CC BY
134Проблемы отечественной истории
В. Е. НАРОЖНЫй, Е. И. НАРОЖНЫй
ИЗ ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЧЕЧЕНО-ИНГУШЕТИИ
(1986-1991 годы)
В статье обобщена история деятельности археологической лаборатории Чечено-Ингушского государственного университета им. Л. Н. Толстого: этапы охранно-спасательных (новостроечных) работ 19861991 годов в высокогорье и на равнине, основные итоги проведенных исследований.
Ключевые слова: археология Чечено-Ингушетии, средневековье, Золотая Орда.
Развитие русской и советской археологии неоднократно становилось объектом фундаментальных исследований [1]. Остается только сожалеть, что в кавказоведении подобных работ немного; пока что имеются лишь персоналии, библиографические и тематические обзоры, посвященные анализу конкретных проблем. В последние десятилетия XX века интерес к региону возрастал, увеличивались объемы хоздоговорных работ, проводившихся в 1970-1990-е годы силами но-востроечного отдела Института археологии АН СССР [2] и других научно-исследовательских институтов Северного Кавказа. Археологические лаборатории возникли тогда во многих северокавказских вузах - в ответ на острую потребность организовать охранно-спасательные археологические работы в зонах мелиорации и на новых строительных площадках региона. Масштаб задачи требовал мобилизовать все имеющиеся научные силы, активизировать подготовку кадров, археологов-полевиков и кабинетных специалистов, вовлекая в работу аспирантов региональных НИИ и студентов исторических факультетов вузов.
Сегодня даже трудно представить размах начинаний того времени (они видны по количеству охваченных объектов историко-археологического наследия). Однако большая часть материалов до сих пор не опубликована, и соответственно, не известна новым поколениям исследователей. Что объем новостроечных археологических работ был поистине грандиозным, убеждает статистика. По общей картине и итогам деятельности лишь одной Северо-Кавказской археологической экспедиции (СКАЭ) Института археологии АН СССР [3] можно видеть: в 1979-1988 годах раскопано 168 курганов, входящих в состав 37 курганных групп; охранно-спасательные исследования выявили 2260 погребений, относящихся к различным историческим эпохам от энеолита до позднего средневековья [4].
Одним из фронтов работы стали археологические исследования СКАЭ в Восточном Приазовье (Калининский и Красноармейский р-ны Краснодарского края). Понурский и Красноармейский отряды вели раскопки объектов в зоне строительства Понуро-Калининской оросительной системы [5] близ «Большой дельты р. Кубани» (исследования подкурганных захоронений от энеолита до позднего средневековья к настоящему времени опубликованы частично, выборочно [6]). Несколько местных центров, объединивших археологов из различных научных, вузовских и музей-
ных учреждений Краснодарского края, получили тогда свыше 30 Открытых листов, дававших право на самостоятельное ведение археологических исследований [7].
Аналогичные работы шли и в других микрорегионах Северного Кавказа: «Востребованность полевых работ, хорошее обеспечение специалистами и активные научные и производственные контакты с центральными учреждениями способствовали возникновению сильных охранных служб, контролирующих культурное наследие региона (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская обл.). Здесь имелись самые активные из всех округов органы охраны, ведущие многочисленные самостоятельные работы, например, ГУП "Наследие" <...> Доля органов охраны -12% <.> высокий показатель - особенность данного округа» [8]. Несомненно позитивным был и вклад в новостроечную археологию Кабардино-Балкарии [9], Северной Осетии [10], Карачаево-Черкесии и Дагестана [11]. И. А. Сорокина в обобщающей оценке этого вклада подчеркнула: «Особое место занимает Чеченская республика. До распада СССР она входила в один регион с Ингушетией (Чечено-Ингушская АССР). Ингушская часть этого административного образования исследовалась почти в два раза менее интенсивно. После образования РФ и разделения этих регионов в связи с политическими событиями <.> работы в Чечне не велись с 1992 года по 2006 год; в Ингушетии с 1996 по 2002 год. В результате по степени исследованности регионы оказались далеко позади, хотя изначально динамика была высокая, особенно в Чечне. Здесь работал Институт археологии (с 1946 г.), Чеченский НИИ (в 1949-1986 гг.), Институт истории материальной культуры (поиск палеолитических памятников в 1957-1987 гг.), Чеченский госуниверситет (1972-1991 гг.), научно-производственный центр по охране памятников (1989-1992 гг.) и ряд других организаций. В Ингушетии работал Институт археологии (1957-1996 гг.), Институт истории материальной культуры (1984-2004 гг.), Чеченский госуниверситет (1972-1991 гг.), Чеченский НИИ (1963-1985 гг.)» [12].
Этим отмеченным И. А. Сорокиной и другими специалистами результатам справедливо дана высокая оценка. Между тем, имевшие место тогда процессы и тенденции очерчены лишь в общих чертах. Картина требует детализации. В связи с этим вполне уместно рассказать о том, что 25 лет назад, 20 марта 1986 года, при Чечено-Ингушском
государственном университете (ЧИГУ) им. Л. Н. Толстого была организована хозрасчетная ново-строечная археологическая лаборатория, деятельно функционировавшая вплоть до 1991 года. Ее работы были свернуты в период бурных этнопо-литических перемен. Сотрудники лаборатории оказались в разных уголках Российской Федерации, их судьбы сложились по-разному. Часть специалистов, перебравшись в 1992 году в Армавир, обрела достойное место в стенах Армавирского государственного педагогического университета. Основанная там археологическая лаборатория за десятилетие (1992-2001) переросла в Центр археологических исследований - официальный статус ЦАИ АГПА закреплен в 2002 году [13].
К 25-летнему юбилею вполне уместно осветить историю создания археологической лаборатории ЧИГУ им. Л. Н. Толстого, хотя бы вкратце обобщить итоги ее участия в новостроечных охранно-спасательных работах, поскольку накопленный опыт практически не анализировался (исключение составляют тезисы докладов на двух конференциях [14]).
Самой первой попыткой новостроечных работ на территории бывшей Чечено-Ингушетии, как справедливо указал Х. М. Мамаев, были проведенные в 1929 году раскопки кургана в Заводском р-не г. Грозного [15]. Работы носили эпизодический характер, но в 1986 году ситуация кардинально поменялась: при кафедре всеобщей истории ЧИГУ им. Л. Н. Толстого начала действовать археологическая лаборатория (рук. проф. В. Б. Виноградов). Вместе с инициатором ее создания, первым организатором, а затем и фактическим руководителем С. Н. Савенко на работу были приняты выпускники исторического факультета ЧИГУ С. Б. Бурков, С. А. Голованова, Е. И. Нарожный.
Первый хоздоговор на ближайшие пять лет предусматривал поэтапное археологическое изучение нескольких десятков курганов, попадавших в зону реконструкции оросительной системы. В 1986 году Открытые листы на ведение раскопок выданы проф. В. Б. Виноградову и С. Н. Савенко. Так началась эпопея охранно-спасательных археологических исследований в Ачхой-Мартанов-ском р-не. Хоздоговорные работы 1986 года были завершены успешно [16], с 1987-го, когда раскопками руководил С. Б. Бурков, огромная коллекция разновременных материалов от энеолита до начала раннего средневековья пополнялась особенно интенсивно. За пять лет исследовано более 60 курганных групп (более 500 погребений, комплексов и одиночных объектов). Посвященная итогам этих раскопок монография ввела в научный оборот материалы раннежелезного века и начала средневековья [17]; вопрос о публикации остальных данных также ставился в печати.
В 1986 году помимо раскопок курганов в Ачхой-Мартановском р-не проводились и археологические разведки: С. А. Голованова, обследовав по своему первому Открытому листу небольшой участок территории Урус-Мартановского р-на ЧИАССР, выявила еще один грунтовый могильник эпохи позднего средневековья. Е. И. Нарожный,
получив Открытый лист на проведение археологических разведок (ф. № 2) с правом раскопок на ограниченной площади, обследовал окрестности с. Ачхой-Мартан, а также участок правого берега р. Сунжа на участке между с. Закан-Юрт и Самашки [18]. Часть разведочного маршрута проходила вблизи крупного Алхан-Калинского городища, открытого еще в 1880-х годах графом А. Бобрин-ским (Алхан-Калинское городище отождествляли с руинами ранней столицы Алании - г. Магаса, выдвигались и альтернативные версии [19]). Названный отрезок сунженского побережья обследовался в 1945 году известным ставропольским археологом Т. М. Минаевой, тогда была выявлена серия раннесредневековых городищ, а также три поселения эпохи Золотой Орды [20]. Хотя итоги разведок 1986 года можно назвать скромными, в свете современных представлений они приобретают дополнительную значимость. Тогда, помимо упомянутых находок Минаевой, были открыты два грунтовых могильника эпохи раннего железа и Самашкинский катакомбный могильник VIII-IX веков, сделаны новые интересные наблюдения [21]. Часть выявленных в 1986 году объектов введена в научный оборот [22].
1987 год оказался не менее напряженным и насыщенным. Продолжались раскопки курганов в Ачхой-Мартановском р-не, были развернуты масштабные охранно-спасательные археологические исследования в зоне проектировавшейся тогда Кавказской перевальной железной дороги (высокогорье Ингушетии) на участке тоннеля, который должен был связать Грозный и Владикавказ с Тбилиси. В ходе работ выяснилось, что осуществление подобного инженерного проекта задумывалось еще в XIX столетии: об этом напоминали затесы-маркеры, выбитые на скальных выступах около 100 лет назад. Любопытно, что о данном инженерном проекте было известно, скорее всего из газет, и в Западной Европе: о дороге упоминается как об уже построенной (перевозящей пассажиров из Владикавказа в Тифлис) в одном из произведений известного французского фантаста и романиста Жюля Верна.
Прокладка автодороги в 1980-х годах затронула часть археологических объектов Горно-Ас-синской котловины, в том числе и территорию Келийского могильника. Это обширная площадка на довольно крутом склоне подошвы хребта Цей-Лам. В верхней ее части могильник был отмечен массивным каменным крестом со сбитой верхушкой. Ниже могильного поля и вдоль него располагались полуподземные склепы, по протяженности которых визуально фиксировались остатки благоустроенной в древности дороги (отдельные ее участки, вымощенные камнями). Нижний край дороги был выложен из крупных камней, делавших полотно пути почти горизонтальным. Вдоль склона, ниже склепов, были хорошо заметны фундаменты обширных строений, сложенных насухо из крупных и массивных каменных блоков (как и сохранившиеся участки стен). Эти «циклопические постройки», скорее всего, являлись остатками жилых и хозяйственных строений.
Сектор археологии и этнографии ЧИНИИ был почти в полном составе мобилизован в Горно-Ассинскую котловину - Министерство культуры ЧИАССР было вынужденно вмешаться, чтобы предотвратить нарушение целостности уникальных памятников из-за «строительного произвола». Участниками археологического отряда под началом зав. сектором д-ра ист. н. М. Б. Мужухо-ева были Х. М. Мамаев и Д. Ю. Чахкиев. Заложенный ими небольшой раскоп на разрушенной части Келийского могильника не превысил 100 м2. Вслед за ними на объект выехал отряд археологической лаборатории ЧИГУ им. Л. Н. Толстого, руководителем которого и держателем Открытого листа стал Е. И. Нарожный.
По условиям хоздоговора (заказчик - Управление Закавказской ЖД, г. Тбилиси) предстояло исследовать широкую полосу могильного поля, по которой прокладывался маршрут подъездной автодороги. Запланированная под раскоп площадь оказалась свыше 1000 м2, начатое в 1987-м исследование продолжилось и в 1988 году.
Вполне справедливо замечание У. Б. Гадиева: «Интереснейшие данные по средневековой эпохе Центрального Кавказа были получены в 1987 году при раскопках Келийского могильника в горной Ингушетии» [23].Только по монетным находкам материал датируется ХШ-Х1У веками - останки почти тысячи погребенных (в склепах, каменных ящиках и грунтовых захоронениях) представляют собой масштабный исследовательский полигон. К сожалению, до настоящего времени опубликованы раскопочные материалы лишь по одной «пещере» Келийского могильника - пять полуподземных склепов, полтора десятка каменных ящиков и грунтовых захоронений.
В научной литературе достаточно интенсивно анализировались различные категории погребального инвентаря из Келийского могильника: образцы защитного и наступательного вооружения, инструментарий ремесленников-керамистов, образцы керамики и деревянной посуды, разнотипные украшения (мелкая пластика) и предметы повседневного обихода, нумизматические находки. Указывалось на необходимость более вдумчивого разностороннего анализа специфики погребальных обрядов у жителей высокогорной Ингушетии в золотоордынское время, выдвигались версии о том, что в среду предков ингушей в ХШ-Х1У веках периодически вливались не только отдельные группы алан, но и выходцы из соседней Грузии, а также равнинные тюрки и представители иных этнокультурных групп. Раскопочные материалы Келийского могильника наглядно свидетельствуют о наиболее активных евразийских контактах и связях горцев с равнинным населением и, прежде всего, с золотоордынским городом Верхний Джулат (Дедяков-Татартуп), располагавшимся у Дарьяльского горного прохода и вблизи ущелья, выводившего в Горно-Ассинскую котловину, рядом с устьем р. Армхи. Анализ находок Келийского могильника стал составной частью трех диссертационных исследований [24] и вызвал дискуссию о роли северокавказских аланов
в этногенезе ингушей и о специфике верований местных «христиан-язычников». Нам представляется справедливым называть последнее этни-зованным христианством, суть которого хорошо охарактеризована одним из католических миссионеров XIV века (Журден «О горах Каспийских»), писавшим о положении дел в горной зоне СевероВосточного Кавказа: «Там на кресте приносят в жертву овец и делают это люди, называющие себя христианами, хотя вовсе они не христиане. Ничего не смыслят они в вере» [25].
В 1987 году археологическая лаборатория ЧИГУ вела и охранно-спасательные работы в Ша-линском р-не Чечено-Ингушетии. Отряд под руководством С. Б. Буркова (держатель Открытого листа С. Л. Дударев) развернул раскопки в зоне с. Сержень-Юрт, где карьер по добыче глины для кирпичного завода стремительно приближался к границе раскопов известного Сержень-Юртовс-кого могильника. Этот памятник кобанского времени в 1960-1970-х годах исследовали известные отечественные археологи Р. М. Мунчаев, Е. И. Крупнов, В. И. Козенкова. Последняя недавно полностью опубликовала результаты данных раскопок [26]. Материалы работ 1987 года введены в научный оборот С. Л. Дударевым [27]. Помимо научной ценности добытых археологических материалов, следует отметить, что экспедиция продемонстрировала возможность экстренного вмешательства специалистов-археологов в хозяйственную практику предприятий. Темпы промышленной добычи глины не снизились; археологи определили границы важного объекта (очертив охранные зоны) и скорректировали тем самым перспективный план развития карьера (были выделены участки, не представляющие опасности для археологического объекта).
1988 год знаменовался новыми задачами: во-первых, были проведены завершающие археологические исследования на территории Келийско-го могильника (возглавленные на этот раз С. Н. Савенко [28]); во-вторых, охранно-спасательные археологические работы в новостроечной зоне КПЖД переместились на территорию Эгикаль-ского могильника эпохи бронзы. Там рядом с уже существовавшим раскопом (некрополь близ средневекового селения Эгикал до этого времени был частично изучен В. И. Марковиным) обнажилась каменная гробница. Ее обследовали научный сотрудник археологической лаборатории, выпускник истфака ЧИГУ Б. М. Хашегульгов и подключившийся к работам научный сотрудник археологической лаборатории Северо-Осетинско-го государственного университета В. Л. Ростунов. В небольшой каменной гробнице обнаружено несколько каменных ящиков, великолепные керамические сосуды и предметы из бронзы (часть захоронений отнесена к куро-аракской археологической культуре, все исследованные объекты датированы «в рамках» второй половины «22 в. до н. э.» [29]).
В 1988 году С. Б. Бурковым и С. Н. Савенко начаты охранно-спасательные археологические исследования катакомбных погребений на окраи-
не Грозного (зона сооружения нового административного корпуса железнодорожной больницы); в 1989-м - на месте строительства автомобильных гаражей кооператива «Нефтяник» (пос. Черноречье). Катакомбы, датированные ГУ^ в. н. э., соотнесены и с захоронениями в большом курганном могильнике (пос. Черноречье и с. Алды), частично исследованном графом А. А. Бобринским в 1888 году [30].
Параллельно в 1988-1989 годах охранно-спа-сательные археологические исследования были развернуты и в степной зоне на левобережье Терека (раскопки курганов близ станицы Калинов-ская Наурского р-на на полях, принадлежавших колхозу им. В. И. Ленина, - в зоне реконструкции мелиорационных сооружений). Отряды охранно-спасательных археологических работ возглавляли Б. М. Хашегульгов (1988) и Е. И. Нарожный (1989). Оба этапа дали обильный археологический материал от эпохи ранней бронзы до эпохи Золотой Орды [31].
В 1989 году после раскопок калиновских курганов начались исследования территории ран-несредневекового поселения (хазарское время), обнаруженного и частично разрушенного при возведении Гудермесского биохимзавода. Площадка под будущий завод была выбрана на правобережье рек Сунжа и Терек, вблизи места их слияния. При землеройных работах под очистные сооружения была задета и разрушена значительная часть неизвестного не тот момент средневекового поселения, расположенного напротив уже известного археологам Шелкозаводского (Шелковского) городища. Начатые на поселении близ Гудермеса охранно-спасательные работы затянулись на два года (1989-1990) [32]. Силами археологической лаборатории и студенческого стройотряда на этом памятнике была вскрыта общая площадь более 1500 м2 (участок средневековой улицы, несколько жилых и хозяйственных построек, заглубленных в землю, печь-тандыр, крупные зерновые и хозяйственные ямы, углубления под тарные сосуды). Обнаружены следы сильного пожарища, которое, вероятно, стало причиной затухания жизни на поселении (остатки турлучных стен с обгоревшими следами плетней-каркасов, ямки-углубления от деревянных опор, зольные пятна, ямы со спекшимися кусками турлука). Выразительны находки разнотипных предметов материальной культуры (фрагменты глиняной черепицы, керамических сосудов, изделий из железа, кости, стекла). Поселение отнесено к VШ-IX вв. н. э. [33] (не исключая возможности продолжения жизни в нем и в более позднее время, но отнюдь не до XIII века, как полагают некоторые авторы [34]). Раскопоч-ные материалы Гудермесского поселения пока не введены в научный оборот, хотя отдельные результаты работ отражены в ряде публикаций [35].
Были доследованы и некоторые археологические объекты эпохи бронзы и раннежелезного века поблизости от Гудермесского поселения, подвергавшиеся разрушениям под действием естественных природных сил [36]. Публикация уточненных сведений о находящемся вблизи (за р. Терек) Шелкозаводском городище [37] стимулировала оживленное обсуждение материалов [38].
Представляется, что в перспективе они займут достойное место в археологии региона.
Конец 1989-го - начало 1990-х пополнили историю охранно-спасательных археологических раскопок исследованием еще одного поселения -на вершине Сунженского хребта близ ст-цы Иль-иновской (Грозненский сельский р-н), где шло рытье отстойника для буровой установки. Заключенный с Управлением буровых работ ЧИАССР договор был непрямым: посредником выступила незадолго до этого созданная Производственная группа при Министерстве культуры республики. Эта государственная структура, руководимая Л. П. Трегубовой, существовала недолго, но смогла объединить вокруг себя специалистов по архитектуре, историков, экологов. Одним из главных направлений ее деятельности стала реставрация архитектурных объектов (особенно в высокогорьях).
Держателем Открытого листа на охранно-спа-сательные археологические исследования Ильинского поселения стал Е. В. Ростунов, недавний выпускник исторического факультета ЧИГУ, с первого курса регулярно работавший в отрядах лаборатории (Ачхой-Мартановский р-н, Кали-новские курганы). На вскрытой раскопками близ ст-цы Ильиновской площади (ок. 1000 м2) обнаружено большое количество хозяйственных ям, обильный керамический (датируемый серединой I тысячелетия до н. э.) и остеологический материал [39].
Заключительный год деятельности был ознаменован началом раскопки степных курганов у с. Коби (Шелковской р-н ЧИАССР) в зоне реконструкции мелиорационных земель. С держателем Открытого листа Е. В. Ростуновым сотрудничали Б. М. Хашегульгов и Е. И. Нарожный. Охранно-спасательные работы принесли материалы широкого временного диапазона (эпоха бронзы - эпоха Золотой Орды). Кобийские находки, за редким исключением [40], еще не опубликованы. 1991-й оказался последним годом работы хоздоговорной археологической лаборатории ЧИГУ им. Л. Н. Толстого. Экономическая нестабильность, неразбериха, длительные задержки зарплат, невыполнение обязательств заказчиками усугубились эт-нополитическими дрязгами внутри республики. После упразднения лаборатории ее сотрудники в 1991-1992 годах разъехались по всей стране.
Полученный археологический материал, охватывающий огромный исторический период - от эпохи первобытности до позднего средневековья -и связанный с оседлыми и кочевыми обитателями различных ландшафтных зон региона, предстоит когда-то оценить по достоинству: изучить, осмыслить, ввести в научный оборот. Тем более что с первых своих шагов лаборатория установила и развивала контакты с коллегами из других вузов и Института археологии АН СССР. При этом уделялось внимание и таким археологическим материалам, как антропологические и остеологические остатки. Антропология из раскопок курганов обобщена А. В. Шевченко (г. Ленинград), однако материал до сих пор не опубликован. Средневековые черепа из горной Ингушетии полностью обработаны М. М. Герасимовой. Приезжали в археологическую лабораторию ЧИГУ им. Л. Н. Толстого
исследователи технологий выплавки металлов в эпоху бронзы и другие специалисты. Профессор МГУ Г. А. Федоров-Давыдов регулярно помогал в определении нумизматических материалов. Неоценимую помощь оказывали консультации грузинских коллег. В 1987 году представительная делегация Центра археологических исследований Грузинской АН на вертолете была доставлена в Горно-Ассинскую котловину. Благодаря этому визиту сложились контакты с научными сотрудниками Государственного музея Грузии, работники которого участвовали в реставрации отдельных категорий археологического и нумизматического материала (определение средневековых закавказских монет любезно выполнено доктором ист. наук И. Л. Джалаганиа).
Сегодня трудно назвать точное количество студентов ЧИГУ, которые, пройдя практику в лаборатории, впоследствии сделали окончательный профессиональный выбор в пользу археологии (в новостроечных работах принимали участие молодые люди из разных вузов региона). Назовем несколько имен. Будучи еще школьником, в исследовании Бамутских курганов и Келийского могильника принимал участие Ю. Ю. Клычни-ков, ныне - доктор исторических наук, профессор (г. Ессентуки). На Келийском могильнике работал тогдашний студент Пятигорского фарминститу-та, сегодня кандидат исторических наук, доцент В. А. Фоменко. Он оказывал неоценимую услугу экспедиции, тщательно ведя статистику костных останков в полуподземных склепах, коллективных (внутри каменных ящиков) и грунтовых захоронениях. По числу разрозненных костей от скелетов максимально точно фиксировалось и устанавливалось изначальное количество погребенных.
За срок существования археологической лаборатории в стенах ЧИГУ пять ее сотрудников получили через отдел полевых исследований Института археологии АН СССР свои первые Открытые листы, дававшие право на самостоятельные археологические исследования. Такого рода работа осуществлялась ими в различных вузах, музеях и иных научно-исследовательских структурах Северного Кавказа. По инициативе Северо-Кавказского научного центра высшей школы на базе ЧИГУ регулярно проводились научные конференции студентов и аспирантов, чередовавшиеся с олимпиадами, - обобщался опыт привлечения студенческой молодежи в хоздоговорное и сопряженное с ним стройотрядовское движение [41]. Аналогичный опыт в современных условиях развивается, к примеру, на базе ЮФУ [42].
Невзирая на изменения методологии гуманитарных исследований в стране, материалы, полученные лабораторией ЧИГУ им. Л. Н. Толстого, остаются новы и ценны как археологические источники по древней и средневековой истории не только Чечни и Ингушетии, но и всего Северного Кавказа.
Литература, источники и примечания
1. Антология советской археологии: в 3 т. М., 1995; Генинг В. Ф. Археология древностей -период зарождения науки / В. Ф. Генинг, В. Н. Лев-
ченко. Киев, 1992; Клейн Л. К. Феномен советской археологии. СПб., 1993; Пряхин А. Д. История советской археологии (1917 - сер. 30-х гг.). Воронеж, 1985; Он же. Археология - Наследие. Воронеж, 1998; Он же. Археологи уходящего века. Воронеж, 1999; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1988; Он же. Пушкин и древности: наблюдения археолога. М., 1996; Он же. Русские археологи в период тоталитаризма: историограф. очерки. М., 2006 и др.
2. 30 лет Отделу охранных раскопок: в 2 т. Т. 2. Тула, 2004; Сорокина И. А. Полевые археологические исследования в России в 1946-2004 гг. (по архивн. материалам и публ.). Тула, 2008.
3. Дружинина И. А. Средневековые кочевники в Восточном Приазовье / И. А. Дружинина, В. Н. Чхаидзе, Е. И. Нарожный. Армавир; М., 2011.
4. Там же. С. 5; Гей А. Н. Северокавказская (Донская) археология / А. Н. Гей, И. С. Каме-нецкий // Археологические открытия на новостройках: Древности Северного Кавказа. Вып. 1. М., 1986, С. 6-9; Он же. Северокавказская экспедиция в 1979-1983 гг. / А. Н. Гей, И. С. Каменец-кий // Краткие сообщения Института археологии (КСИА). Вып. 188. М., 1986. С. 36-37, рис. 1; Он же. О работах Северо-Кавказской археологической экспедиции в 1986-1988 гг. // Первая Кубанская археологическая конференция: тез. докл. Краснодар, 1989. С. 118-120; Он же. СевероКавказская экспедиция ИА АН СССР (РАН) // 30 лет Отделу охранных раскопок . Т. 2. С. 64-66; Мельник В. И. Раскопки в восточном Приазовье // Археологические открытия (АО) 1984 г. М., 1986. С. 105.
5. Гей А. Н. Работы Понурского и Цимлянского отрядов Северокавказской экспедиции // АО 1979 г.
М., 1980. С. 102; Он же. Раскопки курганов на р. Понуре // АО 1981 г. М., 1983. С. 112-113; Он же. Работы в зоне Понуро-Калининской оросительной системы / А. Н. Гей, О. И. Сатеева, О. А. Ульянова // АО 1985 г. М., 1987. С. 132-133; Сорокина И. А. Раскопки курганов в Нижнем Прикубанье // АО 1982 г. М., 1984. С. 135; Мельник В. И. Раскопки у станицы Калининская / В. И. Мельник, Е. И. Савченко // АО 1983 г. М., 1985. С. 125 и др.
6. Атавин А. Г. Погребения VII - начала VIII вв. из Восточного Приазовья // Древности Юга России. М., 2008. С. 28-42, табл. 20-22 и сл.; Он же. Болгарское погребение с золотым поясным набором из Нижнего Прикубанья / А. Г. Атавин, Я. М. Паромов // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., 1991. С. 151-155, рис. 1-4 и сл.; Рашев Р. Прабългарите през V-VП век. Вели-ко-Търново, 2007. С. 81, рис. 60, табл. 29 и сл.; Савченко Е. И. Комплексы сарматского времени у ст. Калининской // Боспорский сборник. Т. 5. М., 1994. С. 87-89, табл. 1-2, 1-7; Он же. Итоги работ Калининского отряда в 1983 г. // Материалы к научно-практическому семинару археологов на тему: «Итоги полевых исследований археологических памятников Краснодарского края в 19821983 гг. и задачи на 1984-1985 гг.». Краснодар, 1984. С. 20-21; Паромов Я. М. Работы СевероКавказской экспедиции ИА АН СССР в Красноармейском р-не Краснодарского края в 1988 г. // Первая Кубанская археологическая конференция ...
С. 143-144; Чхаидзе В. Н. Средневековое кочевническое погребение из Нижнего Прикубанья // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып. 6. Краснодар, 2006. С. 271, рис. 2, 1-2; Дружинина И. А. Средневековые кочевники... С. 5-120.
7. Сорокина И. А. Полевые археологические исследования в России . С. 159.
8. Там же. С. 103.
9. Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии: в 3 т. / под ред. В. И. Марковина. Нальчик, 1984-1987; Керефов Б. М. Нартан-2 курганный могильник скифского времени / Б. М. Керефов, Т. М. Кармов. Нальчик, 2009.
10. Проблемы археологии Северной Осетии: сб. науч. тр. / под ред. М. М. Блиева. Орджоникидзе, 1980; Катакомбные культуры Северного Кавказа: сб. науч. тр. / под ред. М. М. Блиева. Орджоникидзе, 1981; Хронология памятников бронзового века Северного Кавказа: сб. науч. тр. / под ред. Т. Б. Тургиева. Орджоникидзе, 1982; Кочевники Азово-Каспийского междуморья. сб. науч. тр. / под ред. Т. Б. Тургиева. Орджоникидзе, 1983; Этнокультурные проблемы бронзового века Северного Кавказа: сб. науч. тр. / под ред. Т. Б. Тургиева. Орджоникидзе, 1986; Проблемы интерпретации археологических источников: сб. науч. тр. / под ред. Н. И. Гиджрати. Орджоникидзе, 1987.
11. Абрамова М. П. Курганы Нижнего Сулака: могильник Львовский Первый-2: тр. Дагестанск. экспедиции. Т. 1 / М. П. Абрамова, К. И. Красиль-ников, Г. Г. Пятых // Материалы и исследования по археологии России. МИАР. Т. 2. М, 2000; Она же. Курганы Нижнего Сулака: могильник Львовский Первый-4: тр. Дагестанск. экспедиции. Т. 1 / М. П. Абрамова, К. И. Красильников, Г. Г. Пятых // МИАР. Т. 4. М., 2001 и др.
12. Сорокина И. А. Полевые археологические исследования в России ... С. 103-104 и сл.
13. Нарожный Е. И. Хоздоговорные исследования в Грозном и Армавире // Кавказоведческая школа В. Б. Виноградова: становление, современность, перспективы. Армавир, 2002. С. 55-57.
14. Виноградов В. Б. Первые результаты хоздоговорных работ археологической лаборатории / В. Б. Виноградов, С. Л. Дударев, С. Б. Бурков, Е. И. Нарожный, С. Н. Савенко, Б. М. Хашегульгов // Толстовские чтения по итогам НИР за 1988 г.: тез. докл. Грозный, 1989. С. 135-139.
15. Мамаев Х. М. Раскопки кургана в г. Грозном в 1929 г. (К истории новостроечных археологических исследований в Чечено-Ингушетии) // Археологические открытия на новостройках Чечено-Ингушетии. Грозный, 1990. С. 17-28.
16. Виноградов В.Б. Работы Чечено-Ингушского университета / В. Б. Виноградов, С. Н. Савенко, Е. И. Нарожный // АО 1986 г. М., 1988. С. 114-115.
17. Бурков С. Б. Подкурганные захоронения эпохи раннего железа - эпохи раннего средневековья с территории предгорной Чечни / С. Б. Бурков, Ю. А. Прокопенко. Ставрополь, 2008.
18. Архив Института археологии РАН. ФР. 1. Д. 11540.
19. Виноградов В. Б. Военно-фортификационные аргументы Алхан-Калинского Магаса //
Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа (МИАСК). Вып. 2. Армавир, 2003. С.99-104.
20. Минаева Т. М. Археологическая разведка в долине р. Сунжа // Труды Ставропольского госпединститута. Ставрополь, 1958. С.115-127.
21. Нарожный Е. И. К изучению бытовых памятников Среднего течения р. Сунжа // Тезисы докладов III Зональной Северокавказской Олимпиады по археологии и краеведению. Грозный, 1991. С. 11-13; Он же. О находках золотоордын-ского времени с территории Алхан-Калинско-го городища (Чечня) // Древности Юга России. М., 2008. С. 525-542;МамаевХ. М. О хронологии Алхан-Калинского городища // Отражение циви-лизационных процессов в археологических культурах Северного Кавказа и сопредельных территорий. Владикавказ, 2008. С. 239-241.
22. Виноградов В. Б. Работы Чечено-Ингушского университета ... С. 114-115; НарожныйЕ. И. Самашкинское поселение ХШ-ХГУвв. (Ачхой-Мартановский р-н Чечни) // ХХ^ Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006. С. 141-142 и др.
23. Гадиев У. Б. Раннесредневековые погребальные памятники горной Ингушетии и вопросы их изучения // Вестник археологического центра. Вып. 3. Назрань, 2009. С. 122.
24. Сальников А. В. Эволюция вооружения северокавказского воина XIII-XV веков под влиянием центральноазиатского и европейского военного дела: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2008; Нарожный Е. И. Восточные и западные инновации золотоордынского времени у населения Верхнего и Среднего Притеречья (Археолого-ис-торическое исследование): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1998; Он же. Северный Кавказ в XIII-XV веках: проблемы политической истории и этнокультурного взаимовоздействия: ав-тореф. дис. ... д-ра. ист. наук. Владикавказ, 2010.
25. После Марко Поло: Путешествия чужестранцев в страны трех Индий. М., 1968. С. 126.
26. Козенкова В. И. У истоков горского менталитета. Могильник эпохи поздней бронзы - раннего железа у аула Сержень-Юрт (Чечня) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. 3. М., 2002. С. 3-20 и сл.
27. Дударев С. Л. Погребения с оружием из раскопок Сержень-Юртовского могильника. 1987 г. // Археология на новостройках Северного Кавказа (1986-1990 гг.). Грозный, 1991. С. 36-40; Он же. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991; Он же. Раскопки Сержень-Юртов-ского могильника в 1987 году // МИАСК. Вып 6. Армавир, 2006. С. 60-92 и др.
28. В архиве Центра археологических исследований (ЦАИ АГПА) хранится подготовленный С. Н. Савенко «Отчет об итогах охранно-спаса-тельных археологических исследований в Горно-Ассинской котловине. Грозный, 1989».
29. Ростунов В. Л. Два куро-аракских погребения Эгикальского могильника / В. Л. Ростунов, Б. М. Хашегульгов // Археология на новостройках Северного Кавказа ... С. 59-63; Он же. К этнокультурной истории горной зоны Чечено-Ингушетии в конце ранней и начале средне-бронзовой
эпохи //Актуальные проблемы истории дореволюционной Чечено-Ингушетии: тез. докл. Грозный, 1990. С. 5-8.
30. Виноградов В.Б. Новые материалы из ка-такомбных могильников ГУ^ вв. н. э. из района г. Грозного / В. Б. Виноградов, С. Н. Савенко // Археология на новостройках Северного Кавказа . С. 22-26.
31. Архив ЦАИ АГПА. Д. 12. № 13. (Хаше-гульгов Б. М. Отчет о проведении охранно-спаса-тельных археологических исследований степных курганов в Наурском районе ЧИАССР. Грозный, 1989); Д. 13, № 14 (Нарожный Е. И. Отчет о проведении охранно-спасательных работ в Наурском районе ЧИАССР летом 1989 года. Раскопки курганов в зоне реконструкции оросительной системы на полях колхоза им. В. И. Ленина. Грозный, 1990).
См. также: Кореневский С. Н. Древнее оседлое население на Среднем Тереке. М., 1998. С. 217, 222; Он же. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья. М, 2004. С. 200; Дударев С. Л. Материалы эпохи бронзы из Калиновских курганов (ЧИАССР) / С. Л. Дударев, Б. М. Хашегульгов // Археологические открытия на новостройках Чечено-Ингушетии. Грозный, 1990. С. 7-16; Басов В. И., Нарожный Е. И. Новые позднекочевнические комплексы с территории Северного Кавказа: публикация материалов / В. И. Басов. Е. И. Нарожный // МИАСК. Вып. 5. Армавир, 2005. С. 212213; Нарожный Е. И. Об этнокарте плоскостных районов Среднего Притеречья в золотоордынское время // Актуальные проблемы археологии и этнографии народов Чечено-Ингушетии. Грозный,
1990. С. 16-17; Он же. Средневековые кочевники Северного Кавказа (Некоторые дискуссионные проблемы этнокультурного взаимовоздействия эпохи Золотой Орды) / под ред. В. Б. Виноградова. Армавир, 2005. С. 63-67 и сл.
32. В архиве ЦАИ АГПА находятся составленные Е. И. Нарожным «Отчет о раскопках Гудермесского поселения хазарского времени в
1989 году. Грозный, 1990» и «Отчет о раскопках Гудермесского поселения хазарского времени в
1990 году. Армавир, 1992».
33. Виноградов В. Б. Предварительные итоги раскопок Гудермесского поселения / В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный // Толстовские чтения: тез. докл. конф. по итогам НИР за 1989 г. Грозный,
1991. С. 241-243; Нарожный Е. И. Основные группы керамического материала Гудермесского поселения // Университетская экспозиция результатов новостроечных и охранных археологических работ 1988-1990 гг. Грозный, 1991. С. 11-13.
34. Арсанукаев Р. Д. Вайнахи и аланы. Аланы в раннесредневековой истории Чечено-Ингушетии. Баку, 2002. С. 152-153;МамаевХ. М. Чишкинское поселение (Аргунский р-н. Чечня) // Историко-ар-
хеологический альманах. Вып. 9. Армавир; Краснодар; М., 2009. С. 92, 98.
35. Кроме названных работ В. Б. Виноградова и Е. И. Нарожного («Предварительные итоги раскопок Гудермесского поселения», «Основные группы керамического материала Гудермесского поселения») см.: Виноградов В. Б. Гудермесское поселение хазарского времени на Сунже: из истории открытия памятника / В. Б. Виноградов, Е. Е. Ма-сич, Е. И. Нарожный, И. В. Скопецкая // XI чтения по археологии Средней Кубани. Армавир, 2004. С. 34-36; Крюков Д. С. О находках предметов вооружения с территории Гудермесского поселения / Д. С. Крюков, Е. И. Нарожный // XII чтения по археологии Средней Кубани. Армавир, 2005. С. 42-44. Нарожный Е. И. Жилище с Гудермесского поселения VШ-IХ вв. (Чечня) // Археологический журнал. Армавир, 2008. № 2. С. 65-67.
36. Виноградов В. Б. Курган № 1 у сел. Керлы (Новый) Энгеной (Гудермесский р-н Чечни) / В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный // МИАСК. Вып. 2. Армавир, 2003. С. 21-33.
37. Виноградов В. Б. Шелкозаводское городище Хазарского времени на Тереке / В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный, С. Н. Савенко // МИАСК. Вып.1. Армавир, 2003. С. 89-114.
38. Зотов В. В. Шелкозаводское городище: к вопросу о культурной принадлежности // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 218. М., 2005. С. 129-139; Флеров В. С. Были ли в Хазарском каганате города? Археологический аспект проблемы // Тюркологический сборник. 2001-2004. М., 2005. С. 330; Он же. Шелковское городище: строительный материал и проблема истоков фортификации // XXIV Крупновские чтения ... С. 183-185.
39. Дударев С. Л. Керамика Ильинского поселения / С. Л. Дударев, Е. В. Ростунов // Археология на новостройках Северного Кавказа 19861990 гг. Грозный, 1991. С. 56-59; Он же. Очерк древней культуры Чечено-Ингушетии. Грозный. 1991.табл. 40.
40. Нарожный Е. И. Новые комплексы VШ-IX веков из окрестностей с. Коби Шелковского района в Чечне // МИАСК. Вып. 1 ... С. 75-88.
41. Студенческие археологические открытия 1987-1988 гг.: тез. докл. и сообщений. Грозный, 1989; Тезисы докладов III зональной северокавказской олимпиады по археологии и краеведению. Грозный, 1991; Университетская экспозиция результатов новостроечных и охранных археологических работ 1988-1990 гг. Грозный, 1991 и др.
42. См. вышедшие в 2005-2009 гг. пять выпусков сб. «Межвузовская археологическая конференция студентов и аспирантов юга России» (Ростов н/Д).
V. YE. NARozHNYI, YE. I. NARozHNYI. FRoM THE HISTORY of archaeological study of the CHECHEN-INGuSH republic (1986-1991)
The article generalizes the history of activities of the archaeological laboratory in the Chechen-Ingush state university named after L. N. Tolstoy: the stages of security and salvage operations (construction work) in 19861991 in highlands and plains, the main results of the carried out researches. Key words: archeology of the Chechen and Ingush Republics, the Middle Ages, Golden Horde.
