CC BY
171
2003 ■ ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Сер. 2, вып. 4 (№26)
К 300-ЛЕТИЮ РУССКОЙ ПРЕССЫ
В. В. Перхин
ИЗ ЭПИСТОЛЯРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕДАКТОРОВ ГАЗЕТЫ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ» (1846-1914). К НАУЧНОЙ ИСТОРИИ ГАЗЕТЫ
Научная история издания невозможна без знания программных принципов и методов редакторской деятельности, стиля работы редакторов, их взаимоотношений с авторами. Один из важных источников таких сведений — переписка. Это в полной мере относится и к истории газеты «Санкт-Петербургские ведомости». О жизни и деятельности самых значительных редакторов многое известно1. Впервые публикуемые письма А. Н. Очкина, А. А. Краевского, В. Ф. Корша, Э. Э. Ухтомского существенно дополняют наши знания о личностях этих редакторов, приемах их работы с авторами, позволяют уточнить известные в научной литературе факты.
Важный вклад Очкина в журналистику — редактирование «Санкт-Петербургских ведомостей» с января 1836 г. При нем на страницах газеты появились имена видных писателей, в частности князя В. Ф. Одоевского. Автор известной книги «Русские ночи» и пионерских исследований древнерусского богослужебного пения был отменным журналистом. Он мог написать и фельетон о русских туристах в Финляндии «Как бы пообедать?», и статью о симфонизме французского романтика «Берлиоз в Петербурге». Эта статья появилась в газете 2 марта 1847 г. Очкин ждал новых, но они не поступали. Это ставило редактора в неловкое положение перед читателями: он мог потерять подписчиков. 15 марта Очкин напомнил князю о материальных последствиях: «обираете меня»2. Но в целом их отношения были не только корректными, но и сердечными, опирались на общность художественных вкусов и совместную заботу о ближних: Очкин участвовал в деятельности «Общества посещения бедных», в котором Одоевский был председателем.
Письма Очкина показывают, что он, редактор, подписывающий номера газеты, должен был считаться с мнением Краевского, которое имело по сути решающее значение («Приобретение статей для СПб. Вед. зависит не от меня, а от Краевского»), Это позволяет считать, что уже в 1851 г. Краевский был «фактическим редактором» этой газеты, а не с 1852 г., как принято считать3.
© В. В. Перхин, 2003
А. Н. Очкин — В. Ф. Одоевскому
1
18 декабря 1846
Нашел я Вашу статью, почтеннейший князь Владимир Федорович, не в «Альционе» Розена4, которая издала в 1831, а в альманахе Владиславлева5, 1840. Не знаю, та ли это статья, о которой Вы мне говорили. Если нет, то потрудитесь меня уведомить: я отыщу и другую.
Вы бы крайне обязали меня, если б доставили мне обещанный роман до нового года. В первом нумере у меня будет фельетон гр. Соллогуба6, а во втором, то есть 3 января, я хотел бы уже печатать Ваш роман, который будет, таким образом, первым фельетонным романом в России7. Что касается же наших финансовых условий, то мы принимаем плату «Библиотеки для чтения»8, то есть по 56 р. сер(ебром) с листа, равному листу «Библиотеки» (Краевский платит 66 р., но эта та же самая плата и разность происходит только от разности величины листов9). Если Вам нужно поговорить со мною, то скажите только, когда я могу застать Вас дома утром: я всегда к Вашим услугам.
Гр. Соллогуб говорил мне, что я принят в число членов Вашего благотворительного общества10. Много благодарен Вам. Потрудитесь уведомить меня, кому и когда должен я предоставить следующие с меня деньги.
Всей душой уважающий Ваш покорнейший слуга
А. Очкин
(ОР РНБ. Ф. 539. Оп.2. №842. Л. 5-6)
2
23 ноября 1851
Почтеннейший князь Владимир Федорович!
Сегодняшняя Ваша записка меня очень обрадовала. Давно бы пора Вам (не)нуждаться в деньгах, чтобы снова приняться за литературу. К сожалению, я еще не могу дать Вам удовлетворительного ответа: приобретение статей для СПб. Вед. зависит не от меня, а от Краевского, почему я тотчас и отправил Вашу статью к нему. По получении ответа не промедлю Вас уведомить.
Посылаю Вам лампу, о которой я уже говорил Вам и при ней письмо, из которого можйе сделать какое Вам угодно употребление.
Очень благодарен Вам за то, что Вы обо мне вспомнили и прошу всегда считать меня одним из Ваших самых искренних и преданных почитателей.
А. Очкин
(Там же. Л. 16-17)
3
Почтеннейший князь Владимир Федорович!
Краевский возвратил мне Вашу статью. Само собой разумеется, что он, не менее меня, рад ей. Он предлагает Вам за нее и другие подобные по сорока рублей с листа, то есть за каждые 855 строк нынешнего нашего фельетонного шрифта. (Это более того, что мы платим обыкновенно.) Он убедительно просил о продолжении, а эту статью желал бы напечатать в январе, чтобы блестящим образом начать год11. Впрочем, само собою разумеется, что это не будет conditio sine qua поп12.
Всей душой уважающий Вас
А. Очкин
Понедельник, 26 ноября 1851
(Там же. Л. 18.)
Гораздо менее заметным было имя Г. П. Данилевского. Он всю жизнь пропагандировал украинскую культуру Очкин обладал государственным чувством и понимал необходимость укрепления русско-украинских связей. Он охотно приглашал Данилевского. Письмо к нему интересно и как свидетельство широкого распространения газеты по России.
А. Н. Очкин — Г. П. Данилевскому
С.-Петербург, 10 декабря 1858 года
Получил я Вашу записку, Григорий Петрович, адресованную ко мне и к Краевскому, но вот что с нею случилось. В это время я отправлял в типографию разные оригиналы и между прочих Вашу статью. По всей вероятности, туда же попала и Ваша записка, а там ее потеряли. Другими словами, эта записка, которую я просмотрел только мельком, исчезла. Поэтому не зная наверное, где Вы теперь, пишу Вам и в Чугуев, и в Харьков13. Билет на получение в 1859 году СПб. Вед. я велел отправить в Чугуев. Сделайте одолжение, продолжайте Вашу Харьковскую хронику14 и присылайте ее к нам, а я уж буду, по возможности, отстаивать ее от цензуры. К несчастью, нашим цензором теперь стал Фрейганг15 (...) с ним нелегко ладить. Надеюсь, впрочем, что это скоро изменится.
Будьте здоровы и не забывайте нас.
Ваш А. Очкин
(ОР РНБ. Ф. 236. №115. Л. 8-8об.)
Многие письма Краевского опубликованы16. Не менее интересны те письма и записки, которые еще не введены в историко-журналистский оборот. Они показывают, что от редактора требовались находчивость, крепкие нервы, огромная воля, чтобы обеспечить ежедневный выход газеты. По воскресеньям с 9 часов утра и до 3 часов дня. он принимал посетителей. В эти часы, жаловался Краевский В.Ф.Одоевскому, «я — мученик»17. «Мучителем» нередко был и Одоевский. Непростые отношения с ним сложились у Краевского еще в 1840-е годы.
А. А. Краевский — В. Ф. Одоевскому 1
Его сиятельству князю
Владимиру Федоровичу Одоевскому
Сегодня 15-е число, и я являюсь к Вам, как черт за душою. Пришлите, бога ради, «Живого мертвеца». Если он, в противном вашим обещаниям, не готов еще весь, то пришлите хоть то, что есть, и оканчивайте. Повторяю: вы погубите меня, если опоздаете!
Спасибо большое за мазь от моего мальчика18.
15 янв<аря><1844>
Краевский
(ОР РНБ. Ф. 539. Оп.2. №644. Л. 23.)
2
Что же, отец мой? Вы приводите меня в судорожное состояние! Уже 18-е число, а у меня нет ни строчки «Живого мертвеца». Бога ради, пришлите. Иначе мне плохо будет. Пришлите хоть что-нибудь.
18 янв<аря><1844>
Краевский
(Там же. Л. 20.)
Как видно из этих записок, большого терпения и даже нажима стоило ему получить для «Отечественных записок» фантастический рассказ Одоевского «Живой мертвец», который появился в журнале в 1844 г. Краевский дал Одоевскому на одну ночь текст романа Ф. М. Достоевского «Бедные люди». Вероятно, это были гранки из «Петербургского сборника» Н. А. Некрасова, где роман и увидел свет. Прочитав роман, Одоевский задумал о нем статью. Об этом Достоевский сообщил брату 1 февраля 1846 г.19 Но что-то помешало осуществить этот замысел20.
К сожалению, Одоевский не всегда откликался на просьбы Краевского написать и для «Санкт-Петербургских ведомостей». В 1852 г. он попросил его, музыковеда и музыкального критика, опровергнуть суждения Ф. В. Булгарина о Бетховене21. Но Одоевский не внял этой просьбе. И все же через месяц газета выступила в поддержку классической музыки Бетховена, сказала о «высшем торжестве» его творчества в связи с сообщением о симфоническом утре в зале Придворной певческой капеллы, прошедшем под руководством капельмейстера Л. В. Маурера22.
Как и Очкин, Краевский жаловался Одоевскому на цензоров, мешавших, по его мнению, росту культурного уровня газеты. К числу таких цензоров и он относил А. И. Фрейганга: «(••■) С ним издавать газету нельзя. Я уж ни слова не говорю о прошлом нумере, где уничтожено было все мало-мальски умное и оставлено все пошлое (... )»23. Сходство взглядов очевидное. Между тем личные отношения между Кра-евским и Очкиным были, вероятно, непростыми. Об этом свидетельствует недатированное письмо Краевского к Одоевскому, где он называл Очкина «шутом», а его речи «о газете», вероятно, об издании «Санкт-Петербургских ведомостей», — «величайшим вздором»24.
«Санкт-Петербургскими ведомостями» Краевский занимался ежедневно. Кроме того, следил за книжками «Отечественных записок», а в сентябре 1862 г. сообщил князю, что уже начал готовиться «с будущего года отрабатывать поденщину в „Голосе"»25.
В январе 1863 г. началось восстание против царизма в Польском королевстве, Литве и части Белоруссии. Это выдвинуло на первый план политические вопросы. В. Ф. Корш, только что назначенный руководителем газеты, вынужден был считаться с новыми обстоятельствами, но в то же время понимал, что газета должна освещать и литературные вопросы ради сохранения подписчиков. Об этом его письма к П. В. Анненкову:
В. Ф. Корш — П.В.Анненкову 1
10 мая <1863>
Уважаемый Павел Васильевич,
посылаю Вам при этом письме 500 руб., которые я должен Вам за первое полугодие. Вы помните, что я предложил Вам, независимо от построчной платы, тысячу рублей постраничного вознаграждения за Ваши работы для СПб. Ведомостей. К досаде и стыду моему я не буду в состоянии выполнить это условие в течение целого года. Польские дела расстроили все мои соображения относительно газеты. Под влиянием этих обстоятельств газета по необходимости наполняется новейшими известиями. Я уже не говорю о средствах редакции, которые далеко не блестящи. Газета все еще имеет менее 7000 подписчиков26. Чтобы не быть абсолютно дефицитной, она принуждена сокращать расходы сообразно с обстоятельствами.
Мне, конечно, не хотелось бы посвящать газету только польским делам. В интересах редакции предлагать публике, от времени до времени, отчеты и отзывы о важнейших явлениях в литературе. Но опыт показал, что этим отчетам нельзя дать предполагаемых заранее размеров. За исключением Бабста27 все лица, которым я предложил постраничное вознаграждение независимо от построчной оплаты, отказались от этого вознаграждения по невозможности делать все то, что было задумано.
Я убедительно прошу Вас, уважаемый Павел Васильевич, продолжать Ваше сотрудничество в прежних формах и согласиться на увеличенную постраничную плату, вместо построчного годового вознаграждения. Мы считаем, что 7 к(опеек) сер(ебром) за печатную строку составляют около 75 р(ублей) за печатный лист толстого журнала. Но и эта плата, в крайнем случае, всегда может быть увеличена.
Преданный Вам душевно
В. Корш
(РО ИРЛИ. Ф.7. №56. Л. 17-18)
Петербург, 28 июня <1863>
Многоуважаемый Павел Васильевич,
спешу благодарить Вас за статью Вашу о Толстом, которая очень и очень удалась28. Но позвольте не согласиться на Ваше предложение, относящееся к счетам с редакцией. Мне было бы тяжело изменить их по Вашему великодушному желанию: это значило бы не исполнить условия, мною самим предложенные. Я очень умею ценить и уважать подобные желания, но при всем том исполнение их мне не по сердцу. Вы были одним из немногих, исполнивших Ваши обещания в отношении к журналу29, и было бы странно с моей стороны не исполнить моих обязанностей именно в отношении к Вам.
Новостей пока мало. Ноты получены, и ответ на них изготовлен, но никому еще не известен. Сегодня я слышал из верного источника, что он будет учтивым отказом30. Внешняя цензура говорит, что государь тронут заявлениями сочувствия и воинственности и что ему нельзя не соображаться с народными и общественными условиями. Между тем Европа как-будто не желает войны. Трудно сказать, что из этого выйдет.
Недавно я получил письмо от Тургенева, который все обещает выслать статью о Пушкине для СПб. Ведомостей.31 Он находится в Баден-Бадене. Я отвечал, что ожидаю с нетерпением. Так же я жду и Вас, уважаемый Павел Васильевич32.
Прошу Вас передать мой поклон Вашей жене, которой я, по собственной дикости, долго дичился и должен был казаться престранным субъектом.
Весь Ваш
В. Корш
(Там же. Л. 20-21)
В 1880-е годы, при редакторстве В.Г. Авсеенко, «Санкт-Петербургские ведомости» нередко были предметом насмешек: «Если ты влюблен, то возьми: 1/2 фунта александрийского листа, штоф водки, ложку скипидару (...) и 1/2 фунта жженых "Петер-, бургских ведомостей", смешай все это и употреби в один прием. Причйненная этим средством болезнь заставит тебя выехать из дачи в город за врачебною помощью и тебе будет не до любви»33. Положение стало меняться, когда редактором-издателем согласился стать Э. Э. Ухтомский.
Эспер Эсперович Ухтомский (14.VIII 1861-26.X. 192134) принадлежал к древнему княжескому роду. В 1880 г. окончил гимназию при историко-филологическом институте35. В Санкт-Петербургском университете он занимался изучением философии и славянской филологии на историко-филологическом факультете, закончив его в 1884 г. со степенью кандидата и серебряной медалью за сочинение «Исторический и критический обзор учений о свободе воли». К этому времени относится увлечение Ухтомского историей буддизма, а с 1886 г. началось его непосредственное соприкосновение с Дальним Востоком.
Ухтомский начал литературную деятельность как поэт. Первые стихотворения появились в газете И.С.Аксакова «Русь» к 100-летию В.А.Жуковского. Вскоре вышел сборник36. Стихи он писал и на закате своей жизни37.
В 1891 г. Ухтомский сопровождал «наследника цесаревича Николая Александровича» в его многомесячном восточном путешествии на фрегате «Азов». По возвращении он предпринял серийное издание об этом путешествии38. В 1896 г. ставший императором Николай II одарил Ухтомского придворным званием камер-юнкера. Близость к императору, вероятно, сыграла свою роль в том, что Министерство народного просвещения, которому принадлежали «С.-Петербургские ведомости», удовлетворило просьбу Ухтомского об аренде газеты39. С 1 января 1896 г. он стал подписывать номера этой газеты как «редактор-издатель».
Идеалом правового государства для газеты была конституционная монархия. В полной мере это проявилось только после 1905 г. «Истинная конституция, — писал один из
ее публицистов, — всегда состояла в определении правильного отношения сил, а не выдуманных для удовлетворения мнимых юристов законов (...) Парламентский режим имеет непреодолимое влечение превратить власть законодательную во власть верховную, и стремление это вполне естественное, потому что вытекает из самого существа дела, так как двух верховных властей в том же государстве существовать не может: или законодательная власть превратит исполнительную в свой орган, или сама подчинится ему, как это не раз бывало во Франции во времена Империи»40.
Новая политическая программа газеты не отменяла обычных забот редактора — об авторах, читателях и качестве издания, о противостоянии цензуре. Об этом и свидетельствуют публикуемые письма — поэту, драматургу, архивному деятелю А. В. Половцову, историку литературы А. Н.Пыпыну, философу Э.Л.Радлову.
Э. Э. Ухтомский — А. В. Половцову 1
С.-Петербург, 27/XII 99
Глубокоуважаемый Анатолий Викторович!
С Вашею статьею случилось небольшое несчастие: типография ее рассыпала. В виду господствующего в типографии после праздников беспорядка вряд ли удастся вновь набрать Вашу статью ранее, чем через 2-3 дня, так как типография едва-едва справляется с текущими материалами, необходимыми для выпуска номеров газеты. Так как письма Брюллова41 уже обошли всю русскую печать, мне кажется неудобным последним возвращаться к тому же вопросу. Надеюсь, что Вы согласитесь с моими доводами и не посетуете на меня за то, что я не считаю возможным поместить Вашу интересную статью в СПб. ведомостях. Простите, пожалуйста, что возвращаемая при сём с благодарностью рукопись приведена наборщиками в несколько неопрятный вид, и примите уверение в совершенном почтении.
Искренне преданный
Э. Ухтомский
(PO РНВ. Ф. 61. №767. Л.4-4об.)
2
8 нояб(ря) 1902
Глубокоуважаемый Анатолий Викторович!
Рукопись, о которой Вы пишете42, действительно намечалась в число ожидающих набора, но колоссальный приток другого срочного материала не дал редакции возможности исполнить свое первоначальное желание. За моим отъездом весной, при капитальном ремонте квартиры, шкафы с заштатными связками бумаг оставались до сих пор неразобранными. Вчера же сказал приступить к поискам, но материалов — целые горы, а дел в редакции больше, чем сил. Не посетуйте, если пройдет некоторое время до счастливой находки.
Примите уверение в моем истинном почтении.
Э. Ухтомский
(Там же. Л. 7)
Э. Э. Ухтомский — А. Н. Пынину
Многоуважаемый Александр Николаевич,
простите, пожалуйста, что беспокою Вас. Вероятно, в Вашей библиотеке найдется «Путешествие» Радищева, все равно в каком издании. Буду Вам чрезвычайно благодарен, если Вы мне его дадите на несколько дней43.
Уважающий Вас кн. Ухтомский
10 янв(аря) [1902]
(Там же. Ф. 621. №923)
Э. Э. Ухтомский — Э. JI. Радлову
13 янв(аря) 1909
1
Глубокочтимый Эрнест Львович!
Сейчас узнал от А. Эд.44, что по непростительной небрежности барышни, ведающей рассылкой газет, она не внесла Ваше мною вписанное имя в число адресов для почтамта. Спешу исправить эту неаккуратность. Надеюсь, Вы найдете, что несмотря на все жестокие притеснения Вестмана45, поставившего себе целью уничтожить газету, я в этом году даю еще более обширные чем в прошлом.
С глубокой преданностью Э. Ухтомский
(ОР ИРЛИ. Ф. 252. Оп.2. Ед.хр. 1631. Л. 10-11)
2
3 июля 1914 года
Глубокоуважаемый Эрнест Львович!
От Мухановой46 не имею ответа, но Хитрово47 откликнулся и дает исчерпывающие сведения. Сестра его живет в Пустыньке.
Примите уверения в моей глубокой предалности.
Э. Ухтомский
(Там же. Л. 12)
Г. М. Хитрово — Э. Э. Ухтомскому
31 мая 1914 г.
Глубокоуважаемый князь Эспер Эсперович,
спешу сообщить Вам, что (. . .) возможно посетить Пустыньку — надо ехать до Саблино, Ник(олаевской) ж.д., а там всякий укажет. Сестру я предупрежу. Гулять по парку тоже можно, только оранжерею не покажут, — ее никогда не было, и Влад(имир) Серг(еевич)48 никогда не жил в комнате садовника — его тоже не было. Речь, вероятно, идет о помещении, которое он одно время нанимал у дворника «Общины сестер милосердия», правда, по близости от Пустыньки тогда, когда и мои жили не в имении, а нанимали дачу по соседству. На этих днях собирался я Вас навестить.
6-го июля я женюсь па одной юной и прелестной девушке Н. А. Гриколевской, танцевавшей Зем-фиру в поставленном мною в этом году балете «Цыганы».
Чувствуя всяческий прилив сил, надеюсь плодотворно сотрудничать в СПб. вед.49 — пока они живут— благодаря Beim.
Искренне Вам преданный
Георг{ий) Хитрово
(ОР ИРЛИ. Ф. 252. Оп.2. Ед. хр. 169)
Публикуемые письма — мизерная часть эпистолярного наследия редакторов газеты. Обратившись ко всему корпусу их переписки, мы получим богатейший материал для познания настроений, убеждений, мнений, духовных интересов, противоречий редакционной политики, в конечном счете — для воссоздания биографий редакторов и истории газеты «Санкт-Петербургские ведомости».
Summary
The article examines the latest sources on the history of the newspaper «Sankt-Peterburgskiye vedo-mosti». 14 letters by the editors of this newspaper are published.
1 См., напр.: Алексеева H. Ю. Ломоносов Михаил Васильевич // Словарь русских писателей XVIII .века/ Отв. ред. А. М. Панченко. СПб., 1999. Вып. 2. С. 212-226; Алексеева II.IO., Моисеева Г. Н. Миллер Федор Иванович // Там же. С. 288-291; Ванеян С. С. Корш Валентин Федорович // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь / Под ред. П. А. Николаева. М., 1994. Т. 3. С. 92-95; Ту-ръян М. А. Краевский Андрей Александрович // Там же. С. 124-127; Громова JI. П. А. А. Краевский —
редактор и издатель. СПб., 2001; Илъин-Томич А. А. Очкин Амплий Николаевич // Там же. М., 1999. Т. 4. С. 476-478; Степанов В.П. Авсеенко Василий Григорьевич// Там же. М., 1989. Т. 1. С. 20-23. — Об Э.Э.Ухтомском встречаются редкие упоминания (см., напр.: Без подписи. Старейшая в России. Санкт-Петербургские ведомости. 1728-1998// Санкт-Петербургские ведомости. 1998. 13 янв. С. 5; Гре-чук Н. «Ходить бывает склизко по камешкам иным... » // Там же. 2001. 3 янв. С. 18). Наибольшее внимание ему уделил историк русского востоковедения (см.: Леотюо Г. А. Э. Э. Ухтомский. К истории ламаистского собрания Государственного Эрмитажа// Буддизм и литературно-художественное творчество народов Центральной Азии. Сб. ст. Новосибирск, 1985. С. 101-116); см. также: Шерих Д. Голос родного города. Очерк истории газеты «Санкт-Петербургские ведомости». СПб., 2001.
2 ОР РНБ. Ф. 539. Оп.2. №842. Л. 13.
3 Туръян М. А. Краевский Андрей Александрович. С. 126; Громова Л. П. А. А. Краевский — редактор и издатель. С. 88.
4 Е. Ф. Розен (1800-1860) — поэт, драматург. В 1831-1832 гг. издавал альманах «Альциона».
5 В. А. Владиславлев (1806-1856) — издатель альманахов, прозаик. Имеется в виду альманах «Утренняя звезда». В 1840 г. в №2 была опубликована статья В. Ф. Одоевского.
6 В.А.Соллогуб (1813-1882) — прозаик, драматург, историограф.
7 В январе 1847 г. роман в газете не появился.
8 «Библиотека для чтения» — «толстый» журнал под редакцией О. И. Сенковского.
9 А. А. Краевский редактировал в это время журнал «Отечественные записки». Для понимания размеров гонорара скажу, что чай черный стоил от 1 руб. 60 коп. до 2 руб. за фунт, кофе —от 25 до 70 коп. за фунт, сахар —20 коп. за фунт.
10 Речь идет об «Обществе посещения бедных».
11 В январе 1852 г. статья в газете не появилась.
12 Обязательное условие (лат.).
13 В селе Петровском Харьковской губернии находилось родовое имение отца Г. П. Данилевского. 14' Данилевский Гр. Харьковская хроника (Письмо в редакцию) // С.-Петербургские ведомости.
1858/24 декабря. С.1663-1665.
15 А. И. Фрейганг — цензор. — О нем см.: Мезъер A.B. Словарь русских цензоров. Материалы к библиографии по истории русской цензуры. М., 2000. С. 118-119; Сонина Е. С. Образ цензора в русской поэзии XIX века// У мысли стоя на часах.. . Цензоры России и цензура / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб.. 2000. С. 47-48.
16 Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 3. С. 127.
17 ОР РНБ. Ф. 539. Оп.2. №644. Л. 9.
18 Речь идет о сыне — Е. А. Краевском (1840-1883), будущем журналисте.
19 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. В 30 т. Т. 1. Л., 1972. С. 471.
20 Там же.
21 Из переписки князя В.Ф.Одоевского. XII. Письма и записки А. А. Краевского / Публ. И.А.Бычкова// Русская старина. 1904. №6. С. 585.
22 И. М. Заметки// С.-Петербургские ведомости. 1852. 20 апреля. С. 357.
23 Из переписки князя В. Ф. Одоевского. С. 582-583.
24 ОР РНБ. Ф. 539. Оп. 2. Ед. хр. 644. Л. 10.
25 Там же. Л. 52об.
26 При А. А. Краевском тираж газеты составлял 12 000.
27 И.К.Бабст (1823-1881)—историк, экономист, публицист, профессор политической экономки Московского университета. Считал гибельным воздействие на экономику России «дурной администрации» и «произвольных поборов».
28 Речь идет о статье из цикла: Русская беллетристика в 1863 г. Граф Л.Н.Толстой, (см.: Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. Собр. статей и заметок. Пб., 1879. Т. 2. С. 286-302).
29 Возможно, речь идет о журнале «Атеней», который издавал Е. Ф. Корш, брат В. Ф. Корша. П. В. Анненков в нем печатался.
30 Имеются в виду действия дипломатов в связи с польскими событиями.
31 Этот замысел И. С. Тургенева не был осуществлен (см.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. В 13 т. Т. 5. М.; Л., 1963. С. 680).
32 П. В. Анненков находился в Симбирской губернии, в родовом поместье.
33 Чехов А. П. Дачные правила// Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1983. Соч. Т. 3. С. 21-22. — Конечно, эта фельетонная оценка не зачеркивает действий Авсеенко по развитию газеты. О них см.: Афанасьев Н. И. Современники. СПб., 1910. Т. 2. С. 9-10.
34 Дата смерти установлена по неподписанным некрологам: Вестник литературы. 1921. № 10. С. 18; Летопись Дома литераторов. 1921. №1. С. 5.
35 Памятная книжка гимназии Санкт-Петербургского историко-филологического института. СПб., 1895. С. 77.
36 Ухтомский Э. Кого жалеть? СПб., 1885.
37 См.: «Вижу ли небо в пожаре заката. .. », «Бе ргоГипсПв» (1918) // РО РНБ. Ф. 1000; см. также: РГИА. Ф. 1072. Оп.2. Ед.хр. 197 (стихи 1921 г.).
38 Ухтомский Э. Путешествие на Восток его императорского высочества государя наследника цесаревича Николая Александровича. 1890-1891: В 3 т. СПб., 1893-1897.
39 РГИА. Ф. 565. Оп. 7. Ед. хр. 29 341. Л. 9.
40 Цертелев Д., кн. Самодержавие и конституция в Третьей Думе // С.-Петербургские ведомости. 1907. 17 дек. С. 2.
41 К.П.Брюллов (1799-1852)—живописец.
42 6 ноября 1902 г. Половцов напомнил, что еще в январе на большом балу в Зимнем дворце Ухтомский обещал напечатать в газете рассказ «Китайский нищий» в переводе с голландского его жены Е. Н. Половцовой (См.: РО РНБ. Ф.601. №198. Л. 456).
43 Под рубрикой «Памяти А.Н.Радищева» материалы поместили газеты «Новое время» и «Русские ведомости». «С.-Петербургские ведомости» не откликнулись на это событие.
44 Сотрудник «С.-Петербургских ведомостей». Личность не установлена.
45 Н. В. Вестман — вице-директор департамента общих дел Министерства народного образования.
46 Муханова — личность не установлена.
47 Г. М. Хитрово — деятель театра, журналист, критик. — См. следующее письмо в настоящей публикации.
48 В.С.Соловьев (1853-1900) — философ, поэт.
49 Г. М. Хитрово выступал в газете как критик. — См.: напр.: Хитрово Г. Русь моя, жизнь моя!.. // С.-Петербургские ведомости. 1913. 8(21) августа. — О стихотворениях А. А. Блока «Россия» и «Родине» («Русь моя, жизнь моя, вместе ль нам маяться. .. »).
Статья поступила в редакцию 30 июня 2003 г.
