CC BY
18
ИВАН СТЕПАНОВИЧ МЕЛЕХОВ (К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Б.Н. УГОЛЕВ, проф. каф. древесиноведения, акад. ИАВС, председатель Регионального Координационного совета по древесиноведению
Воспоминания об Иване Степановиче относят меня к временам почти полувековой давности. Придя на кафедру к своему учителю проф. Леониду Михайловичу Перелыгину, я увидел стенд с портретами выдающихся дре-весиноведов. Среди них выделялась фотография сравнительно молодого человека с изящным поворотом головы, удлиненными чертами лица, высоким лбом и светящимися глазами. Это был Иван Степанович Мелехов. Позднее я познакомился с его работами в области древесиноведения. Достаточно полный обзор работ Ивана Степановича в этой области дан в статье «Академик И.С. Мелехов -выдающийся древесиновед», посвященной 90-летию со дня его рождения. Эта статья, опубликованная в «Лесном журнале» № 6 за 1995 г., написана по материалам доклада на «Мелеховских чтениях» в МГУЛ.
Среди многих направлений научной деятельности крупнейшего лесовода И.С. Мелехова значительное место занимают проблемы древесиноведения. Интерес к этим вопросам возник у Ивана Степановича в самом начале его творческого пути. Вторая по счету работа в списке его печатных трудов называется «О качестве северной сосны» 1932 года [1]. На основании результатов собственных анатомических и лесо-водственных исследований он приходит к выводу о важности измерения содержания поздней древесины, а не только ширины годичного слоя.
С убедительной аргументацией, яркой публицистичностью и в прекрасном литературном стиле И. С. Мелехов доказывает преимущества лесоматериалов из северной сосны. Работа молодого автора [2] обратила внимание крупных древесиноведов Л.М. Пе-релыгина и А.Х. Певцова, которые в своем фундаментальном труде «Механические
свойства и испытания древесины» (1934) уже ссылаются на нее. В последующих работах по строению и свойствам древесины ели [2], сосны [3], лиственницы [4], качеству хвойной древесины [5] был охвачен весьма широкий круг проблем. В связи с лесной пирологией вопросы древесиноведения были представлены в его трудах 40-х годов XX в. [6, 7].
В последующие годы в работах И.С. Мелехова, его учеников и последователей Т. А. Мелеховой, Т.К. Коваленко, В.Д. Ломова, Е.П. Сергеевой, И.И. Степа-ненко, Г. Л. Тышкевич, П. Г. Мельника и др. развивалось лесоводственно-древесиновед-ческое направление исследований.
Мое личное знакомство с И.С. Мелеховым состоялось в начале 70-х годов, когда он перешел на постоянную работу в МЛТИ. Иван Степанович поддержал мое участие в конференции Международной академии наук о древесине (ИАВС) в Бань-ске-Быстрице в 1975 г., а через четверть века тепло поздравил с избранием в состав членов этой высокоавторитетной научной организации.
Особенно частыми наши встречи и беседы с Иваном Степановичем стали в последние годы его жизни. Мы обсуждали широкий круг проблем, связанных с историей и перспективами развития древесиноведения, постановкой преподавания фундаментальных и профилирующих дисциплин при подготовке лесных специалистов. Многое из того, о чем мы говорили, нашло отражение в его «Воспоминаниях» о Лесотехнической академии. В этих увлекательных и очень содержательных мемуарах ощущается «древе-синоведческий мотив». И.С. Мелехов сотрудничал с профессором ЛТА, крупнейшим анатомом и физиологом древесных растений Л.А. Ивановым (впоследствии членом-кор-
респондентом АН СССР). Близкая дружба связывала его с проф. С.И. Ваниным - организатором кафедры древесиноведения и автором первого учебника. Проф. С.И. Ванин, наряду с акад. В.Н. Сукачевым и проф. М.Е. Ткаченко, был официальным оппонентом по докторской диссертации И.С. Мелехова, блестяще защищенной им во время войны (в 1944 г.) в Свердловске.
Позднее Иван Степанович в течение многих лет находился в очень дружеских отношениях с другим древесиноведом, членом Международной ассоциации анатомов древесины (ИАВА), проф. А. А. Яценко-Хмелевским. Особенно их сближала широкая образованность и владение иностранными языками. Это способствовало их активному участию в VI Мировом лесном конгрессе (Мадрид, 1966), когда И.С. Мелехов возглавлял делегацию нашей страны, и на VII Международном Ботаническом конгрессе в Ленинграде (1975), где А.А. Яценко-Хмелевский был вице-президентом. Он восхищался эпистолярным творчеством А. А. Яценко-Хмелевского, глубокое знание русского языка, изящество литературного стиля и тонкий юмор которого отмечали все состоявшие в дружбе с ним.
Наши взаимные симпатии с Иваном Степановичем переходили в тесное деловое сотрудничество при редактировании перевода известного в мировой литературе справочного руководства по древесине (1979), и особенно при создании «Лесной энциклопедии» (1986), членом редколлегии которой был Иван Степанович. Он был членом Оргкомитета I Международного симпозиума «Строение, свойства и качество древесины», Москва - Мытищи, 1990 г., и руководил пленарным заседанием. Следует отметить, что с такой же тематикой IV Международный симпозиум Регионального Координационного совета по древесиноведению (РКСД) прошел в «альма-матер» Ивана Степановича в С.-Петербурге в 2004 г. В этом крупном международном форуме приняли участие многие ученики и последователи И.С. Мелехова.
В последовавшем за форумом в России международном симпозиуме по древе-
синоведению ИАВС/ИАВА, в Монпелье, Франция, в нашем (с В.Г. Санаевым) докладе была отмечена роль И.С. Мелехова в истории отечественного древесиноведения и высшего лесного образования. Нашли дальнейшее развитие высказывания Ивана Степановича о том, что «преподаватель высшей школы - это не только педагог, но и ученый, и даже больше ученый, чем педагог». Была подчеркнута ключевая позиция древесиноведения в образовательных программах по многим лесным специальностям.
И.С. Мелехов пользовался глубоким уважением среди не только отечественных, но и зарубежных коллег. В этом я неоднократно убеждался, общаясь и переписываясь с такими ныне здравствующими учеными, как Вальтер Лизе (президент ИЮФРО в 1977-78 гг.), Роберт Кеннеди (президент ИАВС в 1987-1990 гг.) и др.
Мы придерживались с Иваном Степановичем единых взглядов на то, что наши студенты должны владеть широко распространенной английской лесной терминологией. В то же время нельзя допускать наметившейся в последние годы тенденции бездумного, буквального перевода на русский язык иностранных терминов.
И.С. Мелехов был блестящим популяризатором науки. У многих в памяти его публикации, посвященные роли М. В. Ломоносова и Г. Ф. Морозова в развитии лесной науки, выступления по линии общества «Знание». В деятельности этого общества МЛТИ активное участие принимала его супруга незабвенная Тамара Анатольевна Мелехова.
С нежностью и теплотой он вспоминал о родном Севере, и мне особенно дорога его книга, подаренная за два месяца до кончины. Идут годы, и все более ощутимым становится масштаб личности Ивана Степановича Мелехова, внесшего крупный вклад в развитие отечественной лесной науки и высшего лесного образования.
Библиографический список
1. Мелехов И.С. О качестве северной сосны. - Архангельск: Севкрайгиз, 1932. - 26 с.
2. Мелехов И.С. Древесина северной ели. - Л.: Гос-лестехиздат, 1934. - 38 с.
3. Мелехов И.С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого лестрансхоза. - Архангельск: Архангельск. лесотехн. ин-т, 1934. - Вып 1. - С. 63-82
4. Мелехов И.С., Стрекаловский Н.И. К характеристике древесины сибирской лиственницы // Механ. обр. дерева. 1934. - № 9. - С. 28-31
5. Мелехов И.С., Качалов А.А. Качество хвойной древесины Пинежско-Кулойского водораздела // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. - 1936. - № 8. - С. 45-49
6. Мелехов И.С. Об изменениях анатомического строения древесины под влиянием лесных пожаров. - Архангельск: Архангельск. лесотехн. ин-т, 1940. -Вып. 16. - 53 с.)
7. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. - М. - Л. Гослестехиздат, 1948. - 127 с.
8. Перелыгин Л.М., Певцов А.Х. Механические свойства и испытания древесины. - М. Гослестехиздат, 1934. - 488 с.
9. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения - 2 изд. - М.: Лесн. пром-ть, 1986. -366 с., 3 изд. - М.: МГУЛ, 2002. - 340 с.
10. Строение, свойства и качество древесины. // Труды I, II, III, IV Международн. симпозиумов Координац. совета по древесиновед. (ред. Б.Н. Уголев) I симп. -М.: МЛТИ, 1990 - 273 с.; II симп. - М.: МГУЛ, 1997. -378 с.; III симп. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000 - 311с; IV симп. - СПб.: СПбГЛТА, 2004. -569 с.
