CC BY
10
10(166) -2668
ДИСТАНЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ
ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ 00 II КВАРТАЛЕ 2000 ГОДА
Национальное рейтинговое агентство обновило дистанционный рейтинг управляющих компаний по итогам II кв. 2008 г.
По итогам работы компаний во IIкв. 2008 г. основные показатели большинства компаний сильно не изменились. Внешний негативный фон существенно отразился на российском рынке, к сожалению, не в лучшую сторону. Многие управляющие сориентировались в ситуации быстрее коллег и постарались, насколько это возможно быстро, сократить так называемый «ритэйл». Другими словами, развитие отрасли происходит неплохими темпами. Но в отличие от ситуации предыдущих лет основной интерес для компаний теперь представляют не открытые паевые инвестиционные фонды, рассчитанные на привлечение пайщиков-физических лиц, а проекты, позволяющие работать с меньшим количеством мелких частных инвесторов. Основой бизнеса стали крупные институциональные клиенты, большие объемы в индивидуальном доверительном управлении и, само собой, недвижимость. В целом закрытые фонды стали намного интереснее открытых. В условиях текущей рыночной конъюнктуры любой управляющей компании удобнее работать
именно в формате ЗПИФов. Именно за счет таких фондов рынок коллективных инвестиций вырос по итогам II кв.на24 %.
К сожалению, темпы прироста совокупного объема активов и совокупного объема средств в управлении существенно отстают от показателей годичной давности. За квартал прирост совокупного собственного капитала, рассчитанный по более чем ста крупнейшим УК, составил только 6%, а совокупные активы выросли только на 4%. Это самые низкие показатели прироста отрасли за последние 3 года.
Отрасль переживает не самые спокойные времена, однако не стоит забывать об уже довольно большом накопленном опыте многих управляющих и о возможностях диверсифицировать свою деятельность по направлениям бизнеса. В том числе многим компаниям помогает широкая диверсификация клиентской базы. Совокупность этих факторов существенно повышает устойчивость УК и делает возможным дальнейшее развитие рынка коллективных инвестиций и доверительного управления.
Дистанционный рейтинг надежности управляющих компаний по итогам работы во II кв. 2008 г.
Название компании Дата присвоения рейтинга Регион Сумма активов в управлении по итогам 11-го кв. 2008г. (млн руб.) Собственный капитал по итогам 11-го кв.2008 г. (млн руб.) Наличие индивидуального рейтинга
Группа AAA (максимальная надежность)
Группа компаний «Renaissance Investment Management» 13.05.2008 Москва 154262,96 199 4о*** Да
ЗАО «УК «Тройка Диалог» 15.05.2007 Москва 111148,00 698,00 —
ОАО «КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент» 26.12.2007 Санкт-Петербург 63545,39 209,61* Да
ООО «УК «КапиталЪ» 18.08.2007 Москва 59591,14 6929,69 Да
Продолжение табл.
Название компании Дата присвоения рейтинга Регион Сумма активов в управлении по итогам П-гокв. 2008 г. (млн руб.) Собственный капитал по итогам П-гокв. 2008г. (млн руб.) Наличие индивидуального рейтинга
Группа Управляющих компаний Росбанка 21.03.2008 Москва 49654,38 368,19* Да
ООО Управляющая компания «Альфа-Капитал» 15.05.2007 Москва 31220,65 75,9* Да
ЗАО «Объединенная Финансовая Группа ИНВГСТ» 20.12.2007 Москва 20160,16 86,05 Да
Группа Управляющих компаний Банка Москвы 04.07.2008 Москва 11495,66 559,59 Да
ООО «Управляющая компания «Атон-менеджмент» 15.05.2007 Москва 9649,57 310,84 -
ГруппаАА+ (очень высокая надежность — первый уровень)
ЗАО «Лидер» (Компания по управлению активами пенсионного фонда) 11.05.2005 Москва 283734,17 1783,00 Да
Группа управляющих компаний «Уралсиб» 22.11.2007 Москва 77723,76 5331,11 -
ОАО «УК «Ингосстрах-Инвестиции» 21.05.2008 Москва 10656,72 162,86 Да
ГруппаАА (очень высокая надежность — второй уровень)
ЗАО «УК «Менеджмент-Центр» 15.05.2007 Москва 94188,42 1027,56* —
Группа управляющих компаний «ТРИНФИКО» 27.12.2007 Москва 28562,00 210,00** Да
Группа управляющих компаний «РГГИОН» 31.07.2007 Москва 21546,04 406,47 Да
ЗАО «Управляющая компания «Интерфин КАПИТАЛ» 24.07.2008 Москва 11371,44 286,34* Да
ЗАО «ВТБ Управление активами» 22.10.2007 Москва 9432,14 100,17* Да
ООО «Управляющая компания «МГТРОПОЛЬ» 25.08.2008 Москва 8163,18 122,21* Да
ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИГ» 07.12.2007 Москва 6983,50 1431,13 Да
ОАО «Альянс РОСНО Управление Активами» 11.10.2007 Москва 6401,50 139,36 Да
ООО «Управляющая компания «Райффайзен Капитал» 16.11.2007 Москва 5379,02 85,44 Да
ГруппаАА — (очень высокая надежность — третий уровень)
ООО «Менеджмент-консалтинг» 15.05.2007 Москва 55122,39 280,88* —
ГруппаА+ (высокая надежность — первый уровень)
ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» 15.03.2007 Москва 29135,19 124,53 Да
ЗАО «Национальная управляющая компания» 15.05.2007 Москва 10467,10 163,00 -
ЗАО «Управляющая компания Мономах» 15.05.2007 Новосибирск 7476,24 63,58* -
ООО «УК «РН-траст» 24.11.2006 Москва 6853,00 112,41 Да
Группа управляющих компаний «СОЛИД» 12.12.2006 Москва 6811,00 109,05* Да
ООО УК «Портфельные инвестиции» 13.04.2007 Москва 5697,68 80,89* Да
ООО «Управляющая компания «БФА» 14.01.2008 Санкт-Петербург 5096,15 237,23 Да
ЗАО «ПаллаДа Эссет Менеджмент» 20.02.2007 Москва 3407,45 204,02* Да
000«УКВГЛГС Менеджмент» 13.06.2007 Москва 2258,25 104,00 Да
ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦГРИХ» 17.10.2007 Москва 374,60 52,97 Да
Продолжение табл.
Название компании Дата присвоения рейтинга Регион Сумма активов в управлении по итогам П-гокв. 2008г. (млн руб.) Собственный капитал по итогам Н-го кв.2008 г. (млн руб.) Наличие индивидуального рейтинга
Группа А (высокая надежность — второй уровень)
ООО «Управляющая компания «АГАНА» 15.05.2007 Москва 62020,12 150,02 -
ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТРАДИЦИИ» 19.06.2006 Москва 16159,36 71,77* Да
ЗАО УК «Достояние» 25.05.2006 Москва 8432,82 96,50 Да
ЗАО «Управляющая компания «Ермак» 01.10.2004 Пермь 4639,76 97,00* Да
ООО «УК «ВИТУС» 15.05.2007 Пермь 4634,23 81,05* Да
ООО «Управляющая компания «ВИКА» 16.05.2006 Москва 4158,43 100,63** Да
ЗАО Управляющая компания «Брокеркредитсервис» 23.07.2008 Новосибирск 3529,89 73,13 Да
ЗАО «АМК Финанс» 13.11.2007 Москва 3172,65 136,00** Да
ЗАО «Управляющая компания «Аналитический центр» 09.11.2004 Москва 1447,27 78,60* Да
Группа А — (высокая надежность — третий уровень)
ООО Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» 01.10.2007 Казань 14201,38 133,13 Да
ООО «Управляющая компания «РЕГИОНГАЗФИНАНС» 22.12.2005 Московская обл. 8173,10 224,91* Да
ООО «ФИНАНСОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРФИНАНС» 28.10.2005 Москва 7207,50 69,00* Да
ООО Управляющая компания «Парма-Менеджмент» 15.05.2007 Пермь 6022,76 98,34 Да
ООО «УК КапиталЪ ПИФ» 15.05.2007 Москва 5083,00 63,40* —
ООО «Управляющая компания «ЮграФинанс» 15.08.2008 Москва 4895,59 н/д Да
ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» 17.07.2008 Москва 3733,19 116,85 Да
ОАО «Управляющая компания «Алемар» 06.11.2007 Москва 3047,70 133,50 Да
ООО «УНИВЕР Менеджмент» 03.08.2007 Москва 3039,08 102,00 Да
ОАО «УК «Арсагера» 01.06.2007 Санкт-Петербург 1010,70 144,80 Да
ООО «Управляющая компания «Базис-Инвест» 09.06.1996 Москва 862,64 109,99 Да
ЗАО «Управляющая компания «Энергокапитал» 16.07.2008 Санкт-Петербург 664,71 102,60 Да
ООО «Управляющая компания «Доверие Капитал» 15.05.2007 Москва 412,00 67,46 -
ЗАО «Управляющая компания «Регионфинансресурс» 19.10.2007 Москва 2922,72 61,00 Да
Группа ВВВ+ (достаточная надежность — первый уровень)
ОАО «НМ-Траст» 15.05.2007 Москва 7027,77 148,63 —
ООО УК «РФЦ-Капитал» 15.05.2007 Магнитогорск 3736,89 678,01 —
ЗАО «Управляющая компания «ИНТРАСТ» 27.12.2007 Москва 3187,98 86,92* Да
ООО «Управляющая компания «ПРОМСВЯЗЬ» 15.05.2007 Москва 2513,47 204,00 -
ЗАО «Управляющая компания «СОЦИНВЕСТ-ГАРАНТ» 15.05.2007 Москва 2050,11 53,00 -
Группа ВВВ (достаточная надежность — второй уровень)
ООО «Пенсионная сберегательная компания» 26.12.2006 Москва 3800,29 70,30 Да
ЗАО Управляющая компания «Либра Капитал» 25.12.2007 Москва 3602,94 54,19 Да
Продолжение табл.
Название компании Дата присвоения рейтинга Регион Сумма активов в управлении по итогам П-гокв. 2008 г. (млн руб.) Собственный капитал по итогам П-гокв. 2008г. (млн руб.) Наличие индивидуального рейтинга
ООО «Северо-западная управляющая компания» 15.05.2007 Санкт-Петербург 1609,23 77,00 -
ЗАО «Управляющая компания АВК «Дворцовая площадь» 25.08.2008 Ленинградская обл. 965,96 54,17 -
ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» 15.05.2007 Самарская обл. 602,02 63,00 -
ЗАО «Металлинвесттраст» 15.05.2007 Москва 571,09 60,20 —
ЗАО «Управляющая компания РУСС-ИНВЕСТ» 28.08.2007 Москва 353,15 61,84* Да
ООО «Управляющая компания инвестиционных фондов «Капитал Эссет Менеджмент» 27.01.2005 Москва 280,37 30,00** -
Группа ВВВ — (достаточная надежность — третий уровень)
ООО «Управляющая компания «ОЛМА-ФИНАНС» 15.05.2007 Москва 2054,37 62,77* -
ЗАО «Управляющая компания» 15.05.2007 Екатеринбург 2615,65 82,00 —
ООО «Управляющая компания «РИГрупп — управление активами» 28.08.2007 Москва 750,05 48,35 -
ООО «Управляющая компания «НИВЕЛИР» 25.08.2008 Москва 664,51 62,50 -
ЗАО «УК Ломоносов» 31.08.2007 Москва 559,00 33,00 Да
ЗАО «Центральная управляющая компания» 25.08.2008 Санкт-Петербург 348,86 56,50 -
ЗАО «Управляющая компания «Адекта» 11.05.2007 Санкт-Петербург 250,95 83,00** Да
ООО «Управляющая компания «НФГ Эссет Менеджмент» 14.08.2008 Москва 236,93 63,48* Да
ООО «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ» 10.05.2006 Москва 138,15 60,08 Да
ЗАО «Управляющая Компания «Элтра-Инвест» 15.05.2007 Санкт-Петербург 22,81 30,00 -
Группа ВВ+ (средняя надежность — первый уровень)
ООО «Управляющая компания «Север Эссет Менеджмент» 19.02.2008 Москва 7346,00 30,60* -
ООО Управляющая компания «Тренд» 15.05.2007 Казань 535,27 57,78 -
Группа ВВ (средняя надежность — второй уровень)
ЗАО «КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент» 15.05.2007 Москва 34002,62 31,13 -
ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» 15.05.2007 Санкт-Петербург 3623,00 50,00* -
ООО «Финансово-инвестиционная компания «Урал-континент» 15.05.2007 Екатеринбург 494,50 35,00 -
ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» 15.05.2007 Москва 408,00 32,00 -
ЗАО «Управляющая компания «Астерком» 15.05.2007 Москва 225,26 101,01 -
ООО «Маяк Эссет Менеджмент» 15.05.2007 Екатеринбург 172,48 30,00 -
ЗАО Управляющая компания «Формула инвестиций» 25.08.2008 Москва 62,00 63,09 -
Группа ВВ — (средняя надежность — третий у) ювень)
ООО Управляющая компания «Капитал Инвест» 15.05.2007 Москва 1748,00 35,00 -
*-СКза1кв. 2008 г.
** — предварительные данные на II кв. 2008 г.
***_ СК ООО «Управляющая компания «Ренессанс Капитал» заП кв. 2008 г.
ДИСТАНЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ НАДЕЖНОСТИ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2000 ГОДА
Национальное рейтинговое агентство обновило дистанционный рейтинг надежности страховых компаний по итогам первого полугодия 2008 г.
Окончание табл.
Название компании Дата присвоения рейтинга Регион Сумма активов в управлении по итогам П-гокв. 2008г. (млн руб.) Собственный капитал по итогам П-го кв.2008 г. (млн руб.) Наличие индивидуального рейтинга
ООО «УК «доходъ» 15.05.2007 Санкт-Петербург 96,92 60,00 -
Группа В+ (удовлетворительная надежность — первый уровень)
ЗАО «Управляющая компания «НИК Развитие» 25.08.2008 Москва 1305,43 30,23 -
Первое полугодие 2008 г. ознаменовано давно ожидаемыми рынком страхования событиями. Изменения коснулись вопросов ОСАГО. С 1 марта 2008 г. вступили в силу поправки, касающиеся суммы возмещения ущерба жизни и здоровью, и на данный момент объем выплат вырос до 160 тыс. руб. на каждого пострадавшего, однако теперь возмещение будет выплачиваться всем пострадавшим. Также с 15 до 30 дней увеличен срок рассмотрения страховщиком заявки потерпевшего, введена неустойка за задержку страховщиком рассмотрения документов в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Минимальный срок действия полиса ОСАГО сократился сбдоЗ месяцев.
Однако изменения, призванные упростить использование автотранспорта, могут существенно отразиться на структуре бизнеса самих страховых компаний. По итогам II кв. 2008 г. по данным ФССН у 60 % страховых компаний выплаты по ОСАГО составляют более половины страховых премий по этому сегменту страхового рынка.
Большинство нововведений полезны в первую очередь для самих автовладельцев. Тем не менее можно прогнозировать ряд существенных проблем, связанных, например, с неправильной оценкой
участниками ДТП суммы ущерба, неточность при определении которой может стать поводом как для махинаций со стороны автовладельцев, так и создать прецедент искового обращения против СК в случае, когда реальный ущерб окажется выше заявленного. Для страховщиков перемены приведут к повышению операционных рисков и заставят увеличить штат сотрудников. Для крупных страховщиков нововведение не станет препятствием к дальнейшему развитию. А вот мелкие компании, в том числе региональные, скорее всего будут постепенно вытеснены с этого рынка. Причиной тому станут как раз операционные расходы и повышение «прозрачности» страховых операций. На данный момент уже многие компании вынуждены признавать убыточность этого вида деятельности. Многие страховщики обеспечивают выплаты по ОСАГО за счетдругих видов страхования.
В целом рынок страхования к концу первого полугодия еще не успел отреагировать на изменения законодательства и потому существенных изменений в показателях не наблюдается. Рейтинг был понижен только одной компании: с уровня ВВВ до ВВ — компании ТИРУС. Падение рейтинга обусловлено снижением ключевых показателей и убыточностью по итогам полугодия.
