CC BY
1
УДК 343.59 0%Й"0
ГРНТИ 10.77.91 1ЛК.1—I
История развития отечественного уголовного законодательства о порнографии
©Кочкина Мария Сергеевна
Воронежский институт Министерства ВнутреннихДел Российской Федерации,
г. Воронеж, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена истории развития отечественного уголовного законодательства о порнографии. Проанализировано историческое развитие законодательства о порнографии и отношение к ней законодателя в разные временные периоды. Выделены некоторое современные проблемы уголовного законодательства за оборот порнографии, а также предложены пути их решения. Методологическую базу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе: исторический, социологический, формально-логический, а также анализ. История развития отечественного законодательства о порнографии берет свое начало в XVIII веке и продолжается по сей день. Несмотря на активное развитие отечественного законодательства о порнографии за последние десятилетия, в данной сфере остаются противоречия и пробелы, которые требуют скорейшего разрешения.
Ключевые слова: порнография, законодательство о порнографии, оборот порнографии, порнографические материалы и предметы, уголовное законодательство о порнографии.
LДля цитирования: Кочкина М.С. История развития отечественного уголовного законодательства о порнографии//Пробелы вроссийском законодательстве. 2023. Т. 16. №6. С. 218-222. ЕйЫ: LQCVWA
History ofthe Development ofDomestic Criminal Legislation on Pornography
©Kochkina Maria Sergeevna
Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Voronezh, Russian Federation [email protected]
Abstract: the paper deals with the history of the development of domestic criminal legislation on pornography. It is noted that it dates back to the 18th century and continues to this day. The author analyzes historical development of legislation on pornography and the attitude of the legislator towards it in different time periods. The paper highlights some modern problems of criminal law regarding the circulation of pornography and proposes some ways to solve them. The methodological base of the study is made up of general scientific and particular scientific methods of cognition, including historical, sociological, formal-logical and analytical. Despite the active development of domestic legislation on pornography over the past decade, there are still contradictions and gaps in this area that are to be resolved as soon as possible.
Keywords: pornography, legislation on pornography, criminal law, pornographic materials and objects, criminal legislation on pornography.
fForcitation: Kochkina M.S. History ofthe Development ofDomestic Criminal Legislation on Pornography//Gaps in Russian Legislation. 2023. Vol. 16. №6. Pp. 218-222. (in Russ.). EDN: LQCVWA
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОРНОГРАФИИ
ВВЕДЕНИЕ
Порнография является социальным явлением, которое сопутствует человечеству с древних времен до настоящего времени. Некоторое время считалось, что она не является общественно опасной и не воздействует на общество в негативном ключе, однако ввиду нравственного и духовного развития общества порнография стала порицаться, а ее создание и распространение наказываться.
История развития отечественного уголовного законодательства о порнографии уходит своими корнями в XVIII век, несмотря на то что само понятие «порнография» было юридически закреплено намного позже - в XX веке. В контексте ретроспективного отечественного законодательства о порнографии можно проследить, как менялось отношение социума и государства к порнографии.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Первым источником, являвшимся правопредше-ственником современного уголовного законодательства о порнографии был «Артикул воинский» Петра I в 1715 году, он был закреплен в главе XX «О содомском грехе, о насилии и о блуде». Артикул 177 имел следующее содержание: «От позорных речей и бл...ких песней достойно и надобно всякому под наказанием удержа-тись»1. Отличительной особенностью данного запрета было то, что за его нарушение не предусматривалось никаких санкций. Из содержания Артикула следует, что было запрещено воспевание половой жизни, обсуждение каких-либо сексуальных аспектов.
Следующим источником, где было отражено подобное ограничение был «Устав благочиния или полицейский», утвержденный Екатериной II в 1782 году. Его статья 219 2е) запрещала «противные благопристойности» во время проведения общенародных игр или забав, в случае нарушения запрета было введено наказание - трехдневное содержание на хлебе и воде2. «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судъями» 1864 года сменил формулировку «противные благопристойности» на «явно противные нравственности и благопристойности», которая позже закрепится в уголовном законодательстве Российской империи3[3]. Первично она была отражена в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, где статья 1001 закрепляла, что «явно противная нравственность и благопристойность, обладает целью разрешения моральных нравов и характеризуется такой чертой как соблазнительность»4.
Статья 45 «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» закрепляла ответственность за публичную демонстрацию и распространение явно соблазнительных предметов. Распространение в конкретном случае подразумевало наличие действий безвозмездного характера. Вопрос отнесения предметов искусства (картин, литературных произведений, скульптур
'Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 4. - Москва: Юридическая литература, 1986. - С. 360.
2Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 5. - Москва: Юридическая литература, 1987. - С. 36.
3Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 8. - Москва: Юридическая литература, 1991. - С. 401.
"Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: (Допол-
нено по Продолжению 1868 г. и позднейшим узаконениям): с разъ-
яснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. - СПБ., 1869.
и т. д.) к категории предметов, разрешающих моральные нравы, находился в ведении суда, в случае возникновения конфликтных ситуаций решения суда мог регулировать Сенат Российской империи. Допускалась массовая печать и распространение непристойных изображений в исключительных целях (например, в учебниках по биологическим наукам). С введением обязательной предварительной цензуры для любой печатной продукции при обнаружении в печатных изданиях, материалов, содержащих в себе признаки «противных благопристойностей», изображений, текста, цензора, пропустившего такой материал, привлекали к дисциплинарной ответственности, если в его действиях не усматривалось прямого умысла.
После введения обязательного цензурирования «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» закрепляет новую редакцию статьи 1001, и к уже запрещенным - публичной демонстрации и распространению - добавляется запрет на печатание и издание материалов, которые содержат описание «противных благопристойностей». Сопоставляя логическое содержание этой статьи со статьей 45 «Устава о наказаниях, мировыми судьями» здесь речь уже идет о возмездном распространении материалов и предметов, обладающих непристойным характером, санкция за что подразумевала наказание в виде штрафа суммой 500 рублей или ареста лица сроком до трех месяцев. Статья 1002 этого же Уложения представляла квалифицированный состав преступления, в котором специальным субъектом выступали родители, опекуны и учителя, распространявшие непристойные предметы и материалы среди несовершеннолетних.
«Уголовное уложение 1903 года» в статье 281 расширило поле регулирования общественных отношений, складывающихся в результате обращения «сочинений и изображений» непристойного характера5. Данная норма закрепляла уголовную ответственность «за хранение для продажи, продажу, публичное выставление и иное распространение» таких материалов. Привлечь к уголовной ответственности за преступления такого рода могли лишь в случае установления признака заве-домости осознания виновным бесстыдства сочинения или изображения. В случае торговли указанным суд имел полномочие на «срочное воспрещение торговли» или мог взять временное руководство над типографией, которая выпускала запрещенную продукцию.
С изменением государственного строя в первые годы после прихода советской власти нормативно-правовое регулирование обращения порнографических изображений и сочинений отсутствовало. Государственная монополия на печать, жесткая цензура всех литературных источников представлялись единственными гарантами моральной и нравственной чистоты издаваемых материалов. Главное управление по делам цензуры и издательств было обязано осуществлять цензуру печатных изданий и не допускать публикацию и распространение произведений, «носящих порнографический характер»6. Впервые вводится в оборот термин «порнография», однако законодатель не раскры-
5Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 9. - Москва: Юридическая литература, 1994. - С. 281.
6 Положение о Главном Управлении по делам литературы и издательств // СУ РСФСР. 1922. № 40. Ст. 461; О частных издательствах// СУ РСФСР. - 1921. - № 80. - Ст. 685.
/55М 2072-3164 (рпМ) Том16.№6 2023 Пробелывроссийскомзаконодательстве 219
¡ББЫ 2310-7049 (опПпе)
вает самой сути этой категории. С введением первого уголовного кодекса в РСФСР 1922 г.7, норма, которая бы устанавливала запрет на изготовление и оборот порнографических материалов, все еще отсутствовала, но это не означало, что совершение таких действий никак не будет караться со стороны государства. Статья 224 УК РСФСР 1922 г. предусматривала ответственность за нарушение правил и обязательных постановлений для размножения и выпуска в свет печатных произведений. В 1923 году данная норма была дополнена и обрела следующую редакцию: «Нарушение правил и обязательных постановлений для размножения и выпуска в свет печатных произведений, а равно нарушение правил фото-, киноцензуры,...», что каралось принудительными работами или штрафом до 300 рублей8. Расширение области действия уголовного закона было обусловлено внедрением технического оснащения в жизньлюдей на новомуровне.
УК РСФСР 1926 года9 подобно своему предшественнику не устанавливал прямого запрета на изготовление и оборот порнографических материалов и предметов, а только дублировал уже имеющуюся статью, устанавливающую запрет на нарушение правил печати, фото- и киноцензуры.
Обобщенными чертами уголовного законодательства 1922 г. и 1926 г. в области регулирования изготовления и оборота порнографических материалов можно считать:
- субъекты преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографической продукции, являются только редакторы, издатели и печатники, которые занимаются выпуском печатной продукции, само преступление рассматривается только в контексте преступления печати;
- в случае изготовления и оборота порнографической продукции способом, который не закреплен в законодательстве, уголовная ответственность не заступала;
- не установлена уголовная ответственность за распространение среди несовершеннолетних порнографических произведений и изображений, если их форма представления не печатная;
- в случае, если устраивалась театральная постановка или иное массовое мероприятие, где имела место демонстрация порнографии, при условии отсутствия разрешения на проведение такого мероприятия от органов местного самоуправления, такой акт являлся административным правонарушением.
Важнейшей вехой в развитии уголовного законодательства о порнографии является ратификация в 1935 году СССР Международной Женевской конвенции 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими»10. В результате международного сотрудничества в октябре 1935 года впервые был введен уголовно-правовой запрет на порнографию обще-
'Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
8 Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. «Об изменениях и дополнениях УК РСФСР»//СобраниеУзаконений РСФСР. -1923. - №48. - Ст. 479.
'Уголовный кодекс РСФСР от 5 марта 1926 г. (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
10 Международная Конвенция о пресечении обращения порногра-
фических изданий и торговли ими. Женева, 12 сентября 1923 года // - Распубликована в Собрание законодательства РФ за 1996 год. - Отд.
11.-№21.-ст. 479.
союзным Законом «Об ответственности за изготовление, хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений или торговлю ими». В результате этого в 1935 году в УК РСФСР 1926 года была добавлена статья 182.1 в следующей редакции: «Изготовление, распространение и рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений и иных предметов, а также торговля ими или хранение с целью продажи или распространения их», за что устанавливалось наказание: лишение свободы на срок до пяти лет, с обязательной конфискацией порнографических предметов и средств их производства. Несмотря на международный статус и важность Конвенции в ней также не содержалось понятия и разъяснения термина «порнографии», соответственно, его значение не раскрывало и отечественное законодательство. УК РСФСР 1960 года продублировал в своем составе норму из предыдущего уголовного закона. Статья 228 УК РСФСР содержалась в главе X «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», к тому времени законодатель еще не закрепил общественную нравственность как объект уголовно-правовой охраны11.
Представляется, что советское уголовное законодательство в области противодействия изготовлению и обороту порнографии было неоправданно гуманным. Отсутствие дифференцированного подхода к установлению ответственности за преступления, связанные с оборотом порнографии, фактически приравнивали изготовление и оборот обычной (взрослой) порнографии к изготовлению и обороту порнографии, в которой принимали участие несовершеннолетние, что на данном этапе развития общества кажется категорически возмутительным.
Первая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года содержала в себе также всего одну статью за оборот порнографии: «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов», однако, законодатель к этому времени уже выделил такой объект уголовно-правовой охраны, как общественная нравственность, и закрепил статью в соответствующей главе12.
Российское уголовное законодательство о порнографии претерпевало многократные реформы, направленные на ужесточение уголовной ответственности; расширение составов преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографии, появление которых связано с техническим и информационным развитием общества; введение новых составов преступлений, которые совершаются в области изготовления и оборота порнографии, причиняя вред общественным отношениям.
На сегодняшний день УК РФ в своем составе содержит три нормы, устанавливающих ответственность за изготовление и оборот порнографии:
- Ст. 242: «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов»;
- Ст. 242.1: «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями не-
11 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-право-вой системы «Гарант».
12Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОРНОГРАФИИ
совершеннолетних», введена в 2003 г.;
- Ст. 242.2 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов», введена в 2012 г.
Анализ правовых норм позволяет утверждать, что современное Российское уголовное законодательство о порнографии в большинстве своих составов защищает несовершеннолетних от вовлечения и распространения порнографических предметов и материалов; от привлечения в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера. Уголовная ответственность устанавливается и за изготовление и оборот детской порнографии. Эти положения свидетельствуют о приоритете охраны права несовершеннолетних на морально-нравственное развитие.
ВЫВОДЫ
Развитие отечественного уголовного законодательства о порнографии имеет богатую историю, которая позволяет отследить отношение законодателя и общества к порнографии на разных этапах исторического развития нашего государства. Анализируя различные уголовно-правовые источники в сфере оборота порнографии можно проследить этапы криминализации деяний, связанных с изготовлением и оборотом порнографии, увидеть четкую тенденцию ужесточения наказания за такого рода деяния, особенно в части, касающейся изготовления и оборота порнографии несовершеннолетних. Это наглядно иллюстрирует повышенную государственную охрану половой неприкосновенности и морально-нравственного развития несовершеннолетних.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полагаем, что несмотря на развитие отечественного законодательства о порнографии на протяжении
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонян Ю.М., Ткаченко A.A., Щостакович Б.В. Криминальная сексология. М., 1999. С.27.
2. Гусарова М.В. Порнография. К вопросу о необходимости выработки дефиниции данного понятия и его законодательного закрепления // Закон и право. - 2009. - № 1.
3. Денисенко М.В., Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. М., 2005. С. 38.
4. Джинджолия 2005; Джинджолия, P.C. Порнография: уголовно-правовая характеристика // Р. С. Джинджолия; P.C. Джинджолия. - Москва: Компания Спутник+, 2005. - 65 с.
5. Джинджолия P.C. Уголовная ответственность за незаконное распостранение порнографических материалов или предметов / Р. С. Джинджолия. — М., 2001.
6. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. - М.; Л., Изд Л. Д. Френкель, 1925. - С. 217.
7. Торосян Р.В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российский следователь. 2009. № 24. С. 23-24.
последних лет оно все равно нуждается в частичной реформации: смысл статьи 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов» предполагает, что существуют законные действия с порнографическими материалами или предметами. В этой связи часть авторов предлагает классифицировать порнографию на разрешенную и запрещенную, узаконить порнографию, которая не представляется опасной для широкого общества, и запретить под угрозой уголовного наказания порнографию, содержащую сцены насилия, жестокости, половых сношений с несовершеннолетними, животными, трупами. Многократные попытки разрешить этот вопрос на Федеральном уровне, к сожалению, не увенчались успехом.
Представляется, что существуют разные пути решения назревшей проблемы, к примеру:
- законодатель может исключить слово «незаконные» из названия и первой части статьи 242 УК РФ, в результате чего новая редакция статьи будет звучать так: «Изготовление и оборот порнографических материалов и предметов». Из такой формулировки будет вытекать, что изготовление и оборот любых порнографических материалов и предметов вне зависимости от их содержания (половой акт между взрослыми мужчиной женщиной; порнография с участием несовершеннолетнего и др.) будут незаконными;
- в разъяснениях Верховного суда Российской Федерации закрепить четкий перечень допустимой к обороту порнографии, где необходимо будет отразить обязательные требования к ней: добровольность, не-насильственность, отсутствие девиантных форм сексуального поведения, соблюдение возрастных ограничений, участвующих в порнографии лиц. Материалы и предметы, которые не будут подходить подо все критерии, - считать запрещенной к обороту порнографией.
REFERENCES
1. Antonyan Y.M., Tkachenko А.А., Shostakovich B.V. Criminal sexology. M., 1999. P. 27.
2. Gusarova M.V. Pornography. On the question of the need to develop a definition of this concept and its legislative consolidation // Law. — 2009. — № 1.
3. Denisenko M.V., Osokin R.B. Criminal and legal characteristics of illegal distribution of pornographic materials or objects. M., 2005. P. 38.
4. Ginjolia 2005; Ginjolia, R.S. Pornography: criminal and legal characteristics // R. S. Dzhinjolia; R.S. Jinjolia. -Moscow: Sputnik + Company, 2005. - 65 p.
5. Ginjolia R.S. Criminal liability for illegal distribution of pornographic materials or objects / R.S. Jinjolia. — M., 2001.
6. Lublinskiy P.I. Crimes in the field of sexual relations. -M.; L, Publishing house L. D. Frenkel, 1925. - P. 217.
7. Torosyan R.V. Criminal liability forthe illegal production and distribution of pornographic objects in Russian criminal law: historical continuity and evolution // A Russian investigator. 2009. № 24. P. 23-24.
ISSN 2072-3164 (print) Том16.№6 2023 Пробелывроссийскомзаконодательстве 221
ISSN 2310-7049 (online)
РЕЦЕНЗИЯ
на статью адъюнкта Воронежского института МВД России М.С. Кочкиной на тему «История развития отечественного уголовного законодательства о порнографии»
Проблема распространения порнографии существует на протяжении длительного времени, так как это социальное явление сопутствует человечеству издавна. Однако, в зависимости от временных периодов отечественной истории, отношение законодателя к порнографии многократно менялось. Расширялся перечень материалов и предметов, которые признавались порнографическими, претерпевали многократные изменения нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за оборот порнографии. Кроме того, и в настоящее время отечественное уголовное законодательство о порнографии имеет пробелы, которые негативно сказываются на правоприменительной практике и препятствуют расследованию преступлений. Формулировка статьи 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов», дает основания полагать, что действия, связанные с порнографическими материалами и предметами, могут быть законными. Но, о законном изготовлении и обороте порнографических материалов и предметов ни в УК РФ, ни в других нормативных правовых актах не упоминается.
Статья написана ясным научным языком, ее материал структурирован, снабжен достаточным количеством ссылок на литературные, научные и нормативные источники. Постановка изучаемого вопроса в научной юридической литературе свидетельствует о достоверности представленного в статье материала.
В положительную сторону необходимо отметить, то, что автор подробно проанализировал исторические источники, устанавливающие уголовную ответственность за оборот порнографии, обозначил проблемные моменты, существующие в сфере оборота порнографических материалов и предметов, и предложил пути решения указанных проблем.
Таким образом, статья М.С. Кочкиной на тему «История развития отечественного уголовного законодательства о порнографии» рекомендуется для опубликования в журнале, включенном в перечень ВАК.
Рецензент: К.К.Панько, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Воронежский институт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 72,69%
Статья поступила в редакцию 03.09.2023, принята к публикации 25.09.2023
The article was received on 03.09.2023, accepted for publication 25.09.2023
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Кочкина Мария Сергеевна, адъюнкт института; Воронежский институт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации; г. Воронеж, Российская Федерация. SPIN-код: 4381-0490. E-mail: [email protected]
ABOUTTHE AUTHOR
Kochkina Maria Sergeevna, institute adjunct; Voronezh Institute ofthe Ministry of Internal Affairs ofthe Russian Federation; Voronezh, Russian Federation. SPIN-code: 4381-0490. E-mail: [email protected]
