CC BY
980
Макаренко В. А.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
Аннотация. Статья посвящена истории зарождения монополии как экономического явления, её формированию и развитию с античного периода до наших дней. Выделены отличительные черты и формы монополий в разные временные периоды. Рассмотрен период зарождения монополии в Европе и России.
Ключевые слова. Монополия, синдикат, трест, картель, государственная монополия, внешняя торговля, мануфактура, история монополии, регулирование.
Makarenko V.A.
THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF MONOPOLIES AS AN ECONOMIC SUBJECT
Abstract. The article is devoted to the history of the emergence of a monopoly as an economic phenomenon, its formation and development from the ancient period to the present day. Distinctive features and forms of monopolies are distinguished in different time periods. The period of the birth of a monopoly in Europe and Russia is considered.
Keywords. Monopoly, syndicate, trust, cartel, state monopoly, foreign trade, manufactory, history of monopoly, regulation.
Довольно часто монополию рассматривают как новое явление в экономике, но феномен монополии зародился ещё в древние времена практически одновременно с появлением рынка и присутствовал на всех этапах общественно-исторического развития [9].
Как отмечают исследователи в области экономической истории, основные черты монополии можно проследить уже во времена Древнего Египта ещё во II тысячелетии до н.э., когда только избранная каста в лице жрецов и фараона, как хозяева наиболее крупных мануфактур, имела право продавать ткани за границу [6]. Помимо этого, в том же Древнем Египте можно увидеть формирование монополии на пшеницу, когда Египет стал не просто базой товарного производства огромного количества пшеницы, а зерновой житницей практически всего Средиземноморья, благодаря удобренным нильским илом землям. Помимо пшеницы, предметом монополии стали получение меда, соль и обработка текстиля [3].
В дальнейшем, кроме монополии на товары, возникли и монополии на те или иные услуги. Ярким примером может послужить банковское дело в Древнем Египте, организованное в форме государственной монополии, где банки имели монопольное право ведения банковских операций [10, с. 140]. При этом, в большинстве других стран того времени государство не присваивало себе монополию на банковское дело.
Отличительной особенностью античного периода была государственная монополия на ведение внешней торговли, так как она приносила огромные доходы царской казне [11]. При этом монополия
ГРНТИ 06.03.07 © Макаренко В. А., 2018
Виктор Александрович Макаренко - аспирант кафедры национальной экономики Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: +7 911 236-12-03. Е-mail: [email protected]. Статья поступила в редакцию 12.03.2018.
на торговлю с другими странами была свойственна не только Древнему Египту, но и Вавилону, который в тот период времени достиг значительного развития во внешней торговле.
Период Средневековья характеризуется появлением фирм-монополистов, для которых государством создавались отдельные условия на занятие той или иной деятельностью посредством выдачи привилегий. В начале XVII века в Англии это явление носило наиболее явный характер. Раздача монополий стала не просто политикой государства, а банальным средством пополнения казны. Только в первой половине XVII века государство выдало более 700 монополий, что свидетельствует о злоупотреблении власти правом продавать права на монополию торговли. Несмотря на возражения парламента и потребителей, данная экономическая политика государства продолжалась еще достаточно долгое время. К 1630-ым годам были монополизированы практически все производства и услуги, что незамедлительно привело к негативным последствиям.
Масштабный рост коррупции, незаконная деятельность предпринимателей, ограничение производства, ущемление интересов потребителей, не просто сковывание, а полнейшее уничтожение конкуренции в стране в тот период времени - всё это последствия безразборчивого наделения привилегий купцов. В свою очередь, отсутствие конкуренции привело к повышению цен. Повсюду вспыхивали народные волнения, накалялась социальная атмосфера. Было ясно, что стране необходима новая экономическая политика.
Вторая половина XIX века характеризуется не только бурным развитием крупного машинного производства и производительных сил в целом, но и образованием новых, различных форм «сообществ», которые по своей сущности представляли монополистические объединения. Наибольшее распространение получили следующие формы организации монополии: синдикат, который предусматривал наличие временной договоренности между предпринимателями о единой политике в продажах, и трест, подразумевающий под собой не просто договоренность, а полное объединение всех фирм в одну, где уже возникало общее управление производством и обобществлялся процесс технических усовершенствований и изобретений [7, с. 192].
Предприниматели объединялись с целью монополистического господства над рынком и, тем самым, ограничивали возможную конкуренцию, которая могла быть им просто невыгодной. Благодаря этому, они смогли снизить предпринимательские риски в условиях огромного роста концентрации капитала и производства.
Появление новых форм организации монополии стало объектом внимания представителей различных экономических школ того времени. Среди исследований того времени можно выделить работу Г. Геймана «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности» (1904), который точно смог описать сложившуюся ситуацию в немецкой железоделательной промышленности того времени. Ещё одним ярким немецким экономистом, изучавшим тресты и картели был Р. Лифман со своей работой «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации».
Не удивительно, что данное явление изучало большое количество исследователей, ведь статистика действительно поражающая. В начале XX века число картелей в Германии достигло практически 3000-4000, они объединяли в себе более 12 000 фирм [2]. При этом, до окончания Второй Мировой войны, государство целенаправленно вело политику картелизации. Было выпущен ряд законов о принудительном учреждении картелей, предусматривающих принудительное объединение предприятий Германии в картели с целью поддержания и развития национальной экономики. Более трети производства, а в некоторых случаях даже больше, было сконцентрировано в руках трестов, картелей и синдикатов. Ярким примером может послужить Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат, который уже в 1906 году смог сконцентрировать более 86% производства в районе [8, с. 318].
Идентичная ситуация складывалась и в Соединенных Штатах. В очень многих отраслях синдикаты и тресты смогли взять под свой контроль чуть ли не весь объем производства. Например, компания American Sugar Refining Company смогла сконцентрировать 90% всего производства сахара в стране [12].
Россия не стала исключением в процессе монополизации промышленности, но развитие объединений монополистического характера началось несколько позже, чем в Европе. Процесс монополизации в России стал возможен благодаря проведению С.Ю. Витте, занимавшего в конце XIX века пост министра финансов, целого ряда реформ и преобразований: увеличение налогов косвенного типа, вве-
дение золотого стандарта, государственной винной монополии и таможенных тарифов. В конце
XIX века непосредственно при участии государства был создан первый чисто российский синдикат сахарозаводчиков.
Чаще всего монополии в России, охватывающие важнейшие отрасли промышленности, образовывались в форме синдикатов или картелей, но были и крупные объединения трестовского типа, такие как: ниточный трест, товарищество «Бр. Нобель». Большое количество монополистических объединений в России было официально не зарегистрировано в связи с отсутствием законодательных и административных норм по регулированию деятельности монополий и порядку их оформления, но, тем не менее, их число постоянно росло. К началу XX века в дооктябрьской России насчитывалось более 140 различных монополистических объединений, задействованных в 40 отраслях промышленности [4]. Можно с уверенностью сказать, что в начале XX века монополистические объединения становятся неотъемлемой частью экономической жизни страны.
В результате Октябрьской революции были национализированы практически все фирмы, решая тем самым проблему бурно растущего количества монополистических объединений коренным образом. Такое явление, как частное предпринимательство, было устранено. Монополии, тресты и синдикаты официально перестали существовать, но по сути они просто приняли новую форму, полностью теперь подконтрольную государству. Промышленные отраслевые гиганты советского периода являлись по своей сути монополиями.
Административно-командная экономика того времени может и не давала слишком явных негативных последствий, но и не позволяла предприятиям развиваться в полной мере: отсутствовали стимулы и мотивация к увеличению доходности предприятия, наблюдалось нерациональное использование эффекта от масштаба. 70-летний советский период сформировал рынок к монополизации в 90-ые годы
XX века. К 1990-ым годам, по данным Госкомстата, более 2000 предприятий были единственными поставщиками и производителями некоторых видов товаров, а из 340 групп промышленной продукции более 315 производились на одной предприятии [5]. Несмотря на сходные коэффициенты концентрации производства в СССР и США, количество малых фирм в США было значительно больше, что позволяло обеспечивать поиск оптимальных путей научно-технического прогресса и постоянный прирост новых рабочих мест.
Таблица
Историческое развитие монополии
Период Отличительные особенности Страны
II тысячелетие до н.э - IV век н.э. Внешняя торговля была предметом монополии. Право монопольного использования ресурсов было только у монархов и знати. Распространена монополия на ресурсы и производимые товары на их основе. Появление первых монополий на банковское дело Древний Египет. Вавилон. Древняя Индия. Древний Китай
XVП-XVП вв. Продажа или выдача монархами различного рода привилегий, дающих исключительное право на торговлю, производство товаров или услуг. Огромный рост количества монополизированных товаров и услуг. Монополизирована внешняя торговля Англия. Франция
XIX-XX вв. Появление новых монополистических форм, таких как трест и синдикат. Концентрация производства у синдикатов и трестов. Практически полное отсутствие законодательной базы, регулирующей синдикаты и тресты. Монополистические объединения становятся неотъемлемой и одной из важнейших частей экономической жизни стран Англия. Германия. Франция. США. Российская империя
XX-XXI вв. Появление транснациональных компаний, обладающих доминирующим положением на рынке и контролирующих существенную долю рынка Развитые и развивающиеся страны
Во второй половине XX века появился абсолютно новый феномен в экономической жизни мира. Компании стали выходить на международный рынок, при этом не только в сфере реализации товаров, но и в производстве. Национальные монополии стали превращаться в транснациональные компании,
захватившие уже мировые рынки. Они контролировали более 50% промышленного мирового производства, почти 80% лицензий и патентов [1].
Обобщенные результаты анализа всего исторического развития монополии приведены в таблице. Подытожив, можно прийти к выводу, что монополии прошли долгий путь формирования и развития со своими особенностями и национальным колоритом на том или ином историческом периоде времени.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адам Ш.М. Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике // Молодой ученый. 2017. № 11. С. 183-186.
2. Батраков А.Н. Особенности антимонопольного регулирования в законодательстве Германии в период 1870-1950 гг. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1 (7). С. 338-343.
3. Древний Египет. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dptf.drezna.ru/theory/articles/03_10 (дата обращения 14.12.2017).
4. Ерохина О.В. Монополистические объединения Российской империи конца XIX - начала XX вв. // Грамота. 2009. № 11. C. 38-41.
5. Калабеков И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание. М., 2015. 239 с.
6. КалиничеваГ.И. Экономическая история. К.: МАУП, 2001. 96 с.
7. Латышов А.Ю. Особенности современной монополии как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21. С. 192-200.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 27. М., 1969. 647 с.
9. Москвалевич Г.Н. Возникновение монополии и зарождение монополистических отношений в экономике Древнего мира // Вестник - экономист ЗабГУ. 2015. № 10.
10. Муравьева Л.А. Финансово-экономическое развитие Древнего мира // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 1. С. 133-143.
11. Ремесла, торговля в Древнем Египте. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/his/12860.html (дата обращения 14.12.2017).
12. Genesove D., Mullin W.P. Testing Static Oligopoly Models: Conduct and Cost in the Sugar Industry, 1890-1914 // The RAND Journal of Economics. 1998. Vol. 29, № 2.
