CC BY
77
УДК 911.5 (470.45): 502.4
ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ЗОНЕ СТЕПЕЙ ЮГО-ВОСТОКА РУССКОЙ РАВНИНЫ
Н.О. Рябинина
Волгоградский государственный университет, Волгоград, E-mail: ryabinina@volsu.ru
Рассмотрены основные этапы истории и перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий в зоне степей юго-востока Русской равнины в пределах Волгоградской области, которая отличается разнообразием ландшафтов, входящих в состав трех физико-географических зон и девяти провинций, обладает высоким потенциалом для формирования межрегионального природоохранного каркаса.
Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, ландшафтное и биологическое разнообразие, природоохранный каркас, ландшафты степей и полупустынь, юго-восток Русской равнины.
Дата поступления 3.05.2017
На юго-востоке Русской равнины в пределах степной ландшафтной зоны находятся территории Волгоградской, Ростовской, юга и востока Саратовской, юга Воронежской областей. Геоэкологический кризис, охвативший в конце XIX в. многие регионы в степной зоне Европейской части России, и быстрое исчезновение целинных степей стали толчком развития природоохранного движения и создания особо охраняемых природных территорий (ООПТ). К 18801890 гг. луговые и разнотравно-дерновинно-злаковые черноземные степи на юго-востоке Русской равнины оставались не распаханными только землях Войска Донского, на территориях государственных и частных конезаводов, а также в заповедных имениях крупных землевладельцев. Дерновинно-злаковые степи на каштановых и темно-каштановых почвах, используемые как пастбищные и сенокосные угодья, в рассматриваемом регионе были распаханы позднее, в середине 1930-х гг. и 1950-х гг. в периоды подъема целины в сухих степях [1].
Отправной точкой комплексного изучения степных ландшафтов, началом научно обоснованных работ по их со-
хранению, восстановлению и рациональному природопользованию можно считать 1890-е гг., когда была издана фундаментальная книга В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь» (1892), ставшая результатом его многолетних экспедиционных исследований. В ней была дана всесторонняя характеристика особенностям географических компонентов степных ландшафтов, их происхождения и современного состояния, проанализированы причины засух, и кризиса сельского хозяйства, предложена детально разработанная программа оптимизации степного природопользования, заповедования степей в научных целях.
Для организации первых степных ООПТ большое значение имела возглавляемая В.В. Докучаевым «Особая экспедиция по испытанию и учету различных способов и приемов ведения лесного и водного хозяйства в степях России» (1892-1898). Эталонами степных кластерных ООПТ стали небольшие участки косимых и некосимых залежей на знаменитом научном стационаре «Каменная степь», организованном В.В. Докучаевым в южной подзоне лесостепи Воронежской области. В этот
Bulletin AB RGS [Izvestiya AO RGO]. 2017. No2 (45)
период развития природоохранных идей в России многие ученые такие последователи и единомышленники В.В. Докучаева, как А.Н. Краснов, А.А. Измаильский, И.П. Бородин, В.И. Талиев, Г.Н. Высоцкий, Г.И. Танфильев, Д.К. Соловьев и др., писали о необходимости сохранения естественных степных ландшафтов. Именно из «степного вопроса» возникло само представление о заповедниках -эталонах природы, о необходимости их использования в научных и практических целях. Обоснование эталонного значения заповедников в степной зоне России впервые дается в работах В.В. Докучаева («Русский чернозем» и др.), который считал, что объективное познание степей и закономерностей их развития возможно только на участках, исключенных из хозяйственного использования. Высказанные учеными предложения легли в основу становления отечественного заповедного дела.
По пути В.В. Докучаева в представлениях о заповедном деле пошли Г.А. Кожевников (1909), Д.Н. Анучин (1914), И.П. Бородин (1914), В.И. Талиев (1914), А.П. Семенов-Тян-Шанский (1912; 1919), В.П. Семенов-Тян-Шан-ский (1917) и др. [2-6] При этом И.П. Бородин, В.И. Талиев и В.П. Семенов-Тян-Шанский особый акцент в природоохранительном движении ставили на неотложном решении проблемы создания степных заповедников [7].
Начальным этапом создания степных ООПТ в России можно считать вторую половину XIX - начало XX вв., когда появились первые частные заповедники. В начале XX в. в России существовало несколько частных степных заповедников. Это были степные участки в имении А.Н. Карамзина в Бугуруслан-ском уезде Самарской губернии, на землях графини С.В. Паниной в Валуйском уезде Воронежской губернии, частный степной заповедник Ф.Э. Фальц-Фейна «Аскания-Нова» и др. В развитии этих заповедников самое деятельное участие принимали члены Постоянной природо-
охранительной комиссии ИРГО: И.П. Бородин, В.А. Дубянский и др.
Система государственных заповедников как эталонов естественных экосистем создавалась в СССР и России на протяжении всего XX в. Движение по организации государственных заповедников развернулось в начале XX в. в России благодаря деятельности научных обществ (Императорского русского географического общества (ИРГО) и др.), ставивших своей целью не только изучение, но и охрану природы. По инициативе И.П. Бородина в 1912 г. была образована Постоянная природоохранительная комиссия Императорского Русского географического общества [15]. В 1912 г. Советом ИРГО утверждено положение о Постоянной природоохранительной комиссии (председатель - министр земледелия А.С. Ермолаев, заместитель - И.П. Бородин). В ее состав вошли такие видные ученые, как А.П. Семенов-Тян-Шанский, В.П. Семенов-Тян-Шанский, Ю.М. Шокальский,
A.И. Воейков, Г.Ф. Морозов, В Н. Сукачев, Н.В. Насонов. Основной целью Комиссии было сохранение неприкосновенности отдельных участков или целых местностей, нуждающихся в охране и особом изучении. По инициативе Природоохранительной комиссии РГО и его региональных отделов готовились предложения по созданию степных заповедников в Оренбургской, Пензенской губерниях, на землях Войска Донского [7]. Важным итогом деятельности Постоянной Природоохранительной комиссии ИРГО в 1917 г. стал доклад
B.П. Семенова-Тян-Шанского о необходимости учреждения заповедников, в том числе степных, и на казенных землях и в помещичьих землевладениях «О типичных местностях, в которых необходимо организовать заповедники по образцу американских национальных парков» [6]. Это был один из первых проектов развития сети заповедников России, оказавший существенное влияние на организацию охраны и восста-
новление ландшафтного и биологического разнообразия, не потерявший актуальности до сегодняшнего дня. В нем предусматривалось создание 46 заповедников, 70 % этого плана было впоследствии реализовано в СССР [7-8].
В рассматриваемом регионе до 1918 г. существовало несколько видов природоохранных объектов: лесозащитные насаждения на песках и на водоразделах рек в бассейне Дона, Камышинский дендрологический питомник, войсковые песчаные лесничества (Ореховское на р. Медведице, Арчедино-Рахинское, Александровско-Дубовское, или Ша-кинское, Голубинское), несколько частных ООПТ (Шемякинская лесная дача, Тингутинская лесная дача и пр.). Термин «дача» в отношении природных комплексов тогда употреблялся часто в значении «заповедник», «охраняемая природная территория».
Созданию ООПТ всегда предшествуют комплексные исследования ландшафтов (геосистем) и их компонентов. На начальном (дореволюционном) этапе формирования территориальных форм сохранения природного разнообразия первые глубокие научные исследования ландшафтов на степном юго-востоке Русской равнины проводились в конце XIX - начале XX вв. Хотя маршруты собственно докучаевских экспедиций проходили за пределами рассматриваемого региона, исследования его территории также приобретают комплексный физико-географический характер. В 1884-1885 гг. на обширной территории Ергеней и Калмыцкой степи (Сарпин-ской низменности) работала комплексная экспедиция под руководством географа и геолога И.В. Мушкетова. В ее состав входил А.Н. Краснов, которому были поручены физико-географические, геоботанические и палеогеографические исследования [9].
В 1902-1905 гг. в окрестностях Са-репты почвовед Н.А. Димо и геоботаник Б.А. Келлер (1907), изучавшие почвы и растительный покров на северо-западе
Ергенинского плато, впервые выделили особую природную зону «полупустыни» и ввели этот термин в научную литературу. В 1901-1902 гг. ландшафты Цимлянского и Арчедино-Донского натеррасного песчаного массивов и меловых обнажений на правобережье Дона между Калачом и станицей Голубин-ской изучал географ, геоботаник В.Н. Сукачев. В начале XX в. на территории современной Волгоградской области организуются систематические работы по исследованию свойств ландшафтов натеррасных песчаных массивов Среднего Дона в целях их закрепления и лесоразведения. Впервые эти пески описывает В.А. Дубянский. В 1903 г. он изучает флору и растительность меловых обнажений на правобережье Хо-пра от Урюпинска до устья. Во время экспедиции 1913-1915 гг., организованной Лесным отделением Областного правления Войска Донского, Б.Б. По-лынов изучал происхождение, строение песчаных массивов на террасах Дона и его притоков, эволюцию их ландшафтов и образование почв, а И.В. Новопок-ровский, исследовавший почвенно-растительный покров, обосновывает классификацию и зональное расчленение степей юго-востока Русской равнины.
В этот период защитному лесоразведению посвящены работы А.А. Го-жева (1929), А.Г. Гаеля (1952) [1]. В предреволюционный период на территории современной Волгоградской области вели комплексные географические исследования известные русские ученые, большинство из которых прошли школу экспедиций В.В. Докучаева и продолжили разработку его идей. Прежде всего следует отметить работы Л.С. Берга, проведшего первое зональное районирование России (1913), Г.Н. Высоцкого, уточнившего границы природных зон, разработавшего научно обоснованные приемы степного лесоводства (1905) и свое представление о ландшафте. Впервые в 1913-1916 гг. Б.Б. Полынов при изучении массивов
песков на террасах Среднего Дона, и И.В. Ларин, исследовавший север Прикаспийской низменности, независимо друг от друга применили полевую ландшафтную съемку и составили ландшафтные карты районов исследования [9].
В то же время появляется ряд трудов, посвященных вопросам сохранения степной и лесной растительности на юге Европейской России. В 1903 г. и 1913 г. на севере Ергенинской возвышенности проводил ландшафтные исследования Г.Н. Высоцкий, составивший первые геоботанические описания естественной растительности (в т.ч. лесных урочищ в верховьях р. Тингуты) и искусственных лесонасаждений с детальной физико-географической характеристикой. В своей книге «Ергеня» (1915) и др. работах рассматривает взаимосвязи между растительностью и климатическими факторами на примере растительных сообществ в южнорусских степях [9]. «Тингутинская лесная дача» являлась памятником природы в Волгоградской области до 2009 г. (в настоящее время оказавшаяся в категории «ключевые местообитания»). Уникальность и необходимость сбережения естественных ландшафтов Ергеней отмечали в конце
XIX в. ботаник А. Тугаринов, а в начале
XX в. - Н.А. Димо и Б.А. Келлер, Г.Н. Высоцкий. Позднее о необходимости охраны естественных лесов на Ер-генях и Чапурниковской балки писал А.Ф. Киреев (1967). В этот же период появились описания эндемичной флоры меловых обнажений по Волге (Ба-лыклейско-Иловлинский район) и по Дону и его притокам, реликтовых экосистем сфагновых болот с бореальными видами растений в межбугровых понижениях Арчедино-Донских песков Д.И. Литвинова (1890), В.И. Талиева (1906), где также указывалось на необходимость сохранения этих уникальных сообществ [9].
Практические работы по охране и восстановлению почвенно-раститель-
ного покрова (борьба с эрозией почв, особенно песчаных и супесчаных) на территории современной Волгоградской области начинаются с 1880 г. Арчедин-ские сосновые боры являются старейшими природоохранными объектами Волгоградской области как памятники защитного лесоразведения (до 2009 г.). Первые опытные посадки были проведены здесь в 1880-1884 гг., до наших дней они не сохранились. В 18851893 гг. посадки сосен велись уже на больших площадях неразбитых серопесчаных супесей. Насаждения этого времени сохранились в урочище «Гря-дина». В 1900 г. А. Колесов впервые в мире обосновывает метод облесения чистых сыпучих песков, при котором посадки сосен производятся под защитой высаженной ранее кустарниковой ивы-шелюги. Используя этот метод, в 18941910 гг. были успешно закреплены чистые развеваемые пески Арчедино-Донского массива. Последующие посадки производились в конце 1920-х гг. и в 1940-х гг. [9].
В систему мероприятий по борьбе с засухой на юге Русской равнины В.В. Докучаев включал создание в степях лесных полос в междуречьях. В рассматриваемом регионе на территории Саратовской губернии такие лесополосы были заложены в 1890 г. по водоразделам рек Медведицы, Терсы, Щелкана (Еланский, Жирновский административные районы Волгоградской области). Эти работы велись удельным ведомством под руководством русского лесовода Н.Г. Генко. Были созданы Козловская водораздельная полоса, Терсинская и Тарапатинская лесные полосы, сохранившиеся до настоящего времени и являющиеся памятниками природы. В сочетании с естественными лесами эти насаждения создают единую противоэрозионную сеть. Для защиты г. Камышина от заносов песка в 1903 г. организуется казенный древесный питомник (до 2009 г. ботанический памятник природы Волгоградской области),
снабжавший посадочным материалом также Астраханскую и Саратовскую губернии. В 1913 г. он расширяется за счет дендрологических посадок на месте суходола Кирпичный и насчитывает 43 вида деревьев и кустарников [9].
В течение ХХ в. предпринимались неоднократные попытки создания степного заповедника в бассейне Дона на территории Ростовской области. Идея организации степного заповедника в бассейне Дона появилась в начале ХХ в. У ее истоков и стояли К.М. Залесский и ИВ. Новопокровский (1919-1928) [1012]. Тогда же были выбраны шесть эталонов типичных богато-разнотравно-ковыльных, разнотравно-типчаково-ковыльных, песчаных, петрофитных меловых и кустарниковых степей на плакорных, склоновых и балочных участках в Донецком округе Донского края. Однако предложения И.В. Ново-покровского не были реализованы. В 1970-1980-е гг. новый проект создания Донского степного государственного заповедника был подготовлен Г.М. Зо-зулиным, который частично нашел свое отражение при создании заказников и памятников природы Ростовской области [13-14]. Усилия ростовских естествоиспытателей привели в 1995 г. к созданию государственного природного заповедника «Ростовский». Однако создан он был не там, где планировалось, а на четырех обособленных участках, вытянутых вдоль северного борта Кумо-Манычской впадины. Все участки заповедника, получившего статус биосферного, расположены в долине реки Западный Маныч, в подзоне дерновинно-злаковых степей, в значительной степени опустыненных и галофильных. Здесь же, в районе Маныча, ведет свою активную природоохранную работу Ассоциация «Живая природа степи» [15].
Примечательно, что и в настоящее время, ровно через 100 лет после инициатив К.М. Залесского и И.В. Ново-покровского, ростовские ботаники вновь поднимают вопрос о реализации
проекта [16]. Над формированием сети степных ООПТ Ростовской области плодотворно работали ботаники Южного федерального университета под руководством О.Н. Деминой. Рассматриваются перспективы создания степных резерватов разного ранга в зоне российско-украинского приграничья, на севере и востоке области, с тем, чтобы сеть ООПТ отражала все разнообразие степных ландшафтов и биоты Ростовской области. В связи с тем, что заповедник «Ростовский» не является достаточно репрезентативной заповедной территорией для региона, О.Н. Деминой (2016) подготовлены предложения по созданию Донского степного заповедника. Необходимо отметить, что в Ростовской области, как ни в какой другой части Европейской России, были детально разработаны как научно-теоретические, так и практические подходы к созданию первого в стране полноценного степного заповедника кластерного типа [7, 16]. В настоящее время заповедник «Ростовский» является единственным федеральным ООПТ в степной зоне юго-востока Русской равнины.
Очень сложную и трудную историю формирования сети ООПТ в данном регионе в ХХ-ХХ1 вв. можно рассмотреть и на примере Волгоградской области. Область занимает срединную часть юго-востока Русской равнины и отличается высоким разнообразием ландшафтов, входящих в состав трех физико-географических зон (лесостепной, степной и полупустынной), девяти физико-географических провинций: Среднерусской возвышенной, Окско-Донской равнинной, Приволжской возвышенной, Восточно-Донской возвышенной, Доно-Донецкой равнинной, Сальско-Донской равнинной, Сыртовой равнинно-возвышенной, Ергенинской возвышенной, Прикаспийской низменной [9]. Благодаря своему географическому положению, разнообразию ландшафтов и значительно меньшей по сравнению с соседними степными областями Европейской части
России (Ростовской, Воронежской и др.) плотностью населения и степенью хозяйственной освоенности и измененно-сти Волгоградская область обладает высоким потенциалом для формирования репрезентативной сети ООПТ с крупными ядрами эталонных экосистем и ландшафтов. Учитывая, что на ее территории представлены все типы степей (от луговых и богаторазнотравно-типча-ково-ковыльных и до опустыненных полынно-дерновино-злаковых), она может служить ключевой территорией для формирования межрегионального природоохранного каркаса, перспективным регионом для создания сети ООПТ, отражающей ландшафтный спектр всей степной зоны юго-востока Русской равнины [17-19].
Историю формирования сети ООПТ можно разделить на четыре этапа: начальный, советский (1920-1980), постсоветский (1990-2000) и современный (с 2009 г.). Современные очертания границ Волгоградская область обрела только в ноябре 1957 г. С 1919 по 1957 гг. ее название, площадь и границы неоднократно изменялись. Следует отметить, что до сентября 1919 г. ее территория входила в состав Астраханской губернии (Заволжье, Сарпинская низменность, Ер-гени), Саратовской губернии (восточная часть Приволжской возвышенности) и в область Войска Донского.
На втором «советском» этапе (19201980) создается опорный каркас памятников природы Волгоградской области. Старейшей ООПТ региона является Шемякинская лесная дача. В 1926 г. этот крупный массив естественных нагорных широколиственных лесов в Урюпинском районе объявляется государственным заповедником, но через несколько лет упраздняется. Лишь в 1960 г. исполком Сталинградского обл-совета объявил Шемякинскую дачу заказником. В 1979 г. ей был присвоен статус ботанического заказника областного значения, а с 2009 г. она охранного статуса не имеет. Однако уникальность
этого природного комплекса делает обоснованным здесь организацию ООПТ более высокого ранга с более высоким режимом охраны, как кластера заповедника. В 1950-1960-е гг. большое значение для развития сети памятников природы имели работы А.Ф. Киреева. Им впервые были детально описаны Чапурниковская и Григорова балки, Ольховские дубы-великаны, колки донских песчаных массивов, леса Прихопе-рья и другие объекты, нуждающиеся в заповедовании, и подготовлены научные обоснования для организации ООПТ. В 1970-е гг. ученые стали все большое внимание уделять экологическим проблемам Волгограда и области. Среди специалистов (географов, биологов) и любителей природы заметно усиливается интерес к уникальным природным объектам и комплексам, их состоянию и охране. Первоначально процесс выявления памятников природы в значительной мере проходил стихийно, в основном благодаря местным энтузиастам Всесоюзного общества охраны природы и сотрудникам Волгоградского педагогического института (ВГПИ, позднее педагогического университета -ВГПУ), Волгоградского сельскохозяйственного института и ВНИАЛМИ [1].
На рубеже 1970-1980 гг. секция охраняемых природных территорий Всесоюзного общества охраны природы (ВООП), которую возглавлял в те годы В.А. Брылев, Волгоградский областной совет ВООП приняли решение подготовить научные обоснования для выделения отдельных природных комплексов Волгоградской области в качестве ландшафтных заказников. На базе этих исследований по линии ВООП к началу 1980-х гг. под руководством В.А. Бры-лева был составлен перечень ООПТ, насчитывающий более семидесяти объектов: памятники природы и заказники с выделением геологических, водных, ботанических, охотозаказников [1, 20].
В 1980-е гг. создается сеть ООПТ Волгоградской области. В 1985-1986 гг.
облисполкомом был утвержден список 73 ООПТ, относящиеся к таким категориям, как государственные памятники природы: 9 геолого-геоморфологических (горы Уши, Александровский грабен и др.), 19 водных (Ергенинский минеральный источник, озеро Ильмень, родник Уваровский и др.), 32 ботанических (Салтовский лес, урочище Гряди-на, лес Григоровой балки, заказник «Тюльпанный» и др.), бальнеологический (лечебные грязи озера Эльтони), астрономический, а также государственные биологические, палеонтологические, гидрологические, геологические и ландшафтные заказники (Голубин-ский песчаный массив, Щербаковская балка, Шемякинская лесная дача, Ша-кин лес, Гусельско-Тетеревятский кряж и Эльтонский полупустынный) и дендрологические парки. Особую группу из 27 объектов образуют государственные и республиканские охотозаказники и места обитания редких видов животных [20-21].
В 1995 г. с принятием Федерального закона об ООПТ работа по созданию природных парков получила правовую основу. В этот период для выявления уникальных и зональных природных геосистем, перспективных для организации ООПТ, широко начинают использоваться не только экспедиционные методы исследования, но и наиболее современные методы, такие как дешифрирование аэрокосмических снимков и ГИС. Несмотря на все экономические и кадровые трудности 1990-2000-х гг. сотрудниками лаборатории геоэкологии и ландшафтоведения Волгоградского педагогического университета, руководителем которой на протяжении ряда лет была автор данной статьи, проводилась большая работа по изучению современного состояния природной среды, выявлению перспективных ООПТ и созданию на них научных обоснований. В начале 1990-х гг. была разработана схема размещения сети действующих и перспективных ООПТ, подготовлены научные обоснования на десятки пер-
спективных ООПТ, в т. ч. до 2005 г. предполагалось создать Эльтонский биосферный заповедник; национальный парк «Донская излучина»; 6 региональных природных парка (Волго-Ахтубинский, Щербаковский, Ар-чадино-Донской, Хоперский, НижнеХоперский-Шолоховский, Приволжский степной); два историко-природных парка (Царица и Сарептский); степные и полупустынные резерваты. Впервые территории, наиболее перспективные для организации высокого ранга ООПТ, были выявлены автором при проведении ландшафтного районирования и анализа современного состояния региональных геосистем Волгоградской области в середине 1990-х гг. [21-22]. В результате проведенных исследований были выявлены достаточно крупные территории с наименее измененными геосистемами, отличающимися высокой репрезентативностью, которые были рекомендованы в качестве основных ядер формирующейся сети ООПТ, часть из них стала природными парками. В последующие годы автор принимала активное участие в подготовке документации для создания региональных природных парков Волго-Ахтубинская пойма (2000), Донской (2001), Цимлянский (2002), Нижне-Хоперский (2002), Усть-Медведицкий (2004) и пр. Итог этой многолетней работы был опубликован в коллективной монографии «Особо охраняемые природные территории Волгоградской области» [23].
До 2008 г. сеть ООПТ включало более 180 объектов и имела следующую структуру: природные парки, заказники, памятники природы, дендрологические парки и ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты [21, 23]. Основными ядрами природоохранного каркаса Волгоградской области являются региональные природные парки: Волго-Ахтубинский (2000), Эль-тонский (2000), Донской (2001), Щербаковский (2002), Нижне-Хоперский (2002), Цимлянский (2002), Усть-Мед-
ведицкий (2004). Однако эталонные степные зональные ландшафты охраняются преимущественно в Донском и Щербаковском и частично на территории Нижне-Хоперского природного парка, который в основном охватывает долину р. Хопер и юго-восточную окраину Калачской возвышенности, включая нагорно-байрачный лесной массив Ша-кинской дубравы. Их дополняли более 30 государственных заказников (комплексные, или ландшафтные, ботанические, зоологические, палеонтологические, геологические, гидрологические); 57 памятников природы (11 геолого-геоморфологических, 17 водных, 1 астрономический - место падения метеорита «Царев», 28 ботанических); денд-росады (ВНИАЛМИ, Волго-Донского судоходного канала, Камышинского опорного пункта ВНИАЛМИ), санаторно-курортные местности (санатории Эльтон, Дубовка, Качалинский). В 2012 г. территории всех семи природных парков Волгоградской области были внесены в список перспективных участков Панъевропейской экологической сети Эмеральд, или «Изумрудную книгу» [24].
После изменения федерального и областного законодательства об административно-территориальном устройстве, появлении муниципальных образований большинство ООПТ Волгоградской области исчезло. В настоящее время в Волгоградской области отсутствуют федеральные ООПТ (заповедники и национальные парки). В перечень ООПТ входят всего 40 объектов: 7 региональных природных парков, 8 государственных природных заказников, 15 памятников природы (1 геологический -Александровский грабен, 1 палеонтологический - Полунино, 13 ботанических), 1 оздоровительно-лечебная территория (месторождение минеральных вод «горная поляна»), а также 8 так называемых «территорий, представляющих особую ценность для сохранения животного и растительного мира, зане-
сенных в Красную книгу Волгоградской области», бывших ранее ботаническими заказниками и памятниками природы, а также 1 охраняемый ландшафт (Свири-довские озера в пойме р. Чир). Организация последних ООПТ, статус которых не ясен и не соответствует федеральному закону об ООПТ, была проведена в 2009-2010 гг.
Автором выделяются два главных направления совершенствования сети ООПТ (природоохранного каркаса) юго-востока Русской равнины: создание ряда федеральных заповедников и национальных парков кластерного типа, отражающий ландшафтный спектр региона (в т.ч. путем преобразования региональных ООПТ); организация новых форм инновационных ООПТ, включая и частные (историко-культурные ландшафты-резерваты, пасторальные (пастбищные) заповедники, степные парки или сафари-парки, прообразом которых был первый частный степной заповедник и зоопарк «Чапли» («Аскания-Нова»), созданый в 1898 г. Ф.Э. Фальц-Фейном, геологические парки и др.), что является наиболее перспективным [17]. Например, кластерный геологический парк предлагается создать на границе Дубовского и Камышинского районов Волгоградской области (юго-восток Приволжской возвышенности), где встречаются редкие для Русской равнины системы тектонических разрывных нарушений, большое число палеонтологических памятников природы, классических геологических обнажений [25] и степной природный Голубинско-Донской сафари-парк - в Малой излучине Дона [26].
В последние годы автором выявлен ряд территорий перспективных для создания новых ООПТ, включая степные заповедники кластерного типа, расположенные вблизи северной и северозападной границы Волгоградской области и на высоком правобережье Хопра и Дона. При этом учитывались прежде всего их ландшафтное и биологическое
разнообразие, степень измененности и стадии самовосстановления экосистем, возрастная специфичность вторичных степей, историко-культурные особенности (археологические объекты, беллиге-ративные элементы ландшафтов и др.). Результаты исследований показывают, что вдоль административных границ, особенно старых, существующих на протяжении столетий (например, между Волгоградской и Воронежский областями, в прошлом - Воронежской губернией и Областью Войска Донского), объективно существует эффект повышения современного природного разнообразия, лучшей сохранности геосистем. Приграничные территории испытывают меньшую антропогенную нагрузку и часто выступают в качестве ландшафтных рефугиумов. Сходный эффект наблюдается на территории Малой излучины, где отсутствуют мосты через Дон, транспортная инфраструктура не развита и плотность населения незначительна. Выделенные участки отличаются высокой степенью биологического разнообразия, сохранностью и репрезентативностью геосистем, в настоящее время частично используются как сезонные пастбища, что позволяет рассматривать их как эталоны степных геосистем [17-18].
В настоящее время ведутся научные исследования двух перспективных для создания межрегиональных ООПТ в подзоне разнотравно-типчаково-ко-выльных степей. На северо-западе региона на границе с Воронежской областью планируется создание Урюпинского природного парка, который разместится западнее р. Хопер на Калачской возвышенности, входящей в состав СреднеРусской возвышенной ландшафтной провинции. Здесь выделяются два кластера - южный «Нехаевский» и северный «Шемякинский». На севере на границе с Саратовской областью выделяется территория перспективная для организации природного парка «Гусельско-
Тетеревятский кряж» (планируемая площадь 50 тыс. га).
В результате многолетних исследований установлено, что наиболее перспективной для организации субрегионального природоохранного каркаса, включающего разнообразные формы и типы ООПТ, является Малая излучина Дона, которая может быть выделена в качестве ключевой ландшафтной территории [17-18]. Она расположена в центре Волгоградской области, где огибая северо-восточную часть Восточно-Донской гряды, Дон образует излучину, охватывающую его высокое правобережье от станицы Сиротинской до долины р. Большой Голубой. Ее северовосточная часть с 2001 г. входит в состав Донского природного парка. Она характеризуется высоким ландшафтным разнообразием, отражающим природной разнообразие и Восточно-Донской возвышенной провинции и подзоны типчаково-ковыльных степей юго-востока Русской равнины, имеет важное значение для идентификации и сохранения эталонных зональных, характерных, редких и находящихся под угрозой исчезновения геосистем на уровне ландшафтов, урочищ и их сочетаний. На территории Малой излучины Дона находится ряд археологических памятников и историко-культурных ландшафтов и локальные объекты, имеющие историко-культурное, научно-просветительское: Задоно-Авиловская палеолитическая стоянка, несколько комплексов курганов, разрушенные городища эпохи бронзы, огненное святилище, датируемое 1800-1700 г. до н.э. и др. Одной из характерных ее особенностей является наличие большого количества беллиге-ративных элементов ландшафтов с противотанковыми рвами, воронками взрывов, траншеями, окопами и другими антропогенными микроформами рельефа - свидетелями ожесточенных боев в период Великой Отечественной войны, особенно хорошо сохранившиеся на территории меловых ландшафтов.
Ядром инновационного ООПТ - Го-лубинско-Донского степного сафари-парка - является Голубинский меловой ландшафт. Для его создания на территории Малой излучины Дона (бассейн р. Большой Голубой) с 2004 г. проводятся комплексные исследования. В 2014 г. были разработаны предложения по функциональному зонированию территории потенциальной инновационной ООПТ с учетом бассейнового подхода и ландшафтной структуры, анализа современного состояния геосистем, включая специфику хозяйственного использования и степени антропогенной изменен-ности. На большей части бассейна р. Большой Голубой отсутствует постоянное население. Учитывая удаленность от крупных населенных пунктов, исторически сложившуюся структуру агро-ландшафтов и крайне слабую развитость транспортной инфраструктуры, разнообразие растительного и животного мира, приоритетными направлениями является экологический туризм (строго нормированные посещения сафари-парка туристами в сопровождении гида и др.), познавательный, вело- и конный туризм и
Список литературы
1. Рябинина Н.О. Степеведение: Учеб. пособ. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2014. - 472 с.
2. Кожевников Г.А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны природы // Тр. Всерос. юбилейн. акклимат. съезда. - М., 1909. - Вып. 1.
3. Анучин Д.Н. Охрана памятников природы. - М., 1914. - 42 с.
4. Бородин И.П. Охрана памятников природы. - СПб., 1914. - 31 с.
5. Семенов-Тян-Шанский А.П. Свободная природа как великий живой музей требует неотложных мер ограждения // Природа. - 1919. - № 4-6. - С. 199-216.
6. Семенов-Тян-Шанский В.П. О типах местностей, в которых необходимо учредить заповедник типа американских национальных парков. Доклад 2 октября 1917 г. // Столетие Постоян. Природоохранит. Комис. Император. Рус. геогр. о-ва / авторы-сост. А.А. Чибилев, А.А. Тишков. - М.: РГО, 2012. - 94 с.
7. Оптимизация структуры земельного фонда и развитие сети ООПТ в степной зоне России. - Оренбург: ИС УрО РАН, 2016. - 212 с.
8. Грошева О.А. История отечественного заповедного дела в степной зоне // Вест. Оренбур. гос. ун-та. - 2007. - Вып. 67. - С. 15 -23.
9. Рябинина Н.О. Природа и ландшафты Волгоградской области. - Волгоград, 2015. - 370 с.
10. Новопокровский И.В. Краткий отчет о деятельности Новочеркасского отделения Русского ботанического об-ва по организации на Дону степных заповедников // Журнал Новочеркасского отд. Русск. бот. об-ва. - Новочеркасск, 1919. - Т. 1. - С. 1-7.
11. Богданов В.М., Новопокровский И.В. К организации Степного заповедника в Донецком округе. - Новочеркасск, 1927. - Вып. 2. - С. 3-8.
12. Новопокровский И.В. К вопросу об организации на Дону и Северном Кавказе степных заповедников // Краеведение на Северном Кавказе. -1928. - № 3-4. - С. 13-17.
агротуризм. В 2015 г. сотрудниками и студентами кафедры географии и картографии ВолГУ начаты практические работы по восстановлению экосистем дер-новинно-злаковых степей на молодых залежах и древесно-кустарниковый растительности в пойме р. Б. Голубой и верховьях балки Сухая, были созданы первые реакклиматизационные вольеры для журавлей. В дальнейшем Голубин-ский кластер и Донской природный парк нами рекомендуется объединить в национальный парк Среднего Дона или рассматривать как отдельные ядра ООПТ кластерного типа [17, 26].
Как показывает опыт, ООПТ регионального уровня оказываются не самой эффективной формой сохранения природного разнообразия. Одним направлений повышения репрезентативности сети ООПТ в степной зоне юго-востока Русской равнины может стать преобразование части региональных природных парков Волгоградской области, в первую очередь их заповедных ядер, в кластеры государственного Средне-донского степного заповедника.
13. Зозулин Г.М. О создании Донского степного государственного заповедника // Бот. журн. - 1961. - Т. 46. - № 12. - С. 1729-1733.
14. Зозулин Г.М. Научные и практические аспекты создания Донского степного государственного заповедника // Изв. Сев.-Кавказ. науч. центра. - 1973. - Вып. 31. - С. 99-102.
15. Миноранский ВА., Демина О.Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. - Ростов-на-Дону: изд-во ООО «ЦВВР», 2002. - 372 с.
17. Рябинина Н.О. Развитие сети особо охраняемых территорий в степной зоне юго-востока Европейской части России // Степи Северной Евразии: матер^ междунар. симпоз. - Оренбург, 2009. - С. 586-590.
18. Рябинина Н.О. Сохранение эталонных степных экосистем и ландшафтов Волгоградской области // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3: Экономика. Экология. - 2011. -№ 1. - С. 231-238.
19. Демина О.Н. Восточно-причерноморские степи и их территориальная охрана. -М., 2016. - 64 с.
20. Памятники природы Волгоградской области. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987. - 224 с.
21. Брылев ВА., Сагалаев ВА. Особо охраняемые природные территории: Учеб. пособие. - Волгоград: Перемена, 2000. - 260 с.
22. Рябинина Н.О. Территориально-экологическая оптимизация природно-антропогенных ландшафтов и формирование сети особо охраняемых природных территорий в Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Волгоград, 1997. - 25 с.
23. Брылев ВА., Рябинина Н.О., Комиссарова Е.В., Материкин A^., Сергиен-ко Н.В., Трофимова И.С. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области. - Волгоград: Aльянс, 2006. - 256 с.
24. Изумрудная книга Российской федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1. - М.: Институт географии РAH, 2011-2013. - 308 с.
25. Рябинина Н.О., Шурховецкий A^. Предпосылки создания геологического природного парка в Волгоградской области // Проблемы региональной экологии. - 2013. -№ 2. - С. 171-176.
26. Рябинина Н.О., Канищев С.Н. Бассейн Большой Голубой - перспективное ядро сети особо охраняемых природных территорий Волгоградской области // Проблемы региональной экологии. - 2015. - № 1. - С.169-174.
References
1. Ryabinina N.O. Stepevedeniye: Ucheb. posob. - Volgograd, 2014. - 472 s.
2. Kozhevnikov G.A. O neobkhodimosti ustroystva zapovednykh uchastkov dlya okhrany prirody // Tr. Vseros. yubileyn. akklimat. syezda. - M., 1909. - Vyp. 1.
3. Anuchin D.N. Okhrana pamyatnikov prirody. - M., 1914. - 42 s.
4. Borodin I.P. Okhrana pamyatnikov prirody. - SPb., 1914. - 31 s.
5. Semenov-Tyan-Shansky A.P. Svobodnaya priroda kak veliky zhivoy muzey trebuyet neotlozhnykh mer ograzhdeniya // Priroda. - 1919. - № 4-6. - S. 199-216.
6. Semenov-Tyan-Shansky V.P. O tipakh mestnostey, v kotorykh neobkhodimo uchredit zapovednik tipa amerikanskikh natsionalnykh parkov. Doklad 2 oktyabrya 1917 g. // Stoletiye Postoyan. Prirodookhranit. Komis. Imperator. Rus. geogr. o-va. - M.: rGO, 2012. - 94 s.
7. Optimizatsiya struktury zemelnogo fonda i razvitiye seti OOPT v stepnoy zone Rossii. - Orenburg: IS UrO RAN, 2016. - 212 s.
8. Grosheva O.A. Istoriya otechestvennogo zapovednogo dela v stepnoy zone // Vest. Orenbur. gos. un-ta. - 2007. - Vyp. 67. - S. 15-23.
9. Ryabinina N.O. Priroda i landshafty Volgogradskoy oblasti. - Volgograd, 2015. - 370 s.
10. Novopokrovsky I.V. Kratky otchet o deyatelnosti Novocherkasskogo otdeleniya Russkogo botanicheskogo ob-va po organizatsii na Donu stepnykh zapovednikov // Zhurnal Novocherkasskogo otd. Russk. bot. ob-va. - Novocherkassk, 1919. - T. 1. - S. 1-7.
11. Bogdanov V.M., Novopokrovsky I.V. K organizatsii Stepnogo zapovednika v Do-netskom okruge. - Novocherkassk, 1927. - Vyp. 2. - S. 3-8.
12. Novopokrovsky I.V. K voprosu ob organizatsii na Donu i Severnom Kavkaze step-nykh zapovednikov // Krayevedeniye na Severnom Kavkaze. -1928. - № 3-4. - S. 13-17.
13. Zozulin G.M. O sozdanii Donskogo stepnogo gosudarstvennogo zapovednika // Bot. zhurn. - 1961. - T. 46. - № 12. - S. 1729-1733.
14. Zozulin G.M. Nauchnye i prakticheskiye aspekty sozdaniya Donskogo stepnogo gosudarstvennogo zapovednika // Izv. Sev.-Kavkaz. nauch. tsentra. - 1973. - Vyp. 31. - S. 99-102.
15. Minoransky V.A., Demina O.N. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Rostovskoy oblasti. - Rostov-na-Donu: izd-vo OOO «TsVVR», 2002. - 372 s.
17. Ryabinina N.O. Razvitiye seti osobo okhranyaemykh territory v stepnoy zone yugo-vostoka Yevropeyskoy chasti Rossii // Stepi Severnoy Yevrazii: mater.V mezhdunar. simpoz. - Orenburg, 2009. - S. 586-590.
18. Ryabinina N.O. Sokhraneniye etalonnykh stepnykh ekosistem i landshaftov Vol-gogradskoy oblasti // Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 3: Ekonomika. Ekologiya. - 2011. -№ 1. - S. 231-238.
19. Demina O.N. Vostochno-prichernomorskiye stepi i ikh territorialnaya okhrana. - M., 2016. - 64 s.
20. Pamyatniki prirody Volgogradskoy oblasti. - Volgograd, 1987. - 224 s.
21. Brylev V.A., Cagalayev V.A. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii: Ucheb. posobiye. - Volgograd: Peremena, 2000. - 260 s.
22. Ryabinina N.O. Territorialno-ekologicheskaya optimizatsiya prirodno-antropogennykh landshaftov i formirovaniye seti osobo okhranyaemykh prirodnykh territory v Volgogradskoy oblasti: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk. - Volgograd, 1997. - 25 s.
23. Brylev V.A., Ryabinina N.O., Komissarova Ye.V., Materikin18 A.V., Sergiyenko N.V., Trofimova I.S. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Volgogradskoy oblasti. - Volgograd: Alyans, 2006. - 256 s.
24. Izumrudnaya kniga Rossyskoy federatsii. Territorii osobogo prirodookhrannogo znacheniya Yevropeyskoy Rossii. Predlozheniya po vyyavleniyu. Ch. 1. - M.: Institut geo-grafii RAN, 2011-2013. - 308 s.
25. Ryabinina N.O., Shurkhovetsky A.V. Predposylki sozdaniya geologicheskogo prirod-nogo parka v Volgogradskoy oblasti // Problemy regionalnoy ekologii. - 2013. - № 2. -S. 171-176.
26. Ryabinina N.O., Kanishchev S.N. Basseyn Bolshoy Goluboy - perspektivnoye yadro seti osobo okhranyaemykh prirodnykh territory Volgogradskoy oblasti // Problemy regionalnoy ekologii. - 2015. - № 1. - S.169-174.
HISTORY AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF THE NETWORK
OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES IN THE STEPPE ZONE OF THE SOUTH-EAST OF THE RUSSIAN PLAIN
N.O. Ryabinina
Volgograd State University, Volgograd, E-mail: ryabinina@volsu.ru
The article deals with the stages of the history and perspectives of the development of a network of specially protected natural areas in the zone of the steppes of the south-east of the Russian Plain within the Volgograd region, which is characterized by a diversity of landscapes that form part of the three physical-geographical zones and nine provinces, has high potential for the formation of interregional nature conservation framework.
Key words: specially protected natural territories, landscape and biological diversity, nature conservation framework, landscapes of steppes and desert steppe, south-east of the Russian Plain.
Received May 3, 2017
