CC BY
223
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
УДК 82.0
Е. А. ГРИГОРЬЕВА А. И. ГРИГОРЬЕВ
Омскии государственный технический университет
Омскии государственныи педагогический университет
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМНЫХ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ В ЭКОЛОГИИ
В статье рассматривается интерпретация формирования системных экологических терминов «экосистема» и «биогеоценоз».
Ключевые слова: биоценоз, экотоп, экотип, экосистема, биогеоценоз, биосфера.
Любая наука оперирует системой терминов, которые, в свою очередь, отражают историю развития самой науки [1, 2]. Поэтому, изучая историю экологической науки, определенные вехи в ее развитие, мы, по существу, изучаем историю зарождения и развития экологических терминов, отражающих ступени познания природных объектов, явлений и процессов в окружающей среде.
Картина окружающей природной среды является в своей основе антропологичной, то есть существует с практикой, деятельностью человека и обусловливается психолого-физиологическими процессами, протекающими в сознании людей, в первую очередь мышлением.
Именно с этим свойством картины мира связан процесс формирования терминологии. По этой причине, по мнению В. И. Карасика (2004), «научное видение мира, построение моделей и теорий — это продолжение и углубление наблюдений и переживаний человека, осваивающего и осознающего мир себя в мире» [3, с. 89]. Учитывая особую роль экологических знаний в социальной и производственных сферах, актуальным является совершенствование терминологической лексики, которыми оперирует данная отрасль науки.
В наше время бурного развития человеческого общества наметилась тенденция (главным образом, среди небиологов) к отождествлению экологии с наукой об окружающей среде (environmental science). Междисциплинарный комплекс проблем, относящийся к различным отраслям науки, связан с тревожным фактом для человечества — возрастающим влиянием человеческой деятельности на судьбу окружающей нас природы. В связи с этим определенное место занимает и биология окружающей среды (environmental biology). Ряд экологов [4] считает вряд ли целесообразным выделить в рамках экологии какую-либо специальную область, связанную с изучением влияния на жизнь организмов изменяемой человеком среды. По их мнению, говорить об «экологии окружающей среды» (environmental ето^ду) не имеет смысла по той простой причине, что окружающая среда (в широком обобщенном значении этого понятия) непросто влияет на населяющие ее организмы, но и оказывается материальной составной частью процессов, осуществляемых организмами в естественной, природной обстановке.
Отличительной чертой современной экологии является синтетический подход к изучению природных комплексов и признание основным объектом исследования биогеоценозы и экосистемы в целом как устойчивых комплексов популяций растений, животных и микроорганизмов и населяемой ими территории или акватории, включая прилегающий слой атмосферы, а также в случае лесных экосистем подстилающий почву грунт и грунтовые воды, если они активно взаимодействуют с почвой, водной массой или с организмами.
Одним из первых естествоиспытателей, кто обратил внимание на необходимость синтеза наук при изучении природного комплекса, включающего живые и неживые элементы, был великий немецкий ученый Александр Гумбольдт. Выдвигая задачу целостного изучения природы, он писал: «Мое внимание будет устремлено на взаимодействие сил, влияние неодушевленной природы на растительный и животный мир, их гармонию» [5, с. 66].
Одновременно с А. Гумбольдтом на существование в природе единства организации указывал в 1850 году и К. Ф. Рулье [6]. Они по праву являются основоположниками начала системного изучения природы, заложившими идейные основы целостного восприятия организации природы, то есть именно концепций экосистемы и биогеоценоза.
Общее положение о необходимости целостного синтетического подхода к изучению природы и взаимодействия с ней человеческого общества было сформулировано Ф. Энгельсом как обобщение достижений естествознания XIX века [7].
Важным шагом на пути экологии к описанию целостных природных комплексов стало введение немецким гидробиологом К. Мёбиусом [8] понятия о биоценозе (biocenosis). Он назвал биоценозом объединение живых организмов, которые связаны взаимной зависимостью и сохраняются благодаря постоянному размножению в определенных местах. Термин «биоценоз» получил распространение в научной литературе на немецком и русском языках, а в англоязычных странах этому понятию соответствует термин «сообщество» (community). Мёбиус признавал значение абиотических условий среды, совокупность которых позднее была названа зоологом Ф. Далем «биотопом» [9]. Позже Г. Н. Высоцкий для лесных сообществ предложил равнозначный термин
«экотоп», слагающийся из эдафотопа (почвено-грун-товые условия) и климатопа (гидро-термический режим воздушной среды и её газовый состав) [10].
Продолжателем традиций, заложенных М. В. Ломоносовым, стал великий русский ученый В. В. Докучаев. Именно с приходом В. В. Докучаева в науку связан переход от аналитического этапа развития естествознания к синтетическому от дифференциации науки на отдельные разделы к синтезу научных направлений. Он является создателем научного почвоведения, определившего «почву» как особое природное тело, и учения о «зонах природы», где взаимодействуют её основные элементы — климат, рельеф, почвы, растительность. Работы В. В. Докучаева положили начало широким геоботаническим исследованиям, науке о ландшафтах и учению о лесе. Он разработал основы представления о едином природном, точнее, природно-хозяйственном комплексе и способах управления, исходя из признания этого единства. Первоначальной задачей человеческой деятельности он видел исследования взаимосвязи различных явлений под углом зрения функционирования и развития природного комплекса. В классической работе «Наши степи прежде и теперь», написанной в 1892 г., он дает структуру природного комплекса, или ландшафта и делает конструктивным вывод о принципах эффективного природопользования [11].
По существу, В. В. Докучаев подошел к трактовке почвы как основного элемента биогеоценоза. С его именем связано рождение генетической классификации почв, отражающей явления широтной зональности и вертикальной поясности, вызванные изменениями климата.
Необходимость синтетического подхода к изучению наземных биогеоценозов была впервые осознана и сформулирована в виде основополагающей концепции основателем научного почвоведения В. В. Докучаевым. В конце XIX века он выступил с призывом развернуть междисциплинарные комплексные исследования целостных природных систем. Признавая и высоко оценивая достижения аналитического естествознания, он в качестве существенного недостатка отмечал присущее этому периоду увлечение частностями [12]. В целом, в трудах В. В. Докучаева был заложен биогеценотически-биосферный подход [13].
Начало практического осуществления этой широкой программы применительно к наземным природным комплексам связано с именем Г. Ф. Морозова — создателя учения о лесе. Морозов воспринял из учения Докучаева прежде всего генетические и географические принципы комплексного изучения природы. Поэтому было неслучайным, что Г. Ф. Морозов именно на основе науки о лесе развил своё учение о единстве природы, так как именно в таком сложном природном образовании, каким является лес, все взаимосвязи природы особенно наглядно выражены [14, с. 82]. Он подчеркивал, что лес и его территория должна сливаться для нас в единое целое, в географический индивидуум или ландшафт, а также, что лес и его территория представляют собой и явление историческое [15]. Позднее академик В. Н. Сукачёв в связи с этим отметит, что «Морозов должен по праву считаться основоположником лесной биогео-ценологии. Он рассматривал лесные насаждения как биогеоценоз, в понятие о котором включал не только лесной биоценоз в современном его понимании, но и среду его существования» [16, с. 315].
В связи с этим большое значение имеет возникшее в тот же период учение о так называемых эко-
типах растений. Это учение ведет свое начало от И. К. Пачоского [17] и А. Каяндера (Cajander) [18], но особенно подробно было разработано Г. Тюрес-соном (Turesson), который предложил и термин «ecotype» («экотип») [19 — 21]. Экотипы в понимании Тюрессона представляют собой наборы биотипов, отвечающие известным условиям существования. В свою очередь, следует отметить, что уже к тому времени усилиями генетика В. Иогансена (Iohancen) понятия и отвечающие им термины — «genotype» («генотип»), «biotype» («биотип») и «pure line» («чистая линия») были общепринятыми [22]. На лесовод-ственное значение изменчивости древесных растений было указано В. Н. Сукачёвым [23].
Опыт широкого и углубленного изучения состава, структуры, функционирования и эволюции важнейших типов сухопутных и водных биоценозов в 20-30-е гг. XX века с неизбежностью приводил к выводам о необходимости комплексного изучения биоценоза и биотопа. Только при этом имеется возможность, включая весь этот целостный комплекс, понять его развитие и управлять им. Эти выводы были сформулированы английским геоботаником А. Тенсли в ставшей теперь классической статье «Правильное и неправильное использование концепций и терминов в экологии растений», который ввел в экологию термин «ecosystem» («экосистема») [24]. Он последовательно развивал взгляд на экосистему как целостное образование, включающее не только растительные организмы, но и весь комплекс биотических и физических факторов местообитания в самом широком смысле.
Идея дальнейшей интеграции научного знания была воплощена выдающимся учеником В. В. Докучаева В. И. Вернадским, в созданном учении о биосфере. Впервые, по мнению В. И. Вернадского, к идее биосферы пришел Ж.-Б. Ламарк, хотя он и не ввел для её обозначения специального термина [25]. Был близок к идее биосферы и А. Гумбольдт поэтично писавший о растительном покрове Земли.
Термин «биосфера» был впервые введен австрийским геологом Э. Зюссом (Suess) в 1873 году для обозначения области земной поверхности, населенной жизнью [26]. В работе Э. Зюсса, посвященной геологии Альп, понятие «biosphere» («биосфера») вводилось как бы мимоходом, не было замечено и не оказало заметного влияния на развитие биологической мысли. При этом содержание термина «биосфера» не было определено достаточно строго. Следует заметить, что в «Экологической энциклопедии» впервые использование Э. Зюссом термина «биосфера» указано 1875 г. [27].
Через несколько десятилетий В. И. Вернадский переоткрыл термин «биосфера», обновив его глубоким содержанием и развив представление о биосфере как общепланетарной оболочке [28]. Преобразования природы в результате человеческой деятельности рассматривал он как мощный планетарный процесс и как возможность перерастания биосферы в ноосферу — сферу разума [29]. Для обозначения «очеловеченной биосферы» Вернадский использовал термин «ноосфера», то есть сферу разума, предложенный Э. Леруа, наполнив его более богатым содержанием [30].
В целом, конечной целью учения о биосфере было исследование взаимосвязи общества с природой, разработка теоретических и практических аспектов этой взаимосвязи.
В начале 40-х годов XX века в экологии осознание недостаточности биоценотического подхода при
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
решении задач изучения и управления природными комплексами проявилось в разработке В. Н Сукачёвым учения о биогеоценозе [30 — 32]. В противовес «биогеоценологии» В. Н. Сукачёва в науку ввел в 1966 году термин «geookologie» («геоэкология») немецкий ученый Тролль и ранее, в 1939 году, в качестве синонима термин «landschaftsokologie» («ландшафтная экология») [25]. По Троллю, «ландшафтная экология» представляет собой изучение основных комплексов, обусловленных взаимоотношениями между живыми существами и их средой в данной части ландшафта. В этом объеме ландшафтная экология мало чем отличается от термина «okologie» («экологии»), предложенного Э. Геккелем в 1866 г., как науки «об отношениях организмов к окружающей среде» [33]. В свою очередь, термин «биогеоценоз», введенный в науку В. Н. Сукачёвым, является более конкретным и имеет, соответственно, свою историю развития, чем соответствующий в англоязычной литературе термин «экосистема», предложенный А.Тенсли (1935), несмотря на синонимичность и смысловую адекватность этих двух терминов. В 40-50-е гг. было отмечено расширение исследований биогеоценозов, рассматриваемых как целостные образования. Итогом этого периода является развитие системных комплексных экологических исследований по лесной биогеоценологии [34, 35]. На основе этих работ была выдвинута задача привлечь внимание широких кругов не только лесоводов, но и биологов и географов, к необходимости широкого и глубокого комплекса стационарного и экспериментального изучения сложной природы леса с единых биогеоценотических позиций. Это означало, что нужно дать характеристику всех основных компонентов леса, описать их взаимосвязи друг с другом и с внешней средой и путем симбиоза этой информации рассмотреть биогеоценоз как сложную целостную динамическую систему с раскрытием количественных закономерностей её функционирования и эволюции.
В предисловии к книге «Основы лесной биоге-ценологии» В. Н. Сукачёв и Н. В. Дылис [36] от имени коллектива авторов выразили надежду, что этот фундаментальный труд будет содействовать распространению биогеоценотического направления в изучении биосферы Земли, которое дает возможность не только глубже подойти к выяснению самых общих закономерностей ее жизни, но и содействовать эффективному использованию всех природных биологических ресурсов.
По Ю. Одуму, одному из теоретиков современной экологии, экология как самостоятельная научная дисциплина возникла в начале XX века, но ее название вошло в общий лексикон науки позднее, спустя 60 — 70 лет [37].
На рубеже 70-х гг. XX в., согласно представлениям Ю. Одума, экология вышла из биологии, «оформившись в принципиально новую интегрированную дисциплину, связывающую физические и биологические явления и образующую мост между естественными и общественными науками» [38, с. 13]. Экология трактуется автором, базируясь на принципе «холизма» (от греч. holos и англ. whole — целое), как междисциплинарная область знания об устройстве и функционировании множественных систем в природе и обществе в их взаимосвязи.
Рассматривая перспективу взаимодействия цивилизации и окружающей среды, Ю. Одум сделал прагматичный вывод! «когда «наука о доме» (экология) и наука о «ведении домашнего хозяйства» (эко-
номика) сольются и когда предмет этики расширит свои границы и включит в себя наряду с ценностями, произведенными человеком, ценности, создаваемые окружающей средой, тогда мы на самом деле сможем стать оптимистами относительно будущего человечества» [39, с. 247].
Таким образом, широкому экологическому пониманию окружающей природной среды должно соответствовать и дифференцированное использование в практике фундаментальных системных, исторически сложившихся понятий «экосистема» и «биогеоценоз», учитывающих пространственно-временные характеристики и свойства исследуемых объектов.
Библиографический список
1. Ткачёва, Л. Б. Основные закономерности английской терминологии / Л. Б. Ткачёва. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. - 200 с.
2. Гринев, С. В. Введение в терминоведение / С. В. Гринёв. — М. : Московский лицей, 1993 — 309 с.
3. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. Карасик. — М. : Гнозис, 2004. — 390 с.
4. Фёдоров, В. Д. Экология : учебник / В. Д. Фёдоров, Т. Г. Гильманов. — М. : Изд-во МГУ, 1980. — 464 с.
5. Гумбольдт, А. Идеи о географии растений / А. Гумбольдт // География растений. — М.-Л. : ОГИЗ — Сельхозгиз, 1936.
6. Рулье, К. Ф. Жизнь животных по отношению к внешним условиям / К. Ф. Рулье / Избр. биолог. произведения. — М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1954. — С. 76— 134.
7. Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. — М. : Политиздат, 1987. — 349 с.
8. Mobius, K. Die Auster und die Austerwirtschaft / K. M bius. — Berlin,Wiegand, Hempel & Parev, 1877.
9. Dahl, F. Winke fur ein wissenschaftliches Sammeln von Tieren / F. Dahl // Ges. Naturwiss. 1903.
10. Высоцкий, Г. Н. Ергеня (культурно-фитологический очерк) / Г. Н. Высоцкий // Тр. бюро по прикладной ботанике. — СПб., 1915. — Т. 8. — Вып. 10—11.
11. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев // Избр. труды ; ред. ака,д. Б. Б. Полынова. — М. : Изд-во АН СССР, 1949. — С. 317 — 437.
12. Докучаев, В. В. К учению о зоне природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны / В. В. Докучаев // Избр. труды ; ред. ака,д. Б. Б. Полынова. —М. : Изд-во АН СССР, 1949. — С. 481—506.
13. Миркин, Б. М. Основы общей экологии : учеб. пособие / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова ; под ред. Г. С. Розенберга. — М. : Университетская книга, 2005. — 240 с.
14. Сукачёв, В. Н. Основатель учения о лесе / В. Н. Сукачёв // Природа. — 1966. — № 12. — С. 82 — 83.
15. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе. Введение в биологию леса / Г. Ф. Морозов. — СПб., 1912. — Вып. 1. — 83 с.
16. Сукачёв, В. Н. Основные понятия лесной биоценологии / В. Н. Сукачёв // Избранные труды. В 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. — Л. : Наука, Ленинградское отд-ние, 1972. — 419 с.
17. Пачоский, И. К. Херсонская флора. I. Введение / И. К. Па-чоский. — Херсон : Изд-е Новоросс. общ. естествоиспыт., 1914.
18. Cajander, A.K. Zur Begriffsbestimmung im Gebiet der Pflanzentopographie / A.K. Cajander // Acta Forest. Fenn. 1922. Vol. 20.
19. Turesson, G. The genotypical response of the plant species to the habitet / G.Turesson // Heredites. 1922. Vol. 3. № 1.
20. Turesson, G. Die Bedeutung der Rassenokologie fur die Systematik und Geographie der Pflanzen / G.Turesson // Feddes Repert. spec. nov. regni veget. 1926. Vol. 41.
21. Turesson, G. The selective effect of climate upon the plant species / G.Turesson // Hereditas. 1930. Vol. 14. № 2.
22. Johannsen, W. Ueber Erblichkeit in Populationen und in reinen Linien / W. Johannsen. — Jena, 1903.
23. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачёв [и др.]; под общ. ред. В.Н. Сукачёва. — 2-е изд., испр. и доп. — Л. : Гослестехиздат, 1938. — 574 с.
24. Tansley, A. G. The use and abuse of vegetational consept and terms / A. G. Tansley // Ecology. — 1935. — Vol. 16. — № 3. - P. 284-307.
25. Богучарсков, В. Т. История географии : учеб. пособие / В. Т. Богучарсков ; под ред. Ю. П. Хрусталёва. — М. : Академический проект, 2006. - 560 с.
26. Suess, E. Die Entstehung der Alpen / E. Suess. — Wien: 1873.
27. Биосфера. Экологическая энциклопедия: В 6 т. Т. 1. А—Г / Редкол. В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев и др. — М. : Энциклопедия, 2008. — С. 186— 189.
28. Вернадский, В. И. Биосфера / В. И. Вернадский. — Л. : Науч. хим.-техн. изд-во, 1926. — 146 с.
29. Вернадский, В. И. Живое вещество / В. И. Вернадский. — М. : Наука, 1978. — 355 с.
30. Николайкин, Н. И. Экология : учеб. / Н. И. Николайкин, Н. Е. Николайкина, О. П. Мелехова. — 3-е изд., стер. — М. : Дрофа, 2004. — 624 с.
31. Сукачёв, В. Н. Идея развития в фитоценологии / В. Н. Сукачёв // Советская ботаника. — 1942. — № 1 — 3. — С. 5 — 17.
32. Сукачёв, В. Н. О принципах генетической классификации в биоценологии / В. Н. Сукачев // Журн. общей биологии. — 1944. — Т. 5. — Вып. 4. — С. 213 — 227.
33. Haeckel, E.: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. II. Allgemeine Entwicklungsgeschichte der Organismen / E. Haeckel. — Jena, 1866. — 462 s.
34. Сукачёв, В. Н. Основные понятия лесной биоценологии /
В. Н. Сукачёв // Основы лесной биогеоценологии ; под ред.
акад. В. Н. Сукачёва и д.б.н. Н. В. Дылиса. — М. : Наука, 1964. —
С. 5-49.
35. Сукачёв, В. Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения / В. Н. Сукачев / Программа и методика биоценологических исследований. — М. : Наука, 1974. — С. 5—13.
36. Сукачёв, В. Н. Предисловие / В. Н. Сукачев, Н. В. Дылис // Основы лесной биогеоценологии ; под. ред. акад. В. Н. Сукачёва и д.б.н. Н. В. Дылиса. — М. : Наука, 1964. — С. 3 — 4.
37. Одум, Ю. Экология. В 2 т. Т. 1 / Ю. Одум ; пер. с англ. — М. : Мир, 1986. — 328 с.
38. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум ; пер. с англ. — М. : Мир, 1975. — 740 с.
39. Одум, Ю. Экология. В 2 т. Т. 2 / Ю. Одум ; пер. с англ. — М. : Мир, 1986. — 376 с.
ГРИГОРЬЕВА Екатерина Аркадьевна, соискатель кафедры иностранных языков Омского государственного технического университета, учитель английского языка гимназии № 19 г. Омска. ГРИГОРЬЕВ Аркадий Иванович, доктор биологических наук, профессор (Россия), заведующий кафедрой экологии и природопользования Омского государственного педагогического университета. Адрес для переписки: e-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 20.03.2012 г.
© Е. А. Григорьева, А. И. Григорьев
УДК 8211611 А. С. МАТВЕЕНКО
Омская гуманитарная академия
ЭСТЕТИКА Д. П. ОЗНОБИШИНА В КОНТЕКСТЕ РУССКОЙ ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ ЭПОХИ РОМАНТИЗМА_____________________________________
Статья посвящена изучению художественного и мировоззренческого своеобразия творчества малоизученного русского романтика Д.П. Ознобишина. На материале «Отрывка из сочинения об искусствах» рассматриваются представления русского романтика о музыке, поэзии, истории искусства. В статье осмысливается своеобразие философской прозы Ознобишина.
Ключевые слова: романтизм, эстетика, философская проза.
Русская эстетическая мысль эпохи романтизма стремилась не только преодолеть инерцию классицистической эстетики, но и выработать новые методологические принципы в изучении истории искусства, прояснить место русской культуры среди других культур. Русская романтическая эстетика формировалась под влиянием немецкой классической эстетики, концепций И. Канта, Г.-В. Гегеля, Ф.-В. Шеллинга, В.-Г. Вакенродера, Ф. Шлегеля, Но-валиса и др. Ведущим в русской романтической эстетике стало стремление к синтезу и к универсальности [1, с. 12].
Основой для утверждения идеи универсальной поэзии для многих русских романтиков послужила философия тождества Шеллинга, его концепция красоты как органичного синтеза конечного и бес-
конечного. В эстетике немецкого мыслителя мы видим естественное продолжение идеалистической традиции, у истоков которой стоял Платон. Немецкий идеалист сопоставлял природную, чувственную грацию и духовную красоту человека. Н. Я. Берковский подчеркивает, что немецкий философ в качественно новом мировоззренческом ключе подошел к пониманию природы, жизни и искусства: «Природа и жизнь суть по Шеллингу непрерывное творчество, творя самих себя, они себя же самим себе открывают...» [2, с. 25 — 26]. Шеллинг воспринимал природу не столько как «продукт непостижимого творения», сколько как само творение. Истоки искусства, поэтического вдохновения Шеллинг усматривал в глубинах души человека, которая неразрывно связана с божественным универсумом: «Искусство возникает
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
