CC BY
32экономическое развитие востока
economic development of the east
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.041.014.201802.155-169
УДК: 94(575.1)
б. А. Алимджанов
кандидат исторических наук, независимый исследователь (Ташкент, Узбекистан), e-mail: felix [email protected]
история деятельности мервского отделения
русско-азиатского коммерческого банка
Введение. В статье рассматриваются основы деятельности и функции Мервского филиала Русско-Азиатского коммерческого банка (1910-1917 гг.). В советской историографии банки понимались как орудие «колониализма» - как западного, так и российского. Материалы и методы. Автор, основываясь на архивньгх данньгх, доказывает, что финансовые институты Российской империи учитывали местную специфику и поощряли производство экспортноориентированной продукции Автор в статье активно использует межбанковскую переписку, ежегодные отчеты директора филиала, а также материалы ревизии Бухарского отделения. Впервые в историографии исследованы активные и пассивные операции банка, проанализированы его расходы и прибыли, а также изучен персонал. Автор, в отличие от советских и постсоветских исследователей, считает, что банки не стали «монополистами» в экономике Средней Азии Самым крупным банком в регионе, который имел разветвленную сеть филиалов (13 филиалов) по всей Центральной Азии, считался Русско-Азиатский коммерческий банк (до 1910 г Русско-Китайский банк). Результаты исследования. Нужно отметить, что Русско-Азиатский банк старался взять в свои руки хлопководство и промышленное производство. Но в итоге банк не сумел стать локомотивом экономического развития региона. Основной причиной, по мнению автора, является приспособление банком к реально существующим экономическим отношениям в Туркестанском генерал-губернаторстве и ханствах. Обсуждение и заключение. «Модернизация»» экономики Центральной Азии в понимании банков состояла в финансировании экспортных культур и посредничестве между метрополией и периферией. «Колониальная.» периферия на первый взгляд казалась привлекательной сферой для инвестирования и получения сверхприбылей, но спекулятивный характер туркестанской экономики помешал нормальному развитию банков. В результате экономическая «модернизация»» Центральной Азии замедлилась и открыла дорогу советскому эксперименту.
Ключевые слова: Мерв, Средняя Азия, Туркестан, банк, вклады, вексель.
Для цитирования: Алимджанов Б. А. История деятельности Мервского отделения Русско-Азиатского коммерческого банка // Экономическая история. - 2018. - Т. 14. - № 2. - С. 155-169. DOI: 10.15507/2409-630X.041.014.201802.155-169
© Алимджанов Б. А., 2018
Bakhtiyor A. Alimdjanov
Ph.D., Independent Researcher (Tashkent, Uzbekistan), e-mail: felix [email protected]
history of the merv branch
of the russian-asian commercial bank
introduction. In the article the bases of activity and functions of the Merv branch of the Russian-Asian commercial bank (1910-1917) are considered. In the Soviet historiography banks were understood as an instrument of "colonialism", both Western and Russian. Materials and Methods. The author, based on archival data, proves that the financial institutions of the Russian Empire took into account local specifics and encouraged the production of export-oriented products. The author actively uses interbank correspondence, annual reports of the branch director, as well as audit materials of the Bukhara branch. For the first time in historiography, active and passive operations of the bank were investigated, the expenses and profits of the bank were analyzed, and the bank's staff was studied. The author, unlike Soviet and post-Soviet researchers, believes that banks have not become "monopolies'' in the economy of Central Asia. The largest Russian bank in the region that had an extensive branch network (13 branches) throughout Central Asia was the Russian-Asian Commercial Bank (until 1910 the Russian-Chinese Bank). Results. It should be noted that the Russian-Asian Bank was trying to take control of cotton production and industrial production. But in the end, the bank failed to become the locomotive of the region's economic development The main reason, according to the author, is the adaptation by the bank to the really existing economic relations in the Turkestan general-governorship and the khanates. Discussion and Conclusions. The "modernization'' of the Central Asian economy in the understanding of banks was to finance export crops and to mediate between the metropolis and the periphery. "Colonial" periphery at first glance seemed an attractive area for investing and receiving superprofits, but the speculative nature of the Turkestan economy prevented the "normal" development of banks. As a result, the economic "modernization" of Central Asia slowed and opened the way for the Soviet experiment.
Keywords: Merv, Central Asia, Turkestan, bank, deposits, promissory note.
For citation: Bakhtiyor A. Alimdjanov. History of the Merv Branch of the Russian-Asian Commercial Bank. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2018; 14(2): 155-169. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.040.014.201801.155-169
Введение
История банков и банковского дела в Туркестане и среднеазиатских ханствах фактически не изучено и освещено фрагментарно в свете концепции «монополистического капитализма» [1; 2]. Частично исследованы учеными деятельность Госбанка, Русско-Азиатского [3; 4] и Волжско-Камского банков в Туркестанском генерал-губернаторстве [5].
Я не согласен с характеристикой деятельности и функционирования банков, данной советскими [8; 9] и постсоветскими историками [6; 7]. Например, З. Д. Кастельская считала, что «российский капитализм для обеспечения эксплуатации местной экономики создал в Туркестане густую сеть банков» [4, с. 64]. Думается,
банки не эксплуатировали местную экономику, а наоборот, помогали купечеству увеличить экспорт из региона. Один из крупных исследователей советского периода А. С. Садыков считал, что «деятельность финансового капитала не изменила в корне характера товаро-денежных и кредитных связей, существовавших в Хиве в прежнее время, а лишь создала известную иерархию в подчинении банковскому капиталу почти всех производителей (через посредников)» [8, с. 153]. Архивные данные свидетельствуют, что никакую «иерархию» банковская система не создала ни в Хивинском ханстве, ни в Бухарском эмирате. Сомнительно и утверждение о том, что «деятельность купцов-предпринимателей знаменовала появление в крае
местной торгово-промышленной буржуазии, которая заняла достаточно сильные позиции в его экономике. Но тесная связь и сильная финансовая зависимость от российского торгово-промышленного и особенно банковского капитала не позволяла ей стать монополистом в торгово-промышленной сфере» [6, с. 26]. Данное определение противоречит концепции империи, так как никто не мог стать монополистом в спекулятивной экономике. Также частично не согласен с мнением Н. Б. Хотамова, который полагает, что «российский финансовый капитал в своей колонии - Средней Азии совсем не заботился о положении местных банков, которые появились в регионе независимо от российских, а потому оставались слабыми и не оказывали большого влияния на экономическую жизнь Средней Азии» [10, с. 4]. Как нам представляется, банки способствовали спекуляции на местных рынках, что замедлило «модернизацию» экономики региона.
Методы
Эмпирической основой для написания статьи послужили архивные документы (ф. 630) Российского государственного исторического архива.
Результаты
Мервский оазис располагался в Закаспийской области; этот край был богат плодородными землями и славился издавна торговыми связями с Афганистаном и Ираном. В 1884 г. Мервский оазис был покорен российскими войсками и «добровольно» вошел в состав империи [1; 2]. В основном в Мерве проживали кочевое и полукочевое население. Недалеко находились Мургабское Государево имение в Байрам-Али, где ежегодно собирали урожай в 3,5 млн пудов хлопка. Хлопок после обработки на местных хлопкоочистительных предприятиях вывозился в основном в
центральные районы Европейской России. В Мерве и его окрестностях было развито также маслобойное производство (Бай-рам-Али, Батманова, Антонова, Петросянц и Гукасянц и пр.)1. Кроме хлопка и масла, Мервский район экспортировал шерсть (300-400 тыс. пудов ежегодно), кожи (1 тыс. пудов) и 200 тысяч шт. каракуля. По торговым оборотам в Закаспийской области Мерв был вторым после Асхабада. «С проведением железнодорожной линии на Кушку, - писал инспектор банка в 1916 г., потерял до некоторой степени свое значение и в данное время все обороты Мерва сводятся преимущественно к торговле бакалеей и мануфактурой»2.
В Мерве находилось несколько представителей имперских финансовых институтов: Общество взаимного Кредита, Учетный Ссудный банк в Персии (с 1912 г.), Сибирский Торговый банк (с 1916 г.) и Русско-Азиатский банк. Учетный Ссудный банк в Персии «работает здесь преимущественно по товарным операциям, но пока неудачно. Потерял, кажется, в 1914 г. крупные деньги на каракуле, что-то 400 тыс. р. Учет самый незначительный, не превышающий 200 тыс. р. Текущие счета около 1 200 тыс. р. Убыток за 1915 г. 17 тыс. р.»3, -писал инспектор банка в 1916 г. Сибирский Торговый банк, писал один из ревизоров, «по учету не работает и старается лишь завлечь клиентуру по товарным операциям. Текущих счетов пока, как говорят, совершенно не имеет, и вся его теперешняя работа ограничивается преимущественно исполнением аккредитивных поручений Бухарского отделения этого учреждения»4. Общество взаимного кредита работало в Мерве с 1899 г. Баланс на 10 октября 1916 г. составлял 984 тыс. руб. Учет был на 336 тыс. руб. Процентные бумаги на сумму 60 тыс. руб. Разные ссуды на 174 тыс.
1 Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения на 20 октября 1916 г. // Российский государственный исторический архив (РГИА). - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 42. - Л. 3-4.
2 Там же.
3 Там же. - Л. 4-6.
4 Там же.
Таблица 1
Общие обороты банка, тыс. руб. *
Table 1
Total turnover of the bank, in thousands of rubles
Год / Year Общие обороты / Total turnover Вступительный баланс / Introductory balance sheet Заключительный баланс / Final balance sheet
1911 80 042 516,58 2 271 043,40 2 298 481,83
1912 111 287 709,05 2 298 481,83 1 842 111,81
1914 108 186 387,46 2 203 272,69 1 081 488,91
1915 180 468 626,04 1 081 488,91 4 126 746,78
1916 233 695 729,32 2 063 373,39 5 637 715,64
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 2 об., 24 об., 44 об., 71 об., 112 об.
руб. Недвижимое имущество на 23 тыс. руб. Капиталы: оборотный, запасной и специальный 159 тыс. руб. Вклады и текущие счета - 738 тыс. руб. Прибыль за 1915 г. составила 4 800 руб. Общество, отмечал инспектор, работает довольно успешно.
Самым крупным банком в регионе, который имел разветвленную сеть филиалов (13 филиалов) по всей Центральной Азии, считался Русско-Азиатский коммерческий банк (до 1910 г. Русско-Китайский банк) [11]. Нужно отметить, что Русско-Азиатский банк старался взять в свои руки хлопководство и промышленное производство [10]. Мервское отделение Русско-Азиатского банка довольно успешно вело свои операции, чем другие банки в оазисе. Например, если взять выдачи на 1 ноября 1916 г., то было выдано кредитов и ссуд на сумму 1 693 тыс. руб.5 Были выданы банком ссуды: под хлопок (сырец и волокно) - 1 213 тыс. руб., под мануфактуру - 102 тыс. руб., под шерсть - 110 тыс. руб., под семя хлопковое - 78 тыс. руб., под разные другие товары - 190 тыс. руб. Правление Русско-Азиатского банка требовало, чтобы Мервский филиал развивал комиссионную торговлю хлопком. Комиссионные операции банка с
хлопком шли неважно: например, в 1915/16 гг. через филиал Русско-Азиатского банка было продано 15 вагонов хлопка (с банком работал только клиент Игланов)6. Ставка по активным операциям составляла 8-10 % и % % комиссии. Несмотря на все попытки, дирекция Мервского филиала не смогла должным образом взять под контроль комиссионную продажу хлопка, так как весь экспорт был «схвачен» торговыми фирмами (бр. Вадьяевы, бр. Аветисовы и др.).
Таким образом, основная надежда банков в Мервском оазисе была на максимальное развитие хлопководства. Хлопковая промышленность обеспечивала работой и финансовые институты, и производителей, и экспортеров, т. е. вся инфраструктура и экономическая архитектоника края зависела от хлопководства и его переработки. Банки, в том числе филиал Русско-Азиатского банка, старались контролировать и взять в свои руки всю хлопковую индустрию [2], и, как мы видим ниже, в этом она не очень преуспела.
Обсуждение
Активные операции банка. Мервский филиал Русско-Азиатского банка был открыт в 1910 г. Правление банка предоста-
Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения на 20 октября 1916 г. //
РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 425. - Л. 17-18. Там же.
6
Таблица 2 Учёт векселей, тыс. руб.* Table 2
Accounting of bills, in thousands of rubles
Год / Year Учтено векселей / Bills of exchange were recorded Получено / Received
1911 2 040 984,19 62 015,59
1912 1 994 435 66 637,26
1914 1 633 227,99 67 899,74
1915 1 061 667,09 36 052,82
1916 680 556,29 25 672,17
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 4, 26, 46, 73, 114.
вило в 1911 г. в дополнение 1 млн руб. стартового капитала дополнительно 700 тыс. руб., за которые Мервское отделение должно было платить 4,5 % годовых7. Основными операциями банка были учет векселей и выдача кредитов и ссуд под обеспечение товаров, векселей и драгоценных бумаг. В табл. 1 мы можем видеть, что обороты отделения ежегодно показывали рост. Резкий скачок оборотов с 1915 г. можно объяснить Первой мировой войной.
В табл. 1 мы наблюдаем одну закономерность: обороты растут, но балансы (вступительный и заключительный) не меняются. Иными словами, ежегодно стартовый капитал банка был стабилен и показывал колебания в нормальные годы от 2,063 млн руб. (1916 г.) до 2,271 млн руб. (1911 г.). «Аномальным» был 1915 г.: вступительный баланс составил всего чуть больше 1 млн руб., но к концу года увеличился до 4 млн руб., т. е. почти в 4 раза, обороты отделения достигли 180 млн руб. показав рост в 1,8 раза. Это объясняется ростом спекуляций на рынке хлопка в результате прекращения поставок из Америки в годы войны и частично ростом инфляции.
Одной из основных операций филиала был учет векселей. Как показывает табл. 2,
он не был удачным и ежегодно сокращался, достигнув суммы 680 тыс. руб. в 1916 г., т. е. сократился по сравнению с 1911 г. в 3 раза.
Доходы от учета векселей, как показывает табл. 2, с каждым годом сокращались. Если в 1911 г. было получено от этой операции почти 62 тыс. руб., то к 1916 г. - уже 25,6 тыс. руб., т. е. сокращение прибыли составило более чем в 2,5 раза. Сокращение учета векселей объяснялось рядом рисков, мелкие производители-дехкане не могли вовремя расплатиться по долгам, крупные же фирмы предпочитали брать ссуды под товар. С началом Первой мировой войны вексель начал терять доверие из-за финансовых проблем и повсеместного перехода к наличному расчету.
Наряду с учетом векселей, банк выдавал ссуды до востребования (онколь). Они выдавались под залог ценных бумаг, под документы и товары и под обеспечение векселей. Табл. 3 показывает, что в Мервском филиале превалировали выдачи онкольных ссуд под документы и товары, которые показывали сильное колебание исходя из ситуации на рынке и бирже. Например, в 1912 г. и 1915 гг. они показали снижение, а с 1916 г. - резкий скачок вверх, что объяснялось спекуляциями на рынке.
7 Переписка Управления отделениями с Мервским отделением банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 422. Л. 71.
Таблица 3
Ссуды до востребования (онколь), тыс. руб. *
Table 3
On demand loans (on call), in thousands of rubles
Год / Year Выдано под залог ценных бумаг / Issued under security of values Получено %% по этой операции / Received %% from this operation Выдано под товары / Issued under the goods Получено %% по этой операции / Received %% from this operation Выдано под обеспечение векселей / Issued under security of bills Получено %% по этой операции / Received %% from this operation
1911 Нет данных No data Нет данных No data 2 293 289,94 53 950,76 244 990,55 4 174,20
1912 17 427, 19 Нет данных No data 1 243 111,12 33 512,22 14 554,61 Нет данных No data
1914 15 949,42 730,78 1 743 425,91 31 537,81 123 965,66 2 865,31
1915 4 108,96 514,04 1 396 157,22 21 051,67 46 039,62 831,31
1916 10 301,07 626,78 2 317 096,54 44 600,63 115 199,76 3 059,59
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 6 об. - 7, 28 об. - 29, 48 об. - 49, 75 об. - 76, 116 об. - 117.
Таблица 4 Срочные ссуды, тыс. руб. * Table 4
urgent loans, in thousands of rubles
Год / Year Выдано под залог ценных бумаг / Issued under security of values Получено %% от этой операции / Received %% from this operation Выдано под залог товаров и товарных документов / Issued under the goods Получено %% от этой операции / Received %% from this operation
1911 20 749,00 1 278,30 474 129,77 88 854,97
1912 21 571,00 1 481,08 190 765,00 5 412,82
1914 4 645,00 889,65 44 449,38 1 511,70
1915 8 210,00 1 131,75 111 389,67 1 208,65
1916 27 088,17 1 086,65 36 330,05 251,90
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 8, 30, 50, 77, 118.
Выдачи онкольных ссуд под залог ценных бумаг показывали ежегодное стабильное понижение. То же самое показывало выдачи онкольных ссуд под обеспечение векселей, что доказывает наш тезис, что в Мерве векселя быстро теряли ценность [2].
В Мервском отделении выдавались также срочные ссуды под залог ценных бумаг и товаров. Как показывает табл. 4, срочные ссуды под залог ценных бумаг постоянно показывали сокращение (1911-1915 гг.), и аномальное развитие в 1916 г., которое объясняется выдачей залога под военный займ.
Таблица 5
Показатели по активным операциям банка, тыс. руб. *
Table 5
Indicators for active operations of the bank, in thousands of rubles
Год / Year Выдано по векселям / Issued under promissory notes Выдано по товарным ссудам (онколь и срочные ссуды) / Issued under the goods Списания в убыток / Write-offs at a loss
1910 1 229 000 2 982 000 1 169
1911 2 286 000 2 767 000 6 894
1912 1 627 000 1 434 000 18 943
1913 2 085 000 1 873 000 19 522
1914 1 786 000 1 788 000 15 433
1915 1 230 000 1 506 000 9 834
01.10.1916 560 000 1 406 000 -
Всего / Total 10 803 000 13 756 000 71 865
* Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. - Ф. 630. -Оп. 1. - Д. 425. - Л. 7.
Маржа по этим ссудам составляла 41-78 % от стоимости выигрышного билета. Ставка учета составляла 8-10 %.
Срочные ссуды под товары показывали волатильность. Например, в 1914 г. выдачи по срочным ссудам под товары сократились почти в 10 раз по сравнению с 1911 г. К 1916 г. этот показатель упал до 36,3 тыс. руб.
Нужно отметить, что получить ссуды и кредит в Мервском отделении было довольно трудно. Так, основным условием получения кредита, по параграфу 206 Инструкции Русско-Азиатского банка, считалось обеспечение получаемой ссуды закладным (стоимость которого составляла выше на 20 % от всей суммы, предоставляемой банком). Например рассмотрим долг одного из крупнейших клиентов Мервского филиала - бр. Аветисовых: «У Торгового Дома бр. Аветисовых долг 95 642 р. 40 к. обеспечением служит разный товар, стоимость коего, при довольно значительно высокой оценке определяется вами в 85 185 р. 02 к., писали из Правления в Мерв. Остальное
же обеспечение этого долга состоит из соло-векселей на 76 тыс. руб. закладной на недвижимое имущество на 35 тыс. р. Таким образом, в числе обеспечения долга бр. Аветисовых находится лишь товар на 85 185 р. 02 к. и закладная на 35 тыс. р. всего на 120 185 р. 02 к., каковое обеспечение при довольно высокой оценке представляется нам не вполне достаточным, и мы, просим вас внимательно пересмотреть счет вышеназванных клиентов»8.
Как показывает табл. 5, выдачи по ссудам преобладали с 1914 г., а в 1916 г. выдачи по товарным ссудам превышали вексельные в 3 раза. Хотя товарные ссуды тоже уменьшались; например, по сравнению с 1910 г. выдачи в 1916 г. сократились в 2 раза.
В 1916 г. посетивший отделение инспектор банка отметил: «Сальдо показывает, работа отделения по активу упала до минимума»9. Ревизия причину падения активов банка видела не в военном времени, а в нерадивости дирекции Мервского отделения банка.
8 Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 4, 26, 46, 73, 114.
9 Там же.
Таблица 6
Операция с товарами за собственный счет, тыс. руб. *
Table 6
Operations with goods at own expense, in thousands of rubles
Год / Year Куплено / Purchased Продано / Sold Остаток на 01.01. / The balance at 01.01.
1910 Нет данных / No data Нет данных / No data 115 229,81
1911 66 168,93 173 718,49 7 680,25
1912 8 413,52 16 093,77 -
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 11, 33.
Таблица 7 Вклады, тыс. руб. * Table 7
Deposits, in thousands of rubles
Год / Year Принято на текущие счета / Accepted for current accounts Востребовано /In-de-mand Принято на бессрочные счета / Accepted for perpetual accounts Востребовано / In-demand Принято в срочные счета / Accepted for urgent accounts Востребовано / In-demand
1911 7 986 940,70 7 963 761,22 10 460,00 15 990,00 39 800,00 26 000,00
1912 7 262 033,68 7 963 761,22 3 575,00 2.575,00 38 076,00 45 800,00
1914 7 129 668,04 7 288 473,70 1 000,00 1 000,00 44 403,88 36 770,00
1915 17 083 927,32 16 655 024,35 9 000,00 2 000,00 15 603,75 44 583,88
1916 17 845 537,92 16 864 091,67 126,10 9 126,10 18 363,69 6 804,92
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 12, 34, 54, 83, 122.
Инспекторы, ревизовавшие Мервское отделение Русско-Азиатского банка отмечали слабость вексельного портфеля, который состоял из векселей мелких торговцев, заводчиков, домовладельцев и даже лавочников. Ревизоры отмечали, что сумма учета к 20 октября 1916 г. составляла 252 тыс. руб. По роду занятий клиентов можно разделить приблизительно следующим образом: 100 050 руб., или 39,63 % с землевладельцами; 126 895 руб., или 50,26 % с торговцами, 14 860 руб., или 5,88 % с заводчиками и 10 680 руб., или 4,23 % домовладельцами и пр. Итого: 252 485 руб. Иными словами, в филиале преобладали мелкие кредиты. Открытые кредиты распределялись следующим об-
разом: около 132 кредитов с кредитом (т. е. лимитом) до 10 тыс. руб. на 408 500 руб. с задолженностью 193 785 руб.; около 5 кредитов с лимитом до 20 тыс. руб. на 80 тыс. руб. с задолженностью 30 700 руб.; 3 кредита с лимитом в 25 тыс. руб. на 75 тыс. руб. с задолженностью 15 700 руб.; 1 кредит в 30 тыс. руб. с задолженностью 12 тыс. руб; 2 кредита с лимитом до 75 тыс. руб. на 150 тыс. руб., с задолженностью в 800 руб. Всего было выдано кредитов на 743 500 руб., задолженность по ним - 252 485 руб. Из сопоставления этих цифр видно, что общая задолженность по учету по отношению к сумме находящихся в действии открытых кредитов составляла около 34 % (т. е. кредит
не полностью использовался клиентами); кроме того, задолженность более крупных клиентов выражалась в сумме лишь 58 700 руб., или приблизительно в 23 % всей задолженности по учету, причем некоторые крупные кредиты почти бездействовали10. Средняя сумма учтенного векселя составляла 786 руб., ставка по учету - 10 %. Инспекторы отмечали невыгодность и убыточность вексельного портфеля банка.
Мервский филиал также стремился развивать торговлю товарами за собственный счет, но эта затея банка, осуществленная в 1910-1912 гг., потерпела неудачу. Банк в основном попытался вести торговлю хлопком. Купленный хлопок в 1910 г. банк не смог реализовать на Московской бирже из-за низких цен на этот продукт.
Правление банка письмом от 23 июля 1911 г. запретило Мервскому филиалу продолжать операции торговли за собственный счет.
Пассивные операции банка
Пассивные операции Мервского отделения банка составляли в основном вклады на текущие счета, бессрочные и срочные вклады. В табл. 7 можно увидеть результаты этих операций.
Как показывает табл. 7, в отделении преобладали текущие счета; бессрочные вклады, как и срочные, с каждым годом показывали понижение. Несмотря на ощутимое понижение, остатки по вкладам ежегодно росли, что позволило банку расширить эту операцию.
Итак, вклады и текущие счета с начала года по 1 декабря 1916 г. увеличились больше чем на 1 млн руб., отмечали в отчете ревизоры. Нужно отметить, что по вкладам преобладали крупные счета, которые принадлежали около двум десяткам клиентов банка. На 20 октября 1916 г. по некоторым более крупным текущим счетам остатки составляли: Ф. Урманов - 50 467 руб., бр. Хайдаровы - 24 134 руб., Мервское общество взаимного кредита - 174 571 руб., бр.
Аминовы - 52 967 руб., К. А. Асриянц -25 708 руб., Мургабское Государево имение - 325 208 руб, Торговый Дом бр. Тер-Микиртичевы - 28 499 руб., Вадьяевское т-во - 20 100 руб., И. Г. Эстрин - 24 520 руб., В. А. Арацков - 22 150 руб., А. Шмуйло-вич - 23 300 руб., Персидское т-во - 38 100 руб., А. Усейнов - 193 800 руб., Учетно-Ссудный банк в Персии - 35 158 руб., Т-во бр. Арзумановы - 142 100 руб., З. Маргули-ес - 28 тыс. руб. Итого 16 чел. - 1 210 782 руб. Тогда как все сальдо по текущим счетам отделения на 20 октября 1916 г. выражалось в сумме 1 365 934 руб. Сальдо по текущим счетам и вкладам на 1 декабря 1916 г. достигло суммы 1 700 тыс. руб. - цифры считавшейся рекордной для Мервского отделения. Средняя ставка по текущим счетам составляла 4,62 % (1916 г.).
Мервское отделение имело счет «корреспонденция ностро» с Лондонским отделением Русско-Азиатского банка, который к 1916 г. составлял сумму в 21 тыс. руб. Больное место отделения составляет корреспондентский счет Ностро по счету с нашим Лондонским отделением, отмечал инспектор банка в 1916 г., образовавшийся от непокрытых в свое время выданных Мервским отделением тратт на Лондон11. Инспектор предлагал срочно закрыть этот счет, так как из-за ослабления рубля банк терял огромные деньги.
В Мервском филиале также были развиты переводные операции (табл. 8).
Банк также проводил незначительные операции с иностранными денежными знаками. Например, доход от этих операций в 1912 г. составил 382 руб. 15 коп. В 1915 г. банк купил и продал иностранные денежные знаки (в основном персидские краны) на сумму 25 546 руб. 88 коп. В 1916 г. продажа валюты сократилась (прибыль по этой операции достигла 49 руб. 22 коп.) из-за Первой мировой войны и закрытия границ с Персией.
10 Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. - Ф. 630. Оп. 1. - Д. 425. - Л. 9-11.
11 Отчеты Мервского отделения банка // Д. 423. - Л. - Л. 30-31.
Таблица 8 Переводы, тыс. руб.* Table 8
Money transfers, in thousands of rubles
Год / Year Выдано переводов / Money transfers are issued
1911 3 228 075,48
1912 6 700 578,70
1914 623 852,44
1916 1 739 870,72
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423. - Л. 13, 35, 55, 123.
Таблица 9
Текущие расходы филиала, тыс. руб.*
Table 9
Current expenses of the branch, in thousands of rubles
Год / Year Текущие расходы / Current expenses
1910 37 078
1911 36 202
1912 38 171
1913 38 284
1914 36 937
1915 36 905
20.10.1916 39 623
01.12.1916 45 787
* Отчеты Мервского отделения банка // РГИА. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 423.- Ф. 630. - Л. 14.
Расходы и прибыли банка
Текущие расходы отделения с каждым годом росли и зависели от цен на рынке на продовольственные товары и т. п. (табл. 9).
Главную статью расходов составляла заработная плата. Например, текущие расходы отделения в 1911 г. на жалованье составили 26 395 руб. 50 коп. (73 % всех расходов), на наем помещения банка и квартирные персоналу было потрачено 2 тыс. руб. Больше всех жалованья в банке получал директор филиала. Например, директор Мервского отделения Н. И. Добронравов получил в 1916 г. жалованье в сумме 2 400 руб., доверенные банка получали по 1 270 и 1 650 руб. в год соответственно. Нужно отметить, что на резкое увеличение расходов в 1916 г. повлияла Первая мировая война.
Банк из своих доходов выплачивал пособие мобилизованным в действующую армию, а также премии персоналу, содержал столовые для служащих банка.
Теперь рассмотрим результаты деятельности отделения за 1910-1916 гг. (табл. 10).
Как видно из этих цифр, отделение за семь лет деятельности дало чистой прибыли около 122 тыс. руб., или в среднем 17 тыс. руб.
Основу доходов банка составляли полученные проценты по кредитам и ссудам. Несмотря на полученные высокие проценты от операций, Мервское отделение не могло покрыть расходы. Например, отделение получило процентов в 1915 г. 61 963 руб. или 7,49 % на средний капитал в 827 тыс. руб., уплатило процентов 33 122
Таблица 10*
Доходы и прибыли банка, тыс. руб.
Table 10
Revenues and profits of the bank, in thousands of rubles
Год /Year Валовый доход / Gross income Списания или резервы / Write-offs or reserves Чистая прибыль / Net profit
1910 29 623 1 169 28 454
1911 43 800 6 894 36 906
1912 26 587 18 943 7 644
1913 29 274 19 592 9 682
1914 19 455 15 433 4 022
1915 22 862 9 834 13 028
01.10.1916 22 092 - 22 092
Всего / Total 193 693 71 865 121 828
* Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. Д. 423. - Ф. 630. - Оп. 1. - Д. 425. - Л. 31.
■ Оп. 1.
руб. или 4 %, текущие расходы составили 36 905 руб. или 4,46 %, всего 70 027 руб. (33 122 + 36 905), или 8,46 % - 8 064 руб. (61 963 - 70 027), или 0,97 %. Полученная комиссия и разные прибыли - 25 996 руб., или 3,14 %. Итого 17 935 руб. (25 996 -8 064), или 2,17 %. Таким образом, благодаря полученной прибыли по счету комиссии, отделение заключило год без убытка. Утешал только тот факт, что с 1916 г. Мервское отделение начало работать на свой капитал, т. е. вклады покрывали операции банка.
Клиенты банка
Клиентами Мервского отделения Русско-Азиатского банка были в основном купцы-экспортеры, спекулянты, производители хлопка, мелкие лавочники. Банк старался выдать кредит всем желающим, кто мог дать залог в обеспечение кредита. В банке имели кредит почти все представители национальностей и народностей, проживавших в Закаспийской области. Например, много клиентов было из армян, персов, бухарцев, туркмен, евреев.
С началом Первой мировой войны основная масса мелких торговцев разорились или были на грани банкротства из-за колебания цен, нехватки товаров и чрезмерной
спекуляции на рынке. Банк терпел убытки от мелких кредитов; инспекторы, ревизовавшие Мервский филиал, советовали местной дирекции ликвидировать мелкие счета. Из таких «выживавших» мелких торговцев можно отметить бр. Абдулрахи-мовых. Они имели кредит в банке в 1916 г. на сумму 7 тыс. руб., хотя до войны имели кредит в 15 тыс. руб.12 В основном они торговали мануфактурой и коврами в Мерве. Из мелких торговцев был А. О. Аванесов, имевший кредит в 3 тыс. руб. Он торговал в основном шерстью и каракулем. Мелкими мервскими землевладельцами были бр. Анна Курбановы, имевшие 2 тыс. руб. кредита в банке. Клиент банка Х. Ш. Зар-гаров из Тахтабазара торговал в основном каракулем, баранами и имел кредит в банке 6 тыс. руб. Х. С. Исхаков, имевший кредит в 5 тыс. руб., в основном торговал хлопком, но разорился во время войны. Ной оглы Ишан из Мерва торговал саксаулом и имел кредит в 3 тыс. руб. А. Р. Твалтвадзе из Мер-ва торговал квасом и вином, имел кредит в 2 тыс. руб. Он был мобилизован на фронт. М. Н. Юзбашьянц имел водяную мельницу и кредит в банке в размере 3 тыс. руб. Дела его тоже ухудшились. Все перечисленные
12 Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. - Ф. 630. Оп. 1. - Д. 425. - Л. 11.
клиенты не платили вовремя по векселям и допускали переучет векселей.
В отличие от мелких клиентов в 1916 г. дела крупных купцов-экспортеров шли неплохо. Из крупных клиентов Мервского филиала были бр. Хайдаровы, имевшие хлопкоочистительный завод стоимостью 60-70 тыс. руб. Они брали ссуды в банке под векселя. Учетная ставка по их счету составляла 7,5 %. На октябрь 1916 г. их долг банку составляла 69 999 руб. 20 коп. Бр. Хайдаровым был открыт онкольный кредит в 75 тыс. руб., которым они практически не пользовались (взяли только 300 руб.). Состояние их оценивалось приблизительно в 400 тыс. руб. Как писал ревизор в 1916 г. про Хайдаровых: «Люди честные, очень аккуратные и их охотно кредитуют в других учреждениях, хотя кредитом кроме нас, не пользуются нигде и то только на время сезона»13. Один из братьев, Бешимбай, состоял членом учетного комитета. Бр. Хайдаровы имели в отделении разрешенный Правлением товарный кредит в 250 тыс. руб., которым они не пользовались, «предпочитая по известным причинам и соображениям, отмечал ревизор, совершать все свои хлопковые дела на месте»14.
Кредиторами банка по ссудам под товары и товарные документы были в основном экспортеры хлопка (примерно 7 чел.). Например, Бады Аман Сагат Оглы из Мерва: сумма его долга банку составляла 57 499 руб. 84 коп., обеспечением ссуды было 9 500 пудов хлопка-сырца и соло-векселя на 57 300 руб. Одним из крупных клиентов банка был Я. Дж. Игланов, имевший кредит в 25 245 руб. Он имел хлопкоочистительный завод в Иолотани, торговал хлопком и хлопковыми продуктами (жмых). Ревизор отмечал, что «Игланов - человек весьма дельный, деятельный, хороший коммерсант, отлично ведущий дела, в последнее время заработавший большие деньги»15.
Клиентом банка был также А. Сарыев из Мерва, торговавший хлопком, он имел кредит в банке почти в 30 тыс. руб. Он имел дело с Персидским товариществом и «ворочал» огромные деньги. Клиент банка И. Эстрин торговал афганским хлопком. Имел в банке онкольный счет в 3 700 руб. «Эстрин, - отмечал ревизор банка, весьма дельный коммерсант, умело ведущий свои дела и в последнее время наживший хорошие деньги»16. А. А. Балаев из Мерва был одним из крупных местных торговцев шерстью, сухими фруктами, хлопком. Имел кредит в банке почти на 62 тыс. руб. За время войны, отмечал банкир, он нажил хорошие деньги. С. А. Зейтман из Мерва торговал персидским хлопком и скупал хлопок для бр. Потеляховых. Имел подтоварный кредит более чем на 145 тыс. руб. Одним из крупных обанкротившихся в 1910 г. клиентов банка был Торговый Дом бр. Аветисо-вы, имевший долг банку в 1916 г. в размере 22 161 руб. 02 коп. Ссуда была обеспечена недвижимым имуществом, которое было реализовано в 1916 г. Другим разорившимся в 1911-1913 гг. клиентом банка был Торговый Дом бр. Степун, которые имели кредит в банке 30 тыс. руб. (в 1911 г.). Крупным клиентом банка было Мервское общество взаимного кредита, кредитовавшееся под векселя. Их долг Мервскому филиалу Русско-Азиатского банка достиг в 1916 г. 93 540 руб. 76 коп. при разрешенном кредите в 50 тыс. руб.
В феврале 1917 г. Правление разрешило увеличить кредиты А. Сарыеву до 25 тыс. руб., О. М. Яр-оглы - до 10 тыс. руб., П. Иман Назар оглы - до 3 тыс. руб., Д. Мамед Ураз Оглы - до 4 тыс. руб. Таким образом, банк до ликвидации в 1918 г. продолжал финансировать местное купечество, не меняя радикально структуру сложившихся экономических традиций в регионе.
Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. - Ф. 630. -
Оп. 1. - Д. 425. - Л. 11.
Там же.
Там же.
Там же.
13
Персонал банка
В Мервском отделении Русско-Азиатского банка персонал был подобран со всех среднеазиатских филиалов. Сотрудники банка периодически жаловались Правлению о дороговизне жизни, об увеличении жалованья, о грубости директора филиала, о переводе в другие отделения Русско-Азиатского банка. Например, если рассмотреть служебный список Н. Добронравова (директор Мервского филиала в 1915-1916 гг.), то он, по собственному признанию, работал почти во всех среднеазиатских отделениях Русско-Азиатского банка. Во время Первой мировой войны персонал банка сократился. К весне 1915 г. из 14 сотрудников банка трое были мобилизованы на фронт. К лету 1916 г. персонал банка уменьшился. В письме бухгалтера Мервского филиала от 24 августа 1916 г. в Правление отмечалось, что «он один выполнял всю огромную работу. У него в помощниках побывало за последние 6 месяцев 8 человек, которые все ушли. Также он ссылался на дороговизну жизни и множество дел. А в инкассо работала женщина, перешедшая из о-ва Взаимного кредита»17. На октябрь 1916 г. персонал отделения состояло из одного директора, двух доверенных (в том числе один доверенный бухгалтер), семи служащих, одного переводчика, двух артельщиков, четырех служителей и одного мальчика. Мобилизованный штат состоял из одного доверенного, двух бухгалтеров, двух служащих, одного артельщика и трех сторожей - всего 9 чел. Отдел бухгалтерии состоял из трех служащих и одного доверенного - бухгалтера. Было много неопытных новичков в филиале, которые не имели понятия о работе банка. Персонал, по мнению ревизора, не справлялся с работой. Ревизор отмечал, что «все книги отделения к моменту нашего приезда оказались весьма запущенными, велись неисправно и так неряшливо и грязно, что в
них разбираться не было возможности или разбираться если и удалось, то это сопряжено было с большим трудом и лишней потерей времени»18. Ревизоры также отмечали непрезентабельность здания банка: «Помещение банка весьма неудобное и тесное. Кроме того нам кажется, что наше помещение находится слишком далеко от центра города. Однако, у нас имеется контракт еще на 5 лет и потому о перемене помещения пока думать не приходится. Обстановка помещения довольно непрезентабельна; мебель старая и очень поношенная»19. В такой сложной ситуации Мервский филиал банка продолжал функционировать до ликвидации в 1918 г.
Заключение
Мервский филиал Русско-Азиатского коммерческого банка предоставлял финансовые услуги крупным и мелким купцам-экспортерам. Несмотря на все попытки, успехи банковского дела в Средней Азии были скромными. В Мерве банки неудачно соперничали с крупными скупщиками хлопка и торговыми фирмами, которые имели налаженную систему закупок и собственных клиентов. Финансовые институты во многих случаях играли роль ростовщика и сами старались взять в свои руки местную, в основном экспорт. Ревизоры банка в 1916 г. отмечали, что дальнейший успех банка в регионе зависит от уровня развития хлопководства и увеличения пассивных операций. «Модернизация» экономики Центральной Азии в понимании банков состояла в финансировании экспортных культур и посредничестве между метрополией и периферией. «Колониальная» периферия на первый взгляд казалась привлекательной сферой для инвестирования и получения сверхприбылей, но спекулятивный характер туркестанской экономики помешал «нормальному развитию банков [12; 13]. В результате экономическая «модернизация» Центральной Азии
17 Отчет инспектора банка Р. И. Тальма о ревизии деятельности Мервского отделения // РГИА. - Ф. 630. -Оп. 1. - Д. 425. - Л. 207-208.
18 Там же. - Л. 38-39.
19 Там же. - Л. 44.
затянулась и приняла своеобразные формы. свели на нет все перспективы и ожидания
Революции 1917 г. и национализация банков банков в Средней Азии.
Библиографический список
1. Аминов A. M. Экономическое развитие Средней Азии (Колониальный период). - Ташкент : Госиздат УзССР, 1959. - 298 с.
2. Вексельман М. И. Российский монополистический и иностранный капитал в Средней Азии (конец XIX - начало XX в.). - Ташкент : Фан, 1987. - 145 с.
3. Гиндин И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX - начало XX в.). Избранное. Очерки истории и типологии русских банков. - М. : Наука, 1997. - 622 с.
4. Кастельская З. Д. Из истории Туркестанского края (1865-1917). - М. : Наука. 1980. - 123 с.
5. Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг. Концерн Путилова - Стахеева - Батолина. - Л. : Наука. 1969. - 179 с.
6. Махкамова Н. Р. Социальная структура общества на территории Узбекистана: традиции и трансформации (конец XIX в. - 30-е годы XX в.). - Ташкент : Aloqachi, 2009. - 323 с.
7. Потапова Н. Ю. История предпринимательства в Туркестане (вторая половина XIX - начало XX в.). - Ташкент : УМЭД, 2011. - 152 с.
8. Садыков А. С. Экономические связи Хивы с Россией во второй половине XIX - начале XX вв. ТашГУ Вып. 296. - Ташкент : Наука УзССР, 1965. - 183 с.
9. Юлдашев А. М. Аграрные отношения в Туркестане (конец XIX - начало XX в.). - Ташкент : Узбекистан, 1970. - 256 с.
10. Хотамов Н. Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х гг. XIX в. - 1917 г.). - Душанбе : Дониш, 1990. - 319 с.
11. Яго К. Русско-Китайский банк в 1896-1910 гг.: международный финансовый посредник в России и Азии // Экономическая история. Ежегодник. 2011/2012 / под ред. Л. И. Бородкина, Ю. А. Петрова. - М. : МГУ, 2012. - С. 293-314.
12. Crisp O. The Russo-Chinese Bank: An Episode in Franco-Russian Relation // The Slavonic and East European Review. - 1974. - Vol. 52. - P. 197-212.
13. Quested R. The Russo-Chinese Bank a Multinational Financial Base of Tsarism in China. - Birmingham, 1977. - 225 р.
References
1. Aminov A. M. Economic Development of Central Asia (Colonial period). Tashkent, 1959. 298 р. (In Russ.).
2. Veksel'man M. I. Russian Monopoly and Foreign Capital in Central Asia (late XIX - early XX century). Tashkent, 1987. 145 р. (In Russ.).
3. Gindin I. F. Banks and Economic Policy in Russia (XIX - early XX century.). Favorites. Essays on the history and typology of Russian banks. Moscow, 1997. 622 р. (In Russ.).
4. Kastel'skaya Z. D. From the History of the Turkestan Territory (1865-1917). Moscow, 1980. 123 р. (In Russ.).
5. Kitanina T. M. Military-Inflationary Concerns in Russia in 1914-1917. Concern Putilov -Stakheev - Batolin. Leningrad, 1969. 179 р. (In Russ.).
6. Makhkamova N. R. Social Structure of Society on the Territory of Uzbekistan: Traditions and Transformations (the end of the XIX century - 30th years of XX century). Tashkent, 2009. 323 р. (In Russ.).
7. Potapova N. Yu. The History of Entrepreneurship in Turkestan (second half of the XIX - beginning of the XX century). Tashkent, 2011. 152 р. (In Russ.).
8. Sadykov A. S. Economic Ties of Khiva with Russia in the second half of the XIX - early XX centuries. Tashkent, 1965. 183 р. (In Russ.).
9. Yuldashev A. M. Agrarian Relations in Turkestan (late XIX - early XX centuries). Tashkent, 1970. 256 р. (In Russ.).
10. Khotamov N. B. The Role of Bank Capital in the Socio-Economic Development of Central Asia (early 90's of the XIX century - 1917). Dushanbe, 1990. 319 р. (In Russ.).
11. Iago K. Russian-Chinese Bank in 1896-1910: International Financial Intermediary in Russia and Asia). Ekonomicheskaya istoriya = Economic History. Yearbook. 2011/2012. Ed. L. I. Borodkin, Yu. A. Petrov. Moscow, 2012. P. 293-314. (In Russ.).
12. Crisp O. The Russo-Chinese Bank: An Episode in Franco-Russian Relation. The Slavonic and East European Review. Vol. 52. 1974. P. 197-212.
13. Quested R. The Russo-Chinese Bank a Multinational Financial Base of Tsarism in China. Birmingham, 1977. 225 р.
Поступила в редакцию 22.02.2018 г.
Сведения об авторе
Алимджанов Бахтиёр Абдихакимович - кандидат исторических наук, независимый исследователь (Ташкент, Узбекистан). Сфера научных интересов: история экономики, история идей, политическая история. Автор более 20 научных публикаций. ORCID: http://orcid. org/0000-0002-8251-0201.
Тел.: +998 90-944-5885
E-mail: [email protected]
Submitted 22.02.2018
Bakhtiyor a. Alimdjanov - Candidate of History Independent Researcher (Tashkent, Uzbekistan). Research interests: history of economy, history of ideas, political history. The author has more than 20 scientific publications. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8251-0201.
Те1: +998 90-944-58-85
e-mail: [email protected]
