CC BY-NC
50Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:
Кодан С.В. — Историография в структуре истории политических и правовых учений: предметная направленность, целевые установки, задачи и функции // Genesis: исторические исследования. - 2020. - № 12. -С. 126 - 137. DOI: 10.25136/2409-868X2020.12.34729 URL: https://nbpublish.com'library_read_article.php?id=34729
Историография в структуре истории политических и правовых учений: предметная направленность, целевые установки, задачи и функции
Кодан Сергей Владимирович
доктор юридических наук
профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, член Экспертного совета по праву Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и образования Российской Федерации, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, главный
редактор журнала "Genesis: исторические исследования"
620137, Россия, Свердлвская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, оф. 210
ЕЗ svk2005@yandex.ru
Статья из рубрики "История политических и правовых учений"
DOI:
10.25136/2409-868X.2020.12.34729
Дата направления статьи в редакцию:
24-12-2020
Дата публикации:
31-12-2020
Аннотация.
Науковедческий контекст изучения историографии истории политических и правовых учений связан с её позиционированием в структуре указанной историко-юридической науки и представляет сложную и интересную проблематику, ориентирующую исследователя на понимание процессов развития данной науки через призму историографии как отражение ее истории. Именно поэтому представляется необходимым определить ее предметную направленность, целевые установки, задачи и функции историографии в структуре указанной науки, на что собственно и направлена данная статья. При этом рассмотрение указанных вопросов опирается на общее видение развития историографии в социально-гуманитарных науках. Научная новизна статьи состоит в том, что историографическая проблематика в истории политических и правовых учений практически не изучена и настоящая статья является первой попыткой позиционировать историографию в ее составе как научной дисциплины историко-юридической направленности и представить авторское видение указанной проблемы. В статье особе внимание акцентируется на рассмотрении основных характеристик
историографии в составе истории политических и правовых учений - содержание предмета, целевых установок, задач и функций. При этом автор опирается на историографические наработки в социоуманитаристике и, прежде всего, в исторической науке, основе которых анализируется и представляется авторское видение места историографии в составе истории политических и правовых учений.
Ключевые слова: социально-гуманитарные науки, юридические науки, история науки, история юридической науки, историография, историография юридических науки, историография политических учений, историография правовых учений, предмет историографии, функции историографии
Публикация подготовлена в рамках реализации финансируемого РФФИ научного проекта № 20-011-00779 «Историография, источниковедение и методология истории политических и правовых учений: теоретические и прикладные проблемы исследовательских практик».
Историография в современной социогуманитаристике выступает как сфера знаний, охватывающей «различные формы историко-научных реконструкций, которые изображают реальный исторический процесс развития науки на базе соответствующих месту и времени методов исследования, способов отбора, описания и интерпретации научных текстов, открытий, научных теорий» - характеризует сферу историографических знаний Л.А. Маркова с' 333"". Соответственно и каждая из наук включает собственные историографические разделы, которые фрагментированы по отдельным сферам научного знания или научным дисциплинам - историография истории, историография философии, историография социологии, историография политологии и др. Историографическая проблематика начинает выделяться в качестве исследовательской проблемы и в юридической науке - как в целом в юриспрудении, так на уровне её отдельных дисциплин
В рамках данной статьи обратимся к вопросам позиционирования историографии в структуре истории политических и правовых учений - определению её как исследовательского направления и раздела данной научной и учебной дисциплины. В контексте этого выделим ряд вопросов, которые требуют рассмотрения и к которым относятся - предмет, целевые установки, задачи, функции и назначение историографии в указанной историко-юридической науке.
1. Предмет историографии истории политических и правовых учений не относится к числу проблем, проработанных в данной историко-юридической науке. В лучшем случает упоминается о наличии историографии исследований по изучению политико-правовой мысли и обозначаются контуры историографических процессов. Между тем определение предметной области историографического знания является важным вопросом для его идентификации в рамках изучения развития истории политических и правовых учений и, соответственно, требует обращения к области науковедческих вопросов - проблемам взаимосвязей между предметом указанной научной дисциплины в целом и предметом историографии в качестве её исследовательского направления и раздела в контексте историографических исследований в социогуманитаристике.
В определении предметной направленности историографии в составе истории политических и правовых учений определяющим является предмет данной научной дисциплины, который в целом сводится к тому, что «в рамках данной юридической дисциплины исследуется и освещается специфический предмет - история возникновения
и развития теоретических знании о государстве, праве, политике и законодательстве, история политических и правовых теорий, история теорий права и государства» -
отмечает В.С. Нерсесянц [15, Ci 11]. И хотя в определении предмета и характеристиках предметных особенностей истории политических и правовых учений речь о её историографии прямо не идёт, но вполне резонным является вопрос об истории изучения теоретического политико-правового наследия юристами-историками - это собственно и подразумевает наличие в составе истории политических и правовых учений историографии как исследовательского направления и раздела указанной научной дисциплины. Особо заметим, что при определении предмета историографии в составе истории политических и правовых учений важно учитывать дуализм и сочетание ней исторической и юридической направленности в содержании этой научной дисциплины, а также её ориентации на теоретическую составляющую в изучении политико-правовой мысли. На это обращает внимание В.С. Нерсесянц, отмечая, что история политических и правовых учений - это, по существу, история теорий права и государства, т.е.
дисциплина одновременно и историческая и теоретическая» J-14———Z0!. Эти планы понимания предмета истории политических и правовых учений задают и подходы к определению предмета историографии в её составе. Именно здесь междисциплинарное взаимодействие подходов к изучению историографических процессов в исторической и юридической науках является определяющим.
В исторической науке «историография рассматривается как элемент культуры, историческое явление, ветвь общественной мысли и специальная отрасль исторической науки. В этом плане термин "историография" в смысловом отношении совпадает с "историей исторической науки"» - обмечает А.И. Зевелев^———5]. Историография позиционируется специалистами в области исторической науки как относительно самостоятельная научная дисциплина, которая «изучает не только процесс накопления знаний о развитии человеческого общества, эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, но и условия существования исторического знания, организацию научных исследований, влияние на развитие исторической науки политики государства». Подчёркивается, что «первоочередной задачей историографии является выявление существенных черт, закономерностей историко-познавательного процесса в России, определение теоретических и методологических основ исторического познания, источниковой базы и методов работы с источниками, проблематики исторических исследований и сформулированных на этих основах общих и конкретных концепций истории России на том или ином этапе развития исторической науки». Особо выделяется «проблемная историография» и акцентируется снимание на задачах - одна из которых «традиционная и заключается в подведении итогов изучения проблемы в предшествующий период, выявлении дискуссионных или слабо разработанных вопросов, определении путей дальнейшего исследования проблемы», а другая «является более сложной - на основе ценностного подхода выделить в предшествующей историографии то, что имеет значение для современного этапа развития научных знаний (фактический материал, идеи, постановку проблемы)» -
отмечают А.А. Чернобаев и В. Д. Камынин[19, Ci 15-16"1. Эти общие подходы к предмету историографии являются определяющими и для историографии истории политических и правовых учений как науки исторической направленности в рамках юриспруденции.
В юридической науке предмет историографии юридической науки находится в плоскости осмысления развития истории юриспруденции в категориях ее прошлого, настоящего и направлений будущих исследовательских перспектив через призму изучения накопленного интеллектуального наследия в сфере изучении государственно-правовой
жизнедеятельности общества, биографий ведущих ученых-юристов и их научной
деятельности В данном контексте историография носит науковедческий характер и
относится к познавательному пространству истории юридической науки [6, с- 160; 8 с- 7~81. В истории политических и правовых учений предмет историографии определяется особенностью этой научной дисциплины, которая состоит в том, что «в рамках этой историко-теоретической науки политические и правовые учения рассматриваются прежде всего с конкретно-исторических позиций. Воззрения каждого отдельного юридического или политического идеолога, представителя правовой науки исследуются с учётом особенностей той исторической эпохи, в которой они возникли, кроме того, даются описание, конкретный анализ и оценка каждого из изучаемых учений. Одновременно оценка научной значимости конкретной правовой доктрины, ее роли в развитии правовой науки даётся в теоретически последовательной форме, с учётом современного состояния правовой науки и ее последних достижений» - подчёркивает
В.М. Сырых [17, с- 1151. При этом обратим внимание на то, что В.М. Сырых обращает внимание именно на знание истории развития истории политических и правовых учений и современного её состояния, что собственно и входит в предметную сферу историографии и актуализирует значение разработки её проблем.
Для определения предмета историографии в составе истории политических и правовых учений представляет важным ещё один аспект - понимание значения историографии в контексте науковедческих проблем истории науки. На это обращает внимание И.С. Тимофеев - «В самом общем смысле под предметом историко-научного исследования понимается генезис и процесс развития науки, состоявшиеся в прошлом. Это означает, что под предметом понимается историческая реальность, т. е. то, что реально было, но чего уже нет, что недоступно непосредственному наблюдению. Есть лишь остатки, следы, памятники прошлых процессов и есть современное состояние науки, реальность сегодня, как продолжение исторической реальности. Последовательное проведение принципа "предмет - то, что было" с необходимостью ведёт к характерному пониманию основной цели историко-научных исследований, а именно: анализируя источники и устанавливая факты дать знание о том: "как это было", как именно возникла наука, какими
конкретными путями она развивалась» [18, Сш 244-2451. Указанный вектор определения предметной направленности историографии вполне приемлем и для изучения историографический процессов в сфере истории политических и правовых учений.
Предметная направленность историографии истории политических и правовых учений ориентируется на историю науки, связана и требует обращения к достаточно широкому комплексу вопросов, которые входят в её предмет. Поэтому представляется важным определить структурные элементы как некие демаркационные характеристики данного направления в составе указанной научной дисциплины. При этом используем историографические наработки в сфере социально-гуманитарных наук и, прежде всего, в исторической науке, в которой историография является динамично развивающейся областью знания. Исторической наукой в пространство изучения историографии включается «история исторических знаний, исторической мысли, исторической науки в целом (или в одной стране, регионе, в определённый период)» и «изучение
исторической литературы по какому-либо вопросу, проблеме, периоду» [10, Сш 161-1631. Изучение подходов к пониманию историографии в социогуманитаристике и особенностей историографических процессов в юриспруденции позволяет выделить пять элементов, составляющих предмет историографии в составе истории политических и правовых учений как науке.
(1) Науковедческая составляющая в предмете историографии связана с изучением истории данной научной дисциплины в динамике её развития от возникновения до современного состояния научных исследований и направлена на анализ и критическое отношение к научному наследию науки с учетом факторов и акторов развития научного знания, понимания условий деятельности ученого в их преломлении и отражении в содержании конкретного научного труда. В данном аспекте важным является формирование способности исследователя к осознанию современного звучания многих научных идей и концепций прошлого в современном исследовательском пространстве истории политических и правовых учений с учетом преемственности и новаций в научной деятельности Не случайно основоположник исследований по истории науки академик В.И. Вернадский по этому поводу подчёркивал - «История науки и ее прошлого должна критически составляться каждым научным поколением и не только потому, что меняются запасы наших знаний о прошлом, открываются новые документы или находятся новые приемы восстановления былого. ... Необходимо вновь научно перерабатывать историю науки, вновь исторически уходить в прошлое, потому что, благодаря развитию современного знания, в прошлом получает значение одно и теряет другое. Каждое поколение научных исследователей ищет и находит в истории науки отражение научных течений своего времени. Двигаясь вперёд, наука не только создаёт новое, но и неизбежно переоценивает старое, пережитое. Уже поэтому история науки не может являться безразличной для всякого исследователя» [2, Сш 203"".
( 2 ) Теоретическая составляющая в предмете историографии определяется её направленность на проработку и обобщение на теоретическом уровне накопленных эмпирических знаний с созданием неких относительно универсальных положений относительно понимания историографических процессов с выводом их на проблемные пространства исследовательских практик в историографии данной науки, что связано с тенденцией теоретизации представлений о предмете историографии. В данном аспекте представляется важным изучение комплекса теоретических проблем историографии, которые связаны с определением коммуникативного пространства, познавательными стратегиями, научно-познавательными средства и др. вопросами, образующими обобщённое представление об историографических процессах в истории политических и правовых учений. Одновременно важно учитывать, что «современный мир предполагает быструю смену концептуально-методологических подходов к теоретическим основаниям деятельности и ее инструментария. Формальной логики построения науки оказывается недостаточно для превращения теоретического знания в практическую силу. Связь между теорией и практикой предполагает развитый интеллект, опыт деятельности и ещё одну важную составляющую - способность к домысливанию, которая обнаруживает ассоциативные связи с реальным миром в рамках теоретических представлений» -
подчёркивает Л. И. Лурье [9, с- 130-131"".
( 3 ) Источниковедческая составляющая в предмете историографии обусловливается необходимостью изучения носителей историографической информации - понимания их особенностей, содержательных оснований классификации, специфики отдельных видов источников и особенностей их использования в исследовательских практиках и др. источниковедческих проблем историографии. При этом заметим, что источниковедческий подход в изучении истории развития истории политических правовых учений, в отличие от исторического источниковедения, практически не разработан и требует привлечения наработок историографии в междисциплинарном пространстве социогуманитаристики с учётом специфики изучения биоисториографического наследия в юриспруденции. О. М. Медушевская по этому поводу справедливо отмечает - «Важнейшим направлением
дальнейшего развития междисциплинарных исследований является изучение источников по истории науки и техники, успешное развитие которой является одним из проявлений синтеза естественно-научного и социально-исторического познания целостного, единого в своём многообразии мира. История науки нуждается в источниках, а следовательно, в источниковедении. Обе задачи источниковедения - эвристическая и аналитическая -необходимы для истории науки. История исторической науки раньше других поставила
эту проблему и формирует источниковедение историографии» [12, Сш 7631.
(4) Методологическая составляющая в предмете историографии требует определения системы методологических знаний как инструментария исследования истории указанной науки на уровне методологических принципов, подходов, методов, а также методик и технологий исследования. На этой основе в историографии определяются основные инструментально-познавательные пространства изучения историографии как своеобразные исследовательские «срезы» изучения историографии с учётом основных методологических подходов, которые рассматривают историографию истории политических и правовых учений в контексте пространств интеллектуальной истории, историографических источников и историографической биографики. На это важную составляющую процесса научного познания обращает внимание Г. П. Щедровицкий -«Методология... исходит из того, что одному и тому же объекту может соответствовать
много разных представлений и знаний..... Методология начинает свою работу с
представлений профессионалов об объекте, и первоначально объект задан только этим множеством представлений. Лишь затем, исходя из всей этой совокупности представлений, методолог может ставить вопрос о реконструкции объекта в том виде, как он существует "на самом деле", и производить эту реконструкцию, предполагая, что все имеющиеся представления характеризуют объект с разных сторон, как бы в разных его проекциях» [20, с- 971.
(5) Междисциплинарная составляющая в предмете историографии выступает как стиль мышления учёного, форма организации научного знания и направленность научной деятельности на взаимодействие с другими науками социально-гуманитарного профиля. Такая ориентация в историографии создаёт для исследователя возможности объединения теоритических и методологических подходов отдельных дисциплин современной социогуманитаристики для активного их вовлечения в изучение историографических процессов в пространстве истории политических и правовых учений. Рассматривая взаимодействия научных дисциплин призму междисциплинарности, необходимо учитывать, что это явление в науке выступает как «интеграция, кооперация, взаимодействие и взаимодополнение подходов, методов и практик, развитых в отдельных научных областях» и как познавательный механизм служит «для получения нового научного знания, а также для эволюции традиционных научных дисциплин и изменения контуров их конфигурации». Междисциплинарные исследования являются интегративными, продуктивными, креативными и наиболее востребованными
современными научными институтами» - отмечает Е. Н. Князева [5, Сш 16-191.
В итоге можно констатировать, что предметная сфера историографии в составе истории политических и правовых учений находится на начальном этапе её формирования и связана потребностями развития исследований по истории развития исследований в сфере освоения политико-правового наследия. Освоение историографического исследовательского пространства указанной науки должно сочетаться с созданием и отработкой научного теоретико-методологического инструментария. Тем не менее, представляется возможным представить следующее авторское видения предмета историографии истории политических и правовых учений.
Предмет историографии истории политических и правовых учений представляет собой направление исследований и раздел указанной научной дисциплины, связанные с изучением процессов формирования, развития и состояния на отдельных временных и пространственных этапах научных изысканий и их результатов в деятельности правоведов в сфере освоения истории политико-правовой мысли и получением нового зафиксированного и отрефлексированного научного знания историографического характера на основе науковедческих, теоретических, источниковедческих, методологических и междисциплинарных подходов в современной юриспруденции и социогуманитаристике.
2. Целевые установки, задачи и функции историографии в составе истории политических и правовых учений определяются её предметом и представляют систему ориентиров деятельности ученного в историографическом пространстве данной науки. Эти вопросы достаточно хорошо отрефлексированы в исторической науке и создают
основу для их анализа в рамках истории политических и правовых учений [13;161. При этом следует учитывать, что цели определяют общее видение развитие источниковедческого раздела, задачи - своеобразные линии получения новых знаний при их решении, а функции - направления деятельности по решению задач и достижению целей, стоящих перед историографией
Цели историографии в составе истории политических и правовых учений и состоят в разработке её науковедческих, теоретических и методологических проблем и создании целостной системы историографических знаний в качестве раздела указанной историко-юридической научной и образовательной дисциплины на базе опыта и с учётом современного состояния развития и результатов историографических наработок в юриспруденции и социально-гуманитарных науках.
Задачи историографии в составе истории политических и правовых учений
раскрывают её целевые установки и определяют общие линии изучения историографических процессов, которые можно определить как следующие.
(1) Определение предмета, целевых установок, задач, функций, места, роли и значения историографического исследовательского направления и раздела в истории политических и правовых учений с учётом междисциплинарного взаимодействия с другими научными дисциплинами юриспруденции и социогуманитаристики.
(2) Исследование историографии истории политических и правовых учений как истории её формирования и развития, периодизации и рассмотрения отдельных этапов, анализа научных и учебных изданий, создания и функционирования научных центров и научных школ и др. проблем генезиса данной науки в пространстве указанной науки, юриспруденции и социогуманитаристики.
(3) Проработка вопросов теоретического характера, связанных изучением историографии истории политических и правовых учений в контексте процессов научной коммуникации, развития культурно-познавательных средств исследования политико-правовой мысли, определения модели и характеристики элементов историографического знания.
(4) Определение методологии историографии истории политических и правовых учений -принципов, подходов, методов, методик и технологий изучения и анализа историографических источников и проблемных полей/сфер историографического знания, а также использования методологического инструментария в деятельности ученых и
научных коллективов.
(5) Изучение источниковедческих вопросов в плане понимания особенностей носителей историографической информации в истории политических и правовых учений, их классификации и систематизации, видовых характеристик и жанровых особенностей, специфики анализа и использования в исследовательских и образовательных практиках.
Функции историографии истории политических и правовых учений имеют конструктивную направленность и обеспечивают изучение истории науки и историографической базы её развития. Обозначим основные из них.
( 1 ) Познавательная функция историографии связана её позиционированием в исследовательских и образовательных практиках и направлена на освоение природы, теоретических основ и основных характеристик историографических процессов, коммуникативного потенциала и инструментальных возможностей историографии для исследования истории науки и современных исследовательских практик.
( 2 ) Мировоззренческая функция историографии направлена на формирование ценностных ориентиров, эрудиции, кругозора и историографической культуры, необходимых при изучении истории развития политико-правовой науки и научного наследия через совокупность трудов как интеллектуальных продуктов научной деятельности учёных.
( 3 ) Прогностическая функция историографии нацеливает учёного на основе его историографических знаний, опыта, интуиции и др. качеств на поиск, выявление, анализ и включение в научный оборот новых носителей историографической информации и получение новых сведений из уже известных источников.
(4 ) Коммуникативная функция историографии создает возможность для передачи, актуализации и использования в настоящем накопленной историографической информации, а также посредством научных трудов и различных форм личностных взаимодействий обеспечивает сотрудничество ученых в интеллектуальном пространстве на дисциплинарном и междисциплинарном уровнях.
(5) Прикладная функция историографии обеспечивает связь историко-теоретических знаний в области политики, государства и права с практическими навыками обращения и использования материалов по истории политико-правовой мысли не только в исследовательских и образовательных практиках, но и в формировании, функционировании и развития государственно-правовых механизмов в юридической сфере жизнедеятельности общества
3. Назначение историографии в истории политических и правовых учений являет также вопросом, связанным в её позиционированием в структуре указанной науки, юриспруденции и социогуманитаристике в целом. При этом необходимо учитывать, что историография в широком плане - это «знания об истории знаний» и, как подчёркивает
Франк Анкерсмит, является «довольно своеобразным видом научного знания» [1, Сш 20". Это своеобразие - оригинальность и специфика места историографии в истории политических и правовых учений как научной дисциплине - обусловливаться рядом аспектами её позиционирования как раздела указанной научной дисциплины через относительно обособленные области историографического знания, которые как его сегменты собственно и показывают назначение историографического направления как в указанной науке, так и юриспруденции в целом. Представляется, возможным выделить следующие области историографического знания в рамках истории политических и
правовых учений, как взаимосвязанные его сегменты, в совокупности дающие представление о месте этого направления в науке, исследовательских и образовательных практиках.
(1) Историография как область истории знаний на уровне «исследователь - история науки» носит эрудиционный характер и включает учёного в коммуникативное многомерное пространство накопленной информации о тенденциях и закономерностях формирования и развития научной дисциплины, её месте, роли, целевых установках, задачах и значении в пространстве данной юридической науки, юриспруденции и социогуманитаристике в целом, позволяет анализировать факторы, акторы и контексты процессов, происходящих в научной сфере деятельности, и отражение их на результатах исследований во взаимосвязи с временным состоянием исследований. В этом плане историография позволяет проследить развитие науки в диахронной проекции как в целом, так и применительно к отдельным проблемам изучения политико-правовой мысли учёными в рамках конкретных исследований.
(2) Историография как специальная область знаний на уровне «исследователь -историографическое знание» представляет ученому совокупность сведений культурно-познавательного, теоретического и методологического характера, овладение которыми способствует повышению эффективности научно-исследовательской работы с носителями историографической информации в исследовательском пространстве конкретной проблемной области исследования и позволяет оценивать степень изученности проблематики и концептуальные подходы учёных к отдельным вопросам в научной литературе, определять отдельные лакуны в области знания и выходить на необходимый уровень актуальности и новизны научной работы;
(3) Историография как вспомогательная область знаний на уровне «исследователь -историографический источник» обеспечивает представление учёному комплекса сведений о наличествующих публикациях по проблематике исследования, данных о справочных и энциклопедических биографических и библиографических изданиях, местах и особенностях организации хранения историографических материалов в библиотеках, архивах, музеях и других учреждениях, об электронных базах данных и т.п., помогающих учёному в поиске, отборе и анализе историографических источников в целях проведения конкретного научного исследования;
(4) Историография как прикладная область знаний на уровне «исследователь -историографическое исследование» представляет в распоряжение учёного сведения об апробированном в исследовательских практиках методологическом инструментарии, методиках и технологиях работы с носителями историографической информации, служащие основой для изучения и оценки научной литературы, а также получения аргументированного, верифицируемого и доказательного знания на основе и с учётом истории и состояния разработанности проблематики в рамках научной дисциплины или проблемном пространстве конкретного научного исследования;
5) Историография как междисциплинарная область знаний на уровне «исследователь -научно-познавательное пространство» знакомит с новыми направлениями, методологией, методиках и технологиях в историографических исследованиях в социально-гуманитарных науках в целях их адаптации и использования в исследовательских и образовательных практиках истории изучения политико-правовой мысли в юридической науке и образовании в пространстве теоретических, исторических и отраслевых научных дисциплин и пересечений сфер познания с другими науками социогуманитаристики.
* * *
Итак, историография в истории политических и правовых учений позиционируется как исследовательское направление и раздел одноименной науки и учебной дисциплины. В первом качестве историография связана с изучением истории развития указанной науки через научные труды ученых-юристов, их научные биографий и творческий процесса создания произведений, а во втором - представляет информацию по истории и историографических процессах в изучении политико-правовой мысли для научных и образовательных практик. Выделение основных параметров историографии - целевых установок, задач, функций и назначения - позволяет выработать подходы к определению её места и роли в системе знаний о развитии политико-правовых исследований в юриспруденции и определить направления исследования историографических процессов в этой юридической науке политико-правовой направленности.
Библиография
1. Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М., 2003. 360 с.
2. Вернадский В.И. Из истории идей // Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. М., 1988. С. 200-211.
3. Звиревич В.Т. Историография истории философии как вспомогательная историко-философская дисциплина. Лекция // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2012. № 4. С. 166-175.
4. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987. 160 с.
5. Князева Е.Н. Философия науки. Междисциплинарные стратегии исследований. М., 2020. 289 с.
6. Кодан С.В. Служебные юридические дисциплины в структуре юриспруденции // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 156-161.
7. Кодан С.В. Историография юридической науки в современных образовательных и исследовательских практиках // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3. С. 12-18.
8. Кожевина М.А. Отечественная юридическая наука в XVIII — XIX вв. Омск, 2017. 96 с.
9. Лурье Л.И. Становление учёного как педагогический процесс // Образование и наука. 2010. № 6. С. 118-131.
10. Маловичко С.И. Историография // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014. С. 161-163.
11. Маркова Л.А. Историография науки // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Под. ред. И.Т. Касавина. М., 2009. C. 333-334.
12. Медушевская О.М. Теория, история и метод источниковедения // Медушевская О. М. Собрание сочинений в 4 т. М.; Берлин, 2017. Т. 1. Философия истории и теория исторического познания. С. 596-774.
13. Могильницкий Б Г. Введение в методологию истории. М., 1989. 175 с.
14. Несесянц В.С. Юриспруденция. Введение в общий курс теории права и государства. М., 1999. 288 с.
15. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. Учебник в 2 т. М., 2018. Т. 1. 603 с.
16. Рябков В. М. Функции историографии социально-культурной деятельности // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2009. № 3. С. 9298.
17. Сырых В. М. История и методология юридической науки. М., 2018. 464 с.
18. Тимофеев И. С. Методологическое значение изменений в понимании предмета и целей историко-научных исследований // Методологические проблемы историко-научных исследований. М., 1982. С. 239-258.
19. Чернобаев А. А., Камынин В. Д. Историография как история юридической науки // Историография истории России. Уч. пос. М., 2014. гл. 1. С. 14-37.
20. Щедровицкий Г. П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок // Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М., 1995. С. 88-114.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Статья посвящена интересной и значимой проблеме определения научного статуса историографии такой исторической науки, как история политических и правовых учений. Это важно, так как накоплен значительный научный опыт изучения политической и правовой мысли прошлого, и нередко исследования по истории политических и правовых учений (научные труды о политических и правовых концепциях мыслителей) для современных читателей начинают заменять сами исходные аутентичные концепции мыслителей о политике и праве. Поэтому понимать то, как формировалась и развивалась наука истории учений о праве и государстве (научные исследования по конкретным вопросам из истории политических и правовых учений), не менее принципиально, чем пытаться разобраться в семантике самих политических и правовых доктрин. Безусловно, то, что автор поднимает этот пласт проблем, можно приветствовать, тем более если говорить о профессиональном подходе к изучению истории политических и правовых учений (во всей теоретико-методологической сложности и многоаспектности этой науки, на что указывается в фундаментальной работе Д.И. Луковской, посвященной теории и методологии истории политических и правовых учений). При написании статьи автор довольно грамотно оперирует методологией и методикой написания научных текстов, применяя инструментарий формальной логики, системного изложения материала, общеисторической методологии, методикой формулирования научных дефиниций и пр. Придерживаясь в целом традиционной схемы раскрытия заглавного вопроса статьи, следуя от общего к частному, автор последовательно раскрывает предметное поле историографии истории политических и правовых учений, элементный состав данного предмета, цель, задачи и функции данной науки (историографии истории политических и правовых учений). Представленная точка зрения кажется достаточно убедительной и логично смоделированной, наблюдается внутренняя релевантность содержательных блоков работы, где элементам предмета историографии истории политических и правовых учений соответствует перечень обозначаемых задач данной науки, а также набор реализуемых в рамках данной научной и учебной дисциплины функций. Предлагается довольно удачное определение предмета историографии истории политических и правовых учений, где отражаются все опорные признаки, характеристики данной научной дисциплины. Общий стиль изложения материала в общем можно признать взвешенным и аргументированным, вместе с тем, не всегда
наблюдается стремление выйти на дискуссионное поле проблемы, которое так или иначе можно проявить, апеллируя к различным научным школам и направлениям историков и правоведов в области истории политической и правовой мысли. Не во всем можно согласиться с высказываемой точкой зрения на то, что исходные параметры предмета историографии истории политических и правовых учений нужно обнаруживать в специфике самой истории политических и правовых учений. Все-таки, думается, правильнее в этом случае исходить из предмета историографии как науки вообще (и здесь, нужно отметить, начиная с работ дореволюционных авторов (В.С. Иконников и др.), дискуссионности немало). Но в целом, имея в виду то, что проблема, затрагиваемая в статье, поднимается в науке не так часто, то представленная автором точка зрения может быть рассмотрена как некая основа для последующих размышлений и дополнительных исследований в этой научной области.
