CC BY
127
УДК 93/94
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX- НАЧАЛЕ XX ВВ.
Горбик К.А.
Статья посвящена анализу отечественной историографии формирования и развития банковской системы Российской империи во второй половине XIX-начале XX вв. Рассмотрены основные труды дореволюционных, советских и современных российских исследователей. Выделяются работы, характеризующие общее развитие банковской системы России. Анализируются труды по частным сторонам отечественной организации банковского дела. Обозначена литература по развитию местных кредитных заведений. Отдельно автор касается исследований государственных и коммерческих банковских учреждений в Области Войска Донского.
Ключевые слова: отечественная историография, Российская империя, банковская система, финансово-кредитные учреждения, государственное ипотечное кредитование, деятельность негосударственных банковских структур.
THE HISTORIOGRAPHICAL ASPECTS OF HISTORY OF THE BANKING SYSTEM DURING THE SECOND HALF OF XIX-EARLY XX CENTURIES
Gorbik K.A.
The article the national historiography of formation and development of the Russian Empire of the banking system during the second half of XIX-early XX centuries. There are works of pre-revolutionary, soviet and modern Russian researchers. It highlights the works that characterize the overall development of the Russian banking system. Study analyzes the domestic private party organization of banking. The author denotes the literature on the development of local credit institutions. Separately, this article regards the researches of public and private credit institutions in the Province of the Don Cossack Host.
Keywords: domestic historiography, the Russian Empire, the banking system, financial-credit institutions, public mortgage lending activity of non-state banking institutions.
Вторая половина XIX-начала XX вв. -эпоха закладывания и развития капиталистических отношений в Российской империи. Одним из главных стимуляторов рыночных процессов в отечественной экономике являлась банковская система в пореформенный период. Разные стороны функционирования российских кредитно-финансовых учреждений и их влияние на народное хозяйство нашей страны являлись предметом исследований многих отечественных авторов. Однако обобщающего историографического исследования по данному вопросу нет. Его отсутствие усложняет отбор и поиск литературы молодыми учёными для своей научной работы. К тому же незнание историографии может привести к появлению многочисленных трудов по уже хорошо исследованным проблемам пореформенной банковской истории. Поэтому цель данной работы - обзор и анализ отечественной историографии формирования и развития банковской системы Российской империи во второй половине XIX-начале XX вв.
Условно историография пореформенной отечественной банковской системы делится на дореволюционный (вторая половина X[X-начало XX вв.), советский (1920-1980-е годы) и современный российский этапы (1990-2000-е годы).
В свою очередь, каждый
историографический период можно
подразделить на:
- монографии, в которых освещаются общие вопросы применительно к построению отечественной кредитной системы;
- труды, посвящённые частным вопросам формирования и развития банковской системы России в пореформенный период;
- литература, где анализируются деятельность региональных банковских учреждений после 1860 года.
Работы, посвящённые общим сторонам развития отечественной финансово-кредитной системы в указанный период, представлены в первую очередь монографией «Очерк развития кредитных учреждений в России» А.Н. Гурьева, где этим учёным были подробно исследованы вопросы формирования и развития государственных и частных банковских учреждений в пореформенный период [20].
Другой исследователь А.К. Голубев в своём труде «Русские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях» собрал краткие данные о существовавших банках на 1 января 1895 года, которые освещают особенности производимых коммерческих кредитных операций, состав правлений банков, чистую прибыль банковских учреждений и
другие [18].
Вышедшая в 1910 году книга «Банки и банкирские конторы Российской Империи» Л.М. Варшавского также представляет собой краткий очерк развития отечественных кредитных учреждений [13]. Как и А.К. Голубев, автор этого труда предоставил информацию о становлении обществ взаимного кредита, акционерных и земельных банков. В виде небольшого описания кредитных операций он касался и деятельности Государственного банка. В большей мере работа Л.М. Варшавского -справочный указатель существовавших в России банковских заведений и их дочерних учреждений на начало XX века. Глубокого анализа функционирования отечественной банковской системы этот автор не проводил.
Несмотря на малочисленность, вышеперечисленные работы характеризуют разные направления исследований. Так, А.Н. Гурьев преимущественно заострил внимание на общих принципах построения кредитной государственной системы. Банковские труды Л.М. Варшавского и А.К. Голубева носят справочный характер и подтверждают существование в Российской империи большого числа кредитных учреждений разного уровня.
Первые работы, непосредственно затрагивающие частные вопросы отечественной банковской системы, приходятся на 1870-е годы.
Так, в 1874 была опубликована книга А. Шипова «Реформа нашей кредитной системы с установлением наибольшей правильной свободы банков или устранения давлений плутократии» [43]. Работа посвящена значению в кредитной системе России таких банковских категорий, как «торговый баланс», «вексельные и ассигнационные курсы», «процентные и беспроцентные денежные знаки» и другие.
Другой исследователь А.С. Залшупин в своей монографии «Вопросы банковой политики: к реформе денежного обращения» рассматривал теоретические вопросы, посвящённые подготовке денежной реформы С.Ю. Витте [22]. Свободный обмен кредитных билетов на золото был новым требованием к Государственному банку, что привело к принятию его нового устава от 6 июня 1894 года. Согласно этому документу, банковское учреждение становилось центральным эмиссионным образованием, то есть таким же кредитным заведением, как банки в Англии, Франции и Германии.
Профессор Харьковского университета П.П. Мигулин изучал вопросы кредитования
отечественной земледельческой отрасли в монографии «Русский сельскохозяйственный банк: к вопросу о нуждах нашей сельскохозяйственной промышленности» [29]. Опираясь на другие исследовательские работы, автор этой монографии отмечал, что отечественная хлебная торговля была неорганизованна и находилась в руках иностранных фирм. Соответственно, чтобы изменить такое положение вещей необходимо было «озаботиться созданием нового учреждения, которое поставило бы себе задачей взять в руки организацию нашей внешней торговли сельскохозяйственными продуктами» [29, с. 13].
Также исследователь отметил роль банковского сектора экономики Российской империи в строительстве отечественных железных дорог, в том числе и Владикавказской, в монографии «Наша железнодорожная политика и железнодорожные займы (18931902)» [30].
Отдельные вопросы влияния
деятельности государственных кредитных учреждений на благосостояние сельских жителей изучал С.С. Хрулев в монографии «Финансы России в связи с экономическим положением её населения» [41]. Этот учёный проанализировал финансовое состояние сельского общества Российской империи, в том числе рассмотрел и его кредитоспособность.
Немаловажную роль по истории отечественных учреждений краткосрочного кредита играет труд Э.Барклай-де-Толли [4]. Этот исследователь отмечал важное значение обществ взаимного кредита в банковской системе России. Он был одним из первых дореволюционных авторов,
проанализировавших задачи, функции и организацию учреждений мелкого кредита. Ранее примерно такими же вопросами занимался и исследователь М.Я. Герценштейн [16].
Российский экономист М.В. Бернацкий рассматривал деятельность Государственного банка [6], исследовал его эмиссионные операции. Работа содержит краткие исторические сведения о денежной системе России с первой половины XIX до начала XX века, представлены теоретические сведения о монометаллизме и основы нормального денежного обращения.
Исследованием банковских услуг частных акционерных учреждений занимался Е.П. Вознесенский в монографии «Операции
коммерческих банков», где подробно рассматривал теоретические вопросы системы функционирования акционерных банков [14].
Небольшие сведения о кредитовании торговых фирм организациями частного кредита и другими банковскими учреждениями содержатся в работе И.Е.Ададурова «Подтоварный кредит в коммерческих банках. Теория и практика. Выпуск 2» [1]. Автор проанализировал некоторые положения отечественной торговли, где отмечал высокую односторонность русского экспорта и высокий масштаб банковской конкуренции. По мнению исследователя, это вело к тому, что частные кредитные учреждения переставали решать задачи по достижению благополучия народного хозяйства, а их деятельность становилась нацеленной на получение прибыли [1, с. 153]. Также И.Е. Ададуров предлагал сменить товарный зерновой курс акционерных финансово-кредитных структур на поддержку фабрично-заводской промышленности и горного дела на примере германских банков [1, с. 153154].
В такой работе, как «Систематический свод распоряжений Государственного банка по операции учёта векселей», исследователь Н.В. Краснов собрал данные о бухгалтерской банковской работе [25].
Позднее была опубликована работа К.В. Гандера «Текущие счета Государственного банка и чековое обращение» [15]. Книга посвящена эмиссионной деятельности Государственного банка во время Первой мировой войны, нацеленной на уменьшение количества бумажных денег и большего открытия текущих счетов и чекового обращения. Данные меры были направлены на смягчение экономической ситуации в стране в период военного времени путём совершенствования расчётно-платёжной системы [15, с.1-2].
Вышеперечисленные исследования по частным отечественным банковским вопросам Российской империи в большей мере посвящены проблемам, характеризующим связь
правительственной финансовой политики с нововведениями в Государственном банке, как главном проводнике эмиссионных операций. В таких трудах можно найти теоретические рассуждения о том, для чего вообще нужен Государственный банк, каковы его цели в построении кредитно-финансовой системы страны, общие и отличительные черты отечественной эмиссионной политики при сравнении с западноевропейским финансовым
курсом и другие.
Работы, посвящённые исследованиям формирования и развития региональных банковских учреждений, в том числе и донских кредитных заведений, представлены небольшим числом трудов.
Так, в начале XX века вышла в свет книга русского генерала П.С. Балуева «Исторические и статистические описания станиц и городов, посещаемых военным министром при объезде его превосходительством Области Войска Донского в 1900 году» [3]. Автор этого труда не стремился провести глубокий анализ экономического положения Донской области. По сути, работа является небольшим и кратким очерком по описанию положения торгово-промышленной донской буржуазии и некоторых кредитных учреждений.
Исследователь А.М. Греков в своём труде «Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области» осветил деятельность разных категорий населения Дона [19]. Автор проанализировал проблемы арендования наделов земли у крупных собственников посредством Крестьянского поземельного банка.
Перечисленные выше труды о региональных кредитных заведениях
отличаются немногочисленностью. Эти работы в большей мере носят описательный характер региональной экономической конъюнктуры. Какой-либо ценной информации для изучения местных отделений коммерческих и государственных банков в таких работах практически нет.
В целом дореволюционная историография формирования и развития российской банковской системы характеризуется трудами, освещающими разные проблемы функционирования кредитных учреждений на рубеже XIX - XX вв. Большинство работ подтверждают наличие существования коммерческих операций у разного рода пореформенных банков без глубокого анализа. Некоторые банковские вопросы не освещались в трудах отечественных авторов. Например, малочисленностью отличаются монографии, характеризующие организацию коммерческих операций региональных кредитных заведений.
Советский период в историографии, как и дореволюционный, выделяется исследованиями разных банковских аспектов.
Так, фактически единственной работой, отражающей общие банковские вопросы по истории формирования и развития кредитно-
финансовой системы в пореформенной России, является монография И.Ф. Гиндина «Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1862-1892 годы)» [17]. Хотя в большей мере этот труд представляет собой анализ кредитных операций Государственного банка в 60-80-е годы XIX века, автору также удалось на основе статистических и других материалов проанализировать всю правительственную политику в отношении частных банков и кредитных структур почти за весь период.
Довольно большой комплекс советских исследований был направлен на изучение частных вопросов в функционировании дореволюционного отечественного
кредитования.
Так, в 1922 г. была опубликована монография «Аграрный вопрос и аграрная политика» «советского» экономиста Б.Д. Бруцкуса, которого в этом же году выслали из страны за либеральные убеждения в построении отечественной экономики [12]. Он отмечал, что решению задач, поставленных перед Крестьянским поземельным банком, мешал открывшийся в 1885 году Дворянский земельный банк. Правительство стало финансировать в основном только его деятельность [12, с. 68]. Соответственно, это кредитное учреждение при поддержке государства предоставляло огромные льготы дворянам для сохранения собственного хозяйства. В результате чего падало предложение на помещичьи земли, поэтому уменьшались и покупки этих имений крестьянами [12, с. 43].
Продолжением изучения деятельности Крестьянского банка является работа Д.А. Батуринского «Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк» [5]. Автор данной работы проанализировал его деятельность в 1883-1916 годы, представил ценные статистические сведения о посреднических и ссудных операциях этого государственного учреждения. Стоит отметить, что Д.А. Батуринский в рамках марксистко-ленинской идеологии негативно оценивал всю деятельность этого кредитного учреждения, как государственного органа, действовавшего в интересах дворянского сословия. Какие-либо положительные стороны ссудных операций этого банка в данной работе не отмечены.
Монография Я.И. Лившина «Монополии в экономике России» включает анализ распространения капиталистических отношений в Российской империи [27]. Автор подробно освещал вопросы, касавшиеся сращивания
банковского и промышленного капиталов.
Также аспекты монополистического капитализма рассматривались В.И. Бовыкиным. Опубликована целая серия работ по данной тематике [7; 8; 9; 10; 11]. По мнению учёного, одними из ключевых моментов появления этого исторического явления являлись весьма тесные отношения иностранных и отечественных банков в кредитовании российской промышленности в пореформенный период [7, с.286].
Другой исследователь В.Я. Лаверычев изучал особенности проникновения финансово-кредитного капитала в текстильную промышленность [26]. В отличие от других советских авторов, этот исследователь отмечал тот факт, что в основном только московские банковские учреждения кредитовали
текстильные заведения, а петербургские банки -нефтяные, металлургические отрасли народного хозяйства [26, с. 32].
В 1970-80-е годы были опубликованы монографии, отражающие малоизученные стороны функционирования кредитных учреждений. Например, исследователь В.С. Дякин, на основе статистических архивных материалов, изучал некоторые стороны деятельности Крестьянского поземельного банка в начале XX века [21], Л.Е. Шепелев сконцентрировал внимание на законодательстве Российской империи в отношении деятельности Государственного банка [42].
Некоторые вопросы формирования и развития капиталистических отношений были рассмотрены в монографии Г.Р.Наумовой «Российские монополии (источниковедческие проблемы)» [32]. На основе банковской документации, исследователем было отмечено, что кредитные учреждения выступали векселедержателями и залогодержателями в отношении многих отечественных торгово-промышленных кругов.
Таким образом, приведённые выше работы по частным вопросам российской финансово-кредитной деятельности во второй половине XIX-начале XX веков, в основном характеризуются изучением двух банковских вопросов - Крестьянский банк и монополистический капитализм. По причине идеологического курса в большинстве советских исследований царские кредитные учреждения выступали в качестве пособников дворян и буржуазии в эксплуатации крестьян и рабочих. Но несмотря на это, такие работы содержат ценную статистическую информацию по проводимым ссудным операциям
дореволюционных банков.
Также советская историография представлена трудами по региональным особенностям банковских заведений. Среди работ, посвящённых деятельности
государственных учреждений в российских губерниях, выделяется монография И.П. Хлыстова «Дон в эпоху капитализма» [40]. Автор исследовал вопросы экономического развития Области Войска Донского в пореформенный период, особо обратил внимание на процесс распространения капиталистических отношений среди помещиков и крестьян, где активную роль играли разные государственные кредитные структуры (Дворянский земельный и Крестьянский поземельный банки). Но надо отметить, что в работе содержатся сведения о торговой деятельности жителей Дона, но анализ структуры и разного рода операций местных банков практически не был отражен.
Исследователь Э.Г. Алавердов изучал роль банков, в том числе и донских, в организации и кредитовании хлебной торговли через южные порты России [2]. Он рассматривал появление монополистического капитализма в среде хлеботорговых фирм, в кредитовании которых играли заметную роль многие донские кредитные структуры. Это работа ценна тем, что в ней учёный проанализировал вопросы отношений банковского капитала и местных купцов, исследовал процесс превращения банков в собственно самих торговцев хлебом, которые выкупали зерно у мелких лавочников и затем его реализовывали.
Если подвести итог, советские труды по региональным вопросам банковской системы характеризуются краткими сведениями о существовавших дореволюционных местных кредитный учреждений. Если и давалась какая-либо информация о кредитных учреждениях, то она была связана с такими понятиями как «монополистический капитализм»,
«промышленно-банковские отношения». Таким образом, вопросы изучения региональных особенностей местных банковских систем среди советских авторов имели второстепенное значение.
В целом советская историография сосредотачивала своё внимание на проблемах проникновения банковского капитала в торгово -промышленную сферу народного хозяйства. Однако в меньшем объёме изучались особенности функционирования местных банковских учреждений, роль кредитных
учреждений в стимулировании
капиталистических отношений в регионах Российской империи, кредитно-финансовая деятельность городских общественных банков.
В 1990-2000-е годы выходит ряд научных изданий, посвященных различным аспектам банковской деятельности.
Некоторые из таких современных исследований посвящены общим вопросам развития банковской сектора экономической системы России в конце XIX-начале XX веков [37; 33; 23].
Однако для этих работ характерен упрощённый и краткий анализ деятельности кредитных заведений. Например, Е.В. Кисмина и Н.А. Благочинова затронули некоторые вопросы функционирования банков на территории Российской Империи [23], но по большёму счёту их работа сводилась к констатации факта существования разных государственных кредитных учреждений. При обзоре деятельности Крестьянского
поземельного банка не совсем ясна роль этого учреждения в создании частновладельческих хозяйств после проведения аграрной реформы П.А.Столыпина.
Также в современной российской историографии особое место занимают научные труды, связанные с отдельными сторонами отечественной системы кредитования.
Так, исследователь Н.В Самарина в работе «Донская буржуазия в период империализма (1900-1914)» касалась отдельных проблем кредитования российских
предпринимателей [36].
Исследования С.А. Саломатиной и Н.А. Проскуряковой также посвящены частным вопросам дореволюционного банковского развития. Например, С.А. Саломатина в монографии «Коммерческие банки в России: динамика и структура операций, 1864-1917» проанализировала массовые операции частных коммерческих структур на основе ранее неизученных финансовых статистических данных [35]. По мнению исследователя, опираясь на архивные сведения, можно объяснить и многообразие коммерческих банков в России во второй половине XIX-начале XX веков.
Н.А. Проскурякова в своём исследовании «Ипотека в Российской империи» коснулась малоизученных вопросов банковской системы Российской империи [34]. Её исследование было направлено на изучение отечественной ипотечной банковской системы в пореформенный
период. Н.А. Проскурякова проанализировала основные формы, организацию и основные операции отечественных кредитных земельных учреждений. Работа подкреплена
статистическими архивными данными по ипотечным банкам.
Вышеперечисленные труды, посвящённые отдельным особенностям кредитно-финансовой системы в пореформенной Российской империи, расширяют представления о российской системе государственного и частного ипотечного кредитования, дополняют сведение о банковской поддержке отечественных торгово-промышленных кругов.
В последнее время стали опубликоваться немало работ, посвящённых изучению губернских банковских организаций Российской империи [38; 24; 39]. Появилась возможность проанализировать местные методики
кредитования дворянских и крестьянских имений, что необходимо для изучения всей системы народного хозяйства России в пореформенный период.
Так, С.А. Фролов рассматривал вопросы государственного ипотечного кредитования. Например, в статье «Крестьянский поземельный банк и аграрная реформа П.А.Столыпина в Тамбовской губернии (1906-1916)» исследуется влияние столыпинской аграрной реформы на организационные и функциональные
особенности Крестьянского банка [39]. Но для объективного анализа позитивных и отрицательных сторон государственного крестьянского кредитования, ему необходимо было бы сравнить ипотечные операции Крестьянского банка с подобными операциями коммерческих кредитных земельных
учреждений в указанный период.
В исследовании С.В. Людневой «История финансового капитала в экономическом развитии Северного Кавказа (1861-1914)» рассматривались некоторые вопросы функционирования банковских организаций северокавказского региона в пореформенные годы [28]. Помимо анализа губернских отделений Крестьянского и Дворянского банков и анализа местных коммерческих кредитных заведений, в том числе влиятельного Азовско -Донского акционерного банка, она обратила внимание и на организационные формы учреждений мелкого кредита. Кроме того, затронута проблема проникновения банковского капитала в каменноугольную промышленность.
Одной из монографий, посвящённых
губернским государственным и негосударственным кредитным учреждениям, является исследование В.В. Морозан «Деловая жизнь на юге России в XIX-начале XX века» [31]. Автор это труда рассмотрел отношения между деловыми кругами Южной России и банковскими заведениями в пореформенное время. В этой монографии исследователь осветил важные стороны развития правительственных и частных кредитных учреждений, которые играли заметную роль в финансировании и кредитовании донской промышленности и торговли, однако почти не были затронуты операции ипотечных финансовых структур. Возможно, анализ таких кредитных учреждений и не входил в исследовательские задачи этого учёного при написании подобного труда.
Обозначенные выше новые отечественные труды по истории региональных банковских систем отличаются новизной изучения в рамках всей современной российской историографии. Исследуются статистические данные, отчёты, нормативные акты разных кредитных организаций, которые характеризуют
специфические и общие черты губернских банковских систем в рамках единой государственной финансово-кредитной
структуры. Все эти сведения расширяют представления о развитии банковского дела на территории Российской империи во второй половине XIX- начале XX веков.
Проанализировав труды современных российских авторов по банковской тематике, можно сделать вывод, что научный интерес исследователей вызывали разные вопросы банковского функционирования в
пореформенные годы. Это проблемы производства массовых коммерческих банковских операций, вопросы формирования системы ипотечного кредита, аспекты функционирования региональных кредитных структур и многие другие. Подобные исследования существенным образом дополняют представления о становлении и развитии отечественной банковской системы.
Таким образом, вся историография формирования и развития банковской системы Российской империи во второй половине XIX-начале XX веков характеризуется исследованиями, отличающимися друг от друга разной степенью изученности тех или иных аспектов отечественных финансово-кредитной учреждений. Например, в дореволюционной историографии большинство работ посвящены вопросам функционирования Государственного банка. В советский период
преобладали труды о государственном ипотечном земельном кредитовании и особенностях отечественного монополистического капитализма. В современной России всё больше появляется литературы о формировании и развитии местных ячеек банковской системы нашей страны в пореформенный период. Однако до настоящего времени исследователями не были подробно проанализированы такие стороны отечественного банковского сектора, как система мелиоративного кредита и деятельность сельских банков. Работы по истории кредитных учреждений в Области Войска Донского также весьма малочисленны и малоизученны.
Список литературы
1. Ададуров И.Е. Подтоварный кредит в коммерческих банках. Теория и практика. Выпуск 2 СПб. : Издание кн. склада «Книжная литература», 1912. 155 с.
2. Алавердов Э.Г. Роль банков в организации экспортной торговли хлебом через южные порты России в конце XIX начале XX веков // Вопросы истории и филологии. Ростов-на-Дону, 1974. С. 89-95.
3. Балуев П.С. Исторические и статистические описания станиц и городов, посещаемых г. военным министром при объезде его превосходительством Области Войска Донского в 1900 году. Новочеркасск : Обл. Войска Донск. тип. 1900. 260 с.
4. Барклай-де-Толли Э. Общества Взаимного Кредита: Учреждение. Организация. Ведение дел /Э.Барклай-де-Толли. - СПб.: Издание М. В. Кечеджи-Шаповалова: Кн. склад Т-ва «Улей», 1912. 103 с.
5. Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. М.: «Новая деревня», 1925, 142 с.
6. Бернацкий М.В. Русский государственный банк как учреждение эмиссионное: Из лекций, читанных в СПб. Полит. Ин-те. СПб.: Тип. Шредера, 1912. 81 с.
7. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М.: Изд-во МГУ, 1967. 290 с.
8. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. М.: Наука, 1984.
278 с.
9. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально -экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М.:Наука,1988.155 с.
10. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 320 с.
11. Бовыкин В.И. Французские банки в России. Конец XIX-начало XX в. М.: «Российская политическая энциклопедия»(РОССПЭН), 1999. 256 с.
12. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. СПб.: «Право», 1922. 235
с.
13. Варшавский Л.М. Банки и банкирские конторы Российской Империи. М.: Т-во Типо-Литогр. И. М. Машистова, 1910. II, 211 с.
14. Вознесенский Е.П. Операции коммерческих банков. СПб. : Изд. М. В. Кечеджи-Шаповалова: Кн. склад Т-ва «Улей», 1914. 192 с.
15. Гандер К.В. Текущие счета Государственного банка и чековое обращение. Петроград: Тип. Ред. Период. Изд. М-ва Фин, 1916. 27 с.
16. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и сберегательные. М.: Типо-литогр. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1904. VIII, 128 с.
17. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1862-1892 годы). М., Госфиниздат, 1960. 415 с.
18. Голубев А.К. Русские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях. (Год первый). СПб. 1896. 254 с.
19. Греков А.М. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской Области. Таганрог: Типография Чумаченко К.Д., 1905. 150 с.
20. Гурьев. А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб. : Типо-литогр. «Якорь», 1904. 250 с.
21. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг Л. : Изд-во Наука, 1978. 248 с.
22. Залшупин А.С. Вопросы банковой политики: к реформе денежного обращения. СПб. : Тип. В. С. Балашов и К°, 1896. 147 с.
23. Кисмина Е.В., Благочинова Н.А. Государственные банки в системе кредита Российской Империи второй половины XIX-XX вв. // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 5 (115). С. 103-111.
24. Костылева Е.Н. Из истории деятельности Государственного Дворянского земельного банка в 1885 - 1917 гг. (по материалам Рязанской губернии) // Вестник Томского Государственного университета. История. 2014. № 3 (29). С. 29-32.
25. Краснов Н.В. Систематический свод распоряжений Государственного Банка по операции учёта векселей». Петроград: Типография I. Г.Ватсар, Садовая ул., № 35, 1914.120 с.
26. Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900 - 1917). М.: Изд-во МГУ, 1963. 423 с.
27. Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М., Изд-во социальной-экономической науки, 1961. 446 с.
28. Люднева С.В. История финансового капитала в экономическом развитии Северного Кавказа (1861-1914) // Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. ист. наук. Пятигорск. гос. тех. Университет. Пятигорск, 2005. 24 с.
29. Мигулин П.П. Русский сельскохозяйственный банк: к вопросу о нуждах нашей сельско-хозяйственной промышленности. Харьков : Типо-литогр«Печатное Дело»,1902. 40 с.
30. Мигулин П.П. Наша железнодорожная политика и железнодорожные займы (1893-1902). Xарьков: Типо-литогр. «Печатное Дело», 1903. 373 с.
31. Морозан В.В. Деловая жизнь на юге России в X[X-начале XX века. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2014 . 616 с.
32. Наумова Г.Р. Российские монополии (источниковедческие проблемы). М., 1984.
120 с.
33. Оселедец В.М., Кожура О.М. История развития ипотечного кредита в дореволюционной России // Сибирская финансовая школа. 2004. № 3. С. 105-108.
34. Проскурякова Н.А. Ипотека в Российской империи. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 737 с.
35. Саломатина С.А. Коммерческие банки в России: динамика и структура операций, 1864-1917 годы. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 304 с.
36. Самарина Н.В. Донская буржуазия в период империализма (1900-1914). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ 1992. 160 с.
37. Соколов Б.И., Топровер И.В. Банковская система Российской Империи во второй половине XIX-начале XX века // Вестник СПбГУ 2002. сер. 5. вып. 1 (№ 5). С. 125132.
38. Фролов С.А. Историко-правовые основы залога земли сельскохозяйственного назначения в России (на примере Дворянского банка 1885 - 1917 гг.) // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2013,.специальный № 44. С. 139-142.
39. Фролов С.А. Крестьянский поземельный банк и аграрная реформа П.А.Столыпина в Тамбовсой Губернии (1906-1916 гг.) // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2015. № 1(55). С. 185-188.
40. Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. Ростов -на-Дону. 1962. 331с.
41. Хрулев С.С. Финансы России в связи с экономическим положением ее населения. 2-е изд., доп. СПб., 1909. 296 с.
42. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики.Л.: Изд-во Наука, 1981. 275 с.
43. Шипов А. Реформа нашей кредитной системы с установлением наибольшей правильной свободы банков или устранения давлений плутократии/А. Шипов. СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1874. IV, 156 с.
Об авторе
Горбик Константин Александрович - аспирант, кафедра философии и истории Отечества, Ростовский государственный университет путей сообщения, [email protected]
