CC BY
35::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Конституционное И административное право
УДК 342.4
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗНАНИЙ О ПОНЯТИИ «КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ»
Нурмагамбетов Рашит Габитович
Кандидат юридических наук, профессор кафедры права Костанайского филиала ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» г. Костанай, Республика Казахстан; е-таИ: 0rel032@mail.ru
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, эволюция, конституционное регулирование, общественные отношения, регулирование, инструментарий, субъект конституционного регулирования, государственная власть.
Аннотация. В статье представлен историко-правовой анализ эволюции позиций авторов о понятии конституционного регулирования. На основе анализа различных точек зрения, автор исследует особенности развития научных знаний о понятии конституционного регулирования в советский и современный периоды российского государства. Придерживаясь позиции, что как научная категория конституционное регулирование - это относительно «новый» термин юридической науки в России, исследуя развитие научных знаний об этом явлении, показывает эволюционный путь наполнения ее содержания научными знаниями. Особое внимание в статье уделено анализу современного периода развития теоретико-правовых знаний о конституционном регулировании, обосновании его места среди других категорий науки конституционного права. Анализируя позицию авторов относительно разработки концепции конституционного регулирования в новой социально-экономической и политико-правовой реальности, автор приходит к выводу, что среди конституционалистов отсутствует теоретическая дискуссия по данному вопросу, что ставит проблему уточнения понятия конституционного регулирования, исчерпывающее определение которого было предложено представителями советской правовой науки. По мнению автора, что предназначение конститу-ционногорегулирования за длительный исторический период его теоретического оформления не меняется. Произошедшие изменения коснулись его содержания. Они обусловлены эволюционным развитием российского государства, трансформацией его формы, нашедшей отражение в Конституции. Это вызвало объективное расширение существовавшей системы юридических знаний о конституционном регулировании и поставило задачу проведения работы по его содержательному углублению как научной категории, актуализации его понимания как необходимого конституционного инструмента, оказывающего политико-правовое воздействие на новые виды общественных отношений.
«КОНСТИТУЦИЯЛЬЩ РЕТТЕУ» ¥ГЫМЫ ТУРАЛЫ
Б1Л1МД1 тарихи-;¥;ыщтыщ талдау
Рашит Габит^лы Н¥рмаFамбетов
Зац зылымдарыныц кандидаты, «ЧелябинскмемлекеттжуниверситетI» ЖБ ФМКрМ Цостанайдагы филиалы цуцыц кафедрасыныц профессоры, Костанай ц., Казацстан Республикасы; е-таИ: 0rel032@mail.ru
ТYйiн свздер: Ресей Федерациясыныц Конституциясы, эволюция, конституциялыц рет-теу, цогамдыц цатынастар, реттеу, цуралдар, конституциялыц реттеу субъект1с1, мемлекеттж билгк.
Аннотация. Мацалада тарихи-цуцыцтыц талдау эволюция устанымын авторлардыц тYсiнiгi туралы конституциялыц реттеу. Эр турлг квзцарасты талдау нег1з1нде автор Ресей мемлекетШц кецестт жэне цазiргi кезецдерiндегi конституциялыц реттеу тYсiнiгi туралы гылыми бтмнщ даму ерекшелттерт зерттейдi. Конституциялыцреттеу-бул Ресейдегi зац гылымыныц «жаца» термит, бул цубылыс туралы гылыми бшмдердщ дамуын зерттей отырып, оныц мазмунын гылыми бтмдермен толтырудыц эволюциялыц жолын кврсетедi. Мацалада конституциялыц реттеу туралы теориялыц-цуцыцтыц бiлiмдi дамытудыц цазiргi кезецт талдауга, конституциялыц цуцыц гылымыныц басца категориялары арасында оныц орнын нег1здеуге ерекше квцы бвлтген. Авторлардыц жаца элеуметтiк-экономикалыц жэне
саяси-цуцыцтыц шындыгында конституциялыц реттеу тужырымдамасын эз1рлеуге цаты-сты устанымын талдай отырып, автор конституционалистер арасында осы мэселе бой-ынша теориялыц птрталас жоц деген цорытындыга келед1, бул конституциялыц реттеу угымын нацтылау проблемасын цояды, оныц тупкглгктг аныцтамасын кецестж цуцыцтыц гылым ок1лдер1 усынган. Автордыц птртше, конституциялыц реттеудщ узац тарихи ке-зецтде оныц теориялыц рес1мделу1 озгермейд1. Орын алган озгергстер оныц мазмунына ца-тысты болды. Олар Ресей мемлекетшц эволюциялыц дамуымен, Конституцияда корШс тапцан оныц формасыныц озгеру1мен байланысты. Бул конституциялыц реттеу туралы зац бшмШц бар жуйесгнгц объективтг кецеюгн тудырды жэне оны гылыми санат реттде мазмунды терецдету жон1ндег1 жумысты жург1зу, цогамдыц цатынастардыц жаца тур-лер1не саяси-цуцыцтыц ыцпал ететт цажетт1 конституциялыц цурал реттде оныц тусШ-гт озектенд1ру мтдетт цойды.
HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS OF KNOWLEDGE ABOUT THE CONCEPT "CONSTITUTIONAL REGULATION"
Nurmagambetov Rashit Gabitovich
Candidate of Law Sciences, professor of the right of the Kostanay branch
«Chelyabinsk state university» Kazakhstan,
Kostanay, Republic of Kazakhstan; e-mail: 0rel032@mail.ru
Keywords: Constitution of the Russian Federation, evolution, constitutional regulation, public relations, regulation, tools, subject of constitutional regulation, state power.
Abstract. The article presents a historical and legal analysis of the evolution of the authors ' positions on the concept of constitutional regulation. Based on the analysis of different points of view, the author examines the features of the development of scientific knowledge about the concept of constitutional regulation in the Soviet and modern periods of the Russian state. Adhering to the position that as a scientific category constitutional regulation is a relatively «new» term of legal science in Russia, exploring the development of scientific knowledge about this phenomenon shows the evolutionary way of filling its content with scientific knowledge. Particular attention is paid to the analysis of the modern period of development of theoretical and legal knowledge of constitutional regulation, the justification of its place among other categories of science of constitutional law. Analyzing the position of the authors on the development of the concept of constitutional regulation in the new socio-economic and political-legal reality, the author concludes that there is no theoretical discussion among the constitutionalists on this issue, which raises the problem ofclarifying the concept of constitutional regulation, the exhaustive definition of which was proposed by representatives of the Soviet legal science. According to the author, the purpose of constitutional regulation for a long historical period of its theoretical design does not change. The changes have affected its content. They are due to the evolutionary development of the Russian state, the transformation of its form, which is reflected in the Constitution. This caused an objective expansion of the existing system of legal knowledge about the constitutional regulation and set the task of work on its substantive deepening as a scientific category, actualization of its understanding as a necessary constitutional tool that has a political and legal impact on new types of social relations.
С позиции проведения ретроспективного анализа этого понятия отметим, что как научная категория конституционное регулирование является относительно «новым» термином юридической науки России.
Вплоть до начала XX века - периода появления конституций - в научной литературе не было дано определение понятию «конституционное регулирование», хотя его идейные основы были заложены еще древнегреческими и древнеримскими философами, пропагандирующими необходимость установления единых правил регулирования для всех граждан, закрепленных в одном документе. Одной
из причин сложившейся ситуации явилось то, что ученые не рассматривали его как самостоятельное научное понятие, а часто характеризовали как вид правового регулирования. Оно, как и многие другие термины в области гуманитарных наук, появилось значительно позже, чем произошел его анализ в юридической литературе [1, с.11].
Этот термин получил свое развитие лишь в середине и в конце XX века. Его появление связано с эволюционным процессом совершенствования категориально-понятийного аппарата науки государственного права, определением теоретических основ этой отрасли.
Он имел обобщающий характер и опирался на понятие «правовое регулирование».
Приоритет научного обоснования содержания понятия «конституционное регулирование» принадлежит Е.И. Фарберу. В 1974 году Е.И. Фарбером был проведен комплексный анализ конституционного регулирования. В частности, он подошел к анализу конституционного регулирования как самостоятельной правовой категории. В своей работе «Конституционное регулирование в советском обществе» он охарактеризовал понятие конституционного регулирования, определил его социальное назначение, свойства и функции. Е.И. Фарбер связывал его содержание с политико-правовым воздействием, отмечая, что «конституционное регулирование представляет собой политико-правовое воздействие на общественные отношения» [2, с.3]. При этом автор не проводил разграничений между понятиями «правовое воздействие» и «правовое регулирование».
Позже появляются научные исследования С.Л. Зивса [3], А.И. Кима [4], В.Ф. Котока [5], А.И. Лепешкина [6], С.М. Равина[7], в которых прямо не формулировалось определение понятия конституционного регулирования, его признаки, место в системе научных знаний. Это научное понятие рассматривалось через призму анализа различных аспектов этой категории - особенностей предмета и входящих в него регулируемых нормами советской Конституции общественных отношений.
В частности, ученые указывали на существующую потребность в оформлении знаний о конституционном регулировании общественных отношений, их систематизацию, выведение научно-обоснованных категорий и т.д. Так, на необходимость исследования предмета конституционного регулирования в своих выступлениях отмечал А.И. Ким. На обеспечение регулирования общественных отношений как важного фактора развития теории социалистической Конституции и советского законодательства обращали внимание в своих работах Ю.А. Тихомиров, Н.А. Михалева, С.Л. Зивс. В 1976 году В.А. Ржевский, продолжая научную традицию, заложенную Е.И. Фарбером в труде «Характер конституционного регулирования в развитом социалистическом обществе», указывает на применение творческого решения при определении видов, пределов конституционного регулирования общественных отношений[8, с.61].
Особенность вышеперечисленных точек зрения заключалась в том, что авторы, не затрагивая вопросов характеристики понятия конституционного регулирования, лишь отмечали значимость конституционного регулирования общественных отношений в сферах закрепления и защиты права социалистической
собственности [9,с.17], общественного строя в государстве[9, с.17] и основ политики государства^, с.114].
Путем проведения анализа новых видов общественных отношений, подвергавшихся конституционному регулированию через призму идей марксистко-ленинского учения о праве, они поднимали проблему восполнения пробела теоретических знаний о конституционном регулировании, углубления его содержания в новой социалистической политико-правовой реальности. Сделанные учеными теоретические выводы определили границы исследования конституционного регулирования как научной категории.
По своей сути и содержанию данные научные труды, несмотря на идеологическую направленность, характеристику конституционного регулирования внесли неоценимый вклад в познание сущности этого явления как научного понятия. Именно посредством анализа теоретико-правовой информации, которая содержится в их трудах можно познать специфику предмета конституционного регулирования, детально рассмотреть виды социалистических отношений, подпадающих под его воздействие. Данные труды установили теоретические рамки для дискуссий на тему конституционного регулирования, предоставили для других авторов простор для размышлений о содержании понятия, путях его развития.
И это дало свои результаты. В 70 - 80 годы исследователями характеризовались разнообразные аспекты конституционного регулирования. Так, новым направлением научных знаний помимо предмета явилась формулировка учеными объекта, пределов и функций конституционного регулирования. Это приводит к существенной эволюции знаний о понятии конституционного регулирования.
В начале 1980-х годов советские теоретики и государственные деятели продолжили традиции исследования конституционного регулирования через анализ особенностей предмета, развили в своих трудах идеи, заложенные в шестидесятых годах, актуализировав их с учетом происходивших изменений. Во многом интерес к конституционному регулированию был обусловлен процессом подготовки и принятия Конституции СССР 1977 года и конституций союзных республик, повышенным вниманием к этому процессу научной общественности.
Анализируя соотношение конституционного права и конституционного законодательства в различные периоды функционирования конституций, профессор М.Г. Кириченко отмечал, что «Конституция СССР 1977 года в сравнении с Конституциями 1918, 1924 и 1936 годов охватывала неизменно более широкий
круг общественных отношений, а именно 174 их вида» [11, с.26].
Ю.П. Еременко считал, что «конституционное регулирование выступает первоначальным этапом сознательного и планомерного воздействия людей на процесс общественного производства» [12, с.78]. Похожее по смысловому значению определение понятия «конституционное регулирование» предлагала Н.А. Михалева. Конституционным регулированием она считала «юридическое средство, способ воздействия на отношения в целях достижения коммунистического идеала» [13, с.118].
На политико-правовую сущность понятия обращают внимание в своих работах Ю.И. Скуратов и Н.А. Фуфаев. Ю.И. Скуратов отмечал что «конституционное регулирование представляет собой политико-правовое воздействие на общественные отношения» [14, с.3].
По мнению Н.А. Фуфаева, «конституционное регулирование является политико-правовым, поскольку наряду с юридическими (нормы Конституции и т.д.) в его содержание включаются политические, идеологические и воспитательные аспекты» [1, с.21].
Представляется, что акцентирование внимания на политико-правовой природе имело значение для понимания сущности конституционного регулирования, его значимости в целостной системе воздействия на общественные отношения. В отличие от других правовых регуляторов по своей природе он имеет более сложный специфичный характер. Думается, именно на эту особенность конституционного регулирования, указывали Ю.И. Скуратов и Н.А. Фуфаев в содержании анализируемого понятия.
Комплексными научными исследованиями, посвященными анализу конституционного регулирования явились работы О.О. Миронова «Конституционное регулирование в развитом социалистическом обществе» и Л. А. Морозовой «Конституционное регулирование в СССР».
Предложенные О.О. Мироновым и Л.А. Морозовой определения конституционного регулирования по смыслу дополняют друг друга, так как отражают различные его стороны. По мнению О.О. Миронова, «конституционное регулирование - это широкое многоплановое воздействие норм Конституции на общественные отношения с целью их закрепления и упорядочивания, путем формирования отправных начал деятельности всей советской системы, а также детальной регламентации определенного круга общественных отношений как исключительно нормами конституционного права, так и совместно с нормами иных отраслей права» [15, с.8].
Особенностью определения конститу-
ционного регулирования, предложенного О.О. Мироновым, является то, что он указал на специфику оказываемого нормами Конституции воздействия на общественные отношения, определил целеполагание такого вида воздействия, объект и предмет, тем самым выделив это понятие из числа других правовых понятий. При этом, во многом понятие больше относилось к характеристике конституционно-правового регулирования, нежели конституционного регулирования, так как в нем присутствует отсылка на регулирование отношений с использованием потенциала норм иных отраслей права. Спорной является позиция автора относительно игнорирования инструментария конституционного регулирования, обозначения его видов. Но при всем при этом значение проведенного О.О. Мироновым исследования нельзя не оценить, заложенная им теоретическая конструкция определения сущности этого явления актуальна и сегодня. Известный в настоящее время ученый, теоретик права Л.А. Морозова в своей монографии во многом дополнила предложенную и общепризнанную учеными конструкцию понятия, данного О.О. Мироновым. Она обратила внимание на конституционный инструментарий, участвующий в воздействии Конституции на общественные отношения, определив его цель и основные виды.
По ее мнению, «конституционное регулирование - это воздействие государства посредством определенной совокупности форм и способов, предусмотренных в конституционном законодательстве, на развитие общественных отношений, воплощающих сущностные стороны социально-экономического и политического строя советского общества, положения в нем личности, в целях упорядочения (организации) и определенной направленности движения этих отношений, установления их особого политико-правового режима, отвечающего интересам всего советского народа» [16, с.17]. На тот исторический период времени позиция Л.А. Морозовой объединяла существующие теоретические выводы, что положило начало накоплению и углублению знаний о конституционном регулировании как научной категории.
Именно в трудах этих ученых сформирована содержательная основа конституционного регулирования, обусловленная наличием собственной цели, предмета и объекта которые характеризовали его как самостоятельную категорию государственного права.
Сделанные учеными выводы относительно понятия конституционного регулирования оставались актуальны вплодь до принятия и разработки в Российской Федерации новой Конституции, когда перед научной общественностью встала необходимость обоснования
теоретических основ науки конституционного права. Эта необходимость была обусловлена стремительным развитием новых демократических институтов и, как следствие, формированием новой модели регулирования складывающихся общественных отношений.
В этот период активно исследуются институциональные основы понятия конституционного регулирования. Отличительной чертой проведенных исследований являлось то, что авторы, анализируя теоретические основы данного понятия, отошли от идей марк-систко-ленинского анализа политико-правовых процессов о роли Конституции. Начиная, с 1990-х годов конституционное регулирование исследуется Ю.А. Дмитриевым [17, с.5], В.В. Невинским [18, с.82], Е.А. Лукьяно-вой[19, с.10], В.Е. Чиркиным[20, с.52]. Общей идеей, которая объединяла проведенные в этот исторический период исследования, является указание на коренную переориентацию содержания норм Конституции РФ и характера регулируемых общественных отношений. В теоретическом плане в указанных работах особое внимание уделяется обоснованию значимости проведения в России конституционной реформы, и анализу ее последствий.
В научной литературе последних двух десятков лет выделяются и исследуются отдельные аспекты конституционного регулирования. По содержанию можно выделить работы, анализирующие понятие конституционного регулирования в условиях новой социально-экономической и политико-правовой ре-
альности. Это научные труды С.А. Авакьяна [21, с.12], Н.А. Богдановой [22, с.104], Н.В. Ви-трука [23, с.5], В.Д. Зорькина [24, с.3] и мн. др.
В данных работах понятие конституционного регулирования рассматривается наряду с анализом других категорий науки конституционного права. Во многом определение «конституционного регулирования», общепризнанное и теоретически обоснованное в советское время, совпадает с определениями, данными представителями юридической науки. В доктринальном смысле авторы этого периода придерживаются позиции, высказанной советскими учеными. Отличием является изменившаяся содержательная сторона конституционного регулирования.
Таким образом, не будет ошибочным утверждение о том, что предназначение конституционного регулирования за длительный исторический период его теоретического оформления не меняется. Произошедшие изменения коснулись его содержания. Они обусловлены эволюционным развитием российского государства, трансформацией его формы, нашедшей отражение в Конституции. Это вызвало объективное расширение существовавшей системы юридических знаний о конституционном регулировании и поставило задачу проведения работы по его содержательному углублению как научной категории, актуализации его понимания как необходимого конституционного инструмента, оказывающего политико-правовое воздействие на новые виды общественных отношений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фуфаев Н.А. Понятие механизма конституционного регулирования/ Государство и право в системе государственного управления: Межвуз. сб. трудов. - Вып.51 / Отв. ред. Г.В.Игнатенко -Свердловск, 1981 - С.21-22.
2. Фарбер Е.И. Конституционное регулирование в советском обществе/ В сб.: Проблемы конституционного права. -Вып.1(2).- Саратов: Изд.-во. Сарат. ун-та.1974. - С.3.
3. Зивс С.Л. Конституция СССР в системе советского законодательства//Советское государство и право. - 1978. - №6. - С.11-17.
4. Ким А.И. Конституционное регулирование общественных отношений и вопрос о предмете государственного права./Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1968 г.) . - Часть 1. - Томск: Изд.-во Томск. ун-та. - 1968. - С.28.
5. Куприна-Высоцкая В.Б., Ребельская Э.В. Коток В.Ф., Куприц Н.Я. Конституция СССР: Учеб. пособие. - М.: Учпедгиз, 1954. - 271 с. // Советское государство и право. - 1955. - № 5. - С. 144-146.
6. Лепешкин А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права // Советское государство и право. - 1959. - № 6. - С. 75-87.
7. Равин С.М. Конституционные принципы советского государства (к 40-летию Конституции РСФСР 1918 г.) // Правоведение. - 1958. - № 2. - С. 26-36.
8. Ржевский В.А. Характер конституционного регулирования в развитом социалистическом обществе / Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. -М., 1976. - С.61-64.
9. Ржевский В. А. Советская конституция: сущность и регулирование важнейших отноше-
ний развитого социалистического общества //Известия Северо-кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. - 1977. - № 2. - С. 17-24.
10. Пертцик В.А. Конституция СССР 1977 года - часть действующего советского права. -С.114.
11. Кириченко М.Г. Соотношение конституционного права и конституционного законодательства // Конституция СССР: проблемы государствоведения и советского строительства. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. - С. 26-29.
12. Еременко Ю.П. Конституционные основы экономической системы и законность - В кн.: Советская Конституция и законность/Науч. ред. Ржевский В.А. -Саратов,1982. - С.78.
13. Михалева НА. Теоретические проблемы социалистической конституции (сущность, содержание, форма): Дисс...докт.юрид.наук. -М.,1983. - С.118.
14. Скуратов Ю.И. Политические отношения как объект конституционного регулирования.-В кн. Конституционные основы государственного строительства: Межвуз. сб. науч.тр./Отв. ред. Д.Н. Бахрах, М.И. Кукушкин. - Свердловск,1981. - С.3.
15. Миронов О.О. Конституционное регулирование в развитом социалистическом обществе/ Под ред. В.Л. Полякова. - Саратов,1982 . - С.8.
16. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. - М.: Юрид. лит. 1985. - С.18.
17. Дмитриев Ю.А. Президентские инициативы и конституционное регулирование: вопросы соотношения //Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2000. - № 29. - С. 5-14.
18. Невинский В.В. Прямое действие норм Конституции РФ и права личности (проблемы осуществления одного из свойств Конституции) / Государственная власть и права человека: Материалы международной научно-практической конференции посвященной 85-летию со дня рождения проф. А.И. Кима. (14 декабря 2000 года) /Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск, 2001 - С. 82-83.
19. Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство (1917-1993). -М.,2000. - С.10.
20. Чиркин, В. Е. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы // Общественные науки и современность. - 2000. - № 5. - С. 52-61.
21. Авакьян С.А. Тенденции развития конституционно-правового регулирования общественных отношений в современной России // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.) - Омск,2010. - С. 12-24;
22. Богданова Н.А. Общее и особенное в методологии конституционного права и методике его преподавания //Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования: Сборник докладов. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С. 104.
23. Витрук Н.В. Перспективы развития современной отечественной науки конституционного права //Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 11. - С. 3-5.
24. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. - 2008. - № 12. - С. 3-14.
REFERENCES
1. Fufaev N.A. Ponjatie mehanizma konstitucionnogo regulirovanija/ Gosudarstvo i pravo v sisteme gosudarstvennogo upravlenija: Mezhvuz. sb. trudov.- Vyp.51 / Otv. red. G.V.Ignatenko - Sverdlovsk, 1981 - S.21-22.
2. Farber E.I.Konstitucionnoeregulirovanievsovetskomobshhestve/V sb.:Problemykonstitucionnogo prava. - Vyp.1(2).-Saratov: Izd.-vo. Sarat. un-ta.1974. - S.3.
3. Zivs S.L. Konstitucija SSSR v sisteme sovetskogo zakonodatel 'stva//Sovetskoe gosudarstvo i pravo. -1978. - №6. - S.11-17.
4. Kim A.I. Konstitucionnoe regulirovanie obshhestvennyh otnoshenij i vopros o predmete gosudarstvennogo prava./Doklady itogovoj nauchnoj konferencii juridicheskih fakul 'tetov (dekabr' 1968 g.) . - Chast' 1. - Tomsk: Izd.-vo Tomsk. un-ta. - 1968. - S.28.
5. Kuprina-Vysockaja V.B., Rebel'skaja Je.V Kotok V.F., Kupric N.Ja. Konstitucija SSSR: Ucheb. posobie. - M.: Uchpedgiz, 1954. - 271 s. // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. - 1955. - № 5. - S. 144-146.
6. Lepeshkin A.I. K voprosu o ponjatii predmeta sovetskogo gosudarstvennogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. - 1959. - № 6. - S. 75-87.
7. Ravin S.M. Konstitucionnye principy sovetskogo gosudarstva (k 40-letiju Konstitucii RSFSR 1918 g.) //Pravovedenie. - 1958. - № 2. - S. 26-36._
8. Rzhevskij V.A. Harakter konstitucionnogo regulirovanija v razvitom socialisticheskom obshhestve / Aktual'nye teoreticheskieproblemy razvitija gosudarstvennogoprava i sovetskogo stroitel 'stva. -M., 1976.
9. Rzhevskij V. A. Sovetskaja konstitucija: sushhnost' i regulirovanie vazhnejshih otnoshenij razvitogo socialisticheskogo obshhestva // Izvestija Severo-kavkazskogo nauchnogo centra vysshej shkoly. Obshhestvennye nauki. - 1977. - № 2. - S. 17-24.
10. Pertcik V.A. Konstitucija SSSR 1977 goda - chast 'dejstvujushhego sovetskogo prava. - S.114.
11. Kirichenko M.G. Sootnoshenie konstitucionnogo prava i konstitucionnogo zakonodatel'stva // Konstitucija SSSR: problemy gosudarstvovedenija i sovetskogo stroitel 'stva. - M.: Izd-vo IGiP AN SSSR, 1980. - S. 26-29.
12. Eremenko Ju.P. Konstitucionnye osnovy jekonomicheskoj sistemy i zakonnost' - Vkn.: Sovetskaja Konstitucija i zakonnost'/Nauch. red. Rzhevskij V.A. -Saratov, 1982. - S.78.
13. Mihaleva N.A. Teoreticheskie problemy socialisticheskoj konstitucii (sushhnost', soderzhanie, forma): Diss...dokt.jurid.nauk. -M.,1983. - S.118.
14. Skuratov Ju.I. Politicheskie otnoshenija kak ob#ekt konstitucionnogo regulirovanija.- V kn. Konstitucionnye osnovy gosudarstvennogo stroitel 'stva: Mezhvuz. sb. nauch.tr./Otv. red. D.N. Bahrah, M.I. Kukushkin. - Sverdlovsk,1981. - S.3.
15. Mironov O.O. Konstitucionnoe regulirovanie v razvitom socialisticheskom obshhestve/Pod red. V.L. Poljakova. - Saratov,1982 .- S.8.
16. Morozova L.A. Konstitucionnoe regulirovanie v SSSR. - M.: Jurid. lit. 1985. - S.18.
17. Dmitriev Ju.A. Prezidentskie iniciativy i konstitucionnoe regulirovanie: voprosy sootnoshenija // Pravo i zhizn'. Nezavisimyj pravovoj zhurnal. - 2000. - № 29. - S. 5-14.
18. Nevinskij V.V. Prjamoe dejstvie norm Konstitucii RF i prava lichnosti (problemy osushhestvlenija odnogo iz svojstv Konstitucii) / Gosudarstvennaja vlast ' i prava cheloveka: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvjashhennoj 85-letiju so dnja rozhdenija prof. A.I. Kima. (14 dekabrja 2000 goda) /Otv. red. V.F. Volovich. - Tomsk, 2001 - S. 82-83.
19. Luk'janova E.A. Rossijskaja gosudarstvennost'i konstitucionnoe zakonodatel'stvo (1917-1993). -M.,2000. - S.10.
20. Chirkin, V. E. Reforma rossijskoj Konstitucii: jetapy i problemy // Obshhestvennye nauki i sovremennost'. - 2000. - № 5. - S. 52-61.
21. Avak'jan S.A. Tendencii razvitija konstitucionno-pravovogo regulirovanija obshhestvennyh otnoshenij v sovremennoj Rossii //Konstitucija Rossijskoj Federacii: politiko-jekonomicheskie prioritety: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Omsk, 16 nojabrja 2009 g.) - 0msk,2010. - S. 12-24;
22. Bogdanova N.A. Obshhee i osobennoe v metodologii konstitucionnogo prava i metodike ego prepodavanija // Konstitucionnoe pravo i konstitucionnaja komparativistika v sisteme rossijskogo juridicheskogo obrazovanija: Sbornik dokladov. - M.: Institut prava i publichnoj politiki, 2009. - S. 104.
23. Vitruk N.V. Perspektivy razvitija sovremennoj otechestvennoj nauki konstitucionnogo prava // Gosudarstvennaja vlast' i mestnoe samoupravlenie. - 2010. - № 11. - S. 3-5.
24. Zor'kin V.D. Cennostnyj podhod v konstitucionnom regulirovanii prav i svobod // Zhurnal rossijskogo prava. - 2008. - № 12. - S. 3-14.
- S.61-64.
