CC BY
292
УДК 711.61:72.03
ПОТАПОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, аспирант, alekseypotapov@mail. ua Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры,
49600, г. Днепропетровск, ул. Чернышевского, 24а
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ МНОГОЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Рассматривается история развития планировочной структуры общественных центров городов. Особое внимание уделяется формам организации общественных пространств многоцелевого использования. Определены качественные этапы становления пространственных структур городских центров, выявлен циклический характер эволюционного развития многоцелевых общественных пространств.
Ключевые слова: общественное пространство; многоцелевое использование; городской общественный центр; исторические этапы; пространственная структура.
ALEKSEI E. POTAPOV, Research Assistant, alekseypotapov@mail. ua Prydniprovsk State Academy
Prydniprovs ’ka State Academy of Civil Engineering and Architecture,
24a, Chernyshevskii Str., 49600, Dnepropetrovsk, Ukraine
HISTORICAL DEVELOPMENT OF MULTI-PURPOSE PUBLIC SPACE
The paper is devoted to the historical development of town-planning pattern. Special attention is paid to organization forms of multi-purpose public space. Stages of town-planning pattern development of centers are defined in this paper; a cyclic nature of evolution of multi-purpose public space is shown herein.
Keywords: public space; multi-purpose use; city public centre; historical stages; town-planning pattern.
Полифункциональная структура современных общественных пространств является необходимой формой их существования в нынешних экономических, политических и градостроительных условиях и наиболее соответствующей всевозрастающему уровню социальных запросов. Общественные пространства, использующиеся для реализации множества различных коллективных мероприятий, известны еще с древних времен. Историческое развитие городов и их общественных центров, учитывая различные социально-экономические формации, фиксирует качественные этапы между формами и видами использования общественного пространства.
© А.Е. Потапов, 2014
Целью данного исследования является определение качественных этапов развития общественного пространства многоцелевого использования городских общественных центров.
Анализируя историческое формирование городов по пространственнопланировочной структуре городских центров, в их развитии можно выделить шесть качественных этапов: 1-й этап - древние времена (ХХИ-У1 вв. до н. э.),
2-й этап - античный мир (VIII в. до н. э. - IV в. н. э.), 3-й этап - эпоха Средневековья (У1-ХУ1 вв.), 4-й этап - эпоха Возрождения, стиль барокко, классицизм (Х^ХК вв.), 5-й этап - капиталистические города XX в., 6-й этап - современное состояние, градостроительство нач. XXI в. (рис. 1).
е Ё Эгейская цивилизация Г орода Двуречья
Моно- 1 ) |^антРичесная V / Замкнутость лг Мдак>- 1 1 Чрнтричювди \ У Замкнутость ш а? Л Линейная V Ж М ЗаМЧнуТОСТЬ
С >х ■гч Эгейская цивилизация Древнеримское государство
/ТЙ \ Бшшнтцнчнмп | 1 Замкнутость, \ (1@ ) / контактность / \ Мипипно- Контактность |Г X \ Линейная 1 X / Контактность
с Е ■1 <г. Г орода Западной Европы Древнерусское государство
/^Г\ Комтакгно [ щф 1 центрическая У К(>1г;|к П1гХ:Ц' Линейная Уши* Контактность { © ^ Бицвнтрннеосая ^ © У Открытость / (Ю)\ бинитзнчсоая -- 1 ЗЭЫ1ИУТ0СТЬ, \< ©1/ открытое^
е 1 3 Западная Европа(XV-XVII вв.) Россия (XVIII - нач. XIX в.)
КйК4еНТЦ+*Сн \0\У/ Контактность .^13^ Кседентрим- РаоЧ=е’*^=тсчвн-#ая Открытость Открытость
5-и этап Микрорайон. стр-ра Полусателлит Ступенч. сис.обслуж.
Пйгмцемтр(ню> раадраджнанная Отадзытость (4с) ч Гапи1£»П|:и+1:т раошенэнная Открытость П:':Ги.!йнТ|'1кч1'0 зонтичнв* Открытость
с г п ■т Я? РасСрсдстгомомнЗя (слмоЙотилклные укрупненные- эпвнбшаь^ Открытость &?асте*зк?1циеся. (р(К1ЯАЮиц1еся объекты}
Рис. 1. Пространственно-планировочная организация общественных центров
Указанные этапы основываются на исследованиях всемирной истории градостроительства А.В. Бунина, Т.Ф. Саваренской, Д.О. Швидковского, Ф.А. Петрова, территориально ограничиваются странами Европы и Западной части Азии [2, 3, 5, 6].
1-й этап исторического развития общественных центров относится ко времени существования древних цивилизаций и обозначен градостроительством Крито-микенских поселений и городов Двуречья. На данном этапе фиксируется образование первых открытых общественных пространств многоцелевого использования.
Основным структурно-планировочным элементом поселений был дворцовый комплекс, представлявший собой скопление объемов помещений во-
круг одного или нескольких открытых пространств. Незначительный территориальный размер городов и компактная структура дворцов обусловили многоцелевое использование общественного пространства, ставшее единственным принципом его организации и составившее примитивную, синкретическую структуру. Это в определенной степени ограничивало разнообразие общественных мероприятий. Еще одним фактором частичного ограничения в использовании пространства было его физическое расположение в составе дворцовых комплексов, где целевое назначение пространства целиком зависело от стационарно установленных элементов, необходимых для реализации культовых и праздничных процессий.
2-й этап определяется градостроительством Древней Греции и Древнеримского государства. Общий культурный подъем в период античности способствовал формированию новых потребностей общества, что, в свою очередь, привело к наполнению городского центра различными общественными объектами. Развитие пространственной структуры общественного центра содействовало расширению его территориального влияния в городской среде, а новое качество коммуникаций обеспечило связность городских территорий.
Если еще в начале эпохи античности в городах Древней Греции пространство акрополя и агоры использовалось для многих общественных целей, то в дальнейшем появились пространственные объекты, каждый из которых был отведен под конкретную задачу. Таким образом, городской центр насыщался общественными пространствами, которые имели фиксированное назначение, и только пространство главной площади, агоры или форума, концентрируя значительное количество общественных зданий, оставалось общим для разного рода целей.
3-й этап отмечен определенной степенью упадка в пространственном развитии городов. В силу уплотненной планировки городских территорий, общественные центры Средневековья получили компактную структуру. При таких условиях количество общественных пространств свелось к минимуму, что повлекло за собой возврат к их многоцелевому использованию.
Характерной для эпохи Средневековья было наличие двухчастной пространственно-планировочной структуры общественных центров. Города Западной Европы имели две городские площади, где одна служила для выполнения исключительно культовых целей, а вторая, с приоритетом торговли, имела многоцелевое использование. Общественный центр древнерусских городов включал в себя Кремль, вмещавший группу общественных площадей административного и культового назначения, и большую торговую площадь, которая была жизненным центром посада. Благодаря отсутствию ограничений в доступе, большей связности с системой улиц, чем на других этапах, и другой качественной форме синкретичности структуры общественных пространств, количество решаемых задач, по сравнению с первым этапом, значительно возросло.
4-й этап стал ощутимым толчком в планировочном преобразовании и развитии структуры городов и их общественных центров. Градостроитель-
ная деятельность эпохи Ренессанса, впоследствии уступившая место барокко, вместе с российским градостроительством периода становления и расцвета классицизма внесли новое качество в планировочную организацию общественных центров, обозначив их структурно-пространственное расширение.
Данный процесс происходил за счет появления новых функциональных объектов городского центра. Такие структурно-пространственные элементы размещались на периферийных территориях города и были хорошо связаны с историческим центром благодаря системе лучевых магистральных улиц. Этот период фиксирует второй этап пространственного отделения структурных элементов системы городского центра, где на определенном расстоянии от исторически сложившейся группы пространств многоцелевого использования образовывались новые пространственные объекты, расширяя территориальный диаметр городского центра. Они имели определенную фиксированную функциональную принадлежность, составляя моно- или бифункциональные пространства.
5-й этап с установлением капиталистической экономики и индустриального способа производства определился как следующий качественный этап развития городов. Территориальный рост, концентрация промышленности и удлинение коммуникаций обусловили усложнение общей планировочной структуры городов, что непосредственно повлияло на пространственную организацию общественных центров. Планировочно развитые структуры городов образовывали систему общественных центров, элементы которой получили иерархическое соподчинение в соответствии с теми системами, которые применялись в практике градостроительства того времени.
Коренная перепланировка крупных городов началась с внедрения мик-рорайонной структуры в 30-х гг., которую разработали Томас Адамс и Кларенс Артур Перри. Таким образом, наряду с общегородским общественным центром возникла равномерная последовательная система подцентров города, каждый из которых вмещал установленный набор общественных функций.
Еще одним шагом в направлении децентрализации городов было внедрение идеи полуавтономного городского района, которую предложил Элиэль Сааринен. Развитые общественные центры таких городских районов, в силу удлинения коммуникаций возросших капиталистических городов, приближали жизненно необходимые общественные функции в удаленные от общегородского центра селитебные территории [4].
Возникновение ступенчатой системы обслуживания в 60-х гг. стало следующим этапом преобразований общей планировочной структуры многих городов. Сущность системы заключалась в создании разветвленной и последовательной сети учреждений, предназначенных для рационализации воспитания, быта, труда и отдыха населения. Каждая ступень обслуживания соответствует структуре городской застройки: повседневное обслуживание сосредоточивается в микрорайоне, периодическое - в жилом районе, эпизодическое имеет общегородское значение [1].
Процесс пространственного распределения общественных центров по их иерархическому уровню определял содержание фиксированного состава общественных функций. Таким образом, пространственные объекты, которые отводились под решение различных общественных задач, располагались исключительно на территории ядра общегородского общественного центра.
6-й этап характеризуется организацией пространственной структуры современных городских центров, основывающейся на тех же системах, что и в прошлом веке. Однако тенденция к концентрации общественных функций, изменение их качественных и количественных характеристик, приобретение определенной степени самодостаточности каждого из элементов существующих систем - все это привело к их деформации.
Изменение параметров общественных функций и появление возможности их мобильного устройства вызвали необходимость в организации пространств многоцелевого назначения нового качества. Пространственные объекты, которые приобретают такую функциональную насыщенность, не только распространяются по центральной части города, но и образуются на удаленных территориях от общегородского центра, в жилых районах и периферийных территориях города.
Пространственное ограничение или закрепление общественных функций, присущее предыдущим этапам развития общественных центров, на современном этапе заменяется более динамичным, мобильным их устройством. Таким образом, системы общественных центров приобретают функционально-пульсирующий характер, где временные функции имеют способность распространяться, разворачиваться и сворачиваться составом своих планировочных элементов в их пространственной структуре.
Обобщая историческую периодизацию формирования общественных центров городов, следует отметить циклический характер эволюционного развития общественных пространств многоцелевого использования (рис. 2). Выделяется 3 качественных уровня в преобразовании их структуры:
1-й уровень - синкретическое построение пространства, где виды общественных мероприятий ограничивались количеством их возможного устройства, а организация предусматривала замещение одного назначения другим;
2-й уровень - возвращение многоцелевого использования в форме апп-лицированной синкретики с фиксированным характером общественных мероприятий, которое произошло после этапа частичного пространственного рассредоточения общественных функций;
3-й уровень - современная полифункциональная структура общественного пространства, без наличия пространственного закрепления функций, приобрела более мобильную, динамическую составляющую в устройстве общественных мероприятий, которая реализуется в сложившейся территориально рассредоточенной системе общественных центров.
Эгейская цивилизация 0 а 5 я V а и а а X а и а □ Ш □
а л т а и 1 а о и %' □□ © л о и о а и Е 5 а и X а и а ГЧмш а-1- * £Ца
1-м этап. ЕдиЖИъ^нный пространственный ОбЪ6н.Т 2гм этап. Главный продтрйнс шинный объект
| Г орода Западной Европы 4 > & Е О а в Ы в м * X т я > £ а 5 и и о 0. о в э с ~ а
© л А а о а и и а X а а < \ 1 г'^* ‘ ^ /■ г»1 ,--ь ..! в в а о ■
3-м этап. Все пекжтрин«твфнн«ыв ойъекты 4.-м этап. Группа главных пространственных сзбъпсгсш
5 Н О 6 о е ■> 'I.1!. !Г. Ф „ЯЯ. г
И 1 н У н и в,® ®я® (■Ыр ®9|®
5^й этап. Ограниченная территория рппмещения с-£п.пктоп 6«м этап. Рлссрсдаточсмнпя СИСТПМ» об! ■С1СТСН1.
Рис. 2. Этапы развития территориального устройства и форм организации общественных пространств многоцелевого использования:
Щ - пространство многоцелевого использования; - территория общегородского центра с содержанием многоцелевых пространственных объектов; Ф - территория общественного использования с содержанием многоцелевых пространственных объектов; О - территория общественного использования с содержанием пространственных объектов фиксированного назначения; 0 - пространство многоцелевого использования; □ - пространство с фиксированным назначением; О - изолированный пространственный комплекс; ф - объекты, связанные с назначением общественного пространства
Выводы
Сравнивая структурную организацию общественных центров в установленной 3-уровневой системе качественного преобразования пространств многоцелевого использования, на разных этапах их образования и развития фиксируются следующие закономерности:
1. Многоцелевое использование пространства на ранних этапах развития городов было непосредственно связано с ограничением реализации общественных мероприятий ввиду незначительного территориального размера общественного центра. Их компактная структура определяла ограниченное количество общественных пространств, а наряду с тяготением общественных объектов предопределяла интенсификацию их использования (этапы 1, 3).
2. Как только общественный центр получал территориальное расширение, его пространственная структура усложнялась, растущий территориальный диаметр заполнялся дополнительными пространственными объектами, которые отделялись от ядра общегородского центра и распространялись в городской структуре. Этот процесс сопровождался отведением создаваемым пространственным объектам фиксированной функциональной принадлежности. Таким образом, многоцелевое назначение оставалось только в главных пространственных объектах города, и часть существования таких объектов от общего их количества сводилась к минимуму (этапы 2, 4, 5).
3. Только достигнув современного состояния, когда сформированные, территориально рассредоточенные системы общественных центров приобрели значительную функциональную насыщенность, возникла необходимость в существовании общественного пространства многоцелевого использования нового формата. Впервые в истории развития общественных центров на стадии их усложненной планировочной структуры фиксируется возвращение полифункциональности общественных пространств, которые распространяются не только по центральной части города в виде локальных сгустков общественной активности, но и возникают на его отдаленных территориях (этап 6).
Библиографический список
1. Авдотьин, Л.Н. Градостроительное проектирование / Л.Н. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М. Смоляр. - М. : Стройиздат, 1989. - 432 с.
2. Бунин, А.В. История градостроительного искусства. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. Том первый / А.В. Бунин, Т.Ф. Саваренская. - М. : Стройиздат, 1979. - 496 с.
3. Бунин, А.В. История градостроительного искусства. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. Том второй / А.В. Бунин, Т.Ф. Саваренская. - М. : Стройиздат, 1979. - 415 с.
4. Иконников, А.В. Современная архитектура Швеции / А.В. Иконников. - М. : Стройиздат, 1978. - 151 с.
5. Саваренская, Т.Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды / Т.Ф. Саваренская. - М. : Стройиздат, 1984. - 376 с.
6. Саваренская, Т.Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм / Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидковский, Ф.А. Петров. - М. : Стройиздат, 1989. - 391 с.
References
1. Avdot'in, L.N., Lezhava, I.G., Smolyar, I.M. Gradostroitel'noe proektirovanie [Urban planning]. Moscow : Stroyizdat, 1989. 432 p. (rus)
2. Bunin, A.V., Savarenskaya, T.F. Istoriya gradostroitel'nogo iskusstva. Gradostroitel'stvo rabovladel'cheskogo stroya i feodalizma [History of urban art. Urban planning in slave-owning system and feudalism]. Moscow : Stroyizdat, 1979. V. 1. 496 p. (rus)
3. Bunin, A.V., Savarenskaya, T.F. Istorija gradostroitel'nogo iskusstva. Gradostroitel'stvo XX veka v stranah kapitalisticheskogo mira [History of urban art. Urban planning in the 20th century in the market system]. Moscow : Stroyizdat, 1979. V. 2. 415 p. (rus)
4. Ikonnikov, A.V. Sovremennaya arkhitektura Shvetsii [Modern architecture of Sweden]. Moscow : Stroyizdat, 1978. 151 p. (rus)
5. Savarenskaya, T.F. Istoriya gradostroitel'nogo iskusstva. Rabovladel'cheskii i feodal'nyi periody [History of urban art. Slave-owning and feudal periods]. Moscow : Stroyizdat, 1984. 376 p. (rus)
6. Savarenskaya, T.F., Shvidkovskii, D.O., Petrov, F.A. Istoriya gradostroitel'nogo iskusstva. Pozdnij feodalizm i kapitalizm [History of urban art. Late feudalism and capitalism]. Moscow : Stroyizdat, 1989. 391 p. (rus)
