CC BY
175
УДК 94 (470.57)
ИСТОЧНИКИ КОМПЛЕКТОВАНИЯ И ПОПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ЗАВОДОВ ТВЕРДЫШЕВЫХ И МЯСНИКОВЫХ
© Н. М. Кулбахтин, С. Н. Кулбахтин*
Башкирский государственный университет Россия, Республика Башкортостан, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32.
Тел./факс: +7 (347) 272 52 31.
E-mail: bbb81@mail.ru
В статье рассматриваются источники комплектования и пополнения рабочими кадрами заводов симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых на Южном Урале в XVIII в. Всего в крае они построили 9 медеплавильных и 8 железоделательных заводов. Анализ архивных и опубликованных источников позволил определить, что основным источником формирования и пополнения рабочей силы стала покупка крепостных крестьян в губерниях Среднего Поволжья и перевод их на заводы. В производстве применялся также вольнонаемный труд.
Ключевые слова: медеплавильные и железоделательные заводы, компания и компаней-щики, руда, приписные крестьяне, вольнонаемный труд, долговая кабала, покупные и владельческие крестьяне, «непомнящие родства», жжение угля.
Зарождение горнозаводской промышленности на Урале сопровождалось целым рядом сложных проблем. Одной из таких была задача обеспечения горных заводов рабочей силой. Новый металлургический центр формировался в отдаленной юговосточной окраине страны. Край имел пестрый эт-но-сословный состав населения, где русские крестьяне имели незначительный удельный вес. Коренное население и пришлые нерусские народы относились к строительству горных заводов враждебно или в лучшем случае с недоверием. К тому же, царское правительство приступило к интенсивному горнозаводскому освоению Урала без подготовки вопроса обеспечения новой отрасли рабочей силой, его приходилось решать на ходу, по мере строительства заводов. Все это накладывало заметную специфику на формирование рабочей силы, которая имела сложный этнический, сословный и конфессиональный состав.
На заре зарождения уральской горнозаводской промышленности правительство Петра I решило проблему обеспечения казенных заводов припиской к ним государственных крестьян. Впервые это практиковалось при строительстве Невьянского и Каменского казенных железоделательных заводов. В последствии государственные крестьяне были приписаны ко всем казенным горным заводам Среднего Урала. Приписки государственных и дворцовых крестьян к своим партикулярным заводам добились Демидовы, Осокины и другие горнозаводские династии. Когда был исчерпан данный источник рабочий силы, правительство приступило к приписке к горным заводам ясачных крестьян из нерусских народов. К горным заводам, построенным на территории Исторического Башкортостана в XVIII в., было приписано 85 697 душ мужского пола крестьян [1, с. 194].
Однако мощные волнения приписных крестьян уральских заводов в середине 60-х гг. XVIII в. вынудило правительство отказаться от практики приписки государственных, дворцовых и ясачных
крестьян к горным заводам. В таких условиях развернулось интенсивное горнозаводское освоение Южного Урала, где лишь графу П. И. Шувалову удалось добиться переписки к Авзяно-Петровским заводам 1 920 душ м.п. ясачных крестьян Арской и Зюрейской дорог Казанской дороги и графу К. Е. Сиверсу - 1000 душ м.п. государственных и ясачных крестьян к Вознесенскому медеплавильному заводу [2, л. об.-36; 145-148;.35; с. 218-219, 330, 376; с. 75, 257]. Все остальные заводы региона были лишены возможности решить кадровые вопросы за счет приписки крестьян и их владельцы вынуждены были искать другие источники формирования и пополнения рабочей силы. На заводские работы привлекались купленные и переведенные к заводам владельческие крестьяне, вольнонаемные работные люди из различных социальных групп, рекруты, вечноотданные из «непомнящих родства», гулящие и беглые люди, каторжные, ссыльные и др. Сложная картина обеспечения горных заводов Южного Урала рабочей силой наиболее ярко и полно просматривается на примере заводов компании симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых.
Своих собственных крепостных крестьян Твер-дышевы и Мясниковы не имели. Поэтому основным источником обеспечения и пополнения рабочей силы для компанейщиков стала покупка и перевод на заводы крепостных крестьян. К первенцу своего хозяйства - Воскресенскому медеплавильному заводу - они получили право на покупку 400 душ. м.п. крепостных крестьян. К 1746 г. в Вятской, Симбирской и других провинциях Казанской губернии приказчики компании купили 29 мастеровых и работных людей [3, л. 278; с. 312]. В 1747 г. И. Б. Твердышев добился разрешения Сената на покупку крепостных крестьян к строящемуся Преображенскому заводу, в марте 1752 г. получил сенатский указ на покупку 1 200 крестьян к Богоявленскому заводу. В том же году в селах Никольском и Архангельском Симбирской провинции у лейб-гвардии поручика И. В. Шереметьева компа-
* автор, ответственный за переписку
нейщики купили 756 душ м.п. крепостных крестьян [4, л. 464. об: с. 339-342]. По нормам, определенным Берг-регламентом 1719 г. и указом Правительствующего Сената от 6 октября 1744 г., медеплавильным заводам компании полагалось иметь 4823 работников, но они имели лишь 3 623 душ м.п. крестьян в рабочем возрасте. То есть, им не доставало 1 200 работников. В том же году Твер-дышев добился сенатского указа на покупку 100 крестьянских дворов, что должно было дать компании 4 800 работоспособных крестьян [5, с. 313]. Казалось бы, что задача обеспечения заводов рабочей силой была решена. Но в 1755 г. компанейщики приступили к строительству Катав -Ивановского железоделательного завода. Поэтому проблема рабочей силы сохранялась. В своих отчетах и прошениях Твердышев постоянно жаловался на острую нехватку рабочих рук. « И тако, - писал он в 1761 г., - за неимением приписных к тем заводам государственных крестьян, заводские работы исправляются с великим трудом» [6, л. 465 об]. Тверды-шев и Мясников интенсивно расширяли свое хозяйство за счет строительства новых заводов и продолжали покупать крепостных крестьян. К 1761 г. у них было 6908 душ м.п. купленных крестьян, в
1765 г. - 7 157. По материалам V ревизии в конце XVIII в. на заводах их наследников числилось 18 166 душ м.п. собственных крестьян [7, л. 472, л. 4,л. 111 об. л. 113 об, л. 218 об, л.14 об. 15, 146-147, л. 72-74 об, 360 об. 453; с. 9, 41. 43, 71, 73, 248, 250, 251, 260, 263, 265, 268]. По подсчетам
Н. М. Кулбахтина, в конце XVIII в. на заводах Южного Урала числилось 29108 душ м.п. владельческих крестьян [8,с. 412]. Следовательно, крепостные крестьяне наследников Твердышевых и Мяс-никовых составляли 64.4% этой группы заводского населения.
Нехватку рабочей силы компанейщики пытались восполнить оригинальным способом: часть мастеровых и работных людей они по мере производственной необходимости перебрасывали с одного завода на другой. «А из оных мастеровых людей - говорится в Ведомости, составленной в канцелярии Главного заводов правления 23 августа 1761 г., - находятся не при каждом заводе точно по единомерному определенному числу, не усматривая по заводским окрестностям - когда, сколько, где, кому из них нужда будет быть потребует, - так и пересылаемы с одного на другой завод бывают. Далее в «Ведомости» приводятся данные о численности мастеровых и работных людей к моменту ее составления по каждому заводу: «при Воскресенском заводе - 123, при Преображенском -140, при Богоявленском - 127, при Архангельском -125, при Верхоторском - 50, при Катав-Ивановском -282. При строящихся заводах: Юрюзанском - 105, Симском - 118, Тирлянском (будущем Белорецком -С.Н.) - 12. Всего - 1082 души м.п.» [9, л. 465; с. 233].
Такой способ мобильного использования мастеровых и работных людей позволял лишь частич-
но и временно решать острые проблемы обеспечения заводов профессиональными кадрами. Но интенсификация их труда приводила к усилению эксплуатации и вызывала социальный конфликт.
Квалифицированную часть мастеровых и работных людей партикулярных заводов Южного Урала пополняли частично из числа присланных кадровых специалистов с казенных завод для решения сложных производственных вопросов и для обучения мастеровых и заводских крестьян. В частности, на Катав-Ивановском заводе компании в течении нескольких лет работал мастер с Екатеринбургских казенных заводов по обучению заводских крестьян «деланию листового и кровельного железа». В 1762 г. по просьбе Твердышева он был оставлен Берг-коллегией еще на 3 года [10, л. 165; с. 365-366]. Иногда Твердышеву удавалось покупать подготовленных специалистов. Так, в 1765 г. он у коллежского советника Шликина купил дворцового человека Семена Волкова, знакомого со слесарным делом [11,с. 315]. Чаще компанейщики своих заводских крестьян для обучения узкой профессии посылали на заводы других заводчиков. В рапорте Катав-Ивановского завода говорится, что в 1757 г. на заводах Н. Н. Демидова обучались 24 заводских крестьянина [12, л. 127] .
Другую многочисленную группу заводского населения компании симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых составляли вольнонаемные работники. Численность вольнонаемных точному учету не поддается. В выше названной «Ведомости» канцелярии Главного заводов правления по этому поводу сообщается: «И естли по числу признавать, то мнится, что их по времени бывает, полагая при всех заводах, от 3 500 до 6 500 человек» [13, с. 234]. Известный уральский исследователь В. Я. Кривоногов утверждает, что в 1760 г. только на медеплавильных заводах компании на добыче руды и заготовке угля работало 6 750, в том числе на Воскресенском заводе - 2 260, Богоявленском -2 000, Преображенском - 1 500 и Архангельском -1 000 вольнонаемных работников [14, с. 47-48].
Однако найти свободных крестьян для наема в условиях бума горнозаводского строительства на Урале было не просто. Случались и казусы, срывы условий контракта. Так, в апреле 1758 г. в Берг-коллегии рассматривалось дело по найму дворцовых крестьян Алаторской провинции Нижегородской губернии. Приказчикам компании удалось заключить контракт с 135 крестьянами на работу с условием уплаты им по 10 руб. каждому. Собранным в с. Ардатово крестьянам было выплачено 742 руб. 50 коп., по 5 руб. авансом каждому. Однако управители дворцовой волости А. И. Федоров и А. К. Данилов крестьян распустили по домам, а приказчика компании Никиту Танского посадили под караул. Заводовладельцам пришлось обратиться с жалобой в Берг-коллегию, которая, рассмотрев дело, приказала управителям освободить приказчи-
ка Танского из-под караула, а крестьян - собрать и отправить на заводские работы [15,с. 348-352].
Кроме русских государственных крестьян на вспомогательные работы компанейщики привлекали представителей других этнических и сословных групп региона. Надежным инструментом для вовлечения крестьян в сферу горнозаводской деятельности в качестве вольнонаемных работников Твердышев и Мясников использовали долговую кабалу. Так, академик И. И. Лепехин писал, что они чувашей дер. Илек, расположенной в 30 верстах от Симского железоделательного завода, ссужают деньгами в больших размерах - до 100-150 рублей - и заставляют их отрабатывать долг на заводах. По расчетам Лепехина, после всевозможных высчетов и штрафов чувашин-должник зарабатывает в месяц на пару руковиц. Академик делает справедливое заключение, что при таких условиях кабалы чуваши данной деревни неизбежно должны стать крепостными крестьянами заводовладельцев [16, с. 279-280].
В 1757-1758 гг. компанейщики в Нижегородской губернии наняли 1 359 дворцовых крестьян из новокрещенных. Каждый из них получил по 5 руб. 50 коп. авансом и должен был отработать на заводах компании на 10 руб. В донесении Оренбургской губернской канцелярии в Берг-коллегию от 4 августа 1765 г. об этих наемных работниках говорится, что ясачные крестьяне, новокрещенные из татар, мордвы и чувашей обратились с жалобой на плохое обращение с ними на заводах, что им не выдают паспорта и не отпускают домой. Губернская канцелярия констатировала, что ясачные люди Казанской губернии, нанявшись по своей воле, оказываются «как в каторжной работе», уйти с заводов уже не могут, «делаются почти все кабальными» [17, л. 15-20]. Мирские выборщики из тептяро-бобылей Уфимской провинции в своих наказах в Уложенную комиссию 1767-1770 гг. писали, что заводчики Твердышев и Мясников насильно ссужают их большими суммами денег и заставляют отрабатывать на своих заводах. Выборщики тревожились, что они в скором будущем могут превратиться в крепостных крестьян заводчиков и поэтому просили их перевести «в пустопорожные земли» [18, л. 251].
В числе должников у Я. Б.Твердышева оказались и новокрещенные ясачные татары дер. Бу-гульчан и Бугульчанской Урал, которые взяли у него деньги для погашения подушных долгов в общей сумме 1 440 руб. 22 коп. с половиной. За этот долг они должны были работать на Каргалинских рудниках по добыче медной руды с 1 октября 1767 г. по 15 апреля 1768 г. по 13 часов в день [19, с. 322-323].
Определить точное число вольнонаемных работников из нерусских крещенных крестьян в целом и на каждом заводе в отдельности не возможно. По данным П. И. Рычкова, в середине 60-х годов XVIII в. на горных заводах Оренбургской гу-
бернии ежегодно нанимались до 20 тыс. татар, чувашей и мордвы [20, с. 64-65]. Учитывая опыт и расторопность И. Б. Твердышева, можно предположить, что львиная часть этой дешевой рабочей силы оседала на заводах компании.
В числе вольнонаемных работников на внеза-водских и подсобных работах оказались и представители коренного населения. Первоначально башкиры относились к горнозаводскому освоению их вотчинных земель враждебно. Владелец Благовещенского медеплавильного завода М. С. Мясников в 1754 г. жаловался, что башкиры - «дикий народ», их невозможно привлекать к заводской работе. По этому поводу сетовал и И. Б. Твердышев. Когда Берг-коллегия требовала объяснить причины затяжки строительство Белорецкого железоделательного завода, он писал, что для перевозки строительных материалов и заводского оборудования «нанимать там некого», а башкиры, единственные жители тех мест, не имеют телег. Но через 12 лет, в
1766 г., он сообщил, что башкир можно привлекать только на перевозку руды на заводы, а на другие заводские работы они не соглашаются [21, л. 374]. В последствии вовлечение башкир во внезаводские работы принимало более широкие масштабы. В конце XVIII в. жители башкирских деревень Мур-тазино, Максютово и др. вместе с заводскими крестьянами возили руду из 64 рудников, расположенных на своих вотчинных владениях, на заводы наследников И. С. Мясникова. В даче башкирской дер. Юмакаево Стерлитамакского уезда разрабатывалось 99 рудников, из них 45 принадлежали Воскресенскому заводу. Руду на завод поставляли заводские люди и башкиры этой деревни. О башкирах дер. Ямансарино Оренбургского уезда в «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию говорится, что они «промысел имеют рубкой леса, возят в летнее и зимнее время с разных мест руду» [22, л. 142; л. 49, 53 об. 57].
В число работных людей заводов Твердыше-вых и Мясниковых оказывались также дети разорившихся башкир и других нерусских пришлых крестьян. Так, в 1738 г. будучи еще рядовым посадским человеком г. Симбирска, Мясников купил у башкирки Юрматинской волости Ногайской дороги Байсулы Ахметевой ее семилетнего сына Ахира, а у татарина дер. Орлянской Алдакая Сабанчаева - 4летнюю дочь Тюркину. За 7-летнего мальчика он заплатил 2 руб., а за 4-летнюю девочку - 1 руб. [23, с. 400-401]. И. Б. Твердышев в 1752 г. купил у лекаря Адмиралтейского госпиталя Ивана Родита дворового башкира Ивана Лаврентьева с женой и 2-мя дочерьми за 60 руб., а летом 1753 г. у П. И. Рычкова - дворового башкира Николая Андреева 18-ти лет за 20 руб. [24, с. 61, 70-71].
Кроме купленных собственных крепостных, вольнонаемных работников из русских государственных крестьян и новокрещенных нерусских народов компанейщики привлекали на заводские ра-
боты беглых людей, вечноотданных из «непомнящих родства» и представителей других деклассированных групп населения края. Большой резонанс получил скандал заводовладельцев с жителями Кандыбской слободы Оренбургской губернии. В 1746 г. 127 душ м.п. «непомнящих родства» были приписаны к Воскресенскому заводу. В 1758 г. по просьбе Твердышева Правительствующий Сенат перевел их, как обучившихся «всяким заводским мастерствам», в вечное владение заводчику из платежа подушного оклада. В своей челобитной в следственную комиссию А. А. Вяземского, поданной в ноябре 1763 г., они жаловались на то, что Твердышев считает их собственными крепостными крестьянами и наряжает на заводские работы, «не давая против государственных приписных крестьян никаких выгод». Поэтому они требовали сенатского указа о переводе их в категорию государственных крестьян [25, с. 262-263].
Часть купленных крестьян подвергалась обучению заводским профессиям и пополняла ряды мастеровых и работных людей. Но их основная масса вместе с наемными работниками использовалась в добыче и перевозке руды, рубке леса, жжении угля и других трудоемких и низкооплачиваемых внезаводских работах, подвергаясь жестокой эксплуатации со стороны заводовладельцев и заводской администрации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кулбахтин Н. М. Горнозаводское строительство на башкирских землях в XVIII в. Уфа: Китап; 2000. С. 280.
2. РГАДА. Ф.271. -Кн. 381; Материалы по истории Башкирской АССР. Т.ГУ. Ч.2. М.;Л.,1956. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVШ-XIХ в. Сб. документов. Свердловск, 1956.
3. РГАДА. Ф.350. Оп.1. Д.2622; Вагина П. А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50-60-х гг. XVIII в. // Исторические записки. Т. 47. М.: Наука; 1954.
4. РГАДА Ф. 271. Кн. 2141.
5. Вагина П. И. Формирование рабочих кадров на заводах
Южного Урала в 50-60-хгг. XVIII в. // Исторические записки. Т. 47. М.: Наука; 1954.
6. РГАДА. Ф.271. Кн.2604.
7. РГАДА. Ф.271. Кн.2604. 2164; 9011; 13398; Ф.1385. Оп. 1. Д.235, 240, 1876, 1881, 1889. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже ХVШ-ХIХ веков. Сб. документов. Свердловск, 1956.
8. Кулбахтин Н. М. Горнозаводское строительство на башкирских землях в XVIII веке. Уфа: Китап, 2000. С. 280.
9. РГАДА. Ф, 271. Кн. 2604.
10. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1209.
11. Вагина П. И. Формирование рабочих кадров на заводах
Южного Урала в 50-60-хгг. XVIII в. // Исторические записки. Т. 47. М.: Наука, 1954.
12. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1153. Л.127.
13. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. IV. Ч.2.
М.,Л.,1956.
14. Кривоногов В. Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII в. Свердловск, 1959.
15. Материалы по истории Башкирской АССР. Т.ГУ. Ч.2. М.;Л.,1956.
16. Лепехин И. И. Дневные записи путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 гг. СПб., 1771. Ч.1.
17. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 109. Ч.П.
18. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1239.
19. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. III. М., Л., 1949.
20. Рычков П. И. Примечания о прежнем и нынешнем земледелии // Труды ВЭО. Т. 4. СПб., 1767.
21. РГАДА. Ф. 271. Кн. 1265.
22. РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 938.; Д. 1881.
23. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. III. М.; Л., 1949.
24. Материалы по истории Башкирской АССР. Т. IV. Ч. 1. М., Л., 1949
25. Орлов А. С. Волнения на Урале в середине XVIII в. М.: изд-во МГУ, 1979. Приложение №29.
Поступила в редакцию 04.04.20J2 г.
