Исследование Рождественского могильника в Карагайском районе Пермского края: к вопросу о жертвенно-поминальных комплексах Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Н.Б. Крыласова

(Пермский научный центр УрО РАН, Пермь)

ИССЛЕДОВАНИЕ РОЖДЕСТВЕНСКОГО МОГИЛЬНИКА В КАРАГАЙСКОМ РАЙОНЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ: К ВОПРОСУ О ЖЕРТВЕННО-ПОМИНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСАХ*

* Статья подготовлена в рамках гранта РГНФ № 15-11-59002 «Символические функции объектов традиционной культуры народов Урала» и гранта РФФИКИАС 14-06-96002р_урал_а «Средневековое Пермское Предуралье: меняющееся население в изменяющейся среде»

С 2008 г. в рамках программы противоаварийных исследований были продолжены исследования Рождественского могильника в Карагайском районе Пермского края. За период исследований была вскрыта значительная площадь памятника, изучено 198 погребений, получен богатый материал, характерный для завершающего этапа ломоватовской культуры X—XI вв. Кроме погребений выявлено 45 объектов, которые интерпретированы как жертвенно-поминальные ямы. Анализ этих объектов, представленный в статье, позволяет выделить черты, характерные для них, которые, очевидно, свойственны жертвенно-поминальным ямам и другим могильникам ломоватовской культуры. Новые данные, полученные при раскопах Рождественского могильника, демонстрируют перспективность дальнейших исследований в области изучения особенностей поминальной практики у средневековых жителей Пермского края.

Ключевые слова: Пермский край, эпоха средневековья, ломоватовская культура, могильник, жертвенно-поминальные ямы.

N.B. Krylasova

(Perm Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Perm)

RESEARCH OF ROZHDESTVENSKIY BURIAL GROUND IN KARAGAI REGION OF PERM KRAI: TO THE QUESTION OF THE SACRIFICIAL-FUNERAL COMPLEXES*

* This article was prepared within the framework of the grant 15-11-59002 'Symbolic functions of traditional culture objects of the Urals peoples' and grant 14-06-96002 'Medieval Perm Cis-Urals: changing population in changeable environment'

Since 2008 research of Rozhdestvenskiy burial ground in Karagai region of Perm krai was continued within the framework of the anti-damage research programme. A large area of the monument was revealed during the period of research, 198 burials were studied, huge material, typical for the final stage of lomatovskaya culture of the 10th-11th centuries, was received. 45 objects that are interpreted as sacrificial-funeral pits are revealed in addition to the burials. The analysis of these objects, presented in this article, allows us to single out features, typical for them, that are obviously typical for sacrificial-funeral pits and other lomatovskaya culture burial grounds. New data, received during Rozhdestvenskiy burial ground excavations, dismantle the prospects for further research in the field of funeral practice peculiarities among medieval Perm krai inhabitants.

Key words: Perm krai, the Middle Ages epoch, lomovatovskaya culture, burial ground, sacrificial funeral pits.

В 2008-2012, 2014-2016 гг. в рамках программы противоаварийных археологических исследований на разрушающихся археологических памятниках Пермского края в рамках государственной программы «Культура Пермского

© Крыласова Н.Б., 2016

края» проводились раскопки Рождественского языческого могильника в Карагайском районе, который является составной частью одноименного археологического комплекса, занимающего несколько выступов коренного левого берега р. Обвы. Комплекс включает Филипповское (малое) и Рождественское (большое) средневековые городища, неукрепленный посад, мусульманский домонгольский могильник и обособленный от него средневековый языческий некрополь.

Языческая часть Рождественского могильника расположена в 300-500 м к востоку от Рождественского городища. Мыс, где она располагалась, в XVII -первой половине XX в. занимали жилые постройки д. Постаногово, нанесшие значительный ущерб могильнику.

В 1949 г. могильник осмотрен В. А. Обориным и В.П. Денисовым и был сочтен полностью разрушенным. Материалы могильника, собранные в разные годы, были опубликованы В.А. Обориным, который датировал могильник "УЛ-ЖУ вв. и отнес его к ломоватовской и родановской культурам (Оборин, 1953).

В 1990 г. были предприняты целенаправленные поиски остатков могильника, которые увенчались успехом. На тропинке, ведущей с площадки памятника в распадок, была найдена бронзовая пронизка-барашек. На месте находки заложен раскоп I. Всего на площади могильника в 1990-1993, 1997 гг. было заложено пять раскопов в разных частях площадки. Раскоп I содержал языческие погребения с богатым инвентарем, датирующиеся второй половиной X - первой половиной XI в. На раскопах II и IV изучены погребения, совершенные по мусульманскому обряду. Раскоп III между площадками языческого и мусульманского могильников оказался пустым. В 1997 г. в поле к северу от оконечности распадка были обнаружены многочисленные предметы (бронзовые украшения, бусы, железные предметы), датирующиеся более поздним временем, чем материалы раскопа I. Здесь был заложен небольшой раскоп V площадью 20 м2, погребений на котором зафиксировать не удалось, но обнаруженные предметы (кресала, украшения), позволили ориентировочно датировать данную часть памятника концом XI -началом XIII в. (Белавин, Крыласова, 2008, с. 87-95).

Работы по программе противоаварийных исследований проводились на раскопе I. За восемь лет здесь было вскрыто 1055 м2, изучено 198 погребений, общая площадь раскопа достигла 1615 м2, количество погребений - 304. Несмотря на такую значительную исследованную площадь, границы могильника пока окончательно не определены. В 2012 г. исследовалась самая северная часть раскопа I, где на площади 152 м2 обнаружено всего 12 погребений, относящихся к пяти разреженным рядам, а на северных участках никаких объектов не наблюдалось (Крыласова, 2013, рис. 26). Очевидно, здесь находится северная граница могильника X-XI вв., территориально оторванного от могильника XII-XIII вв., расположенного примерно в 300 м к северо-востоку. В 2016 г. на самом западном участке изученной части памятника преобладали безынвентарные захоронения, в целом не характерные для могильника, что может свидетельствовать о близости западной границы.

Погребения на могильнике X-XI вв. перекрыты культурным слоем, связанным с функционированием д. Постаногово, в котором собрана внушительная коллекция разнообразных предметов, отражающих хозяйственную и бытовую жизнь деревни, преимущественно конца XIX - начала XX в.

Погребения расположены рядами, вытянутыми по линии ЗЮЗ-ВЮВ -параллельно течению р. Обвы. Ориентировка могильных ям довольно устойчива: абсолютное большинство погребений ориентировано по линии ССЗ-ЮЮВ или С-Ю с небольшими отклонениями. Судя по расположению инвентаря

и остатков костяков в захоронениях, можно утверждать, что погребенные лежали ногами к реке. Подобная ориентировка умерших отмечается в Прикамье с эпохи раннего железа.

Большинство погребений имеют овально-подпрямоугольную форму. Захоронения совершались в основном в простых ямах с почти вертикальными стенками, плавно переходящими в ровное дно, нередко имеющее слабый уклон к северу или к югу.

Случаи взаимонарушения погребений на Рождественском языческом могильнике в целом единичны. Нередко по периметру могильных ям прослеживаются столбовые ямки от кольев небольшого диаметра, что позволяет предполагать наличие надмогильных сооружений в виде оградок или шалашей.

Остатки погребальных сооружений сохраняются фрагментарно и фиксируются только в погребениях, наиболее насыщенных металлическими деталями погребального инвентаря. Чаще всего на дне прослеживаются остатки древесины, на основании чего можно судить о том, что дно погребений покрывалось досками; в отдельных случаях удалось проследить остатки деревянных рам.

Кости скелета в погребениях Рождественского могильника сохраняются плохо. В большинстве случаев сохранность костей настолько плохая, что они не подлежат антропологическому анализу. Чаще всего встречаются фрагменты костей нижних конечностей, расположенных в анатомическом порядке, остатки черепов или отдельные зубы, расположенные примерно в анатомическом соответствии. Нередко остатки черепов обнаруживаются в центральной части могильной ямы, это позволяет предполагать, что в погребениях присутствовало перекрытие, обеспечивающее наличие свободного пространства, голова погребенного, очевидно, располагалась в приподнятом на подставке положении, и после истлевания мягких тканей могла откатиться к югу, учитывая естественный уклон поверхности.

Преобладающим являлся классический вариант обряда ингумации, когда погребенный укладывался на дне могильной ямы (в отличие от зафиксированного в восточной части могильника обряда ингумации на помосте (Белавин, Крыласова, 2008, с. 96-97)). Сопровождающий инвентарь, в частности украшения и детали костюма, обычно расположен там, где вещи носились при жизни, за исключением некоторых случаев, где прослеживается, что пояса, возможно, были уложены вдоль покойного.

Достаточно часто в заполнении погребений встречаются зубы лошади, которые чаще всего помещались в северо-западном или северо-восточном углах могильной ямы («в изголовье»), реже - в центральной или южной частях погребения.

Развалы керамических сосудов преимущественно располагались в центральной или в южной («в ногах» погребенного), реже в северной части погребений («в изголовье» погребенного). Иногда встречается по два сосуда, поставленных в разных частях могильной ямы.

Особенностью изученной в 2014-2015 гг. части могильника являлась сравнительно высокая концентрация мужских погребений, содержащих в составе погребального инвентаря комплексы хозяйственных и ремесленных орудий. Наконечники стрел располагались компактной «пачкой», что свидетельствует об их вероятном нахождении в колчане, в центральной или южной части погребения (справа или слева от погребенного), острием на север (к голове погребенного). Наборы инструментов размещались «в ногах» погребенного примерно на условной оси могильной ямы, топоры - преимущественно в юго-восточном, реже в северо-западном углу или в центральной части у восточной стенки погребения, удила - «в ногах» погребенного.

В процессе раскопок 2000-х гг. на Рождественском могильнике собран значительный материал, характерный для завершающего этапа ломоватовской культуры X-XI вв. Среди украшений присутствует ряд редких предметов, которые представлены на памятниках Пермского Предуралья единичными находками: бронзовая копоушка с шумящими привесками (рис. 2/4), бронзовые амулеты, имитирующие гребешки (рис. 2/6-7), фрагмент креста «скандинавского типа» (рис. 2/8), перстень с шумящими привесками (рис. 2/9). Присутствуют и совершенно уникальные находки, обнаруженные на данной территории впервые: кала-чевидные височные украшения с шумящими привесками (рис. 2/1-3), бронзовая «когтевидная» подвеска с имитацией зерносканого декора (рис. 2/5), фрагмент серебряной трапециевидной подвески со сложным орнаментом в виде плетенки, возможно, древнерусского происхождения (рис. 2/10). В 2009 г. в одном из погребений обнаружен фрагмент носка, связанного на спицах, - первая находка вязаного изделия на территории Урала (Крыласова, 2010, 2010а). Обнаружены новые экземпляры мужских поясных кошельков и женских поясных сумок (Крыласова, 2012), значительное количество полных наборных поясов, позволяющих представить их реконструкцию, в том числе уникальный пояс с чернью, возможно, импортированный с территории Хазарии (Крыласова, Подосенова, 2015, 2015а). В комплексах орудий, сопровождавших мужские погребения, обнаружены редкие не только для территории Пермского края, но и в целом для Восточной Европы ювелирные инструменты: шабер, ножницы по металлу, тигельные щипцы, молоток (Крыласова, Белавин, 2015; Крыласова, Подосенова, 2016). В 2011 г. найдена третья на данном могильнике серебряная погребальная маска-личина (Белавин, Крыласова, Подосенова, 2016). Анализ погребального инвентаря Рождественского могильника, проведенный с применением комплекса различных археологических и математических методов, позволил разделить массив материалов X-XI вв. на хронологические группы, выделить тенденции в развитии отдельных типов украшений (Крыласова, 2013а).

Кроме погребений изучены жертвенно-поминальные объекты (таблица). Они представляют собой округлые или овальные ямки (рис. 3-7), расположенные за пределами могильных ям. Всего за период с 2008 г. изучено 45 подобных объектов (таблица). Диаметр самой маленькой ямки составляет 0,18 м, размеры самой большой - 1,3x0,9 м, но в среднем преобладают ямки, диаметр которых варьируется в пределах 0,3-0,7 м. Ямки имели ровное дно и вертикальные или наклонные стенки (57 %) или чашевидную или конусовидную форму (43 %). Глубина их составляла от 0,27 до 1,03 м от поверхности, но преобладающей была глубина в пределах 0,3-0,7 м. Учитывая, что глубина фиксации объектов на разных участках раскопа различалась, в зависимости от насыщенности культурного слоя, связанного с функционированием д. Постаногово, и иногда достигала 0,5-0,6 м от поверхности, часть жертвенно-поминальных ямок, возможно, «срылась» еще до проведения общей фиксации. С ними могут быть связаны находки зубов животных (преимущественно лошади), развалов керамических сосудов и отдельных вещевых предметов, обнаруженных до фиксации и начала разборки объектов могильника.

Следует отметить, что на участке могильника, изученном в 1990-х гг., подобные ямки не выделялись. Причиной этого является сложность фиксации объектов в суглинистом пестроцветном предматериковом слое, нарушенном сооружениями д. Постаногово. Научиться выявлять данные объекты позволил опыт, полученный при исследованиях Запосельского могильника в 2006-2007 гг. (Крыласова и др., 2014, с. 348-349, 359). Там в песчаном материковом слое погребения

и ямы фиксировались более четко, и было отмечено, что жертвенно-поминальные объекты зачастую окружали конструкции из столбовых ямок небольшого диаметра (рис. 3-7). Выделение подобных конструкций на Рождественском могильнике облегчило фиксацию ям, которые, в отличие от большинства погребений, имеют менее насыщенное гумусированными остатками заполнение и прослеживаются не так отчетливо. Столбовые ямки, связанные с конструкцией жертвенно-поминальных объектов, выявлены в 78 % случаев. Их могло быть от 2 до 9. В тех случаях, когда прослеживалось небольшое количество столбовых ямок, они обычно располагались с противоположных сторон ямы, но преимущественно столбовые ямки окружали яму по периметру. Диаметр столбовых ямок обычно не превышает 4-7 см. Вероятнее всего, они связаны с забитыми в землю кольями, служившими основанием оградки или шалашика, защищавших принесенные предкам поминальные жертвы от животных и птиц.

В 40 % ям никаких находок не обнаружено. В трех ямах выявлены кости животных. Особенно интересна яма 8/16, в которой расчищены кости двух конечностей с фалангами, предположительно, принадлежавших медведю (определение еще не получено), расположенные примерно в анатомическом соответствии, параллельно друг другу (Крыласова, 2016а, с. 49). Чаще (в 15,5 %о случаев) в ямах найдены отдельные зубы или фрагменты челюсти животных (преимущественно лошади). В двух ямах выявлены отдельные фрагменты керамики, в двух - сосуды (в целом 8,8 % ям). Эти комплексы, включая безынвентарные ямы, можно считать остатками поминальных тризн или, что более вероятно, - следами обряда «кормления» умерших родственников. В случае с ямами без находок свидетельством возможного размещения здесь поминальной пищи является гумусированный слой заполнения, иногда с включениями мелких угольков. Это же относится и к ямам, в которых присутствовали вещевые находки.

Вещевые «поминальные приношения» в ямах чаще содержали один предмет (20 % ям): наиболее характерны железные удила (8,8 % ям) (например, рис. 4, 7), в единичных случаях представлены железный наконечник стрелы (яма 5/09) или украшения - трубчатая и орнитоморфная пронизки на шнурке (яма1/08) (рис. 3), трубчатая пронизка и бубенчик на шнурке (2/09), желтая стеклянная бусина (1/10) (рис. 5), бронзовая бусина (яма 5/14). В 8,8 % ям представлено по два предмета: фрагмент керамики и неопределенный железный предмет (яма 6/08), трубчатая пронизка и неопределенный железный предмет (яма 6/11), две бронзовые бусины (яма 1/09), бронзовая накладка и желтая стеклянная бусина (яма 10/16). В 13 % ям содержалось три предмета и более, например: нож, трубчатая пронизка и желтая стеклянная бусина (яма 3/10); шумящая якорьковая подвеска, железный колчанный крюк, кольцо и неопределенный железный предмет (яма 2/11). Наиболее «богатые» наборы предметов выявлены в ямах на участке, изученном в 2015 г.: в яме 2/15 - керамический сосуд, две серебряные монеты, серебряные пластины, серебряный «колпачок» от перстня и бронзовые бусы; в яме 3/15 - челюсть лошади, керамический сосуд, удила и подпружная пряжка, стеклянные и хрустальные бусы, бронзовые шаровидные привески; в яме 4/15 - ремешок от поясной привески с набором накладок, монетовидная подвеска и зубы лошади (рис. 6); в яме 5/15 -набор из четырех бронзовых накладок и наконечник ремня, бусина и флаконовид-ная пронизка (Крыласова, 2016, с. 78).

Поскольку описываемые ямы, как правило, неглубокие, фиксация их, как указано выше, зачастую вызывает затруднения, выделяются они не всегда. Возможно, с такими объектами связаны комплексы находок, обнаруженных в скоплении возле могильных ям, за пределами их границ. Так, в 2014 г. у юго-западного

угла п. 2321 («в ногах») были обнаружены железная острога и железная подпруж-ная пряжка; у северо-восточного угла п. 234а («в изголовье») - скопление железных предметов, включающее ножницы по металлу, нож, скобель, фрагменты втулок от каких-то инструментов и пару фрагментов неопределенных инструментов; у северо-западного угла п. 242 («в изголовье») - два каменных оселка, железный наконечник дротика с массивной втулкой и маленькой четырехгранной головкой, железное кольцо (возможно, рамка пряжки), прямоугольный железный брусок и два фрагмента медных пластин (подробнее см. Крыласова, Белавин, 2015); возле юго-западного угла п. 239 («в ногах») - фрагмент железного кольца, элементы поясного набора, включающего 15 накладок (причем сохранился значительный фрагмент поясного набора, включающий 10 последовательно расположенных сердцевидных накладок), а также детали поясной привески, включающей трубчатую пронизку и пронизку-колокольчик (Крыласова, 2015, с. 69). В 2015 г. у северо-западного угла п. 263 («в изголовье») в скоплении обнаружены фрагменты керамического сосуда, накладки и наконечник ремня, шаровидные привески (Кры-ласова, 2016, с. 78).

Рассматриваемые ямы чаще всего располагались к северу или к югу от погребений, соответственно, «в изголовье» (51 %) или «в ногах» (40 %), занимая свободное пространство между рядами погребений (см. рис. 1). Иногда они тоже образуют ряды. По особенностям расположения и составу находок их нередко удается соотнести с конкретными погребениями. Значительно реже (в 9 % случаев) ямы располагались сбоку от погребений (к западу или востоку) или таким образом, что их было невозможно планиграфически соотнести с определенным погребением. Расположение жертвенно-поминальных ям сбоку от погребения, на наш взгляд, по смыслу можно приравнивать к погребениям, которые имеют у одной из продольных стенок своеобразный выступ-«карман» полуовальной формы. Иногда в этих выступах прослеживаются ступени, спускающиеся ко дну могильной ямы, в этом случае, предположительно, погребения имитировали жилища-полуземлянки с тамбуром (Белавин, Крыласова, 2008, с. 96). Но иногда такие выступы напоминают яму, выкопанную вплотную к стенке погребения или с небольшим заступом в пределы могильной ямы. Нередко, как и жертвенно-поминальные ямы, выступы окружены столбовыми ямками. Если провести сравнение находок в пределах этих объектов, вероятно, они будут аналогичны находкам из ям (сосуды, зубы животных, единичные вещи).

Таким образом, на основе анализа жертвенно-поминальных ям Рождественского могильника можно выделить следующие характерные черты этих объектов:

- ямы имеют округлую/овальную форму, преимущественно небольшой диаметр (0,3-0,7 м) и небольшую глубину (0,3-0,7 м);

- ямы окружены столбовыми ямками от кольев небольшого диаметра;

- ямы преимущественно расположены на свободных участках между рядами погребений к северу или югу от них и иногда образуют свои ряды;

- преобладают ямы без инвентаря или с небольшим количеством находок, среди которых наиболее типичными можно считать зубы лошади, сосуд, удила, желтые стеклянные бусы, детали ременных наборов или поясных привесок.

Наличие жертвенных ям, расположенных между могилами, отмечала Р.Д. Голдина на ряде ломоватовских могильников. Согласно ее наблюдениям, в состав некоторых комплексов входили кости животных, преимущественно головы и ноги лошадей и крупного рогатого скота, а также фрагменты керамики,

1 п - погребение.

стеклянные бусы и обломки различных вещей (Голдина, 1985, с. 33). Для VIII-IX вв. Р.Д. Голдина на материалах двух могильников (Деменки, Урья) зафиксировала изменение характера жертвенных комплексов, которое заключалось в появлении остатков кострищ: углей, зольных прослоек, прокаленности днищ ям (Голдина, 1985, с. 33). Но, очевидно, такие комплексы являются характерными именно для указанных могильников, поскольку на Рождественском могильнике X-XI вв., принадлежащем к завершающей стадии ломоватовской культуры (Белавин, Кры-ласова, 2016), подобные изменения не прослеживаются.

Обычай проведения поминальных ритуалов и связанные с ними жертвенно-поминальные комплексы в могилах или за пределами могильных ям прослеживаются во многих археологических культурах. Очевидно, что в ломоватовской культуре существовал устойчивый обычай устройства поминальных сооружений. Основной смысл поминальных обрядов, судя по результатам анализа указанных сооружений, заключался, прежде всего, в «кормлении» умерших родственников (кости животных, сосуды, гумусированный слой заполнения), а также в принесении даров в виде новой одежды, символом которой чаще всего являлись фрагменты поясов, транспортного животного (удила, зубы или челюсти лошади), реже -орудий труда или предметов вооружения.

Новые данные, полученные при раскопах Рождественского могильника, демонстрируют перспективность дальнейших исследований в области изучения особенностей поминальной практики у носителей ломоватовской культуры.

Источники

Крыласова, 2013 - Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2012 г. / рукопись. - Пермь: ПГПУ, 2013. - 56 с.

Крыласова, 2015 - Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2014 г. / рукопись. - Пермь: ПГГПУ, 2015. - 92 с.

Крыласова, 2016 - Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2015 г. / рукопись. - Пермь: ПГГПУ, 2016. - 98 с.

Крыласова, 2016а - Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2016 г. / рукопись. - Пермь: ПГГПУ, 2016. - 74 с.

Литература

Белавин, Крыласова, 2008 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2008. - 603 с.

Белавин Крыласова, 2016 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Проблема периодизации средневековых археологических культур Пермского Предуралья // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2016. - № 1 (32). - С. 28-41.

Белавин, Крыласова, Подосенова, 2016 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Металлические лицевые покрытия в погребальном обряде

древних венгров Урала // The scientific heritage. Historical sciences. - 2016. - Vol. 1, № 3 (3). - Р. 78-81.

Голдина 1985 - Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. - Иркутск: Иркутский университет, 1985. - 280 с.

Крыласова, 2010 - Крыласова Н.Б. О первой находке фрагмента вязаного изделия в Пермском Предуралье // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. - Пермь: ПГПУ, 2010. - Вып. 3. - С. 7-12.

Крыласова, 2010а - Крыласова Н.Б. К вопросу о происхождении вязания на спицах на территории России // III Северный археологический конгресс: тезисы докладов. - Екатеринбург - Ханты-Мансийск: Изд. дом «ИздатНаукаСервис», 2010. - С. 260-261.

Крыласова, 2012 - Крыласова Н.Б. Поясные сумки X-XI вв. (по материалам раскопок Рождественского могильника в 2008-2010 гг.) // Труды КАЭЭ. Вып. VIII: Археологические памятники Поволжья и Урала: современные исследования, проблемы сохранения и музеефикации. - Пермь: ПГГПУ, 2012. -С. 236-241.

Крыласова, 2013а - Крыласова Н.Б. Хронологические особенности материальной культуры X-XI вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае) // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2013. -№ 1 (21). - С. 104-115.

Крыласова, Белавин, 2015 - Крыласова Н.Б., Белавин А.М. Комплексы орудий в мужских захоронениях ломоватовской культуры как отражение основных хозяйственных и производственных занятий населения // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 6 (361). - С. 16-27.

Крыласова, Лычагина, Белавин, Скорнякова, 2014 - Археологические памятники Чашкинского озера / Н.Б. Крыласова, Е.Л. Лычагина, А.М. Белавин, С.В. Скорнякова // Археология Пермского края. Свод археологических источников. - Пермь: ПГГПУ, 2014. - Вып. III. - 565 с.

Крыласова, Подосенова, 2015 - Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А., Средневековые ювелирные изделия с чернью с территории Пермского Предуралья // IV Северный археологический конгресс: материалы. - Екатеринбург - Ханты-Мансийск: ИИиА УрО РАН, 2015. - С. 180-183.

Крыласова, Подосенова, 2015а - Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А., Поясной набор с чернью из Рождественского могильника X-XI вв. // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. - Пермь: ПГГПУ, 2015. -Вып. V. - С. 21-27.

Крыласова, Подосенова, 2016 - Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Ювелирные инструменты по материалам Рождественского археологического комплекса эпохи средневековья // XV Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: материалы всероссийской научно-практической конференции. -Пермь: ПГНИУ, 2016. - С. 173-177.

Оборин, 1953 - Оборин В.А. Рождественское городище и могильник // Уч. зап. Пермского госуниверситета. - Харьков: Харьк.ГУ, 1953. - Т. IX, вып. 3. -С. 168-180.

и 14 о »4 Л ы 4> и ь* и м ы ы о чв эс 1 о 'Л 1*1 ы - с ■С Ж -4 о 'Л 4- и »4 - № п/п

ш 'Л ы 'А Л ^л А- ы и ы о и о о ё -с = чо 'Л = с V = ■с - ■с ё ■с = ж Ж - ж ОС о е X 'Л е X = X и ё X 14 ё X ё X Усл. №

+ + + + + + + + + + + округлая е о

+ + + + + + + + + + + + + + + + овальная ■а 83

р VI X е о 'Л в X е ос р •л 'Л о '■и 4- X о 4- о х X е и. о X е и О Ж X о о •л а 4. о 1а ж X а ы с X г '■в г Ь р •л 4-1 X р "л 0.95x0.85 р VI X р 'Л 'Л о Ь X е в р VI о X р VI 0.77x0.05 о '■а р чС р ОС р •л р "л о X р 'г* ж р X ¡^ 4* р 'г* -Л о 'Л г р •л Размеры, м

е -с р ТА чО о в X О -1 о ё •л о VI о о VI о о VI ы о о в в ж 'Л о о ОС о 'Л 'Л о VI в и* о в о л -4 о VI О о чС в •л ъ о VI р 'л О о ь р *л X р "л л р *л X Глубина, м

+ + + + + + + + + + + + + ровное 1=1

+ + + + + + + + + + + + + + чашевидное Я О

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + Столбовые ямки по периметру

и Л - • ■л ы й и о в ы к* •с ----- • 4 и 4 £ а ■ 4 (-1 о •л ОС чв «л ж * 'Л 'Л 4- к о в о 'Л £ ■3 О - 4->4 •4 •л ■с 14 ■с •4 4- 4. * «г № погребения/пол о Я 0 о 2 -1 о ■а н п я о> о п в я |

+ + + + + + + «В изголовье»

+ + + + + + + + + + + + + + + + «В ногах» а § я

+ Кости животных

- Зубы животных

+ + Фр. керамики

+ + Керамический сосуд

- Фигурные пронизки

+ + + + Трубчатая пронизка

+ Бубенчики, широв. привески

+ Якорьковая подвеска

+ + + + Удила

+ Железная подпружная пряжка Н я

- Наконечник стрелы в п я

+ Колчанный крюк н 83 ■в в

+ Железное кольцо

+ Нож

+ + + Неопр. железн. предмет

ь* - Ы Бронзовые бусы

о - - Стеклянные и каменные бусы

- Бронзовая накладка

+ Фр. перстня

ы Монета/монитовидн. подвеска

+ Серебряные пластины

оз ТЗ оз

о ■а

о н

я

оз

N

а> тЗ н и а Я Я о

9юг'™аэи

IX ЛЭАШЧЯ

"ШлЖёёУяйРЩЕ

4> 'Л 4-X- 4- 4» IV 4- 4» е <с ас км 'м О Км 'Л 4. км ** 14 'М Км е »4 ■С ж № п/п

о 5 о 5 о Г О 2 о о о « о Ж в в г в !Л в 4» О км о 14 О о !Л Л 4. Л Усл. №

+ + + + + + + + округлая Форма

+ + + + + + + + + + овальная

О.ОхО.5-4 О *л ® 'А в О Л О О Л р 'Л ОС 'Л x © 'Л в VI x р о о с x в V: 'Л е о л x в 'м — 4- 00 x © 4* Л о к л x р 4. в в л x е в г о о x "л о 4* -4 x О 4. Размеры, м

р и ы е к X е о о р "л £ р "л 'Л © е ас р Л О ■с о 4-'л О ¡4 -4 а ас 4. р о р Л р Л <с Глубина, м

+ + + + + + + + + + + + + ровное X о

+ + + + чашевидное

+ + + + + + + + + + + + + + + + + Столбовые ямки по периметру

о 4- •3 и о о • 4 и е н «"5 е ж • 4 ** о е о и £ ■г ■ д <е X ы 1 •4 и ■о Км •4 ■С 4- • 4 Ы ■С л • 4 »4 Г. а • 4 Ы У IV -4 ас • 4 и Л р ы Л ■в 2 е> К № погребения/иол Соотношение с погребениями

+ + + + + + + + + + + + + + + + «В изголовье»

+ + «В ногах»

+ + Кости животных Инвентарь

Л - - - - Зубы животных

Фр. керамики

Керамический сосуд

- Фигурные пронизки

- Трубчатая пронизка

Бубенчики, широв. привески

Якорьковая подвеска

+ Удила

Железная подпружная пряжка

Наконечник стрелы

Колчанный крюк

Железное кольцо

Нож

+ Неопр. железн. предмет

- - Бронзовые бусы

- Стеклянные и каменные бусы

- Л •м Бронзовая накладка

Фр. перстня

- Монета/монитовидн. подвеска

Серебряные пластины

О

§

к

л р

к

СИ

н р

^

1= Е

910г 'чиюэп

IX МЭАШЧЯ

апллп ееул

Рис. 2. Примеры редких и уникальных предметов из цветных металлов, обнаруженных на Рождественском могильнике в 2000-х гг.: 1, 9 - п. 234, 2-5 - п. 252, 6 - п. 167, 7-8 - п. 275, 10 - п. 243

Рис. 3. Примеры жертвенно-поминальных ям: план и материал ямы 1/08

7/-0,45/-0,59

^^ 0 10 20 30 I_I_I_I

Рис. 4. Примеры жертвенно-поминальных ям: план и материал ямы 5/08

I_I_I

Рис. 5. Примеры жертвенно-поминальных ям: план и материал ямы 1/10

Рис. 6. Примеры жертвенно-поминальных ям: план и материалы ям 3/15 и 4/15

Рис. 7. Примеры жертвенно-поминальных ям: план и материал ямы 16/16