CC BY
282каждой личности в том числе в сфере карьерных установок и ожиданий.
АННОТАЦИЯ
В статье представлены результаты исследования карьерных установок студентов методом категориального анализа цепного потока ассоциаций на слово «карьера». Результаты категориального и контент-анализа сопоставляются с результатами опросника «Якоря карьеры» Э. Шейна, на основании чего делается вывод о противоречивости предпочитаемых карьерных установок. Таким образом, можно выявить источник внутриличностного конфликта в сфере карьерных установок студентов различных курсов и магистрантов. На основании полученных результатов можно спроектировать индивидуальную коррекцион-ную стратегию по прояснению карьерных установок студентов.
Ключевые слова: карьерные ориентации (установки), «якоря карьеры», поток ассоциаций, категориальный анализ.
SUMMARY
The article presents the results of research of student's career mindsets using the method of categorical analysis of the directional flow of associations. The results of the categorical and content analysis are compared with the results of the E. Shane career anchors questionnaire, on the basis of which it is concluded that some of the preferred career orientations are inconsistent. Thus, it is possible to identify the source of intrapersonal conflict in the field of career mindsets of senior and master's students.
Key words: career orientations (mindsets), career anchors, association flow, categorical analysis.
ЛИТЕРАТУРА
1. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Г. Мещеряков, В. П. Зин-ченко. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. -672 с.
2. Волкова Н. В., Чикер В. А. Карьерные установки студентов стратегически перспективных направлений обучения // Социальная психология и общество. - 2018. - Т. 9. - № 1. -С. 90-107.
3. Голенкова Л. А., Черняева В. В. Специфика карьерных установок у студентов высших учебных заведений // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 6-4. - С. 1017-1021.
4. Иванова Н. А. Применение метода свободных ассоциаций в эмпирических социологических исследованиях // Вестник СПбГУ. Сер. 12. - 2013. - Вып. 3. - С. 116-122.
5. Стариков П. А. Методика комплексного анализа смысловых ассоциаций в изучении «креативного этоса» современной студенческой молодежи // Образование и наука. -2013. - № 7 (106). - С. 114-125.
6. Терновская О. П. Особенности карьерных ориентаций студентов на завершающем этапе вузовского обучения: автореф. дис. ... канд. псхол. н. - М., 2006. - 20 с.
А. И. Никифорова, Е. А. Неустроева, Т. Г. Ковтун
УДК 159.9
ИССЛЕДОВАНИЕ ОТНОШЕНИЯ МОЛОДЕЖИ К СЕМЬЕ И СЕМЕЙНЫМ ЦЕННОСТЯМ
Актуальность данной статьи обусловлена кризисом института семьи и нарастающей проблемой повышения количества неполных семей, популярностью сожительства без регистрации брака и высоким процентом разводов. Несмотря на раскрытие существования проблемы и работы с молодыми семьями, проблема остается актуальной.
На данный момент есть проблема страха молодежи перед браком. Многие боятся ре-
гистрировать брак, зная, что большая часть семей разводятся, что приводит не только к экономическим проблемам, но и высокой психологической нагрузке. Этот страх приводит к сожительству, в обществе именуемому гражданским браком, являющемуся для многих «тренировкой» перед официальным браком, необходимой для возможности понимания обоюдного сосуществования в бытовой жизни. Но гражданский брак (сожительство) в течение истории изменил свое понятие, и в обществе многим воспринимается как альтернатива зарегистрированному браку, что тоже в последствии порождает свои проблемы. Современное общество пытается найти выход из затрудненной ситуации в семейно-брачном институте, но альтернативные изменения в типе взаимоотношений внутри семьи, самого склада типа строя семьи еще не сформированы до конца, и не найдено решение. Поддержка государства с экономической и психологической стороны в настоящее время недостаточна, так как психологическая поддержка непопулярна и для многих неизвестна или непонятна.
Целью данной статьи является раскрытие отношения молодежи к семье и к семейным ценностям; проблем, приводящих к разводу молодых семей в мире, России и в Республике Саха (Якутия).
Семья является важнейшей составляющей нашей жизни. Именно в ней человек получает свой первый опыт в жизни и первые знания, в семье формируется основа личности. Невероятно важно, чтобы межличностные отношения, атмосфера в семье были здоровыми для гармоничного развития ребенка. В последнее время в ряде социальных исследований подтверждается наличие все большего количества проблем, возникающих в отношениях между мужчинами и женщинами, а семейный институт и семейные ценности переживают кризис [1; 2]. Показателями кризиса института семьи являются низкая рождаемость, высокий уровень абортов, ранние беременности, повышающееся количество неполных семей (матери-одиночки), популярность сожительства без регистрации брака (граждан-
ский брак), увеличивающееся число разводов [3]. В нашем исследовании мы опираемся на работы М. Е. Литвака - психолога, психотерапевта, доктора медицинских наук, одного из ведущих исследователей взаимоотношений между полами, утверждающего, что «отношения нужно начинать психологически здоровым, самоактуализировавшимся личностям, в противном случае это ведет к невротической любви» [4], данную точку зрения разделяют и другие исследователи: К. Хорни, А. Фром [5; 6].
В одном из самых масштабных исследований М. Е. Литвака опрошено 10 000 семей, из которых были отобраны те, кто прожил в браке более 10 лет и считал свою семейную жизнь счастливой. Таких семей было выявлено 400. Им был задан один вопрос: «Вступили бы Вы в брак с Вашим супругом(ой), если бы сейчас были свободны и полностью от него/нее не зависели?». Только 5 % мужчин ответили, что еще раз взяли бы в жены свою супругу. Женщин, готовых вновь повторить свой выбор, оказалось чуть больше - 9 %. Взаимный выбор (чьи ответы совпали) был лишь у 1 % пар, т. е. - из 400 пар только пять были готовы повторить свой выбор. Остальные высказали неготовность повторить свой выбор. Данное исследование доказывает, что даже у благополучных пар существуют проблемы и только 1 % пар являются счастливыми [7].
Исследователи Т. К. Ростовская и Н. А. Ростовская указывают, что доминанты семейно-брачных отношений молодой семьи находятся в настоящее время в кризисе. Исследователями выявлена тенденция того, что молодые семьи испытывают огромное влияние СМИ, изменяющее культурную составляющую пары [8].
Нами был проведен анализ института семьи и семейных ценностей в мировом сообществе, основанный на опубликованном одним из наиболее авторитетных английских изданий - «The Telegraph» - в 2017 г. рейтинге разводов по странам мира, в котором Россия находится на втором месте после Мальдив [9]. На Мальдивских островах на 1000 человек приходится 10,97 расторжений браков в
20/у//
год. По этому показателю государство даже было отмечено в книге рекордов Гиннеса. Второе место в рейтинге занимает Россия (4,5 развода на 1000 человек), далее - Белоруссия (4.1) и Латвия (3.6) [10].
Специалисты утверждают, что основной причиной расторжения браков является ошибка при выборе партнера. Почему так случается? Причин много, в том числе необдуманное, поспешное вступление в брак; брак по расчету, например, ради решения жилищного вопроса; вынужденное заключение брака из-за беременности; давление на молодых со стороны родителей, родственников или друзей [11].
Проанализировав статистику браков и разводов за январь-сентябрь 2017 г. по Российской Федерации, мы выявили рост количества браков на 8,5 % в 2017 г. по сравнению с коэффициентом браков на 2016 г. На сайте информационного агентства «Яе^ит» (РФ) отмечается, что эта тенденция связана с выгодой от вступления в брак: жить в браке «выгоднее, полезнее и удобнее» [12]. По мнению Е. Н. Зарецкой, увеличение количества браков связано с неуверенностью российских граждан в завтрашнем дне [12; 13; 14]. Но, к сожалению, число разводов остается на том же высоком уровне.
Итак, статистика показывает, что в 2016 г. в России число браков составило 985 834, в 2017 г. наблюдается повышение - 1 049 725. Число разводов в 2016 г. составило 608 330. Для лучшего восприятия выведем данные числа в проценты. Сначала представим количество заключенных в 2016 г. браков - 985834 -как 100 %, так как мы желаем узнать процент разводов относительно браков. Нам нужно узнать процент разводов, который в числе составляет 608 330 и отмечен неизвестным х %. Используя простую формулу перевода чисел в проценты, получаем 608330*100:985834, что в результате дает 61,7 % разводов на 100 % браков в 2016 г. Такой же формулой высчитываем процент разводов в 2017 г. и получаем 58,2 %. Глядя на соотношение разводов в 2016 г. и 2017 г. относительно браков, можно с уверенностью сказать, что число разводов упало. И все же, несмотря на
положительное изменение, больше половины пар разводятся. В статистике, приведенной по март 2018 г., число браков составляет 56 637 (59 183 на этот же период в 2017 г.), что говорит о снижении количества брака, а разводов -51 975 (55 886 - в 2017 г.) [15].
Статистика по Республике Саха показывает, что в 2016 г. число браков на 1 000 населения составило 6,5, а разводов - 4,3. По сравнению с 2015 г., в 2016 г. количество браков стало меньше (было 8,0), но число разводов держится на том же уровне (4,3) [16].
Также высок процент так называемого гражданского брака, на деле же - фактического сожительства без регистрации: в России в гражданском браке живет около половины всех пар, и это бич нашего времени, по заявлению демографов. По статистике большинство таких союзов распадаются через четыре года. Пары без штампа в паспорте реже заводят детей и ссорятся вдвое чаще, в основном из-за денег, потому как каждый из партнеров считает себя самостоятельным, независимым от другого. Многие оправдывают гражданский брак тем, что не видят необходимости в «лишних бумагах», что государство не должно вмешиваться в отношения пары. На самом деле именно передача фамилии жене, подпись в документах регистрации брака и есть ознаменование новой семьи, без данной «бумажной» волокиты, семья не формируется. Только страх, недоверие и неуверенность заставляют людей вступать в гражданский брак. Несомненно, существует множество пар, проживших в гражданском браке, а затем узаконивших свои отношения, однако, если пара прожила вместе больше года, то чаще всего эти отношения остаются сожительством [17; 18].
Сожительство удобно тем, что не несет в себе ответственности. В гражданских браках сейчас состоит огромное количество пар. Люди живут друг с другом годами, приобретают общее имущество, рожают детей, но при этом не расписываются, а значит, семьей с точки зрения закона они не являются. То есть при наличии всех признаков такие семьи не могут полноценно защитить свои права. Таким образом, если не обговорены предполо-
жительные сроки совместного сожительства, пара расстается часто из-за начальной установки на расставание, но не признается в этом. Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис пишут, что совместное сожительство может рассматриваться как попытка избежать ответственности как юридической, так и финансовой, социальной и т. д. Это способ получения положительных моментов от брака без самого брака, а значит - без рисков и ответственности [19].
В учебном пособии Л. Б. Шнейдера «Основы семейной психологии» описано небольшое исследование, проведенное среди студентов Кемеровского университета (55 человек), в ходе которого было выявлено, что более половины юношей и девушек выбрали зарегистрированный брак, в пользу которого назвали такие положительные стороны, как стабильность, надежность, возможность завести детей и большая ответственность друга за друга. Треть студентов, выбравших незарегистрированный брак, в пользу своего выбора отметили, что в сожительстве чувствуешь себя свободнее из-за возможности более легкого расставания. Л. Б. Шнейдер считает, что основными причинами появления гражданских браков является отсутствие сиблинга в семье, т. е. отсутствие братьев и сестер, выстраивая отношения с которыми человек учится выстраивать отношения с людьми. А в современных семьях наличие одного ребенка -частое явление. Вторая причина - проба на совместимость характеров: исследования показали, что пары, перед браком сожительствовавшие, после регистрации брака были более совместимыми и крепкими. Также было выявлено, что в сожительстве мужчины были более довольны отношениями, но при этом имели более высокий показатель готовности расторжения отношений при появлении трудностей, чем мужчины, которые состояли в законном браке [20].
Так, в статье «Семья до востребования. Почему россияне не хотят взрослеть?», вышедшей в 2014 г. в «Российской Газете RG.RU», говорится, что всеобщий инфантилизм, который отмечается демографами по всему миру
как в сельских, так и в городских условиях, начался с 90-х годов. В это время резко были разрушены традиционные представления о взрослой жизни: появилось платное высшее образование, возможность дольше положенного учиться, выстраивать карьеру, отложив семейные заботы на потом, и просто «жить для себя» [21]. Причинами появления феномена инфантилизма являются разрушение работы социализирующих институтов (семьи, системы образования и т. д.), слишком комфортное детство, благополучное с экономической и социальной точки зрения общество, где о гражданах заботится государство и многое даже предопределяется заранее, жизнь человека идет по устоявшемуся «шаблону», и поэтому для жизни человеку не нужно прикладывать усилий (Э. Фромм) [22; 23; 24].
Молодые люди не готовы взрослеть, предпочитая оставаться «постподростками» с характерными интересами и образом жизни. В подобных парах мужчины не желают брать какую-либо ответственность за свои решения и за других, в то время как женщины возлагают всю ответственность на мужчин, сами оставаясь ведомыми, что и приводит к сожительству без регистрации брака. В отчаянии женщины рожают детей, даже против воли мужчин, что приводит или к вынужденному браку, продолжению сожительства с дальнейшим ухудшением отношений или к увеличению числа матерей-одиночек [25].
В целях выявления отношения к семье и семейным ценностям среди молодежи мы провели социальный опрос, разработанный М. Лит-ваком с дополнительными вопросами для уточнения семейных ценностей молодежи. Возраст респондентов от 20 до 26 лет. Произвели сравнение результатов опроса, проведенного группой под руководством М. Литвака, с нашими результатами, выявили ряд противоречий и в дополнительных вопросах во взглядах на семейные отношения. Опрос состоял из 8 вопросов, всего было опрошено 59 респондентов, из них - 11 мужчин, 48 женщин. Данный опрос производился в бумажном виде и онлайн посредством сайта для электронного анкетирования.
20/у//
Таблица 1.
Сравнительные показатели опроса молодежи
Варианты ответов наиболее верного объяснения любви Результаты опроса проведенного М. Литваком Результаты опроса якутской молодежи (2017-2018гг.)
«Я без тебя жить не могу» 75 % (только женщины) 14%
«Я тебя никогда не обижу» 18%
«Давай тянуть лямку жизни вместе» 68%
Таблица 2.
Результаты опроса якутской молодежи
Вопросы номер 3 и 3,1 Результат опроса мужчин Результат опроса женщин
Как вы думаете, по какой причине двум людям стоит заключать официальный брак? a) это долг каждого человека - 0 % b) экономически выгоднее быть в официальном браке - 2 % c) для продолжения рода - 2 % ф чтобы в старости было с кем пить чай. - 10 % е) по любви - 53 % 1) чтобы было с кем решать жизненные проблемы, разделяя их на двоих, - 8 % §) не думаю, что официальный брак так уж необходим (переходим к вопросу 3.1.) - 25 %
Необязательный вопрос, при котором ответ дается только при несогласии с необходимостью официального закрепления брака: «Если вы считаете, что официальный брак как необходимость исчерпал себя, то выберите варианты причин» 0 % 72 % готовы или не желают жить официально закрепленным браком. Причины отказа от регистрации отношений: a) в наше время в этом просто нет необходимости, не могу точнее объяснить -22 % b) после официального брака наступает быт, который убивает брак - 24 % c) это лишний груз ответственности, каждая личность должна быть свободной - 22 % ф достаточно жить вместе, заводить детей, и смысл подписи отпадает - 32 %
В одном из пунктов опроса респондентам предлагалось выбрать из трех формулировок наиболее верное объяснение любви: «Я
без тебя жить не могу»; «Я тебя никогда не обижу»; «Давай тянуть лямку жизни вмес-
те», в результате которого 75 % женщин предпочли именно первый вариант признания любви. М. Литвак объясняет это тем, что женщины не умеют выбирать мужчин с умом, и не понимают, что такие формулировки исполь-
Диаграмма 1.
Диаграмма 2
зуются чаще всего инфантильными мужчинами. В нашем сравнительном исследовании данный вариант понимания любви - «Я без тебя жить не могу» выбрали 14 %, что практически равно по популярности со второй формулировкой - «Я тебя никогда не обижу», которую выбрали 18 %. Сравнительные показатели приведены в таблице 1.
Нас удивило, что большинство якутских респондентов (68 %) выбрали третий вариант «Давай тянуть лямку жизни вместе», который объясняется как активная заинтересованность в развитии объекта любви, как истинное проявление любви. Однако этот выбор противоречит следующим ответам, особенно частым у девушек: 53 % опрошенных ответи-
20/у//
ли, что официально закреплять отношения стоит по любви, при этом 72 % опрошенных согласны жить без регистрации брака, если партнер не пожелает иметь штампа в паспорте, - в ответах мужчин прослеживалась четкость.
На вопрос «Как вы думаете, по какой причине двум людям стоит заключать официальный брак?» мы получили следующие результаты, приведенные в таблице 2.
53 % респондентов ответили на вопрос «Как вы думаете, по какой причине двум людям стоит заключать официальный брак?» -по любви. Однако в вопросе «Как считаете, что важнее всего в отношениях двух людей для создания крепкой пары?» вариант «любовь» был выбран лишь 4 % респондентов, большинством респондентов - 76 % - был выбран вариант «Уважение, понимание, жить без секретов друг от друга, все делить вместе». Данные результаты говорят о противоречивом отношении к семье, различиях в мотивах и понимании чувства любви у респондентов.
Также мы выявили, что большинство -89 % (48 человек) - будут готовы к созданию семьи от 20 до 30 лет, а 11 % респондентов будут готовы к семейным отношениям между 30 и 35 годами.
По Республике Саха (Якутия) на 2016 г. возраст пар, закрепивших официально свои отношения, составлял от 25 до 34 лет на первом месте, на втором месте возраст вступления в брак составлял 18-24 года и на третьем месте - от 35 и старше.
Любопытен тот факт, что в 2003 г. в России число женихов в возрасте 18-24 лет было больше (437 321 человек), а число женихов в возрасте 25-34 лет было меньше (417 253 человек), но в 2004 г. этот показатель изменился, и с данного года начинает лидировать возраст 25-34 лет (381 937 человек), в то время как возраст от 18 до 24 (376 343 человек) переходит на второе место.
Как видно по диаграмме 1, возраст женихов существенно изменился. В то время как в 2003 г. возраст большего количества женихов составлял из возраста 18-24 лет, к 2016 г. этот
возраст переместился на третью позицию. К 2016 г. лидирует возраст 25-34 года. На второе место переходит занимавший ранее в 2003 г. третье место возраст от 35 и старше; в 2013 г. он практически равняется с возрастом от 18-24 года, чуть опережая последний. А к 2016 г. уже существенно опережает, занимая второе место по количеству браков по возрастам. Данная диаграмма показывает, что возраст браков в юном возрасте меняется на более старший.
Теперь рассмотрим изменение в возрасте невест на диаграмме 2. Возраст невест в 2003 г. разнится с показателями женихов того же года. В то время как в данном году возраст женихов по числу браков примерно равен 18-24 и 25-34, у невест ощутимо превышает возраст 18-24. Данная тенденция была ожидаема, так как многие девушки убеждены, что замуж стоит выходить за мужчину, который старше [26]. Это связано со стереотипами общества в отношении разницы возрастов супругов: если жена старше мужа, упреков со стороны общества будет больше, чем если муж будет намного старше жены. Считается, что жена должна быть младше, так как старший по возрасту муж сможет ее лучше обеспечить. Но со временем взгляды общества изменились, и к 2013 г. на первое место по числу заключения браков выходит возраст 25-34 лет [27]. Одной из причин различия в возрасте женихов и невест (невеста младше жениха на несколько лет) являются физиологические особенности, при которых женщина более старшего возраста выглядит менее привлекательно, в то время как мужчина не теряет своей привлекательности, и с возрастом становится мужественнее. Отсюда появляется возрастное различие женихов и невест при бракосочетании [28]. При этом в отличие от статистики женихов, в диаграмме 2 возраст невест от 35 лет остался неизменным. Скорее всего изменение в сторону более старшего возраста женихов и невест связано с популярностью гражданских браков, многие пары предпочитают сожительство перед заключением официального брака [29]. В таблице 3 приводятся статистические данные по возрастам вступающих в брак.
Таблица 3.
Возраст создания семей по статистике 2016 года
Возраст создания семей по статистике 2016 года По России По Республике Саха (Якутия) Результаты опроса якутской молодежи (2017-2018гг.)
от 18 до 24-х лет 28 % 26 % -
между 25 и 34 годами 52 % 49 % 89 %
35 и более лет 20 % 25 % 11 %
Изменения коснулись и типа семейных отношений - современная молодежь выбирает эгалитарный тип отношений (партнерский) (79 %) в противовес традиционному, патриархальному (19 %) [30]. Этот процесс является закономерным, так как сейчас идет изменение семейно-брачных отношений как поиск самого оптимального стиля супружеских отношений в Российских условиях жизни [31]. Но российское общество, привыкшее к более традиционному взгляду на взаимоотношения в семье, не было готово к подобной смене типа семейных отношений к эгалитарному, где каждый имеет одинаковые права и обязанности, и явного лидера нет; встретилось с некоторыми противоречиями и сложностями адаптации к новым условиям и требованиям к строю семьи. И претерпевая некоторые изменения, семейный союз все равно остается наиболее оптимальной формой партнерского союза для саморазвития и личностного роста [31; 32].
Резюмируя результаты ответов, мы пришли к следующим выводам: с одной стороны, современная молодежь стала более ответственно подходить к вопросу создания семьи, что подтверждено исследованиями М. Лит-вака, а с другой стороны, мы обнаружили размывание понятия чувства любви, которое понимается молодежью как полное погружение и взаимозависимость друг от друга. Они готовы меняться ради друг друга (48 %) и желают создавать пары, где не будет никаких секретов друг от друга (76 %), что по определению невозможно, так как каждый человек имеет право не говорить что-либо по той или иной причине.
Исследователи Т. К. Ростовская и Н. А. Ростовская в научной статье «Роль массовой коммуникации в социализации молодежи и молодых семей» рассматривали проблему подмены понятий и ожиданий в СМИ. Авторы заявляют: «ценности, преподносимые СМИ, часто используются как суррогаты фактов -стереотипы, глубоко проникающие в сознание людей даже на бессознательном уровне и меняющие ценностные ориентации. И современная молодежь больше ориентирована на удовлетворение своих индивидуальных целей, таких как получение образования, престижной работы, социального признания, получения удовольствий от жизни. Телевидение внедряет в молодежную среду определенные стереотипы семейно-брачных отношений» [33]. Проведенный исследователями контент-анализ телевизионных передач, показанных в прайм-тайм, подтвердил культивирование образов людей из высшего и среднего класса, при этом молодые женщины изображаются преимущественно как источник эмоциональной жизни или как потребители товаров и услуг в процессе демонстрации своей привлекательности. При этом молодые люди почти никогда не изображаются в «семейных» передачах в роли супругов или родителей [33]. Схожие наблюдения есть и в других работах, говорящих о подмене ценностей происходящих под давлением СМИ [34].
Нами также был проведен контент-анализ современных и популярных фильмов, сериалов, ток-шоу, который позволил нам сделать вывод, что популярные мужские образы зачастую не обременены семьей и деть-
ми, это свободный мужчина или мужчина, ра-зочаровавшийся в семейных отношениях, не видящий необходимости в семье. В противовес мужским образам, женские образы часто представлены так называемыми железными леди - часто одинокими женщинами с ребенком или детьми, разрывающимися между работой и заботой о детях и неизменно ищущих новых отношений с мужчинами для создания брака. Нами было выявлено отсутствие у большинства транслируемых телеканалов социальной рекламы и передач, пропагандирующих семейные ценности и устои, демонстрации здоровых, адекватных, семейных отношений, в особенности отсутствия положительного образа мужчины, являющегося мужем и отцом.
В Интернет пространстве также велик поток информации, убеждающей молодежь о переоцененности брака и семейных отношений. Большинство эпизодов часто демонстрируют существующие стереотипы в отношении между полами, например: «все мужчины одинаковые...», «бабы-дуры», «женская логика» и т. д.
Таким образом, проведенный контент-анализ телепередач и Интернет источников позволил нам выявить искаженное стереотипами восприятие семейных ценностей у молодежи, противоречия в понимании любви и ответственности между партнерами, противоречия между ожиданиями и реальными действиями и поступками. Возникает необходимость решения вышеперечисленных проблем посредством повышения компетентности молодых людей в вопросах семьи и брачных отношений, так как именно молодежь является будущим страны.
В городе Якутске молодая семья способна получить бесплатную помощь психологов, юристов на базе Управления ЗАГС; при Правительстве Республики Саха (Якутия) организована «Школа молодой семьи», которая успешно работает на постоянной основе с сентября по май с 2014 г. по сегодняшний день. Психологическую семейную консультацию бесплатно проводят специалисты-психологи Министерства по делам молодежи и
семейной политике республики Саха (Якутия) и Центра социально-психологической поддержки семьи и молодежи и т. д.
АННОТАЦИЯ
В содержании статьи приведены причины разводов и анализ статистических данных. Даны динамические изменения количества разводов и браков до 2018 года. Рассмотрены причины гражданского брака со стороны явления в обществе как инфантильности и причины, по которым молодежь может предпочитать гражданский брак; возможность влияния СМИ на молодую семью, приводящая к изменениям понимания любви и здоровых взаимоотношений. Описана динамика изменения возраста вступления в брак молодежи по годам и возможные ее причины. В практической части исследования использован метод социального опроса, в котором описан социальный опрос, проведенный М Е. Лит-ваком при оценке понимания женщинами выражения настоящей любви.
Ключевые слова: семья, семейные ценности, молодежь, гражданский брак, официальный брак.
SUMMARY
In the article reasons for divorces and analysis of statistical data, the dynamic changes in the number of divorces and marriages until 2018are given. Reasons why young people may prefer a civil marriage; the ability to influence the understanding of youth and healthy relationships are described. The dynamics of changes in the age of marriage described. In the practical part of the study, a social survey method was used, which describes a social survey conducted by M. Litvak in assessing women's understanding of the expression of true love.
Key words: family, family values, youth, civil marriage, official marriage.
ЛИТЕРАТУРА
1. Осипова Л. Б. Преодоление кризиса института семьи в России: реальность и перспективы // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) Социологические науки, часть 2 (11). - 2015. -С. 32-35.
2. Литвак М. Е., Чердакова В. В. Брак по расчёту? Практическое пособие по построе-
нию счастливой семьи. - Феникс, 2018. -416 с.
3. Кризис института семьи в постиндустриальном обществе: анализ причин и возможности преодоления / К. Яновский [и др.]. -М.: ИЭПП, 2007. - 243 с.
4. Литвак М. У наших женщин три эмоциональных расстройства [Электронный ресурс]. - URL: http://litvak.me/statyi/article_post /u-nashih-zhenschin-tri-seksualnyh-rasstroystva.
5. Фромм А. Способность любить. - Ли-тур, 2004. - 384 с.
6. Хорни К. Невротическая потребность в любви. - Астер-Х, 2011. - 126 с.
7. М. Литвак. Секс в семье и на работе. -Феникс, 2017. - 441 с.
8. Ростовская Т. К. Ростовская Н. А. Общекультурные проблемы молодой семьи // Человек в мире культуры. - 2014. - № 1. -С. 26-29.
9. The Haven for Honeymooners Where Everyone Gets Divorce [Электронный ресурс] // Telegraph. - URL: http://www.telegraph.co.uk /travel/maps-and-graphics/mapped-countries-wit h-highest-divorce-rate.
10. Южанинова Е. Р. Интернет и СМИ как факторы ценностных изменений в общественном бытии // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 7 (143). - С. 185-189.
11. Шейнов В. П. Управление конфликтами. - Питер, 2014. - 576 с.
12. Сайт информационного агентства [Электронный ресурс]. - URL: https://regnum. ru/news/2304993.html.
13. Ученые: 80 % россиян не уверены в завтрашнем дне и имеют нестабильную работу [Электронный ресурс]. - РИА-новости, 2017. - URL: https://ria.ru/science/20171227/1 511793340.html.
14. Верещагина А. В., Самыгин С. И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы // Инженерный вестник Дона. -2014. - № 30 (2). - С. 73.
15. Демография: сайт Федеральной службы Государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/
wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/po pulation/demography.
16. О положении детей и семей с детьми в Республике Саха (Якутия): государственный доклад. - Якутск, 2016. - 148 с.
17. Ковалева А. В. «Гражданский брак» в современном российском обществе // Современная наука. - 2010. - № 2. - С. 118-122.
18. Лебединская В. П. Гражданский брак или сожительство без обязательств // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. -2016. - № 4 (23). - С. 346-350.
19. Реан А. A., Андреева Т. В. Психологические проблемы гражданского брака // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. - 2009. - № 5. - С. 36-45.
20. Шнейдер Л. Б. Основы семейной психологии: учеб. пособие. - М.; Воронеж, 2003. - 927 с.
21. Семья до востребования. Почему россияне не хотят взрослеть? [Электронный ресурс] // Российская Газета RG.RU. - URL: https://rg.ru/2014/05/21/infantily.html.
22. Ефимова Г. З. Социальный инфантилизм студенческой молодежи как фактор противодействия модернизации современного российского общества [Электронный ресурс] // Интернет-журнал Науковедение. - 2014. -№ 6 (25).
23. Егорова А. И., Егоров И. В. Исследование риска развития инфантильных черт в юношеском возрасте // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 4: Педагогика. Психология. -2013. - № 30 (3). - С. 129-138.
24. Сулакшин С. С. [и др.] Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Всероссийской научной конференции. 20-21 октября 2006 г. - Direct-media, 2013. - 988 c.
25. Кризис института семьи как зеркало демографической катастрофы [Электронный ресурс]. - Игорь Бойков, «Агентство политических новостей», 2012. - URL: http://www.ap n.ru/publications/article26697.htm.
26. Быкова Н. О., Елютина М. Э. Модели асимметричного по возрасту брака // Вест-
20/ß//
ник Саратовского государственного технического университета. - 2011. - № 1 (52). -С. 270-275.
27. Верещагина А. В., Бандурин А. П., Са-мыгин С. И. Кризис института традиционной семьи в России и семейные траектории молодой семьи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. -№ 11. - С. 24-28.
28. Карташова Т. Е. Особенности брач-но-семейных установок современной молодежи // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2011. - № 129.
29. Мясникова И. С., Шатохина Е. Д. Современная семья - зеркало противоречий и проблем общества // Молодой ученый. - 2017. -№ 3. - С. 458-460.
30. Хачатрян Л. А. Современный брак результат эволюции семейно-брачных отношений // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2001. -№ 1. - С. 89-100.
31. Ляушева С. А. Влияние модернизации общества на институт семьи // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2010. - № 2.
32. Олейников Ю. В. Судьба инфантильного социума // История и современность. -2012. - № 2. - С. 47-74.
33. Ростовская Т. К., Ростовская Н. А. Роль массовой коммуникации в социализации молодежи и молодых семей // Информационное общество. - 2014. - № 2. - С. 43-48.
34. Адилова Л. Ф. Мищенко В. А. Образ семьи и семейные ценности в российских СМИ // Вестник РГГУ. - 2014. - № 4 (126). -С. 108-116.
О. Б. Симатова
УДК 37.012:37.011.32-055.7
ОСОБЕННОСТИ ЛОКУСА КОНТРОЛЯ СТУДЕНТОВ С РАЗЛИЧНЫМ ПОРЯДКОМ РОЖДЕНИЯ В СЕМЬЕ
Проблема локуса контроля уже достаточно продолжительное время занимает одно из центральных мест в современной психологической науке. Актуальность и социальная значимость данной проблемы связаны с тем, что внутренние стратегии атрибуции и ответственность человека за собственную жизнь, нравственные принципы, профессиональный путь являются основой его жизненной позиции, оказывающей существенное влияние на всю жизнедеятельность.
В настоящей статье обсуждаются основные теоретико-методологические аспекты проблемы локуса контроля личности в контексте взаимосвязи его характера с определенными условиями развития личности в семье. В работе представлен подробный анализ результатов эмпирического исследования локуса контроля у студентов вуза с различным порядком рождения в семье.
Понятие локуса контроля (от лат. locus -место, местоположение и франц. controle - проверка) в современном понимании было введено Дж. Роттером, который определил его как склонность человека локализовать источник управления собственной жизнью либо преимущественно во внешней среде, либо в самом себе. При этом автор указывал на существование континуума, крайними точками которого являются индивиды с ярко выраженными внешними или внутренними стратегиями атрибуции. В данном контексте речь, как правило, идет о двух типах локуса контроля: интернальном и экстернальном. Об интернальном локусе контроля говорят тогда, когда человек принимает ответственность за события, происходящие в его жизни, на
