CC BY
18
УДК 610.636.09:616.99
Прийма О. Б., к.вет.н., асистент © Льв1вський нац10налънийутверситет еетеринарног медицины та б1отехнологт 1мем С. 3. Ржицького, м. Львгв, Украта
ДОСЛ1ДЖЕННЯ МОРФОЛОГ1ЧНИХ ПОКАЗНИК1В KPOBIУ СОБАК ЗА ЗАСТОСУВАННЯ АНТИГЕЛБМ1НТНОГО ПРЕПАРАТУ У ПОеДНАНН1 3 1МУНОМОДУЛЯТОРОМ
У poöomi наведено резулътати морфолог1чних досл1джень Kpoei собак теля застосуеання антигельм1нтного препарату з iмуномодулятором.
За одночасного застосуеання антигельм1нтного препарату броеадазолу з iмуномодулятором «Ех1нацея композитум» естаноелено, що значм зм1ни в1дбувалися у Kpoei на 21 та 28 добу. Комбтована тератя сприяла швидкт i достоверней (p<0,01-p<0,001) нормалезацег морфолог1чних (зростання eMicmy гемоглоб1ну - на 21 добу - на 32,6 % та на 28 - на 37,8 %, збыъшення кыъкост1 еритроцит1в з 28 доби на 40,7 %, зниження кыъкост1 лейкоцит1в на 28 добу - на 25,6 %, еозинофтв на 21 i 28 доби - на 39,1 % та 53,4 % eidnoeidno, сегментоядерних нейтрофтв - на 28 добу - на 11,6 % i моноцит1в на 21 добу - на 44,3 % поряд iз збыъшенням кыъкост1 л1мфоцит1в на 21 добу на 40,3 % та на 28 добу - на 61,1 % пор1еняно з теаринами контролъног групи) показниюв Kpoei у теарин.
Резулътати морфолог1чних досл1джень Kpoei собак теля л1кування антигельм1нтним препаратом з iмуномодулятором еказуютъ на eidnymm позитивт зм1ни функцт ix организму, звыъненого eid еплиеу napa3umie.
Ключовг слова: собаки, токсокароз, Toxocara canis, крое, еритроцити, гемоглобт, лейкоцити, броеадазол, «Ех1нацея композитум».
УДК 636.09:616.99
Прийма О. Б., к.вет.н., ассистент
Львовский национальныйуниверситет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С. 3. Гжицкого, г. Львов, Украина
ИССЛЕДОВАНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРОВИ У СОБАК ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНТИГЕЛБМИНТНОГО ПРЕПАРАТА В СОЧЕТАНИИ С ИММУНОМОДУЛЯТОРОМ
В работе приведены результаты морфологических исследований крови собак после лечения антигелъминтным препаратом с иммуномодулятором. При одновременном применении антигелъминтного препарата броеадазол с иммуномодулирующим препаратом «Эхинацея композитум» установлено, что значительные изменения происходили в крови на 21 и 28 сутки. Комплексное применение препаратов обеспечило высокую терапевтическую эффективность, что способствовало достоверной (р<0,01-<0,001) нормализации морфологических (увеличение концентрации гемоглобина - на 21 сутки - на 32,6 % и на 28 сутки - на 37,8 %, увеличение количества эритроцитов на 28 сутки на 40,7 %, снижение количества лейкоцитов на 28 сутки - на 25,6 %, эозинофилов на 21 и 28 суток - на 39,1 % и 53,4 % соответственно, сегментоядерных нейтрофилов - на 28 сутки -на 11,6 % и моноцитов на 21 сутки - на 44,3 % наряду с увеличением количества
© Прийма О. Б., 2015
148
лимфоцитов на 21 сутки на 40,3 % и на 28 сутки - на 61,1 % по сравнению с животными контрольной группы) показателей крови у животных. Результаты морфологических исследований крови собак после лечения антигелъминтным препаратом с иммуномодулятором указывают на ощутимые положительные изменения функций их организма, освобожденного от влияния паразитов.
Ключевые слова: собаки, токсокароз, Toxocara canis, кровь, эритроциты, гемоглобин, лейкоциты, бровадазол, «Эхинацея композитум».
UDC 636.09:616.99
Prijma O., cand. vet. sc., assistant
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S. Z. Gzhytskyj, Lviv, Ukraine
MORPHOLOGICAL PARAMETERS IN BLOOD OF DOGS WITH APPLICATION OF ANTHELMINTHIC COMBINED WITH IMMUNOMODULATOR
The results of morphological studies of blood of dogs after treatment with anthelmintic drug with the immunomodulator.
In concurrent usage of the anthelmintic drug Brovadazol with immunomodulator «Echinacea compositum» found that a significant change in blood were held by 21 and 28 days.
Combined therapy helped rapid and reliable (p<0,01-p<0,001) morphological normalization (increase hemoglobin - by 21 days - by 32,6 % and 28 - 37,8 % increase in the number of red blood cells since by 28 days to 40, 7 % reduction in the number of leukocytes in 28 days - by 25,6 %, eosinophils by 21 and 28 days - by 39,1 % and 53,4 %, respectively, segmented neutrophils - on 28 days - by 11,6 % and monocytes on 21 days - by 44,3 % along with an increase in the number of lymphocytes on day 21 and 40,3 % at 28 days - by 61,1 % compared with the control group animals) of blood parameters in animals.
The results of of morphological studies of blood of dogs after treatment with anthelmintic drug with immunomodulator indicate a notable positive changes in the functions of the body, exempted from the influence ofparasites.
Key words: dogs, toxocarosis, Toxocara canis, blood, erythrocytes, hemoglobin, white blood cells, Brovadazol, «Echinacea compositum».
Вступ. Щороку зростае чисельнють паразитарных захворювань i надзвичайно поширеною е кишкова шваз1я виду Toxocara canis (Werner, 1782), що спричиняе захворювання токсокароз i може на личинковш стадп швазувати людину, викликаючи синдром «вюцелярно! блукаючо! личинки». Свщченням актуальное^ дано! проблеми служать численш публшацп багатьох автор1в свпу.
Анал1з л1тературних даних безперечно доводить, що важливими причинами широкого розповсюдження паразитарних захворювань та складносп боротьби з ними е особливосп циклу розвитку паразитичних оргашзм1в: висока плодовитють статевозрших гельмшт1в; надзвичайна життездатшсть в умовах зовшшнього середовища [1]; здатнють яець збудниюв виживати в навколишньому середовищг
Тому, важливо створ ити комплекс лшувально-профшактичних заход1в, спрямованих на ефективне знищення збудниюв паразитичних оргашзм1в на р1зних етапах ix розвитку. Д1евим методом е дегельмштизащя, що спрямована на лшвщащю хвороби та спричинених нею патолопчних процес1в [2, 3].
Тому вкрай важливо, щоб при проведенн1 дегельмштизацп антигельм1нтн1 засоби, що застосовуються були еколог1чно безпечними i не мали протипоказань до
149
використання тваринам р1зного вшу й ф1зюлопчного стану [4, 6]. Незаперечним е той факт, що низка антигельмштних препарата не тшьки негативно впливае на паразита, але й завдае шкоди оргашзму тварин шд час дегельмштизацп. Бшьшють таких препарата проявляють супресивну дда на оргашзм продегельмштизованих тварин [5, 8]. Тому для усунення негативного впливу антидепресанта важливо використовувати ¿муномодулятори, яю дають можливють шдвищити ¿мунний статус i резистентшсть оргашзму собак [7].
Мета. Метою дослщжень було вивчення комплексного впливу антгельмштного препарату бровадазол у поеднанш з ¿муномодулюючим засобом «Ехшацея композитум» на морфолопчш показники Kpoei собак, швазованих Toxocara canis.
Матер1али i методи. Для проведения дослав використали 39 цуценят 4-6-мюячного вшу, швазованих токсокарами, з яких були сформован! одна контрольна (нелшоваш тварини) та дв1 дослщш групи по 13 собак у кожнш.
Тварини I дослщно! групи отримували бровадазол (в таблетках) дозою 15 мг/кг м.т. трич1 з штервалом 12 годин. Тваринам II дослщно! групи застосовували бровадазол у доз1 15 мг/кг м.т. трич1 з штервалом 12 годин у комбшаци з «Ехшацея композитум» - внутршньом'язево дозою 2,0 мл трич1 з добовим штервалом. Анал1з лшувально! ефективносп вищевказаних лшарських засоб1в та i'x вплив на загальний стан оргашзму швазованих токсокарами собак проводили на шдстав1 визначення гематолопчних показниюв Kpoei на 7, 14, 21 та 28 добу теля проведения лшувального курсу.
Кшьюсть еритроцита i лейкоцита шдраховували на штщ камери Горяева за допомогою клавшного л1чильника для шдрахунку формених елемента Kpoei, концентращю гемоглобшу вим1рювали фотоелектроколориметром, диференцшний шдрахунок лейкоцита - мшроскошчним дослщженням мазюв Kpoei, яю фарбували за Романовським-Пмзою.
Результаты дослщжень. Нами запропонований ефективний, швидкий у виконанш та економ1чно випдний cnoci6 корекцп обм1ну речовин у собак при лшуванш собак за токсокарозно! швазп шляхом використання антигельмштного препарату бровадазол у поеднанш з ¿муномодулюючим препаратом «Ехшацея композитум» та !хнш вплив на загальний стан оргашзму хворих тварин, що шдтверджене результатами дослщжень гематолопчних показниюв кровь
При вивченш дп антигельмштного препарату бровадазол та ¿муномодулятора «Ехшацея композитум» на оргашзм швазованих збудником токсокарозу собак покращилися гематолопчш показники. Встановлено, що значш змши вщбувалися у кров1 на 21 та 28 добу. За однопасного застосування антигельмштного препарату бровадазолу з ¿муномодулятором «Ехшацея композитум» вмют гемоглобшу був вищим пор1вняно з показниками контролю, на 14 добу - на 19,5 %, на 21 - на 32,6 (p<0,05), на 28 - на 37,8 % (p<0,01). 1з зростанням вмюту гемоглобшу збшьшувалась кшьюсть еритроцита Kpoei за комплексного застосування лшарських засоб1в: з 28 доби реестрували в1ропдне збшьшення i'x кшькосп на 40,7 % (p<0,05) пор1вняно з тваринами контрольно! групи. За одночасного застосування бровадазолу з «Ехшацея композитум» встановлене зменшення кшькосп лейкоцита: мтмальна кшьюсть зареестрована на 28 добу - на 25,6 % (p<0,05) меншу вщ показниюв контролю (табл.1).
Водночас ¿з зменшенням загально! юлькосп лейкоцита змшювалося сшввщношення м1ж кттинами лейкограми Kpoei (табл. 2). За застосування бровадазолу на 28 добу швазп виявлено в1рогщне зменшення юлькосп еозинофш1в на 52,1 % (p<0,01). За застосування бровадазолу з «Ехшацея композитум» у Kpoei встановлене в1рогщне зменшення юлькосп еозинофшв на 21 i 28 доби - на 39,1 % (p<0,05) та 53,4 % (p<0,01), вщповщно, пор1вняно з тваринами контрольно! групи.
150
Таблиця 1
Змши гематолопчних показникчв кров1 собак шсля застосування бровадазолу _та бровадазолу з «Ехшацеею композитум» (М±ш, п=13)_
Показники До л1кування Шсля л1кування
7 доба 14 доба 21 доба 28 доба
¡5 ю § ^ <3 ^ а <и 1-4 К 72,1±0,92 62,2±0,73 51,7±0,92 48,5±0,61 44,3±0,63
Д1 73,8±1,22 64,4±1,12 52,8±1,21 64,1±1,02 65,4±0,92
Д2 72,1±1,23 69,5±1,34 64,2±0,72 72,0±0,50* 71,2±0,64**
Еритроцити, Т/л К 8,23±1,41 7,57±1,02 6,47±0,93 5,68±1,22 4,47±0,93
Д1 8,18±1,13 7,59±1,14 6,84±0,72 6,03±0,91 6,42±1,24
Д2 8,16±0,92 7,82±1,01 7,02±0,84 7,15±0,73 7,54±0,91*
Лейкоцити, в/л К 11,12±1,44 12,56±1,23 13,14±1,54 14,33±1,72 15,34±1,33
Д1 10,96±1,52 11,03±1,13 12,2±1,62 12,9±1,52 12,5±1,41
Д2 11,47±1,85 10,92±1,41 11,21±1,54 11,02± 1,31 11,41±1,12*
Примита: *р<0,05; **р<0,01; ***р<0,001 - пор1вняно з контрольною групою тварин
Таблиця 2
Лейкограма собак шсля застосування бровадазолу та бровадазолу з
Показники, % До л1кування Шсля л1кування
7 доба 14 доба 21 доба 28 доба
Еозино-ф1ли К 4,57±1,13 6,15±1,32 9,87±1,44 12,04±1,24 14,22±1,73
Д1 4,71±0,91 7,68±1,01 7,95±1,23 8,74±1,13 6,82±1,51**
Д2 4,62±1,34 6,42±1,23 6,87±1,52 7,34±1,35* 6,62±1,53**
О о « <и X Ю К - - - - -
Д1 - - - - -
Д2 - - - - -
П К 4,06±0,92 5,15±1,132 5,23±1,21 6,31±1,34 6,24±1,02
Д1 4,32±0,81 5,24±1,53 4,94±1,12 5,12±1,22 5,03±1,51
Д2 4,11±1,02 4,73±1,31 4,52±1,41 4,55±1,43 4,72±0,92
С К 53,98±4,74 56,12±3,92 56,11±2,93 58,23±2,12 60,68±2,13
Д1 54,23±3,43 53,79±2,71 55,31±2,12 54,72±2,91 54,46±1,64*
Д2 53,21±2,35 54,48±2,34 53,84±2,43 54,64±2,11 53,67±1,82*
Л1мфо-цити К 32,98±1,75 27,53±1,73 22,59±2,12 16,31±1,51 11,14±0,94
Д1 32,24±1,53 27,62±1,72 26,53±1,84 27,34±2,80** 28,6±1,53***
Д2 33,12±1,44 28,84±1,23 28,51±2,32 29,56±2,52** 29,14±1,93***
Моно-цити К 3,12±0,92 4,31±1,22 5,26±1,01 6,12±1,05 7,11±1,31
Д1 3,05±0,70 3,85±0,91 4,24±1,03 3,76±0,93 3,38±1,23
Д2 3,28±0,91 3,48±1,24 3,57±0,91 3,41±0,55* 4,05±1,01
Примита: *р<0,05; **р<0,01; ***р<0,001 - пор1вняно з контрольною групою тварин
151
Кшькють сегментоядерних нейтрофшв також поступово зменшувалась за використання бровадазолу та бровадазолу з «Ехшацея композитум» на 28 добу - на 10,3 % (p<0,05) та 11,6 % (p<0,05), вщповщно. За застосування бровадазолу та бровадазолу з «Ехшацея композитум» кшькють л1мфоципв, залежно вщ доби швазп, зростала. У собак за застосування бровадазолу на 21 добу кшькють л1мфоципв збшьшилась на 40,3 % (p<0,01), на 28 добу - на 61,1 % (p<0,001). Таку ж тенденцш до збшьшення спостертали за застосування бровадазолу з «Ехшацея композитум». На 21 добу кшькють л1мфоципв збшьшилась на 44,7 % (p<0,01), на 28 добу - на 61,8 % (p<0,001). За застосування бровадазолу з «Ехшацея композитум» кшькють моноципв в1рог1дно зменшувалась на 21 добу - на 44,3 % (p<0,05).
Отже, комбшована тератя сприяла швидкш i достов1рнш (p<0,01-p<0,001) норматзацп морфолопчних (зростання вмюту гемоглобшу, збшьшення кшькосп еритроципв, зниження кшькосп лейкоципв, еозинофшв i моноципв, збшьшення кшькосп л1мфоцинв) показниюв кров1 у тварин i покращанню ix загального стану.
Висновки.
1. Запропоновано ефективний, швидкий у виконанш та економ1чно вигщний cnoci6 корекцп обмшу речовин у собак при лшуванш собак за токсокарозно! швазп шляхом використання антигельм1нтного препарату бровадазол у поеднанш з ¿муномодулюючим препаратом «Ех1нацея композитум».
2. Комбшована терап1я сприяла швидк1й i достов1рн1й (p<0,01-p<0,001) норматзацп морфолог1чних (зростання вм1сту гемоглоб1ну, збшьшення кшькосп еритроцит1в, зниження к1лькост1 лейкоципв, еозиноф1л1в i моноцит1в, зб1льшення кшькосп л1мфоципв) показник1в кров1 у тварин.
3. Результата морфолопчних дослщжень кров1 собак теля лшування антигельм1нтним препаратом з ¿муномодулятором вказують на вщчутш позитивн1 зм1ни функц1й i'x оргашзму, звшьненого в1д впливу паразитАв.
Лггература
1. Белова Л. М. Токсокароз животных - проблема для здравоохранения / Л. М. Белова // Международный вестник ветеринарии. - 2007. - № 1. - С. 28-33.
2. Фадеева О. В. Диагностика, терапия и профилактика токсокароза собак и кошек / О. В. Фадеева, В. Н. Домацкий, Г. С. Сивков // Рекомендации. - Тюмень, 2006. - 21с.
3. Toksokaroza u dzieci w wojewodztwie poznanskim / Z. Pawlowski, U. Lesicka, A. Luzna, [et al.]. // «Aspekty kliniczne wybranych chorob pasozytniczych u ludzi». Mat. konf. Instytut Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka. - Warszawa, 1996. -P. 21-23.
4. Березовский А. В. Создание противопаразитарных лечебных средств для ветеринарной медицины / А. В. Березовский, В. Ф. Галат // Современные проблемы общей, медицинской и ветеринарной паразитологии. Тр. IV Междунар. науч. конф. - Витебск, 2004. - С. 343-345.
5. Саитбаталова А. И. Коррекция иммунодефицитов при токсокарозе собак на фоне инвазионных болезней / А. И. Саитбаталова, Р. Т. Маннапова // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии. Сб. науч. тр. - Уфа, 2000. - С. 253255.
6. Березовський А. В. Ефективнють деяких антигельмштиюв при кишкових гельмштозах собак / А. В. Березовський, Н. М. Сорока, Т. Я. Оборша // Тез. доп. 1-i' конф. проф. -викл. складу i асшранпв HHI вет. медицини, якост! i безпеки продукц!! АПК. - К., 2002. - С. 15-16.
152
7. Мамыкова О. И. Методические рекомендации по иммунопрофилактике и комплексной терапии гельминтозов на основе сочетанного применения антгельминтиков и иммуностимулирующих средств (методические рекомендации) / О. И. Мамыкова // Труды ВИГИС. - М., 2001. - Т. 37. - С. 2662-270.
8. Саитбаталова А. И. Иммунодефициты собак на фоне инвазионных болезней / А. И. Саитбаталова, Р. Т. Маннапова, // Апитерапия сегодня - с биологической аптекой пчел в XXI век. - Уфа, 2000. - С. 315-316.
Стаття надшшла до редакци 5.03.2015
УДК 502.175
Прощв О. Р., головний спещалют © E-mail: [email protected]
1вано-Франювсъкого обласного управления лёсового та мисливсъкого господарства,
1вано-Франк1вськ, Украгна
ВЕТЕРИНАРН1 АСПЕКТИ У ДЕРЖАВНОМУ РЕГУЛЮВАНН1 МИСЛИВСТВА ТА РИБАЛЬСТВА У ГАЛИЧИН1 К1НЦЯ XIX - ПОЧАТКУ
XX СТОЛ1ТТЯ
Розглядаетъся правове регулювання лёкування, профелактики захворюванъ дичини, риби та мисливсъких eudie собак у Галичине кёнця XIX - початку XX столеття. Доследжуються головне чинники, що мали вплив на формування ветеринарного законодавства та практики його правозастосування.
Проаналёзовано вплив мёжнародних органезацей на формування мисливсъкого законодавства Галичини. Проведено порёвняльний аналёз ветеринарного законодавства Галичини з еншими крагнами. Проаналёзовано роль Лъвёвсъкое ветеринарное академег та Станеславевського мисливсъкого тституту в органезацег методичного та практичного забезпечення ветеринарного нагляду у Галичине. Проведено аналёз лётературних джерел, що висвётлювали питання державного регулювання ветеринарного забезпечення у галузё мисливсъкого господарства. Особливуувагу придыено профыактицё захворювання тварин та людей на сказ.
Ключовё слова: Галичина, мисливське тварини, державне регулювання, ветеринар1я, рибалъство.
УДК 502.175
Процив О. Г., главный специалист
Ивано-Франковского областного управления лесного и охотничьего хозяйства,
Ивано-Франковск, Украина
ВЕТЕРИНАРНЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХОТЫ И РЫБОЛОВЛИ В ГАЛИЧИНЕ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
Рассматривается правовое регулирование лечения, профилактики заболеваний дичи, рыбы и охотничьих видов собак в Галичине конца XIX - начала XX века. Исследуются главные факторы, влияющие на формирование ветеринарного законодательства и практики его правоприменения.
Проанализировано влияние международных организаций на формирование охотничьего законодательства Галичины. Проведен сравнительный анализ ветеринарного законодательства Галичины с другими странами. Проанализирована роль Львовской ветеринарной академии и Станиславовского
© Прощв О. Р., 2015
153
