CC BY
42
ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ
STUDY OF THE QUALITY OF PAINT COATING Новоселова И.В., Патютько А.П. (ВГЛТА, г. Воронеж, РФ) Novoselova I.V., Patytko A.P. (Voronezh State Academy of Forestry and Technologies)
Приводятся результаты исследований вопроса сохранения защитно-декоративных свойств нитролакового покрытия, нанесенного на подложку из синтетического шпона.
The problems of determining the optimal compositions filled with paint compositions
Ключевые слова: лакокрасочное покрытие, блеск, цвет, растрескивание, декоративные свойства, защитные свойства, факторы.
Keywords: paint, glitter, color, cracking, decorative features, safety features, factors.
В вопросе увеличения срока службы мебельных изделий большую роль играет качество защитно-декоративного покрытия, нанесенного на различные (фасадные, лицевые, внутренние) поверхности предметов мебели [1].
Целью настоящих исследований являлась оценка изменения свойств защитно-декоративного покрытия с течением времени в различных условиях размещения изделий.
Изучали две группы изделий: хранившиеся в складских помещениях и эксплуатировавшиеся в течение гарантийного срока наборы корпусной мебели для жилых комнат. Подложка - синтетический шпон, покровный лакокрасочный материал - нитроцеллюлозный лак НЦ-218 (отделка пластей деталей по первой и второй категориям ОСТ 13-27-82).
Состояние покрытия характеризуется двумя количественными показателями: обобщенной оценкой состояния покрытия по декоративным свойствам (АД) и обобщенной оценкой состояния покрытия по защитным свойствам (АЗ).
Оценка АД вычисляется по относительным оценкам и коэффициентам весомости показателей изменения блеска, цвета, грязеудержания, местного вспучивания по формуле:
АД= 0,3аБ + 0,3аЦ + 0,2аГ+0.2аВ, где аБ, аЦ, аГ, аВ-относительные оценки изменения блеска, цвета, грязе-удержания, местного вспучивания.
Оценка АЗ вычисляется, исходя из относительных оценок и коэффициентов весомости показателей растрескивания, отслаивания, разрушения с учетом оценки АД.
АЗ= 0,1АД + 0,2аР + 0,4аС+0.3аЛР, где аР, аС, аЛР - относительные оценки растрескивания, отслаивания, разрушения.
Относительные оценки степени изменения декоративных свойств и баллы по каждому из видов рассматриваемых поверхностей представлены в табл. 1.
Таблица 1 - Оценка степени изменения декоративных свойств
Факторы Поверх- Складское помещение Жилое помещение Коэффи-
ности Характери- Оцен Бал Характери- Оцен Бал циент ве-
стика ка л стика ка л сомости
Грязеудер- Фасадные Отсутствует 1 1 Незначи- 0,7 2
жание тельное
Лицевые Отсутствует 1 1 Незначительное 0,7 2 0,2
Внутрен- Отсутствует 1 1 Незначи- 0,7 2
ние тельное
Изменение Фасадные 1-5 % 1 1 18-20 % 1 1
блеска Лицевые 1-5 % 1 1 15-19 % 1 1 0,3
Внутренние 1-4 % 1 1 18-20 % 1 1
Изменение Фасадные Без измене- 1 1 Без измене- 1 1
цвета ний ний
Лицевые Без изменений 1 1 Без изменений 1 1 0,3
Внутрен- Без измене- 1 1 Без измене- 1 1
ние ний ний
Местное Фасадные Отсутствует 1 1 Отсутствует 1 1
вспучивание Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 0,2
По данным табл. 1 найдена обобщенная оценка АД (АДф - для фасадных, АДл - для лицевых, АДв - для внутренних поверхностей).
Для изделий, находившихся в жилых помещениях: АДф = 0,3-1+0,3-1+0,2-0,7 + 0.2-1 = 0.94
АДа = 0,3-1 + 0,3-1 + 0,2-0,7+0,2*1 = 0,94
АЛл = 0,3.] - 0,3.1 - 0,2.0,7 + 0.2-1 = 0,94
Для изделий, эксплуатировавшихся в складских помещениях:
Относительные оценки степени изменения защитных свойств и баллы по каждому из видов рассматриваемых поверхностей представлены в табл. 2.
Таблица 2 - Оценка степени изменения защитных свойств
Факторы Поверхнос ти Складское помещение Жилое помещение Коэффици ент весомости
Характерист ика Оцен ка Бал л Характеристика Оцен ка Бал л
Растрескива ние Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,2
Отслоение Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,4
Разрушение Фасадные Лицевые Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 0,3
Внутрен- Отсутствует 1 1 Отсутствует 1 1
ние
По данным табл. 2 рассчитана обобщенная оценка АЗ (АЗф - для фасадных, АЗл - для лицевых, АЗв - для внутренних поверхностей).
Для изделий, эксплуатировавшихся в складских помещениях: АЗф = О, 1-1 + 0,2-1 +0,4-1 + 0,3-1 = 1
= + 0,2-1 + 0,4-1 + 0,3-1 = I АЗв = 0.1-1 +0,2-1 +0,4-1 +0,3-1 = ]
Для изделий, находившихся в жилых помещениях: АЗф =0,1*0,94+ 0,2-1 +0,4*1+0,3*1 = 0,794
АЗл =0,1*0,94 +0,2*1 +0,4*1 + 0,3-1 =0,794
АЗв = 0,94-1 + 0,2-1 -0,4*1-0,3*1 = 0,794
Обобщенная оценка качественного состояния лакокрасочного покрытия позволяет учесть комплексное влияние факторов окружающей среды и физико-механических воздействий, изменяющих его свойства с течением времени [2].
Обобщенная оценка состояния качества покрытия представлена в табл.3
Таблица 3 - Характеристика состояния покрытия
Обозначение Количественное Критерий оцен- Состояние
обобщенной оценки значение ки
АДф 0,794 0,7 <АДф< 1 Хорошее
АДл 0,794 0,7 <АДл< 1 Хорошее
АДв 0,794 0,7 <АДв< 1 Хорошее
АЗф 1 0,8 <АЗф< 1 Хорошее
АЗл 1 0,8 <АЗл< 1 Хорошее
АЗв 1 0,8 <АЗв< 1 Хорошее
Таким образом, в разных условиях хранения и эксплуатации мебельных изделий состояние лакокрасочного покрытия в целом характеризуются как хорошее. При этом присутствует разница в количественных значениях. Снижение показателей характерно для покрытий, эксплуатировавшихся в жилых помещениях (декоративные свойства). В наибольшей степени проявились грязеудержание (со снижением оценки) и изменение блеска (без влияния на оценку).
Изменения защитных свойств не наблюдалось ни в складских условиях, ни при использовании мебели в жилых помещениях, покрытие сохранило надлежащее качество в течение гарантийного срока службы.
Библиографический список
1. Новоселова И.В. Отделка мебели: вчера, сегодня, завтра // Дизайн и производство мебели, 2005. № 1. С.37-40.
2. Новоселова И.В. Оценка эксплуатационных свойств прозрачных покрытий мебели // Совершенствование технологий и экономики лесопромышленного комплекса: сборник научных трудов. Воронеж: ВГЛТА, 1998. С. 95-96.
