УДК 66.096.3
В.А. Ткаченко, Ю.А. Сахаровский
Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева, Москва, Россия
ИССЛЕДОВАНИЕ ГИДРОФОБНЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ИЗОТОПОВ ВОДОРОДА В СИСТЕМЕ «ВОДА - ВОДОРОД» ПО ДВУХТЕМПЕРАТУРНОЙ СХЕМЕ
В статье описан перспективный метод очистки водных потоков от трития по двухтемпературной схеме. Представлены основы выбора гидрофобного катализатора изотопного обмена в системе «вода - водород». Приведены результаты испытаний гидрофобных катализаторов в условиях, моделирующих параметры работы «холодной» колонны двухтемпературной установки.
In this paper a promising water streams detritiation method is described. Basics of selecting appropriate hydrophobic catalyst for water - hydrogen isotopic exchange are presented. The results of examination of hydrophobic catalyst in conditions which are modeling parameters of “cold” column of dual-temperature facility operation are given.
В результате активного и широкомасштабного развития ядерной промышленности, получения энергии на АЭС, а в настоящее время успешных попыток проведения термоядерного синтеза, не теряет свою актуальность вопрос разделения изотопов водорода.
Наиболее актуальным вопросом является очистка водных потоков от трития, образующегося в ходе работы ядерных и термоядерных реакторов, а также функционирования предприятий ядерного топливного цикла. Наиболее перспективной системой веществ для разделения изотопов водорода является система «вода - водород». Преимущества этой системы заключаются в большом коэффициенте разделения и низкой коррозионной и химической активности применяемых веществ. Однако, основной метод реализации разделительного процесса в данной системе - combined electrolysis catalytic exchange (CECE) процесс крайне энергозатратен.
Двухтемпературный метод разделения изотопов позволяет, сохраняя преимущества системы «вода - водород», сократить энергозатраты. Суть двухтемпературного метода заключается в использовании второй разделительной колонны, которая работает при более высокой (чем первая) температуре, вместо узла обращения потоков. Эффективность работы двухтемпературной установки определяется разностью температур в колоннах [1]. Нижний и верхний пределы температуры выбирают из следующих соображений:
1. Температура горячей колонны не должна превышать температуру устойчивой работы катализатора (~150oC).
2. Каталитическая активность кэ гидрофобного катализатора должна быть выше 10 с-1, а величина ВЕП не более 0,3-0,4 м при линейной скорости газа (0,2-0,3 м/c) [2].
Для выполнения этих требований необходимо провести целый ряд исследований. В данной статье приведены результаты первого этапа работ, направленного на подбор катализатора для холодной колонны.
Для исследований были выбраны три образца катализаторов. Образец №1 - платина на неорганическом носителе, образцы №2 и №3 -платина на СДВБ, отличающиеся между собой только активностью. Активность катализаторов была измерена по стандартной методике [3] в прямоточном реакторе. Схема установки представлена на рис. 1. а) б)
Рис. 1. Схема прямоточного реактора (а) и колонны с независимыми потоками (б)
(z 0, zK, y0, yK,x0, хк - начальная и конечная концентрации дейтерия в паре, водороде и
жидкой воде соответственно)
Измерение активности проводилось в следующих условиях: температура насыщения водорода парами тяжелой воды Ts - 333K, температура в реакторе Tr - 348K, поток водорода - 127 нл/ч, время контакта парогазовой смеси с катализатором г - 0,07с.
Далее была определена наблюдаемая энергия активации реакции изотопного обмена Ea в различных условиях насыщения. Для этого была измерена каталитическая активность образцов в различных условиях:
1. Температура насыщения водорода парами тяжелой воды, Ts: - 333K,
температура реактора: 338 - 368K
2. Температура насыщения водорода парами тяжелой воды, Ts: - 313K, температура реактора: 318 - 338K
Результаты опытов представлены в таблице 1.
Таблица І. Результаты измерения каталитической активности исследуемых образцов
Номер образца Каталитическая активность k, c-1 Энергия активации Ea, кДж/моль
Ts = 313 K Ts = 373 K
1 10 3 14
2 8 31 18
3 14 6.5 3.5
Можно видеть, что образцы №1 и №3 обладают активностью, достаточной для использования его для процесса ХИО и удовлетворяющей условию к >10 с"1. Они и были выбраны для дальнейших исследований.
После определения температурной зависимости энергии активации, образцы №1 и №3 были подвергнуты испытаниям в колонне с независимыми потоками. Схема установки представлена на рис. 1.
Методика проведения эксперимента описана в работе [3]. Поток водорода составил 150 л/ч, температура колонны 313^
Так как оптимальное значение величины соотношения потоков 1 для двухтемпературной схемы может существенно отличаться от единицы, поток жидкости варьировали для получения значений 1 равных 1; 2; 4. Результаты экспериментов представлены в таблице 2.
Таблица 2. Значения ВЭТС и ВЕП, полученные в колонне с независимыми потоками.
Номер образца Соотношение потоков
1 2 4 1 2 4
ВЭТС, см ВЕП, см
1 33 25 18 19 19 19
3 23 17 12 13 13 13
Из представленных данных можно видеть, что значения ВЭТС с увеличением соотношения потоков падают. Величина ВЕП остается постоянной. Аналогичная зависимость наблюдалась и авторами работы [4].
Образцам №1 и №3 соответствуют значения ВЭТС, позволяющие в
определенных условиях применять их в холодной колонне
двухтемпературной установки.
В результате проведенных испытаний образцы №1 и №3 были выбраны в качестве основных для дальнейших исследований.
Библиографические ссылки:
1. Андреев Б.М., Зельвенский Я.Д., Катальников С.Г. Тяжелые изотопы водорода в ядерной технике. - М.: ИздАТ, 2000. - 344 с.
2. Слинько М.Г., Сахаровский Ю.А. Катализ в производстве тяжелой воды // Катализ в промышленности - 2002г., №1, с. 4-12.
3. Никитин Д. М. Разработка способа приготовления гидрофобного
платинового катализатора изотопного обмена водорода с водой.
Диссертация на соискание степени КХН. - М., РХТУ, 2006, 152 с
4. Букин А. Н., Костылев А. И., Марунич С. А., Пак Ю. С., Розенкевич
М. Б. Исследование нового катализатора CECE процесса применительно к детритизации водных отходов. // Материалы Российской научно-
технической конференции с международным участием «Актуальные проблемы радиохимии и радиоэкологии», 2011