Научная статья на тему 'Исследование аналитических показателей сорбционных и мембранных бытовых водяных фильтров'

Исследование аналитических показателей сорбционных и мембранных бытовых водяных фильтров Текст научной статьи по специальности «Химические науки»

CC BY
128
37
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ / БЫТОВЫЕ ФИЛЬТРЫ / ВОДА / КАЧЕСТВЕННЫЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ / ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА / HOUSEHOLD FILTERS / WATER / ANALYTICAL INDICATORS / QUALITATIVE AND QUANTITATIVE ANALYSIS / PHYSICOCHEMICAL METHODS OF ANALYSIS

Аннотация научной статьи по химическим наукам, автор научной работы — Махмутов А. Р., Каматов А. Ю.

Проведен сравнительный анализ аналитических показателей (рН, жесткость, минерализация, ионный состав, содержание металлов и органических веществ) водопроводной воды до и после процедуры фильтрации. В качестве фильтров доочистки были протестированы бытовые фильтры кувшинного типа (сорбционные) и фильтры на основе системы обратного осмоса (мембранные).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Research of analytical indicators of sorption and membrane household water filters

The comparative analysis of analytical indicators (рН, rigidity, mineralization, ionic structure, content of metals and organic substances) of the tap water before and after the procedure of filtration by household filters was carried out. As filters purification were tested household jug type filters (sorption) and filters based on reverse osmosis (membrane).

Текст научной работы на тему «Исследование аналитических показателей сорбционных и мембранных бытовых водяных фильтров»

УДК 547.562

Э. К. Аминова (асп)1, Н. И. Борисов (студ.)1, Л. Р. Мусавирова (студ.)2, А. Н. Казакова (к.х.н., м.н.с.)1, С. С. Злотский (д.х.н., проф., чл.-корр. АН РБ)1

Реакции 1,1-дихлоролефинов с дихлоркарбенами

1 Уфимский государственный нефтяной технический университет кафедра общей и аналитической химии 450062, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1; тел. (347) 2420854, e-mail: [email protected] 2Башкирский государственный университет 450076, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32; тел. (347) 2736708

E. K. Aminova1, N. I. Borisov1, L. R. Musavirova2, A. N. Kazakova1, S. S. Zlotsky1

Reaction of 1,1-diсhloroolefines with dichlorcarbenes

1 Ufa State Petroleum Technological University 1, Kosmonavtov Str, 450062, Ufa, Russia; ph. (347) 2420854 2Bashkir State University 32, Zaki Validi, 450076, Ufa, Russia; ph. (347) 2736708

Исследованы реакции дихлоркарбенирования 1,1-дихлорнонена-1 и замещенных Д^-дихлор-стиролов, протекающие в условиях межфазного катализа. Методом конкурентных реакций определена относительная активность кратной связи замещенных 1,1-дихлоролефинов по отношению к дихлоркарбену. Установлено, что нонен-1 значительно активнее 1,1-дихлорноне-на-1, тогда как в,в-дихлорстирол и а-метил-в,в-дихлорстирол при взаимодействии с ди-хлоркарбеном близки между собой. Разработана методика синтеза 1,1,2,2-тетрахлорцикло-пропанов из соответствующих 1,1-дихлорзаме-щенных стиролов.

Ключевые слова: гем-дихлорциклопропаны; дихлоркарбен; дихлоролефины; межфазный катализ; стирол.

The reactions of dichlorcarbenationes of 1,1-dichlorononene-1 and substituted ^,^-dichloro-styrenes proceeding under phase-transfer catalysis are investigated. By the method of competitive reactions determined the relative activity of the double bond of substituted 1,1-dichloroolefines to the dichlorcarbene. It is found that 1-nonene significantly more active than 1,1-dichlo-rononene-1, while ^,^-dichlorostyrene like a-methyl-j0,j6-dichlorostyrene in the interaction with dichlorcarbenes. The method of synthesis of the corresponding 1,1,2,2-tetrachlorocyclopropanes from 1,1-dichlorosubstituted styrenes is worked out.

Key words: ^em-dichlorocyclopropanes; dichlorcarbene; dichloroolefins; phasetransfer catalysis; styrene.

Благодаря реакции олефинирования, разработанной В. Г. Ненайденко 1, 1,1-дихлоро-лефины становятся доступными продуктами органического синтеза. Нами рассмотрено их дигалогенкарбенирование на примере 1,1-дих-лорнонена 1, в,в-дихлорстирола 2 и а-метил-в,в-дихлорстирола 3.

В изученных условиях 2 выход 1,1,2,2- я1 = С7Н15, Я2 = Н (1, 4); Я1 = РИ, тетрахлор-3-гептилциклопропана 4 из олефина Я = н (2, 5)- Я = ри ^2 = СН3 (3, 6) 1 практически количественный.

Методом конкурентной реакции установлено, что дихлоролефин 1 в изученных условиях в 4 раза менее активен алкена 7 и в 8 раз превосходит 1,3-дихлорпропен 9 (табл.).

ч

R

Cl Cl

1-3

:CCl2

R

R

Cl Cl

Cl Cl 4-6

1

1

о

i

Дата поступления 30.10.12

Таблица

Относительная активность олефинов в реакции дихлоркарбенирования

Мольное соотношение: А:В = 0.0025:0.0025, 16 г 50% р-ра ЫаОН, 15 мл СИС13! 0.01 г катамина АБ, Т 40 0С, время реакции 0.1 ч.

Ранее отмечалось, что Д,Д-дихлорстирол 2 в карбенировании инертен 3, однако, в наших условиях через 15 ч в реакционной массе был обнаружен 1,1,2,2-тетрахлорциклопропан 5 с выходом 20%. Присутствие метильного заместителя в а-положении (соединение 3) выход соответствующего циклопропана 6 не увеличило. Отметим, что согласно работе 4 а-метилсти-рол активнее стирола. По нашим данным (табл.) Д,Д-дихлорстирол 2 более чем на порядок уступает в активности стиролу 9. Этот результат хорошо объясняется известными представлениями о том, что рост активности оле-фина связан с эффектом стабилизации заместителями при двойной связи положительного заряда, возникающего при подходе дихлоркарбена 5.

Экспериментальная часть

Спектры ЯМР 1Н и С регистрировали на спектрометре «Вгикег АМ-500» (500.13 и 75.47 МГц соответственно) в СЭС13, внутрен-

ний стандарт — Me4Si. Хроматомасс-спектры записывали на приборе «Focus» c масс-спект-рометрическим детектором Finingan DSQ II (температура ионного источника 200 оС, температура прямого ввода 50—270 оС, скорость нагрева 10 оС/мин, колонка Thermo TR-5MS 50 х 2.5-10-4м, расход гелия 0.7 мл/мин). ГЖХ-анализ выполняли на хроматографе Кристалл-2000М с детектором по тепловоднос-ти, газ-носитель — гелий, расход 1.5 л/ч, колонка длиной 2 м, с 5% SE-30 на носителе Chromaton N-AW. Исходные дихлоролефины 1-3 получены по известной методике 1.

Методика дихлоркарбенирования дихло-ролефинов 1-3. В трехгорлую колбу, снабженную обратным холодильником, механической мешалкой и термометром, помещали 0.0025 моль диолефина 1-3, 7.5 мл хлороформа и 0.005 г межфазного катализатора Катамина АБ. При нагревании до 40 оС и интенсивном перемешивании прикапывали к смеси 8 г 50%-го водного раствора NaOH в течение 2 ч. Дополнительно реакционную массу перемешивали еще 2 ч (в

случае дихлоролефинов 2,3 — 15 ч). Затем смесь промывали водой, органический слой сушили над свежепрокаленным СаС12, растворитель упаривали, остаток перегоняли в вакууме.

(2,2,3,3-тетрахлорциклопропил)бензол (4): выход 97%, Ткип 141 оС (5 мм рт.ст.). Спектр ЯМР 1Н (СОС13, 8, м.д.): 3.80 (с., 1Н, СН), 7.40 (м., 5Н, РЬ). Масс-спектр т/е, (1отн, %): 254/256/258/260 М+ (0), 223 (1), 172/174 (100/63), 137/139 (64/24), 102 (82), 101 (56), 87 (18), 75 (22), 51 (26).

(2,2,3,3-тетрахлор-1-метилциклопро-пил)-бензол (5): выход 20%, Ткип 142 0С (5 мм рт.ст.). Спектр ЯМР *Н (СЭС13, 8, м.д.): 1.79 (с, 3Н, СН3), 7.40 (м, 5Н, РЬ). Масс-спектр т/е, (1отн, %): 268/270/272/274 М+- (0), 236 (1), 172/174 (80/46), 137/139 (100/24), 102 (75), 101 (43), 87 (20), 75 (18), 51 (20).

1,1,2,2-тетрахлор-3-гептилциклопропан (6): выход 18%, Ткип 132 0С (5 мм рт.ст.). Спектр ЯМР (СЭС13, 8, м.д., //Гц): 0.90 (м., 3Н, С7'Н3), 1.28-1.37 (м., 8Н, С3'Н2, С4'Н2, С5Н2, С6Н2), 1.52 (м., 2Н, С2Н2,), 1.64 (д.д., 2Н, С3'Н2, 2/ 14.9, 3/ 7, 3/ 7.2), 2.02 (т., 1Н, С3Н, 3/ 7). Спектр ЯМР 13С (СЭС13, 8, м.д.): 14.06 (С7'), 22.59 (С6'), 27.14 (С1'), 27.30 (С2 ), 29.04 (С4', С5'), 31.69 (С3), 45.02 (С3), 66.15 (С2), 67.34 (С1). Масс-спектр т/е, (1отн, %): 282/280/278/276 М+- (1), 257 (5), 177 (4), 164 (15), 157 (12), 121 (36), 111 (31), 105 (13), 69 (56), 57 (100).

Методика конкурентного дихлоркарбе-нирования олефинов 1-3, 7-9. В трехгорлую колбу, снабженную механической мешалкой, капельной воронкой и обратным холодильником, помещали 0.005 моль олефинов 1-3, 7-9 (по 0.0025 моль каждого), 15 мл хлороформа и

0.01.г межфазного катализатора Катамина АБ. При нагревании до 40 оС и интенсивном перемешивании прикапывали к смеси 16 г 50%-ного раствора NaOH в течение 2 ч. Отбор пробы проводили каждые 20 мин и анализировали методом ГЖХ. Об относительной реакционной способности олефинов судили по скорости накопления конечных продуктов при конверсии исходных реагентов не более 25—30 %.

Литература

1. Ненайденко В. Г., Шастин А. В., Музалевский

B. М., Баленкова Е. С. // Известия АН, Серия химическая.— 2004.— Т.53.— С.2647.

2. Шириазданова А. Р., Казакова А. Н., Злотс-кий С. С. // Баш.хим.ж.— 2009.- Т.16., №2.-

C.142.

3. Костиков Р. Р., Дрыгайлова Е. А., Головкина Е. А., Комендатов А. М., Молчанов А. П. // Журнал органической химии.- 1987.- Т.23, №10.-С. 2170.

4. Богомазова А. А., Михайлова Н. Н., Злотс-кий С. С. Успехи химии гел-дихлорциклопро-панов.- Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.- 89 с.

5. Зефиров Н. С., Казимирчик И. В., Лукин К. Л. Циклоприсоединение дихлоркарбена к олефи-нам.- М.: Наука, 1985.- 152с.

Работа выполнена в рамках федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009—20013 гг. по теме: "Создание инновационных высоэффективных путей получения многофункциональных органических соединений с использованием в качестве сырьевой базы доступного отечественного нефтехимического сырья"(гос. контракт №14.В37.21.0805 от 31 августа 2012 г.).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.