CC BY
15
УДК:631.51
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «РАНЧО» ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯЧМЕНЯ
Плескачёв Ю.Н., д.с-х.н., Борисенко И.Б., д.т.н., Мисюряев В.Ю., к.п.н., Кощеев И.А., аспирант - Волгоградский государственный аграрный университет
Обработка почвы - одна из основных технологических операций в земледелии. Главная задача ее состоит в создании оптимальных условий для возделывания сельскохозяйственных культур. Установлено, что рациональная система обработки почвы в севооборотах способствует сохранению и повышению почвенного плодородия.
Оптимальное строение и агрегатный состав обрабатываемого слоя обеспечивают благоприятные водный и питательный режимы, а также улучшение аэрации почвы и ее тепловых свойств. Задачей обработки почвы является также уничтожение сорной растительности и улучшение фитосанитарного состояния поля. В засушливых районах, к которым относится Нижнее Поволжье, центральным вопросом обработки почвы является накопление и рациональное использование влаги.
Поэтому способы и глубина обработки в данном регионе должны быть в первую очередь направлены на влагосбе-режение как фактор жизнеобеспеченности растений, находящийся в минимуме.
По данным различных авторов, на обработку расходуется от 30 до 50% энергетических и от 20 до 35% трудовых затрат, применяемых при возделывании сельскохозяйственных культур [1].
При этом следует отметить, что далеко не все даже самые актуальные вопросы обработки почвы решены полностью в теоретическом и практическом аспекте. Основные из них - это вопросы о способах и глубине обработки почвы. С самого начала возникновения земледелия идут горячие споры о преимуществах отвальной и безотвальной, мелкой и глубокой обработок. Не решены эти вопросы и до сих пор. Поэтому проблема разработки оптимальных и рациональных систем обработки почвы, в том числе и для сухостепных ландшафтов Нижнего Поволжья, является актуальной и по настоящее время.
По данным научных учреждений Нижнего Поволжья в местных условиях наиболее эффективна разноглубинная комбинированная обработка почвы, включающая приёмы безотвальной, отвальной и поверхностной обработок. Их конкретное соотношение зависит от зональных поч-венно-климатических условий, структуры посевных площадей и чередования культур в севообороте, степени и характера засорённости, эродированности почвы, гранулометрического состава, системы удобрений, складывающихся погодных условий, и в каждом случае определяется исходя из общих принципов, установленных научными учреждениями, и результатов производственных испытаний, а именно: адекватности материально-техническим, экономическим и почвенно-климатическим условиям, дифференцированности, разно-глубинности, научно-обоснованной минимизации и оптимальному сочетанию способов обработки. В этом сочетании безотвальное рыхление с сохранением стерни на поверхности поля является фактором поч-возащиты и влагосбережения, периодически мелкая - ресурсосберегающим мероприятием - и отвальная вспашка - средством фитосанитарии, активизации и гомогенизации почвенного плодородия [2].
В современных экономических условиях для сельхозпроизводителей является роскошью и расточительностью иметь несколько наборов почвообрабатывающей техники. Разработанный в ГНУ НВ НИ-ИСХ, под руководством д.т.н. Борисенко И.Б., рабочий орган «Ранчо» рассматривается как основополагающий элемент ресурсосбережения не только с энергетической и материальной, но и экологической позиций. Модульная конструкция позволяет настраивать «Ранчо» на выполнение 8 различных технологий отвальной и безотвальной обработки почвы с регулированием качественных показателей почвенного сложения. Заложенная техническая воз-
30
можность перемещения отвала вдоль стойки настраивает орудие на глубину рыхления до 0,45м с учётом биологической отзывчивости растений при обороте пласта на минимально необходимую величину (рекомендуется на 0,10-0,15 м., техническая возможность до 0,25м). Установка подрезающей лапы с возможностью изменения угла крошения и перемещения вдоль стойки регулирует глубину сплошного подрезания (до 0,40м) и качество рыхления. Установка трёх подрезающих лап на глубинах 0,10, 0,25 и 0,40м позволяет заметно тормозить развитие горчака ползучего (до 12 месяцев) и других корнеотпрысковых сорняков. Замена широкого долота (60 мм) на узкое (30мм) изменяет технологию обработки почвы: чизелевание на щелевание.
Отличительной особенностью механики взаимодействия долота от лемеха на почву является различие прочности почвы на сжатие и растяжение. Долото увеличивает долю деформации на растяжение в общем балансе деформаций, что и определяет преимущество данного рабочего органа перед классическим лемешным по энергетическим и качественным показателям обработки [3].
Даже при рыхлении почвы до 0,40-0,45м в зависимости от вида обработки (отвальной, безотвальной) и глубины оборачиваемого слоя удельное сопротивление рабочих органов «Ранчо» на 15-30 % меньше по сравнению с классическими лемешными корпусами, обрабатывающими почву на 0,25.. ,0,27м. Соответственно и расход топлива на гектар меньше в аналогичной пропорции. Орудия с рабочими органами «Ранчо» имеют большую ширину захвата и соответственно выше производительность.
Многие исследователи, в частности К.Г. Шульмейстер в книге «Борьба с засухой и урожай» отмечал, что в условиях резко континентального климата Нижнего Поволжья продуктивность сельскохозяйственных культур находится в большой зависимости от складывающихся погодных условий, которые в свою очередь влияют на контрастность в урожайности по различным вариантам обработки почвы
[4].
31
В исследованиях, проведённых на опытном поле УНПЦ «Горная Поляна» в 2010-2011 гг., было отмечено, что количество продуктивных стеблей ячменя на 1 м2, как впрочем и других компонентов урожая, в значительной мере зависело от погодных условий - во влажный 2011 год было более высоким, чем в засушливый 2010. Способы основной обработки почвы по-разному влияли на элементы структуры урожая ячменя. Наибольшая высота растений по годам при условии посева одного и того же сорта Ергенинский составляла 5764 см на фоне чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см, и наименьшая высота 43-52 см при тех же условиях на варианте мелкой обработки. Наибольшая длина колоса 6,0-7,2 см и соответственно 18-20 зерен наблюдались на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см. Наименьшая длина колоса 4,0-5,0 см и соответственно
11-14 зерен сформировались на варианте мелкой обработки дисковой бороной БДТ-3 на 10-12 см. Это было обусловлено более благоприятным водным режимом в третьем варианте и наименьшим содержанием влаги в течение вегетационного периода в четвёртом варианте опыта.
Кроме проведения снопового анализа ячменя и определения биологического урожая в задачу исследований входил учет фактического урожая прямым ком-байнированием делянок комбайном Сам-по.
Полученные результаты подтвердили эффективность вариантов чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на
12-15 см и без него, причем наибольшая урожайность наблюдалась по данным способам обработки на протяжении двух лет исследований по всем повторностям. Это объясняется в первую очередь лучшей вла-гообеспеченностью на данных фонах. Снижение урожайности ячменя на делянках с отвальной вспашкой на 20-22 см происходило вследствие образования больших глыб, что обусловливало интенсивную вентиляцию обработанного слоя и
потерю влаги.
Вариант с мелкой обработкой дисковыми орудиями отставал от других сравниваемых видов основной обработки
по всем параметрам. Поэтому, естественно, фактическая урожайность ячменя на данном фоне была значительно ниже (табл. 1).
Таблица 2 - Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ячменя, т/га
№ Способ обработки Годы исследований
вар 2010 2011 среднее
1 Отвальная плугом ПН 4-35 на глубину 20-22 см (контроль) 1,12 1,56 1,34
2 Чизельная рабочими органами Ранчо с рыхлением до 35 см 1,36 1,92 1,64
3 Чизельная рабочими органами Ранчо с рыхлением до 35 см и оборотом пласта на 12-15 см 1,45 1,98 1,72
4 Мелкая БДТ-3 на глубину 10-12 см 0,93 1,25 1,09
Таким образом, в результате исследований, проводимых на опытном поле УНПЦ «Горная Поляна», на светло-каштановых почвах Волгоградской области при возделывании ячменя была уста-
новлена высокая эффективность инновационных способов основной обработки почвы с применением чизельных рабочих органов Ранчо.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Овчинников А.С., Плескачёв Ю.Н., Гурова О.Н. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья: монография. Волгоград: ФБГОУ ВПО Вологоградская ГСХА, 2011.- 224 с.
2. Сухов А.Н. Ресурсосберегающая обработка почвы в Нижнем Поволжье: Лекция / Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1992. 52с.
3. Борисенко И.Б., Плескачёв Ю.Н. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие. Ж. Новые технологии АПК, № 10, 2010.
4. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В 2-х т. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480 с.
32
