CC BY
113
Экономика территорий
DOI: 10.15838/tdi/2018.1.41.1 УДК 338.48 | ББК 65.433
© Леонидова Е.Г.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВКЛАДА ТУРИЗМА В ЭКОНОМИКУ
ЛЕОНИДОВА ЕКАТЕРИНА ГЕОРГИЕВНА
Вологодский научный центр Российской академии наук Россия, 160014, г Вологда, ул. Горького, д. 56а E-mail: eg_leonidova@mail.ru
Туризм является отраслью, которая оказывает значительное влияние на социально-экономическое развитие территорий. Данный вид народнохозяйственной деятельности характеризуется мультипликативным эффектом, генерируя образование доходов в смежных отраслях экономики. По данным Всемирной туристской организации, на туристический сектор приходится 7% мирового экспорта, каждое одиннадцатое рабочее место и 10% всемирного валового внутреннего продукта. При этом для принятия эффективных управленческих решений по развитию данной отрасли необходимо проводить количественную оценку ее экономического значения. Целью исследования является оценка влияния туризма на экономику на основе применения метода межотраслевого баланса. Достижение данной цели потребовало разработки методического инструментария, который представлен в статье. Исследование базируется на общенаучных методах сравнения, обобщения, анализа, синтеза и методе межотраслевого баланса. Информационную базу составили труды отечественных и зарубежных экономистов в области методических и практических вопросов управления развитием туризма, а также статистические данные органов государственной статистики. В статье выполнен анализ состояния туристской отрасли в Российской Федерации, а также проведен анализ некоторых показателей, характеризующих деятельность коллективных средств размещения на примере Северо-Западного федерального округа. В исследовании приведены данные, представляющие сектор туризма Российской Федерации в сравнении с другими странами. Выявлено, что в настоящее время имеющийся туристический по-
Цитата: Леонидова Е.Г. Использование межотраслевого баланса для определения вклада туризма в экономику // Вопросы территориального развития. 2018. № 1 (41). DOI: 10.15838/tdi/2018.1.41.1
Citation: Leonidova E.G. The use of input-output model to determine the economic contribution of tourism. Territorial Development Issues, 2018, no. 1 (41). DOI: 10.15838/tdi/2018.1.41.1
тенциал позволяет привлекать как внутренних, так и иностранных туристов. В статье рассчитан прямой и косвенный вклад туризма в экономику Российской Федерации. На основе предложенного алгоритма определен объем туристского выпуска товаров и услуг в экономике Вологодской области. Также посредством применения межотраслевого баланса сделан прогноз эффекта туристской отрасли на отдельные параметры экономики Вологодской области. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти для выявления значимости туризма для экономики области, выработки направлений и программ развития туристского комплекса и моделирования последствий принимаемых управленческих воздействий в сфере туризма.
Туризм, мультипликатор, регион, экономика, сателлитный счет, межотраслевой баланс.
Одной их актуальных задач, стоящих перед региональными органами власти, является обеспечение социально-экономического развития региона. Это обусловливает поиск направлений, способных оказывать мультипликативное влияние на развитие других отраслей региона и обеспечить более эффективное использование природных и трудовых ресурсов, производственных мощностей, а также повысить устойчивость всей региональной социально-экономической системы [1-3]. При этом для принятия эффективных управленческих решений в отношении активизации данных направлений необходимо проводить количественную оценку их экономического значения.
Одной из наиболее доходных отраслей, способных оказывать мультипликативный эффект, является сфера туризма. Она относится к числу интенсивно развивающихся отраслей мирового хозяйства. По данным Всемирной туристской организации при Организации Объединенных Наций, по состоянию на 2016 год на туристический сектор приходилось 7% мирового экспорта, каждое одиннадцатое рабочее место и 10% всемирного валового внутреннего продукта [4]. Кроме того, туризм считается одним из наиболее устойчивых сегментов экономики, обладающих высокой степенью адаптации к влиянию внешних факторов. Так, в период 2010-2016 гг., отмеченных влиянием кризиса на экономики стран мира, темп роста международных прибытий превысил средний уровень, ежегодно увеличиваясь на четыре и более процентов [4].
Отмечая высокий потенциал туризма в отношении достижения устойчивого развития территорий, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций объявила 2017 год Международным годом устойчивого туризма.
Российская Федерация не относится к числу лидеров мировой туристской индустрии. Так, в рейтинге стран мира по Индексу конкурентоспособности путешествий и туризма, рассчитываемому аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ), по итогам 2015 года Российская Федерация заняла 45-е место из 141, поднявшись по сравнению с прошлогодним значением на 18 позиций (табл. 1). Вместе с тем, по мнению специалистов, рост данного показателя обусловлен снижением курса национальной валюты, а не реальным улучшением состояния дел в отрасли.
Таблица 1. Рейтинг конкурентоспособности сектора путешествий и туризма в 2015 году
№ Страна Значение индекса
1 Испания 5.3
2 Франция 5.2
3 Германия 5.2
4 Соединенные Штаты Америки 5.1
5 Великобритания 5.1
6 Швейцария 5.0
7 Австралия 5.0
8 Италия 5.0
9... Япония 4.9
...45 Российская Федерация 4.1
Источник: составлено по данным Давосского Всемирного экономического форума.
Обобщая мнения исследователей [5-8; 9; 10], можно отметить, что причинами этого являются следующие проблемы:
Таблица 2. Основные показатели деятельности турфирм в РФ
Показатель 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2016 год к 2010 году, в %
Численность обслуженных российских туристов, тыс. чел. 8203,9 8023,7 8942,2 9883,0 8487,1 7889,2 6706,3 81,7
Численность российских туристов, отправленных в туры по России, тыс. чел. 1741,0 1731,0 1792,3 1916,4 1974,2 2628,2 3284,2 188,6
Число реализованных населению турпакетов - всего, тыс. 4358 4427 4763 5384 4384 4024 3352 76,9
из них гражданам России: по территории России 872 929 905 969 992 1331 1529 175,3
по зарубежным странам 3367 3326 3738 4240 3253 2482 1625 48,3
Стоимость реализованных населению турпакетов - всего, млн руб. 167933 175366 208118 249898 243453 239554 192624 114,7
из них гражданам России: по территории России 18343 21265 22746 23876 25444 50517 49166 268,0
по зарубежным странам 148148 152610 183309 222002 214308 183970 138120 93,2
Источник: данные Росстата.
- неразвитая туристская инфраструктура;
- несоответствие кадров туристской индустрии и качества предоставляемых туристских услуг мировым стандартам;
- слабое продвижение туристских ресурсов страны на внутреннем и международном рынке.
Из анализа состояния российского рынка туризма следует, что с 2010 по 2015 год наблюдалась тенденция роста спроса россиян на туры в зарубежные страны (табл. 2).
По данным аналитического центра при Правительстве РФ, по состоянию на 2013 год Россия по интенсивности выездного туризма (числу зарубежных турпоездок на 100 жителей страны) вышла на одно из ведущих мест в мире, обойдя, например, США1.
В 2016 году ситуация поменялась. Впервые за весь период исследования число лиц, отправленных турфирмами на отдых за границу, практически сравнялось с желающими путешествовать по России, что позволяет говорить о балансе, установившемся между внутренним и выездным туризмом. Данный факт объясняется геополитическими причинами (закрытие популярных курортов Египта и Турции), а также интересом россиян к внутренним направлениям, в том числе туристским ресурсам недавно присоединенного полуострова Крым.
1 Динамика спроса на туристские услуги в России. URL: http://ac.gov.ru/publications/5478/011063.html
Интерес россиян к отдыху внутри страны подтверждает и увеличение объема реализованных турпакетов по территории РФ. С 2010 по 2016 год данный показатель вырос на 75%.
Российские регионы обладают высоким туристским потенциалом. Так, например, только в Северо-Западном федеральном округе сконцентрировано самое большое в Российской Федерации количество памятников культуры и природы, находящихся под охраной ЮНЕСКО (табл. 3), являющихся предметом туристского интереса.
Число коллективных средств размещения в СЗФО увеличивается. С 2010-2016 гг. их количество выросло почти на 30% (табл. 4). За указанный период рост данного показателя отмечен во всех субъектах СЗФО. Так, только в Калининградской области увеличение составило 3,6 раза. Рост числа средств размещения обусловлен интересом со стороны представителей гостиничного бизнеса к строительству новых объектов.
Успешное развитие туристской отрасли определяет необходимость количественного и качественного измерения ее экономического значения. Достижение данной задачи требует количественной оценки того эффекта, который окажет туризм на региональное развитие, поскольку без стоимостного выражения влияния величины туристского продукта региона на структурные элементы экономики (изменение ва-
Таблица 3. Список объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО на территории СЗФО
Название объекта Местоположение объекта Год внесения в список № объекта в списке
Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников г. Санкт-Петербург 1990 540
Архитектурный ансамбль Кижского погоста Республика Карелия 1990 544
Исторические памятники Новгорода и окрестностей Новгородская область 1992 604
Культурный и исторический ансамбль «Соловецкие острова» Архангельская область 1992 632
Девственные леса Коми Республика Коми 1995 719
Ансамбль Ферапонтова монастыря Вологодская область 2000 982
Куршская коса Калининградская область (совместно с Литвой) 2003 994
Геодезическая дуга Струве Ленинградская область 2005 1187
Источник: ЮНЕСКО. URL: http://whc.unesco.org
Таблица 4. Количество коллективных средств размещения в СЗФО, ед.
Территория 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2016 год
год год год год год год год к 2010 году, в %
Калининградская область 57 57 81 109 109 201 209 366,7
Республика Карелия 105 125 149 129 133 182 198 188,6
Псковская область 73 84 108 74 74 106 111 152,1
Вологодская область 145 142 171 131 120 200 210 144,8
Республика Коми 97 76 97 86 87 132 134 138,1
Северо-Западный федеральный округ 1454 1532 1893 1504 1556 1942 1881 129,4
Новгородская область 92 97 135 110 111 126 119 129,3
Архангельская область 124 120 142 112 145 166 152 122,6
г. Санкт-Петербург 360 382 434 382 389 412 419 116,4
Мурманская область 136 127 183 118 119 143 117 86,0
Ленинградская область 265 322 393 253 269 274 212 80,0
Составлено по: Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Росстат, 2015. 728 с.; Культура, туризм и отдых в Псковской
области: стат. сб. П.: Псковстат, 2015. С. 34.
лового регионального продукта, занятости, заработной платы и других параметров) невозможно осуществление эффективной региональной политики как в развитии туризма, так и в достижении регионального экономического развития в целом. Это предполагает обобщение имеющихся подходов к оценке вклада туризма в экономику, разработке алгоритма по использованию межотраслевого баланса для уточнения значимости туристской отрасли в экономике, а также прогнозирования эффекта от развития данного сегмента рынка на отдельные экономические параметры региона.
Анализ работ авторов показал [11-20], что в последнее время растет интерес отечественных и зарубежных исследователей к региональному межотраслевому анализу как к инструменту, позволяющему опреде-
лить вклад туристской отрасли в экономику. Данный метод позволяет исследовать структурные взаимосвязи как в экономике в целом, так и на примере отдельных отраслей. Кроме того, с его помощью возможно прогнозировать, каким образом изменится общий объем выпуска продукции при увеличении конечного потребления в рассматриваемой сфере. Это сформировало цель данной статьи, которая состоит в определении вклада туризма в экономику на основе применения межотраслевого баланса.
В условиях отсутствия необходимой статистической базы состояния и развития туристкой сферы в Российской Федерации и ее регионах, а также аналога системы са-теллитного счета туризма оценка влияния туризма на региональное развитие требует подготовки соответствующей информации.
В данном исследовании, ввиду того что в межотраслевом балансе РФ туризм не выделен как отдельная отрасль экономики, расчеты оценки его вклада в экономику будут проведены на основе использования структуры потребления товаров сферы туризма Казахстана2, с которым Российскую Федерацию исторически связывают устойчивые экономические отношения, носящие интенсивный и динамичный характер, отличающиеся высоким уровнем всестороннего взаимодействия.
Также следует учесть, что в России последний межотраслевой баланс за 2011 год и таблицы ресурсов и использования за 2012-2014 годы опубликованы в 2017 году. При этом для расчета объема туристского выпуска и туристской добавленной стоимости по видам деятельности, связанным с туризмом, было решено вместо данных обследования бюджетов домашних хозяйств использовать сведения об уровне и структуре расходов на отдых. Эти данные были экс-пертно оценены на основе имеющейся информации о структуре туристских расходов по Вологодской области, Краснодарскому краю, РФ и Казахстану.
Такой подход по определению вклада туристской деятельности в экономику является оригинальным и отличает данное исследование от существующих по представленной проблематике.
Сбор и подготовка необходимой информации осуществлялась следующим образом (рис.).
Использование данного алгоритма позволило определить не только прямое, но и косвенное влияние туризма на экономическое развитие страны и региона. Проведенные расчеты позволили определить, что прямой вклад отрасли в экономику Российской Федерации составляет 1,2%, косвенный -4,34% (табл. 5).
Также был определен объем выпуска товаров и услуг, создаваемых сферой туриз-
2 Рассчитано по данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан.
1. Подготовка исходных данных, характеризующих объем выпуска товаров и услуг, валовой добавленной стоимости, оплаты труда работников, их численности в экономике региона
__
2. Оценка структуры туристских расходов
_ _
3. Определение объема выпуска товаров и услуг, валовой добавленной стоимости, оплаты труда работников, их численности, создаваемых сферой туризма
Рис. Алгоритм определения вклада туризма в экономику
Источник: составлено на основе методологии вспомогательного счета туризма.
Таблица 5. Доля туризма в выпуске продукции и валовой добавленной стоимости, %
Показатель Косвенный вклад туризма Прямой вклад туризма
ВДС 4,34 1,21
Выпуск 4,55 1,45
ма, на примере одного из регионов СЗФО -Вологодской области (табл. 6), в котором наибольший вес имеет транспортный сектор и значима деятельность автомобильного транспорта. Такой вид передвижения пользуется наибольшей популярностью среди туристов (особенно внутренних), поскольку с его помощью осуществляется непосредственная доставка до пункта назначения, он относительно экономичен для путешествий и в малой степени зависит от метеоусловий.
На основании расчетов установлено, что по итогам 2015 года данный показатель составил 36274 млн рублей, увеличившись по сравнению с 2011 годом в 1,5 раза.
Использование межотраслевого баланса позволяет рассчитать, насколько увеличатся выпуск в целом по экономике, численность работников и фонд заработной платы. Подобный прогноз проведен на примере
Таблица 6. Объем выпуска товаров и услуг, создаваемых сферой туризма, в экономике Вологодской области, млн руб.
Вид экономической деятельности 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год
Розничная торговля 2078 1988 1903 2693 2463
Торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт 1044 863 1032 2954 870
Общественное питание 380 225 188 189 226
Деятельность средств размещения 1171 1244 1350 1259 1321
Деятельность железнодорожного транспорта 3012 3351 4089 4378 5082
Деятельность автомобильного транспорта 12997 14459 17642 18890 21926
Деятельность водного транспорта 100 111 135 145 168
Деятельность авиатранспорта 1579 1757 2144 2295 2664
Деятельность турфирм и турагентств 1124 1403 1468 1446 1302
Деятельность предприятий культуры 150 178 212 223 234
Прочие виды деятельности 13 14 13 15 18
Итого туризм 23648 25593 30176 34487 36274
Источник: рассчитано по данным Вологдастата, Росстата, статьи А.О. Овчарова*. *Овчаров А.О. Классификация видов экономической деятельности в туристском сегменте экономики // Вопросы статистики. № 8. 2014. С. 40-45.
Вологодской области по виду экономической деятельности «гостиницы и рестораны», являющемуся наиболее туристско ориентированным.
Допустим, из-за влияния внешних и внутренних факторов конечный спрос на товары и услуги сектора размещения вырос на 10% (рост спроса может быть обусловлен вводом инвестиционных проектов в туризме, развитием инфраструктуры и т. д.). Рост спроса по виду деятельности «гостиницы и рестораны» приведет к увеличению объема продаж данного сектора на 233 млн руб. Кроме роста объема продаж в данном сегменте произойдет рост объема продаж во всех отраслях. В целом суммарный рост составит 485 млн руб. В итоге каждый рубль спроса по виду «гостиницы и рестораны» несет 2,09 рубля роста объемов продаж в других отраслях. С увеличением числа внутренних туристов, пользующихся услугами сектора размещения («гостиницы и рестораны»), на 10% стимулируется
рост выпуска во всех отраслях экономики на 0,06%, растет занятость в секторе «гостиницы и рестораны» на 4,36%, в экономике в целом -на 0,12%. Фонд оплаты труда на предприятиях размещения увеличится на 4,36%, по всей экономике в целом - на 0,1%.
Таким образом, применение межотраслевого баланса на основе предложенного инструментария позволило определить вклад туризма в экономику, а также рассчитать эффект, который он окажет на региональное развитие. Полученные данные могут быть использованы для выявления значимости туризма для экономики области, выработки направлений и программ развития туристского комплекса и моделирования последствий принимаемых управленческих воздействий в сфере туризма. Теоретическая значимость исследования состоит в совершенствовании методического подхода к уточнению вклада туризма в экономику региона на основе метода межотраслевого баланса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гулин К.А. К вопросу о социально-экономической модернизации российских регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 4. С. 42-58.
2. Проблемы экономического роста территории / Ускова Т.В. [и др.]. Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2013. 170 с.
3. Стратегические ориентиры экономического развития России / Р.С. Гринберг [и др.]. СПб.: Алетейя, 2010. 664 с.
4. International tourism. Available at: http://www.worldbank.org/en/country
5. Григоренко Т.Н., Казьмина Л.Н. Приоритеты в области развития внутреннего и въездного туризма России на современном этапе // Вестник национальной академии туризма. 2015. № 4. C. 14-17.
6. Кружалин В.И., Кружалин К.В., Шабалина Н.В. Состояние российского туризма, проблемы и перспективы // Вестник национальной академии туризма. 2016. № 1. C. 10-13.
7. Макеева Д.Р. Экономика туризма России на современном этапе: от выездного туризма к ориентированному на внутренний рынок // Вопросы региональной экономики. 2015. № 1. С. 39-48.
8. Стратегия развития туризма в Вологодской области / Ильин В.А. [и др.]. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. 187 с.
9. Социально-экономический ресурс туризма / Ускова Т.В. [и др.]. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. 182 с.
10. Чудновский А.Д. Управление индустрией туризма России в современных условиях. М.: КНОРУС, 2007. 416 с.
11. Татаринов А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе. М.: ИЭПП, 2005. С. 163.
12. Фоменко Е.В., Кошутина А.А. Перспективы применения сателлитных счетов туризма // Естественно-гуманитарные исследования. 2014. № 3. С. 71-76.
13. Clawson M., Knetsch J.L. Economics of Outdoor Recreation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. 348 p.
14. Falk J.H., Ballantyne R., Packer J., Benckendorff P. Travel and learning: Aneglected tourism research area. Annals of Tourism Research, 2012, vol. 39, pp. 908-927.
15. Fletcher J.E. Input-output analysis and tourism impact studies. Annals of Tourism Research, 1989, vol. 16, pp. 514-529.
16. Gray H.P. International Travel - International Trade. Heath Lexington Books, 1970. 264 p.
17. Pacaud L., Vollet D., Angeon V. Impact of Tourism Infrastructure on Regional Development: The Implantation of a Center Parcs Resort in Northern France. Tourism Economics, 2007, vol. 13, pp. 389-406.
18. Pratt S. The economic impact of tourism in SIDS. Annals of Tourism Research, 2015, vol. 52, pp.148-160.
19. Smeral E. The Economic Impact of Tourism beyond Satellite Accounts. Tourism Analysis, 2005, vol. 10, pp. 55-64.
20. Song H, Dwyer L.L.G., Cao Z. Tourism economics research: a review and assessment. Annals of Tourism Research, 2012, vol. 39, pp. 1653-1682.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Леонидова Екатерина Георгиевна - младший научный сотрудник отдела проблем социально-экономического развития и управления в территориальных системах. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук». Россия, 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а. E-mail: eg_leonidova@mail.ru. Тел.: +7(8172) 59-78-10.
Leonidova E.G.
THE USE OF INPUT-OUTPUT MODEL TO DETERMINE THE ECONOMIC CONTRIBUTION OF TOURISM
Tourism is an economic sector which has a significant impact on territories' socio-economic development. This type of economic activity is characterized by the multiplier effect generating income in related economic sectors. According to the United Nations World Tourism Organization (UNWTO), tourism accounts for 7% of world exports, each tenth workplace and 10% of world GDP. At the same time, in order achieve effective management decision-making on the development of the sector it is necessary to quantify its economic importance. The purpose for the research is to assess the impact of tourism on the economy based on the input-output model. Achieving this goal requires the development of methodological tools presented in the article. The research is based on general scientific methods of comparison, generalization, analysis, synthesis and the input-output model. The information framework relies on works of domestic and foreign economists in the area of methodological and practical issues of tourism development management, as well as statistics from state statistics authorities. The article analyzes the state of tourism in Russia and some indicators characterizing the activities of collective accommodation facilities on the example of the Northwestern Federal district. The study presents data representing Russia's tourism sector compared to other countries. It has been revealed that the existing tourism potential is currently able to attract both domestic and foreign tourists. The author calculates direct and indirect contribution of tourism to Russia's economy. Based on the proposed tools the author determines the tourist output of goods and services in economy of the Vologda Oblast. In addition, through the use the input-output model the author forecasted of the effect of tourism on specific economic parameters of the Vologda Oblast. The research results can be used by regional authorities for identifying the importance of tourism for the region's economy, elaborating areas and programs for the development of the tourist complex and simulating the consequences of management actions in tourism.
Tourism, multiplier, region, economy, satellite account, input-output model.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Leonidova Ekaterina Georgievna - Junior Researcher at the Department for Problems of SocioEconomic Development and Management in Territorial Systems. Federal State Budgetary Institution of Science "Vologda Research Center of the Russian Academy of Sciences". 56A, Gorky Street, Vologda, 160014, Russian Federation. E-mail: eg_leonidova@mail.ru. Phone: +7(8172) 59-78-10.
