CC BY
41
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2015, № 4 (40), с. 45-52
45
УДК 338.22.021.1
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В АНАЛИЗЕ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
© 2015 г. Ю.В. Трифонов, Н.В. Веселова
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
Поступила в редакцию 15.09.2015
Определен набор универсальных показателей, которые помогут четко и своевременно отражать происходящие структурные изменения в отрасли. Представлена возможность применения комплексной методики оценки структурных изменений применительно к нефтяной отрасли России. Структура нефтяной отрасли России рассматривается на трех уровнях: внутриотраслевая (горизонтальная) структура с разбивкой на нефтедобычу, нефтепереработку и транспортировку; структура в разрезе экспортной составляющей экономической деятельности государства; внешнеэкономическая структура стран - членов ОПЕК в суммарном объеме добычи и экспорта нефти. Обосновывается идея о том, что для исследования структурных изменений в нефтяной отрасли можно использовать одинаковый набор показателей. Отмечается, что осуществление структурных преобразований в нефтяной отрасли - это задача долгосрочного периода, позволяющая преодолеть структурный перекос в национальной экономике страны путем реализации продуктов нефтепереработки с высоким качеством и значительной добавленной стоимостью. Универсальность используемых показателей была нами доказана путем проведения авторских расчетов и может быть применена для исследования структурных изменений в экономике, промышленности, любой отрасли или рынке.
Ключевые слова: нефтяная отрасль, структура нефтяной отрасли, структурные изменения, комплексный подход к анализу структуры, показатели, определяющие структуру нефтяной отрасли.
Нефтяная отрасль России представляет собой одну из стратегических отраслей экономики России, обеспечивающих, с одной стороны, значительную часть валового внутреннего продукта, а с другой стороны - конкурентоспособность страны на мировых рынках. Вопросы структурных изменений первостепенны при выработке дальнейшего направления развития отрасли. В связи с этим необходимо сформировать систему показателей, которая может быть использована с целью проведения постоянного мониторинга структуры нефтяного сектора РФ.
Целью данной статьи является определение набора универсальных показателей, которые помогут четко и своевременно отражать происходящие структурные изменения в отрасли. Требования, предъявляемые к универсальным показателям, должны быть следующими: во-первых, рассчитываться на основе общедоступной официальной статистики; во-вторых, взаи-модополнять и уточнять друг друга; в-третьих, иметь возможность применения данных показателей с целью исследования структурных изменений любой отрасли народного хозяйства.
Вопросами оценки структурных изменений в экономике России занимаются многие ведущие отечественные специалисты, представляющие разные экономические вузы: Л.С. Казинец,
О.С. Сухарев, О.Ю. Красильников, И.К. Шевченко, Ю.В. Развадовская. Однако единой методологической концепции оценки структурных сдвигов пока не сформировано.
Комплексное исследование структурных изменений в нефтяной отрасли России мы предлагаем проводить на основе следующего набора семи универсальных показателей [1].
1. Для оценки скорости изменения структуры целесообразно применять линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов
1 п
К1 =-ЕК -¡¡а-1|
пг=1
(1)
где - показатели удельного веса или ры-
ночной доли (%) в период времени t, п - число структурных единиц.
2. Для определения более чуткого реагирования на сильные колебания структуры можно применять квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:
К 2 =
I (¡¡а - ¡у-1 )2
¿=1
п
(2)
где ¡у - показатели удельного веса структурной единицы исследуемой совокупности в период времени у, п - число структурных единиц.
При отсутствии структурных сдвигов коэффициенты К и К2 стремятся к нулю, а чем больше изменение структуры, тем выше значения коэффициентов.
3. Для учета интенсивности изменений по отдельным группам и удельного веса групп в сравниваемых структурах предлагаем использовать интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева:
K3 =
1
I - sv -1У
2=1
I Й + ^-1 ) 2=1
, 0 < K3 < 1.
Pl =
3I(RU -R02)2 2=1_
n3 - n
n
6!(Rh -Roi)2
P2 = 1 -
2=1
n3 - n
или абсолютного отсутствия зависимости. Явным преимуществом рангового коэффициента Спирмена является простота его расчета.
6. С целью сопоставления одновременно нескольких структур между собой используется коэффициент неравномерности распределения. Коэффициент неравномерности распределения определяется по формуле:
- = В II s -')
-нР
2
(7)
(3)
4. Для учета интенсивности различий долей по отдельным группам, удельного веса сопоставимой пары групп в сравниваемых структурах и общего количества выделенных категорий логично воспользоваться интегральным коэффициент структурных различий Салаи, который является более чувствительным к структурным сдвигам в распределениях:
0 < K4 < 1. (4)
5. При исследовании конкретного вида структуры во времени, на наш взгляд, следует использовать следующую интерпретацию индекса Спирмена:
где К - число элементов в структуре; Ь - число доминантных групп; Si - значение доли элемента в структуре; р - коэффициент фиксированной доли, вычисленной при условии равномерного распределения значений элементов в структуре 1
Р = — • К
7. При разработке стратегии долгосрочного развития нефтяной отрасли целесообразно учитывать неоднородность структуры, которую мы предлагаем оценивать с помощью индекса Ряб-цева.
Этот обобщающий критерий используется для оценки меры существенности различий двух структур:
KH1 =
n 2
I(s2i - sit 0 )
2 =1
I(s2t + S2t 0
)2
(8)
2=1
(5)
где Я1 и Я0 - ранг элементов долей структуры соответственно в текущем (1) и базисном (0) периодах; п - число элементов в структуре, причем -1 < р < 1. Чем ближе значение коэффициента ранговой корреляции Спирмена к 0, тем существеннее изменения в сравниваемых структурах.
При проведении сравнительного анализа двух структур целесообразно применять «классический» коэффициент ранговой корреляции Спирмена, который определяется по формуле:
(6)
Следует иметь в виду, что этот эмпирический показатель, даже если он получает крайние значения 1 и 0, нельзя безоговорочно расценивать как свидетельство функциональной связи
где sit - доля структурной единицы в конкретном регионе, sit0 - доля структурной единицы в общероссийском масштабе.
Комплексное исследование структурных изменений в нефтяной отрасли, по нашему мнению, нужно проводить в трехмерном пространстве:
1. Исследование горизонтальной (внутриотраслевой) структуры отрасли, которая включает в себя добычу, переработку и транспортировку нефти.
2. Исследование экспортной структуры минеральных ресурсов.
3. Исследование структуры добычи и экспорта нефти странами - членами ОПЕК.
1-й этап - анализ горизонтальной внутриотраслевой структуры нефтяной отрасли
России. Российский рынок нефтепродуктов является одним из крупнейших в мире. По общему объёму переработки нефти Россия входит в пятёрку мировых лидеров, уступая только США и Китаю. Огромный вклад в экономику России вносит ТЭК со своей структурой и многообра-
зием выпускаемых продуктов. По нашему мнению, анализ горизонтальной структуры должен проходить по трем основным направлениям деятельности нефтяной отрасли: добыча, переработка и сбыт. Такое деление необходимо для полноты оценки ситуации на рынке нефти. Объектами анализа в данном случае будут выступать: нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая промышленность и система организации сбыта нефти и нефтепродуктов. В качестве исходной информации для исследования мы будем использовать объемы добычи и переработки нефти крупными компаниями России за период 1994-2013 гг. (табл. 1).
Проведенное комплексное исследование структурных сдвигов в нефтяной отрасли России позволило нам, на основе выбранных коэффициентов, дать четкую характеристику скорости и интенсивности изменения структуры. Данные авторских расчетов представлены в таблице 2.
Таким образом, анализируя структурные изменения на рынке нефти, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, в горизонтальной структуре нефтяной отрасли за 20 лет произошли незначительные структурные изменения. Следует отметить, что значение среднеквадратического коэффициента превышает соответствующее значение линейного коэффициента. Это можно объяснить тем, что квадратический коэффициент более качественно характеризует структурные изменения, чем линейный коэффициент. Анализ коэффициентов К и К2 позволяет нам предположить, что рассматриваемая структура достаточно устойчива.
Во-вторых, интегральный показатель структуры Гатева подтверждает вывод о незначительных структурных различиях в структуре. Индекс Салаи уточняет несущественность структурных различий в нефтяной отрасли России, при этом самые существенные изменения произошли в предкризисный период 19942008 гг. о чем свидетельствует максимальное значение показателя.
В-третьих, полученное значение коэффициента ранговой корреляции Спирмена свидетельствует о существенных различиях между структурами добычи и переработки нефти.
Проблемы отечественной нефтепереработки очень четко сформулированы Н.М. Розановой, основная среди которых- это слабая конкурентоспособность на мировом рынке, что обусловлено рядом причин [2]:
1) географическое расположение: основные центры нефтепереработки далеки от крупных морских портов, что увеличивает издержки на транспортировку продукции;
2) технологические особенности отрасли, связанные с отсутствием крупных нефтеперерабатывающих комплексов;
3) особенности инфраструктуры: отсутствие крупных складов по хранению сырой нефти и нефтепродуктов;
4) качественные характеристики продукции: глубина переработки нефти.
В результате действия подобных факторов для российских компаний, в отличие от западных, характерно существенное превышение добычи нефти над ее переработкой.
В-четвертых, полученные значения индекса Рябцева показывают, что мера существенности различий в горизонтальной структуре нефтяной отрасли России за 20 лет изменялась: в 1994 и 1997 г. в структуре нефтяных компаний, занимающихся добычей и переработкой нефти, наблюдается низкий уровень различия; 2001, 2005 и 2009 г. характеризуются существенностью различий, в 2013 году значения попадают в интервал (0.301-0.5), что свидетельствует о значительности уровня различий.
Исключение из рассмотрения третьего структурного элемента нефтяной отрасли (транспортировка нефти) обусловлено тем, что в России транспортировку нефти и нефтепродуктов осуществляют 2 компании: ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «АК «Транснефтепродукт», которые представляют собой естественные монополии.
В итоге можно сделать вывод, что главная особенность российской нефтяной отрасли, в отличие от других стран, - это относительная внутренняя сбалансированность основных компонентов системы - нефтедобычи и нефтепереработки. Подобное распределение структурных единиц очень важно для стабильного функционирования отрасли в условиях постоянно меняющихся мировых цен на нефть, так как убытки от снижения цен могут быть восполнены увеличением объема продаж нефтепродуктов.
2-й этап - изучение структурных сдвигов в разрезе экспортной составляющей экономической деятельности государства. В современном мировом хозяйстве процессы интеграции и глобализации хозяйственной деятельности вызывают усиление взаимосвязи, взаимодействия, взаимопроникновения структурных сдвигов.
Таблица 1
Добыча и переработка нефти крупными компаниями России, млн т
Компании 1994 1997 2001 2005 2009 2013
Добыча нефти
1. НК «Роснефть» 12.6 13.29 14.9 74.56 116.3 206
2. «ЛУКойл» 56.9 62.3 62.9 88.2 92.2 90.8
3. «ТНК-ВР Холдинг» 0 20.38 40.6 67 102 0
4. «Сургутнефтегаз» 34.2 33.9 44 60 59.6 61.4
5. «Газпром нефть» 0 0 102 13 29.9 32.2
б. «Татнефть» 23.6 23.17 24.6 25.3 25.Б 26.4
7. НТК «Славнефть» 13.4 1228 14.7 18.1 22 18.4
Б. АНК «Башнефть» 18.7 15.4 11.8 11.7 12.2 16
9. ЮКОС 35.6 58.1 137.9 0 0
10. НК «Русснефть» 0 0 0 122 12.7 8.8
11. Прочие 23.9 25.Б 29.7 20.1 26.7 28.7
Итого 220.6 242.62 311.5 528.06 467.6 488.7
Переработка нефти
1. НК «Роснефть» 2.3 3.79 10.6 21.39 49.83 90.1
2. «ЛУКойл» 11.7 18.9 11.29 37.2 44.1 66.34
3. «ТНК-ВР Холдинг» 0 4.1 4.2 24.6 21.5 0
4. «Сургутнефтегаз» 10.7 14.8 16.2 1Б.6 20.5 23.7
5. «Газпром нефть» 0 0 0 14.5 18.4 42.6
б. «Татнефть» 5.1 7.8 6.1 0.2 0.2 7.6
7. НТК «Славнефть» 6.1 7.22 9.8 12.8 13.6 15.5
Б. АНК «Башнефть» 1.3 1.83 7.9 16.3 20.7 21.4
9. ЮКОС 15.8 22.08 27.3 32.5 0 0
10. НК «Русснефть» 0 0 0 0 7.6 16.2
11. Прочие 29.1 35.3 41.7 50.3 54.1 62.6
Итого 82.1 115.82 135.09 2283 250.53 346.04
Таблица 2
Расчетные значения коэффициентов структурных сдвигов в нефтяной отрасли России
1994-1997 1997-2001 2001-2005 2005-2009 2009-2013 1994-2013
Добыча нефти
К 0.016 0.022 0.035 0.047 0.033 0.032
К2 0.052 0.071 0.115 0.157 0.11 0.27
К 0.314 0.448 0.714 0.946 0.582 1.421
К4 0.026 0.036 0.058 0.079 0.055 0.135
Р1 0.009 0.002 0.000 0.000 0.002 0.009
Р2 0.932 0.995 1.000 1.000 0.995 0.932
^нр 0.601 0.336 0.276 0.556 0.394 0.621
КН1 0.086 0.118 0.191 0.261 0.133 0.448
Переработка нефти
К1 0.012 0.021 0.045 0.031 0.03 0.09
К 0.04 0.069 0.149 0.103 0.099 0.3
Кз 0.210 0.331 0.389 0.642 0.588 1.623
К4 0.020 0.034 0.075 0.051 0.050 0.150
Р1 0.009 0.0001 0.002 0.00005 0.002 0.009
Р2 0.932 1.000 0.995 1.000 0.995 0.932
^нр 0.75 0.58 0.35 0.27 0.23 0.47
КН1 0.066 0.114 0.247 0.170 0.164 0.497
Структурные сдвиги экспортной статьи «минеральные ресурсы» [3]
Таблица 3
Подстатьи минеральных ресурсов экспорта 2012 2013 2014
2701 - Уголь каменный; брикеты, окатыши и аналогичные виды твердого топлива, полученные из каменного угля 3.5 3.2 3.4
2704 - Кокс и полукокс из каменного угля, лигнита или торфа, агломерированые или неагломерированные; уголь ретортный 0.2 0.1 0.1
2707 - Масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменной смолы; аналогичные продукты, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических 0.1 0.1 0.1
2709 - Нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных минералов 49.1 46.8 44.5
2710 - Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, кроме сырых; продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, содержание 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов: обработанные нефтепродукты 28.1 29.5 33.5
2711 - Газы нефтяные и углеводороды газообразные прочие 18.6 19.8 18.1
2713 - Кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных от битуминозных пород 0.1 0.1 0.0
2716 - 1000 кВтч - электроэнергия 0.3 0.3 0.2
Общий итог 100 100 100
К1 0.35 0.56 0.72
К2 0.76 1.27 1.83
Кз 0.0012 0.0035 0.0072
К4 0.14 0.30 0.33
Рис. 1. Динамика изменения коэффициентов структурных сдвигов
В силу вышеуказанных причин одной из важнейших составляющих и необходимой частью оценки текущего положения дел в экономике в общем и во внешнеэкономической деятельности в частности является оценка структурных изменений, происходящих в экономике. В рамках второго этапа исследования представляет интерес изучение структурных сдвигов в разрезе экспортной составляющей экономической деятельности государства.
Для расчета коэффициентов структурных сдвигов была использована информация по наиболее объемной статье экспорта России с разбивкой на основные ее составляющие. Данная информация представлена в виде относительных показателей -долей в расчете от суммарного экспорта минеральных ресурсов РФ за период с 2012 по 2014 год.
Расчет структурных сдвигов нефтяной отрасли России в разрезе видов экономической деятельности представлен в таблице 3.
За период с 2014 по 2012 год линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов показал скорость изменения структуры на довольно низком уровне - 0.72%. Квадратиче-ский коэффициент абсолютных структурных сдвигов отобразил малые структурные сдвиги, что в среднем на 1.83% составляет отклонение основных статей экспорта за разные периоды. Интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева показал незначительные изменения в структуре, также значение интегрального коэффициента структурных различий Салаи составляет менее 0.4%,что является низким значением, характеризующим интен-
сивность изменений структуры по отдельным группам.
Интерпретация рассчитанных выше структурных коэффициентов сдвигов позволяет сделать вывод о том, что за рассматриваемый период структура не претерпела существенных изменений. Следует отметить, что значение среднеквадратического коэффициента превышает соответствующее значение линейного коэффициента. Это можно объяснить тем, что квадратический коэффициент более качественно характеризует структурные изменения, чем линейный коэффициент. Анализ коэффициентов К1 и К2 позволяет нам предположить, что рассматриваемая структура достаточно устойчива. Сырьевая ориентация российского экспорта не изменилась, наибольшими долями по-прежнему обладают такие статьи экспорта как нефть сырая, газы и нефтепродукты, суммарная доля которых составляет 95-98%. При сохранении текущей структуры экспорта отечественной продукции экономика России, во-первых, недополучает доходы в виде уплаченных налогов от производства товаров с большей добавленной стоимостью, а во-вторых, продолжается развитие порой даже не эффективных производств за счет государственного субсидирования.
С экономической точки зрения важно исследовать не каждый коэффициент в отдельности, а понимать, каким образом они соотносятся друг с другом во времени и пространстве. Графическая интерпретация позволяет наглядно показать общность данных изменений (рисунок 1).
Значения приведенных выше показателей структурных сдвигов имеют общую тенденцию к повышению, что говорит о возможном увеличении разрыва между структурными группами, в нашем случае экспортными составляющими экономики России, и является сигналом об изменениях в будущем структуры экспорта страны. Приведенные расчеты доказывают начинающиеся изменения в структуре экспорта минеральных ресурсов, чему способствуют принятые государством меры: заключенные четырехсторонние соглашения, новая система налогообложения «6660-90-100», но, к сожалению, данный процесс развивается умеренными темпами и для необходимого экономике выравнивания структурного перекоса в экспорте страны нужны большие изменения. Поэтому государство должно ставить перед собой задачу создания благоприятных условий для развития производств, поставляющих на внутренние и внешние рынки товары с высокой добавленной стоимостью.
3-й этап - статистический анализ структурных сдвигов в распределении, добыче и
экспорте нефти стран - членов ОПЕК. При
исследовании состояния и тенденций развития нефтегазового сектора стран - членов ОПЕК большой практический интерес имеет анализ структурных сдвигов в распределении объемов добычи и экспорта нефти и газа этих стран. Оценка степени устойчивости или подвижности имеющейся структуры может быть произведена с помощью индивидуальных и обобщающих показателей структурных сдвигов. С этой целью в данной статье предлагается использовать линейные и квадратические коэффициенты абсолютных структурных сдвигов с переменной и постоянной базой сравнения.
В данном случае целесообразно применять среднеквадратическую оценку. При других равных условиях для совокупности, в которой имеют место структурные сдвиги разного порядка, ее величина будет больше. В связи с этим при анализе структурных изменений в добыче и экспорте нефти и газа стран - членов ОПЕК данный коэффициент имеет преимущество в тех случаях, когда структура совокупности меняется из-за резкого увеличения или уменьшения структурной части доли даже одной страны в суммарном объеме добычи или экспорта нефти. Также можно использовать коэффициент ранговой корреляции Спирмена при проведении сравнительного анализа двух структур. Данный индикатор служит непараметрическим тестом, который используется с целью изучения связи между явлениями в порядковой шкале. Проведение статистического анализа изменений структурных сдвигов с использованием порядковой шкалы и шкалы отношений позволяет придать исследованию системный характер.Изменения весомости отдельных стран - членов ОПЕК в совокупном объеме добычи нефти и газа влияют на объемы экспорта и должны учитываться при разработке стратегии и тактики деятельности этой организации по регулированию мирового рынка нефти. Результаты структурного анализа также полезны для прогнозирования добычи и экспорта нефти и газа из стран - членов ОПЕК. Для проведения статистического анализа структурных сдвигов были выбраны данные по добыче и экспорту нефти, добыче и экспорту газа в странах - членах ОПЕК за 23 года (с 1989 г. по 2012 г.). Расчетные значения по добыче и экспорту нефти странами ОПЕК представлена в таблице 4.
При проведении анализа процесс добычи и экспорта нефти был разбит на два этапа (19892008 гг. и 2009-2012 гг.), такое деление обусловлено разделяющим их мировым экономическим кризисом.
Таблица 4
Статистика удельного веса стран - членов ОПЕК в суммарном объеме добычи и экспорта нефти в 2009-2012 гг., %
Страна ОПЕК Добыча нефти Экспорт нефти
минимум максимум размах вариации коэффициент вариации, % минимум максимум размах вариации коэффициент вариации, %
Алжир 14.52 16.5 1.98 5 27.2 50.3 23.1 21
Ангола 20 39.22 19.22 32 47.2 64.5 17.3 11
Эквадор 4.7 6 1.3 9 9.65 13.2 3.55 12
Индонезия 0 0 0 0 0 0 0 0
Иран 35.6 66.4 30.8 24 71.5 108.7 37.2 17
Ирак 28.8 36.8 8 11 51.15 88.4 37.25 20
Кувейт 27.15 41.5 14.35 18 49.2 89.2 40 22
Ливия 15.3 27.7 12.4 25 11.6 42.7 31.1 38
Нигерия 6.29 28.9 22.61 41 61.8 87.6 25.8 13
Катар 2.73 9.6 6.87 37 21.4 40.02 18.62 25
Саудовская Аравия 76.6 117.1 40.5 15 196.19 275.8 79.61 15
ОАЭ 27.8 29.2 7.4 11 71.2 96.9 25.7 14
Венесуэла 28.56 34.06 5.5 8 58.7 85.3 26.6 16
Рис. 2. Коэффициенты структурных сдвигов в распределении добычи и экспорта нефти стран - членов ОПЕК
На основе анализа линейных и квадратиче-ских коэффициентов абсолютных структурных сдвигов в совокупном объеме добычи нефти в странах - членах ОПЕК можно сделать вывод, что за период с 2009 по 2013 г. прослеживались малые структурные сдвиги в добыче нефти этих стран (рис. 2). Значения линейных коэффициентов структурных сдвигов составили менее 2%.
Следует указать, что отмечены усиления структурных сдвигов в 1991 и 1998 г., а также в 2003 г. Это можно объяснить тем фактом, что в 1991 г. некоторые изменения в распределении объемов добычи произошли из-за войны в Персидском заливе, а в 1998 г. возник азиатский экономический кризис, на изменения в 2003 г. оказали влияние война в Ираке и беспорядки в Венесуэле.
Анализ структурных сдвигов в распределении совокупного объема экспорта нефти показал, что они похожи на ранее выявленные структурные сдвиги в добыче нефти. Самая высокая вариация удельного веса в совокупном объеме экспорта нефти в этом периоде у Ирака: коэффициент вариации составил 76.6%. Таким образом, результаты расчетов цепных линейных и квадратических коэффициентов абсолютных структурных сдвигов для экспорта нефти имеются относительно малые структурные сдвиги в распределении совокупного объема экспорта нефти стран - членов ОПЕК.
Предложенная в данной статье комплексная методика анализа структурных изменений может быть применена для исследования горизонтальной внутриотраслевой структуры нефтяной
отрасли России, экспортной структуры экономики государства, а также мировой структуры добычи и экспорта нефти стран - членов ОПЕК.
Универсальность используемых показателей была нами доказана путем проведения авторских расчетов. Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов и интегральный коэффициент Салаи представляют более глубокую интерпретацию происходящих изменений. Универсальность данной системы показателей, на наш взгляд, проявляется еще и в том, что может быть применена для исследования структурных изменений в экономике, промышленности, любой отрасли или рынке.
Список литературы
1. Сушников И.А., Трифонов Ю.В. Проблемы реструктуризации российских предприятий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 6873.
2. Розанова Н.М., Ряскова М.В. Российская нефтяная отрасль в мировом контексте проблемы: проблемы и перспективы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2. С. 45-69.
3. Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики: Монография. М.: Курск: ИНФРА-М, 2014. 368 с.
4. Веселова Н.В. Направления структурной политики в Нижегородской области // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 4. С. 62-68.
5. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планирования и анализа). М.: Экономика, 1981. 184 с.
6. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2001. 164 с.
7. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период
до 2030 года с учетом мировых тенденций / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, А.А. Петров, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. С. 29, 31.
8. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. М.: Финансы и статистика, 2012. 216 с.
9. Сухарев О.С. Институты регионального развития: концептуально-практический анализ организационных изменений // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 4. С. 2-12.
10. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. М.: Финансы и статистика, 2010.
11. Сухарев О.С., Ильина О.Б. Анализ региональной экономической системы типа особой экономической зоны на основе методов структурного сдвига // Экономика региона. 2012. № 3. С. 249-260.
12. Сухарев О.С., Ильина О.Б. Динамика структурных сдвигов в экономике региона (на примере Калининградской области) // Экономика предпринимательства. 2012. № 4. С. 98-110.
13. Трифонов Ю.В., Веселова Н.В. Инновационный путь структурных преобразований в регионах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 1. С. 81-86.
14. Трифонов Ю.В., Веселова Н.В. Методологические подходы к анализу структуры экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2015. № 2. С. 37-49.
15. Фундаментальные проблемы нефти и газа: Материалы Всероссийской научной конференции / Под общей ред. К. Басниева, В. Сахарова. М., 1996.
16. Шагиев Р. Нефтегазовые компании: управление, стратегия, структура // Нефтяное хозяйство. 1996. № 4.
17. Фиапшев А.Б., Созаева Т.Х., Кайгермазова А.Ю. Роль территориально-отраслевых пропорций в модернизации и обеспечении устойчивого развития национальной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 6. С. 2-8.
18. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. ЦКЪ: http://www.gks.ru (дата обращения 10.06.2015).
APPLYING COMPREHENSIVE APPROACH TO STUDY STRUCTURAL CHANGES IN THE FRAMEWORK
OF THE ANALYSIS OF RUSSIA'S OIL INDUSTRY
Yu. V. Trifonov, N.V. Veselova
Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
The aim of this paper is to determine a set of universal indicators that can reflect the structural changes occurring in Russia's oil industry accurately and in a timely manner. Three levels of the structure of Russia's oil industry are considered: the intrasectoral (horizontal) structure which comprises the following elements: oil production, oil processing and transportation; the structure in the framework of the export component of the government's economic activity; external economic structure of OPEC countries in the total volume of oil production and export. The idea about using the same set of variables when investigating structural changes in the oil industry is validated. It is pointed out that introducing structural changes in the oil industry is a long-term task that should help to overcome the structural imbalance in the country's national economy by selling high quality refined petroleum products with considerable added value. We have proved the universal nature of the indicators through calculations, and such indicators can be used to study structural changes in the economy, in any industry or market.
Keywords: oil industry, structure of oil industry, structural changes, comprehensive approach to the analysis of the structure, indicators that define the structure of oil industry.
