CC BY
49
_ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_
2018 История Выпуск 1 (40)
АРХЕОЛОГИЯ УРАЛА И ПОВОЛЖЬЯ
УДК 903.32
^ 10.17072/2219-3111-2018-1-5-19
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗВЕСТНЯКОВОГО СЫРЬЯ В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ УРАЛА (ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ В ПЕЩЕРЕ БАЛАТУКАЙ)
П. А. Косинцев, В. Г. Котов, А. В. Пантелеев, А. Г.Яковлев
Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144, Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 202
Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, 450054, Уфа, пр. Октября, д.71
Зоологический институт РАН, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 1
Институт геологии Уфимского научного центра РАН, 450077, Уфа, ул. К.Маркса, д. 16/2
kpa@mail.ru
кз1ау 1 @уаМех. ги
pav001@1ist.ru
a_jakov1ev@mai1.ru
В ходе исследования пещеры Балатукай, расположенной в Бурзянском районе Башкортостана (53°01 N 57°01 Е) были выявлены пять культурных слоев. Два нижних культурных слоя датируются верхним палеолитом (11900 л.н. и 13450-13770 л.н.). В составе костей «кухонные» остатки отсутствуют. Находки свидетельствуют об использовании в качестве сырья для получения нуклеусов, заготовок и орудий местного кристаллизованного известняка. Эти изделия не отличаются от аналогичных изделий из кремня и яшмы. Многочисленные изделия из известняка и кальцита были обнаружены еще на семи пещерных памятниках Южного Урала. Самая крупная коллекция собрана в пещере Шульган-Таш (Каповой). Сопоставление этих коллекций показывает, что на святилищах технология расщепления известняка и кальцита гораздо беднее и форма заготовок и орудий из известняка и кульцита гораздо грубее. Объясняется это, с одной стороны, культовым характером раскалывания «пещерного» камня на святилищах, а с другой - отсутствием опыта и навыков обработки камня у посетителей пещерных святилищ, скорее всего детей и подростков. Очевидно, дефицит хорошего сырья был причиной использования известняка в условиях горной местности. Достаточно широкое применение известняка на Южном Урале является одной из региональных особенностей в рамках уральской верхнепалеолитической традиции. Состав фауны птиц, крупных и мелких млекопитающих показывает, что во время посещения пещеры человеком преобладали открытые (степные) ландшафты с древесно-кустарниковой растительности по долинам рек и межгорным впадинам.
Ключевые слова: известняковое сырье, технология, функция орудий, верхний палеолит, фауна, млекопитающие, птицы, поздний плейстоцен, Южный Урал.
Введение
В ходе исследований последних лет в пещере Шульган-Таш (Каповой), находящейся в Бурзянском района Республики Башкортостан, были получены новые материалы, которые указывают на достаточно продолжительное и интенсивное культовое использование пещеры в эпоху верхнего палеолита и мезолита [Котов, 2014]. Возникает вопрос: являлась ли пещера Шульган-Таш изолированным феноменом или же существовала в неком культурно-этническом пространстве, будучи связанной с другими верхнепалеолитическими памятниками? Обнаружение в этой пещере большого количества изделий из известняка и кальцита, в том числе разнообразных орудий [Щелинский, 1996, 1997, 2001; Котов, 2010, 2011, 2012], позволяет поставить вопрос о том, носит ли раскалывание «пещерного» камня культовый или профаный характер? Открытие в 2004 г. нового многослойного памятника с культурными слоями эпохи верхнего палеолита в пещере Балатукай [Котов, 2005], в непосредственной близости от Шульган-Таша, имеет большое значение для решения указанных вопросов.
© Косинцев П. А., Котов В. Г., Пантелеев А. В., Яковлев А. Г., 2018
5
Общая характеристики стоянки в пещере Балатукай
Пещера находится в Бурзянском районе Республики Башкортостан (53°01 К, 57°01 Е), на правом берегу р. Белой, в 7 км ниже пещеры Шульган-Таш, на высоте около 90 м над уровнем реки (рис. 1). Склон крутой - около 60°. Вход высотой 12 м, шириной 7 м ориентирован на восток-юго-восток (рис. 2), имеет хорошо освещенный входной грот размером 8 х 3 м. Его пол имеет наклон 15-20° в сторону входа, он сложен пылеватой светло-бурой супесью с разноразмерной известняковой щебенкой. Из грота идут два узких хода, развитых по тектоническим трещинам, которые через 50 м соединяются. Общая длина пещеры 70 м. Превышение конечной точки над уровнем входа составляет 20 м. Пещера сухая.
Пещера исследовалась в 1961 г. краеведом А.П. Шокуровым. У входа им был заложен шурф размером 2 х 1 м и глубиной 0,7 м (рис. 2). На глубине 0,4-0,6 м в золистом слое была обнаружена керамика, которую он отнес к эпохе раннего железного века (Шокуров, 1961) [ Археологическая карта..., с. 170]. По мнению Н.С. Савельева, эти фрагменты керамики относятся к раннему этапу прохоровской культуры и датируются IV вв. до н.э. [Савельев, 2015, с. 68].
На полу входного зала были обнаружены один крупный и два мелких неорнаментированных фрагмента керамики с примесью дресвы в тесте. Крупный фрагмент керамики имеет равномерный обжиг, внешняя поверхность его заглажена, внутренняя имеет следы горизонтальных расчесов и перегоревшей органики. Предположительно, эти фрагменты относятся к эпохе раннего железного века. Здесь также были найдены крупный отщеп и резец на пластине из известняка. Отщеп имеет неправильную форму и точечную ударную площадку, на дорсале - негативы продольных подпараллельных снятий (рис. 5, 9). Резец, изготовленный на изогнутой в профиль пластине, на дорсале имеет негативы узких продольных сколов от ударной площадки, которые могли возникнуть в результате редуцирования карниза или утоньшения спинки (рис. 5, 7). На вентрале от поверхности слома (?) сняты четыре коротких плоских скола, утончающих и выпрямляющих дистальную часть изогнутого скола. Очевидно, с теми же целями сделаны под углом 45° краевые сколы на медиальном участке вентрала правого края этого же орудия. На медиальном участке левого края идет ряд неупорядоченных плоских сколов.
В 2004 г. В.Г.Котовым был заложен шурф размером 1 х 2 м в глубине входного грота, от задней стены до крупной глыбы, на относительно пологой площадке параллельно оси входного портала. Он ориентирован по длинной оси примерно с запада на восток (рис. 3). Отложения разбивались условными горизонтами мощностью по 10 см параллельно поверхности. Из-за большой высоты пещеры над уровнем реки и крутизны склона организовать спуск грунта к реке не удалось. Поэтому весь грунт перебирался вручную и просеивался на сите с ячейкой размером
0.5.см.
Шурф был продолжен до скального основания и достиг глубины 1,20 м. Была зафиксирована следующая стратиграфия, которая дается по северной стенке (рис. 3, Б):
1. Серая пылеватая супесь с современным мусором и углями. Контакт с нижележащим слоем четкий. Мощность 0,05 м.
2. Светло-серая пылеватая супесь. В заполнении мелкие обломки известняка, кости птиц и мелких
млекопитающих, угольки. Контакт с нижележащим слоем нечеткий. Мощность до 0,10 м.
3. Светло-серая пылеватая супесь, насыщенная крупными, средними и мелкими угловатыми
обломками известняка, костями птиц и мелких млекопитающих. На контакте с вышележащим слоем зафиксирована темноокрашенная линза, возможно, остатки очага. В нижней части слоя имеется линза серовато-коричневой супеси с мелкой окатанной щебенкой мощностью около 0,20 м. В заполнении найдены уголки, мелкие кости, каменные артефакты и фрагмент керамики. Контакт с нижележащим слоем четкий. Мощность до 0,70 м.
4. Серовато-коричневая супесь с мелкой окатанной щебенкой и отдельными кусками известняка
средних размеров. В заполнении встречены многочисленные кости птиц, мелких и крупных млекопитающих, угольки, изделия из известняка и почти целая лопатка лошади. Фоссилизация костей плейстоценовая. Мощность до 0,70 м.
5. Скальное основание. Фиксируется с уровня 11-го условного горизонта. Скальное основание имеет неровную поверхность, его выемки и трещины заполняет светло-бурая супесь со щебенкой четвертого слоя (рис. 4, Б).
По всей толще отложений имеются норы грызунов, поэтому они оказались частично перемешаны. Сколы известняка были обнаружены начиная с первых горизонтов среди костей голоценовой сохранности, но основное скопление изделий и находок приурочено к серовато-коричневой пылеватой супеси на 9-м горизонте.
Первый культурный слой представлен углями и современным мусором.
Второй культурный слой включает линзу темного цвета на контакте второго и третьего геологических слоев, являющуюся остатками кострища (рис. 3, Б).. Найден только маленький осколок кремневой гальки, поэтому установить возраст слоя затруднительно. По костным остаткам он может быть датирован поздним голоценом.
Третий культурный слой зафиксирован на 3-м горизонте, в отложениях серовато-коричневой супеси со щебенкой. Найдены угольки, мелкие обожженые кости, мелкий фрагмент керамики с дресвой, костяной скол, два сланцевых скола, два мелких известняковых отщепа, два фрагмента кальцитовой корки и осколок кристаллического кварца. Орудия представлены укороченным известняковым отщепом с ретушированной ударной площадкой, с концом его, подработанным плоским сколом (рис. 4, 1), двойным резчиком на массивном известняковом сколе с ретушированными краями (рис. 4, 8), а также двумя крупными сколами известняка, края которых имеют следы сработанности в виде несистематической ретуши и заглаженности краев. Вероятно, этот культурный горизонт, судя по сланцевым сколам, относится к мезолиту или неолиту. Фрагмент керамики мог попасть в отложения по норам грызунов.
Четвертый культурный слой выявлен на 5-7-м горизонтах, в нижней части третьего геологического слоя. В заполнении есть угольки и одна мелкая кварцитовая галечка. В квадрате Е-3 на 5-м горизонте обнаружен подконусовидный нуклеус с негативами пластинчатых снятий из известняка (рис. 4, 11). У него параллельно - встречными и боковыми снятиями оформлена плоская сторона, а сколами от основания и бокового края образована выпуклая поверхность скалывания. Ударная площадка гладкая, образована одним сколом, скошенная под углом 70° к поверхности скалывания. Край ударной площадки на выступах на лицевом фасе имеет следы абразивного удаления карниза. Один пластинчатый скол был снят с противоположной поверхности ударной площадки под тупым углом к плоскости скалывания. Особенности скалывания указывают на верхнепалеолитическую технологию первичной обработки. Очевидно, резец на изогнутой пластине из подъемного материала относится к этому культурному слою. По костям из 6-7-го условных горизонтов получена радиоуглеродная дата - 11900 ± 130 л. н,.
Пятый культурный слой приурочен к 8-13-му условным горизонтам и связан с четвертым геологическим слоем. Вблизи западной скальной стенки на уровне 8-9-го условных горизонтов обнаружена лопатка лошади плейстоценовой сохранности, лежащая горизонтально (рис. 4, А). На 8-м условном горизонте рядом с нею был найден тройной резец из гальки окремненной породы (окремненный сланец ?) (рис. 5, 1). На уровне 9-го условного горизонта были зафиксированы 12 известняковых сколов, мелкий скол из яшмы, маленький осколок черного кремня. Среди известняковых сколов - три медиальных фрагмента пластинок, шесть отщепов, отщеп с ретушью, отщеп с ретушированной ударной площадкой и массивная пластина с неправильной огранкой (рис. 5, 4, 5, 6). Конусовидный нуклеус из известняка имеет скошенную ударную площадку под углом 70° к поверхности скалывания (рис. 5, 10). На поверхности скалывания есть два негатива продольных пластинчатых снятий. В этом же горизонте при просеивании были найдены отщеп из бивня мамонта и заостренная кость. Острый край отщепа заглажен и залощен - вероятно, он использовался для резания мягковолокнистых материалов (кожи, мяса). Поверхность острия из кости имеет продольные линейные следы в виде царапин, края острия заглажены и заполированы, причем на них фиксируются поперечные ризки, что указывает на использование в качестве проколки-провертки при работе со шкурой (рис. 4, 2). По костям из 8-9-го условных горизонтов получена радиоуглеродная дата 13770 ± 220 л. н., а из 10-13-го условных горизонтов - дата 13450 ± 120 л. н.
Возраст отложений. Возраст отложений определен с применением относительных (археологический и палеонтологический) и абсолютного (радиоуглеродный) методов датирования. Анализ распределения артефактов по горизонтам показал, что нижний уровень находок керамики -нижний горизонт третьего геологического слоя, на основании чего геологические слои первый -третий соответствуют времени от современности до неолита (мезолита?). Отдельные каменные
изделия встречаются в первом - третьем геологических слоях, но почти все они найдены в четвертом геологическом слое. На этом основании четвертый слой датируется верхним палеолитом или поздним плейстоценом. Перемещение каменных изделий связано с роющей деятельностью грызунов.
Палеонтологический метод основан на анализе видового состава костных остатков и характера фоссилизации костей. Кости плейстоценового типа фоссилизации имеют коричневую или желтовато-коричневую окраску с черными пятнами, кости голоценового типа - желтую, темно-желтую и светло-коричневую окраски без пятен. В первом - третьем геологических слоях доминируют кости голоценового типа при небольшой примеси костей плейстоценового типа. В четвертом геологическом слое преобладают кости плейстоценового типа при наличии отдельных костей голоценового типа. Некоторое перемешивание костей связано с роющей деятельностью грызунов. Фауны млекопитающих позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала различаются по видовому составу [Kosintsev, БаеНыга, 2013, p. 167]. Анализ видового состава фауны показал, что в первом - третьем геологических слоях почти все остатки принадлежат видам, характерным для голоцена, а почти все остатки плейстоценовых видов найдены в четвертом геологическом слое. Следует отметить, что в четвертом слое нет остатков видов, которые обитали на Южном Урале ранее 25 тыс. лет назад (пещерные медведи, пещерная гиена). Очевидно, что формирование первого - третьего слоев и накопление в них костей происходило в голоцене, четвертого слоя - в позднем плейстоцене, между 25 000 и 10 200 гг.
Радиоуглеродным методом датирован четвертый геологический слой, содержавший большую часть каменных изделий. Для датирования взяты кости плейстоценового типа фоссилизации. Условные горизонты 5-7-й и 8-13-й датированы раздельно. По костям крупных млекопитающих из 6-7-го условных горизонтов получена радиоуглеродная дата 11900 ± 130 л.н., СОАН - 7271. По костям крупных млекопитающих из 8-9-го условных горизонтов получена радиоуглеродная дата - 13770 ± 220 л.н., СОАН - 7272, по костям мелких млекопитающих из 1013-го условных горизонтов - дата 13450 ± 120 л.н., Ю - 14960.
Калибровка дат проведена с использованием программы IntCal13. Все полученные даты близки, но относятся к разным климато-стратиграфическим подразделениям (табл. 1). Дата из 5-7-го горизонтов соответствует границе относительно теплого периода Бёллинг и относительно холодного периода средний Дриас, даты из 8-9-го и 10-13-го горизонтов - относительно холодном периоде вепсовской стадии.
Фауна позвоночных в плейстоценовом слое пещеры Балатукай
Методика сухого просеивания грунта позволила получить репрезентативные выборки остатков крупных млекопитающих и птиц, но не вполне репрезентативные выборки мелких млекопитающих. В работе рассматривается только выборка из четвертого геологического слоя.
Все кости имеют хорошую сохранность костного вещества. Подавляющее большинство костей из слоя имеют плейстоценовый тип фоссилизации. Из-за наличия нор в выборке из геологического четвертого слоя есть кости голоценового типа, попавшие в него из первого -третьего геологических слоев. Эти кости в анализ не включены. Выборки из горизонтов 5-7-го и 813-го относятся к разным климато-стратиграфическим поразделениям, поэтому фауны млекопитающих и птиц из них анализируются раздельно (табл. 2).
На основе данных о ландшафтно-биотопическом распределении видов в современности [Млекопитающие России, 2012; Рябицев, 2001] были выделены ландшафтно-биотопические группы (табл. 2): околоводная; открытых ландшафтов, т.е. ландшафтов без древесной растительности (тундра, степь); полуоткрытых ландшафтов, в которых древесная растительность занимает часть территории (лесотундра, лесостепь); закрытых ландшафтов, в которых древесная растительность занимает почти всю территорию (леса); полизональная, т.е. вид обитает в нескольких типах ландшафтов. На их основе были сделаны палеоландшафтные реконструкции.
Коллекция костных остатков хранится в музее Института экологии растений и животных УрО РАН (№ 1886).
Млекопитающие. В фаунах из обеих групп горизонтов (табл. 2) присутствуют виды, типичные для Южного Урала конца позднего плейстоцена: песец, шерстистый носорог, лошадь, бизон, пищуха степная, суслик, большой тушканчик, хомячки, пеструшки, копытный лемминг, узкочерепная полевка [Историческая ..., 1990; Kosintsev, БаеНыга, 2013]. В обеих выборках
доминируют остатки видов открытых ландшафтов: заяц, сурок, пищуха и узкочерепная полевка, что характерно для позднеплейстоценовой фауны Южного Урала. Видовой состав фауны в обеих выборках не отличается от видового состава фауны конца позднего плейстоцена в других местонахождениях Южного Урала [Историческая ..., 1990, с. 160 - 161; Kosintsev, Bachura, 2013, р. 167].
Кости всех видов сильно фрагментированы. Среди остатков крупных млекопитающих большое количество неопределимых до вида фрагментов. На основании их толщины неопределимые кости были разделены на три группы: «крупные» - принадлежавшие видам размером с лошадь; «средние» - принадлежавшие видам размером с северного оленя; «мелкие» -принадлежавшие видам размером с зайца. В горизонтах 5-7-м их количество составило соответственно 31, 97 и 151 экземпляр, в горизонтах 8-13-м - 59, 174 и 358 экземпляров. Почти все кости лошади и северного оленя и все кости группы «крупные» неопределимы, имеют размеры от 45 х 25 мм до 5 х 5 мм, а большая часть - 15-20 х 30-35 мм.
Птицы. Остатки птиц многочисленны и их видовое разнообразие велико (табл. 2). Структуры фауны птиц в двух выборках заметно различаются. В выборке из 5-7-го горизонтов доминируют виды открытых и полуоткрытых ландшафтов, а в выборке из 8-13-го горизонтов многочисленны виды закрытых и полузакрытых ландшафтов (табл. 2).
На части костей млекопитающих и птиц имеются следы погрызов хищниками. Часть костей имеет следы прохождения через желудочно-кишечный тракт хищников. Это показывают, что накопление костных остатков происходило в результате деятельности четвероногих (волк, песец, куница и др.) и пернатых (сова, сокол и др.) хищников. Следов участия человека в накоплении костей не выявлено.
Палеогеографические реконструкции для времени формирования 5-7-го и 8-13-го горизонтов по млекопитающим и птицам несколько различаются, что, на наш взгляд, имеет тафономические причины. Состав фауны птиц и млекопитающих показывает, что во время формирования четвертого геологического слоя преобладали открытые (степные) ландшафты с древесно-кустарниковой растительностью по долинам рек и межгорным впадинам. Возможно, в период накопления отложений 8-13-го горизонтов площадь открытых ландшафтов была меньше.
Таким образом, в ходе исследования пещеры Балатукай были зафиксированы пять культурных слоев: современный, раннего железного века, неолита и конца верхнего палеолита (два культурных горизонта). Это один из немногих многослойных памятников на р. Белой с достаточно значительным археологическим материалом. Особенность памятника также в том, что он расположен достаточно высоко над водой и относительно труднодоступен. Поэтому пещера была мало пригодна для организации охотничьего лагеря. Анализ костного комплекса показал, что в его составе отсутствуют «кухонные» остатки. Кости накапливались в результате деятельности хищников. Обнаружение среди находок орудий труда, применяемых для изготовления и починки охотничьего снаряжения, казалось бы, подтверждает мнение об утилитарном использовании пещеры. Вместе с тем необычным является применение в конце позднего палеолита в качестве сырья для изготовления нуклеусов, заготовок и самих орудий известняка. Девонский известняк -это достаточно изотропная порода, но он трещиноват и хрупок. Кроме того, в долине р. Белой на бичевнике часто встречаются гальки черного кремня и яшмы, которые могут быть сырьем для орудий. Но они не использовались посетителями пещеры. Таким образом, необычный характер сырья и отсутствие «кухонных» остатков указывают на неутилитарное использование человеком пещеры в конце верхнего палеолита.
Обсуждение
В соседней пещере Шульган-Таш (Каповой), в раскопе В.Е. Щелинского, из 193 каменных изделий 124 оказались сколами из кальцита и известняка [Щелинский, 1996, с. 14]. Отсутствие нуклеусов и следов использования известняковых сколов дало основание исследователю предположить, что это «следы оббивки глыб и стен пещеры с какой-то непонятной целью, возможно для благоустройства» [Щелинский, 1997, с. 32]. Мы предположили вначале, что следы обкалывания стен в пещерах Шульган-Таш и Игнатиевской - это проявления культовой практики палеолитического населения [Котов, 2001, с. 70]. В ходе дальнейшего изучения пещеры Шульган-Таш в зале Хаоса, вблизи рисунков, были обнаружены многочисленные следы оббивки стен и натеков, говорящие о подготовке поверхности стены для нанесения рисунков, инструменты из
известняка и кальцита, а также проявления ритуального раскалывания известняковых кусков и кальцитовых натеков [Котов и др., 2004, с. 65]. В 2008 г. рядом с восточной стеной с изображениями в Зале рисунков были зафиксированы по краю глыбы негативы крупных сколов, покрытые кальцитовыми натеками. Участок с негативами крупных разнонаправленных сколов, также покрытых кальцитовой коркой, обнаружен в непосредственной близости от Западного панно в этом же зале [Котов, 2010, с. 54]. Важно, что культурные отложения в пещере Шульган-Таш по возрасту сопоставимы с нижним культурным горизонтом пещеры Балатукай - 13930 ± 300 (ГИН -4853), 14680 ± 150 (Ле - 3443), 15050 ± (Щ - 5022) и 16010 ± ^N-5023) [Щелинский, 1996, с. 13; ЁбеИтЩ Ё^о^, 1999, р. 73], 13900±190 (Ю-15568), 16710±800 (Ю-15967) [Котов, 2010, с. 76], 15 235 ± 70 (AAR-20982) [Житенев и др. 2015, с. 6-7].
Многочисленные сколы и орудия мустьерского облика из известняка в совокупности с костями крупных млекопитающих эпохи плейстоцена были найдены нами в Максютовском гроте, расположенном ниже по течению р. Белой, в 20 км от пещеры Балатукай [Котов, 2003, с. 51-54].
Следы раскалывания известняка и кальцита зафиксированы в культурных отложениях финала верхнего палеолита в пещерном святилище Заповедная, слои которого датируются от 10 970 ± 100 BP (ЛЕ - 8257) до 12380 ± 260 (ЛУ-3861)1 л.н. [Котов, 2012, с. 18-24]. Всего было зафиксировано четыре культурных слоя, свидетельствующие о неоднократном кратковременном посещении в конце верхнего палеолита данного святилища. Было установлено, что палеолитические люди какое-то время находились в глубине пещеры, осуществляли ограниченную хозяйственную деятельность, для чего изготавливали каменные инструменты из пещерного известняка и кальцита (скребки, резцы, острия, проколки и пр.). Кроме того, был отмечен избыточный характер раскалывания известняка и кальцита, что может быть вызвано не только отсутствием навыков обработки камня, но и символической природой самих действий. Все это может быть объяснено тем, что пещеру Заповедная посещали и находились там какое-то время в условиях ритуальной изоляции молодые люди или даже мальчики, которые совершали обряд раскалывания известняка [Котов, 2012, с. 23].
В пещере Игнатиевская, в Большом зале, рядом с рисунками, зафиксированы 24 группы упорядоченных сколов, покрытых кальцитовыми натеками. В этом же зале, в раскопах I и II, в слое с угольками и кусочками охры, были найдены отщепы известняка, что указывает, по мнению В.Т.Петрина, на взаимосвязь сколов и рисунков в пещерном святилище. Причем он полагал, что обкалывание стен являлось неким обрядом, связанным с культом камня [Петрин, 1992, с. 79-80].
В пещере Мурадымовская-2 Кугарчинского района Башкортостана, в шурфе 1 , рядом с рисунками мезолитического возраста, в отложениях эпохи верхнего палеолита, были обнаружены нуклеус и сколы из известняка [Котов и др., 2010, с. 226]. Сколы из известняка зафиксированы в двух из пяти культурных слоев эпохи верхнего палеолита, в шурфе 2, перед входом в эту же пещеру [Котов, 2015, с. 16-19].
В пещере Жемчужная, расположенной вблизи пещеры Шульган-Таш в Бурзянском районе Республики Башкортостан, в отложениях финала верхнего неоплейстоцена - начала голоцена, были найдены многочисленные сколы кальцита, известняка, фрагменты кальцитовых натеков и орудия из известняка [Румянцев, 2016, с. 138-148].
Таблица 1
Результаты радиоуглеродного датирования четвертого слоя пещеры Балатукай
Горизонт Материал С14 дата Калиброванная дата Стратиграфическ
ии горизонт
6-7 Кости крупных 11900 ± 130 л.н. 1а 11967 - 11675 BC Средний дриас
млекопитающих СОАН-7271 2а 12074 - 11496 BC
8-9 Кости крупных 13770 ± 220 л.н., 1а 14683 - 14206 BC Вепсовская
млекопитающих СОАН-7272 2а 14928 - 14014 BC стадия
10-13 Кости мелких 13450 ± 120 л.н. 1а 14500 - 13900 BC Вепсовская
млекопитающих &-14960 2а 14900 - 13400 BC стадия
Таблица 2
Видовой состав и распределение видов по ландшафтно-биотопическим группам из плейстоценового слоя пещеры Балатукай, экз.
Ландшафтно- Горизонты Виды
биотопическая группа 5 - 7 8 - 13
Крупные млекопитающие
Открытые 25 76 Сурок, песец, корсак, лошадь, бизон, сайга
Открытые и 10 18 степной хорь,
полуоткрытые благородный олень, северный олень, носорог, медведь бурый
Полизональные 139 359 Заяц, лисица, ласка, горностай
Мелкие млекопитающие
Открытые 91 199 Пищуха, суслик, тушканчик, слепушонка, хомячки, пеструшки, копытный лемминг
Полуоткрытые 0 2 Хомяк
Закрытые 2 7 Лесная мышь, лесные полевки, темная полевка
Околоводные 2 2 Водяная полевка, полевка-экономка
Птицы
Открытые и 333 67 Лунь, пустельга, сокол,
полуоткрытые куропатка, коростель, турухтан, болотная сова, черный жаворонок, белозобый дрозд, чечевица, сорока
Закрытые и 49 148 Канюк, тетерев,
полузакрытые глухарь, рябчик, вальдшнеп, неясыть, свиристель, рябинник, деряба, певчий дрозд, сойка
Околоводные и 12 4 Поганка, кряква,
полизональные чирок, гоголь, песочник, кулик, чайка, галка
Из обзора видно, что традиция расщепления известняка и кальцита с ритуальными или утилитарными целями имела широкое распространение на Южном Урале в финале верхнего палеолита, и она заслуживает специального изучения.
Таким образом, в регионе имеется семь пещерных памятников, содержащих изделия из известняка, что позволяет говорить о существовании определенной традиции использования этого специфического сырья. То, что пять памятников являются культовыми и о сакральном происхождении указанных коллекций свидетельствуют их характеристики, дает возможность сделать вывод о символической природе раскалывания известняка и кальцита, связанного с
культовым отношением как к пещерам, так и к камню в целом. На примере пещеры Балатукай мы видим, что охотники в верхнем палеолите широко использовали для производства заготовок и орудий пещерный известняк в условиях дефицита кремнистых пород, что должно было повышать их мобильность. Возможно, использование известняка являлось местной традицией населявших горные районы Южного Урала охотников в финале верхнего палеолита. Предположительно, истоком этой традиции являлось культовое раскалывание известняка и кальцита в ходе различных ритуалов в пещере Шульган-Таш, а также использование «пещерного камня» в качестве сырья для изготовления орудий в ходе обрядов посвящения, предполагающих долговременную изоляцию от внешнего мира молодых людей [Котов, 2010, с. 77; 2011, с. 161; 2014].
Рис. 1. Карта пещерных палеолитических памятников с массовой долей изделий из известняка и кальцита на Южном Урале: 1 - Игнатиевская (Ямазы-Таш); 2 - Заповедная; 3 - Жемчужная; 4 - Шульган-Таш (Каповая); 5 - Балатукай; 6 - Максютовский грот; 7 - Байсланташ (Акбутинская); 8 - Иманай (Барсучья Нора);
9 - Мурадымовская 2 (Старомурадымовская)
Рис. 2. Местонахождение пещер в Бурзянском районе в ГПЗ «Шульган-Таш»: 1- Балатукай, 2 - Кульюрт-Тамак (Космонавтов), 3 - Жемчужная; 4 - Шульган-Таш (Каповая), 5 - Куаламат
ПРОФИЛЬ \-I
Рис. 3. Пещера Балатукай. Профиль и план входного грота (по Котову, 2004)
Рис. 4. Пещера Балатукай. А - план 9-го горизонта шурфа 2004 г. Б - Разрез северной стенки шурфа. Условные обозначения: 1 - серая пылеватая супесь, 2 - светло-серая пылеватая супесь, 3 - очажная прослойка, 4 - светло-серая пылеватая супесь со щебенкой, 5 - серовато-коричневая супесь с мелкой окатанной щебенкой, 6 - скала, 7 - камень, 8 - место взятия образцов для СП анализа
Рис. 5. Пещера Балатукай. Каменные и костяное орудия: 1, 4 - отщепы с ретушированными ударными площадками, 2 - костяное острие-проколка, 3 - резец тройной, 5 - пластина, 6 - отщеп с ретушью, 7 - резец латеральный на пластине, 8 - резчик двойной, 9 - отщеп, 10, 11 - нуклеусы. Сырье: 1, 4-11- известняк, 3 -яшма, 2 - кость. Нахождение по условным горизонтам: 4, 5, 6, 10 - горизонт 5; 1, 8. 3; 11. 4; 2. 9; 5, 10 -
подъемный материал.
Примечания
1 Описание фауны млекопитающих выполнено в рамках государственного задания ИЭРЖ УрО РАН, анализ фауны позвоночных выполнен по проекту программы УрО РАН 18-4-3-3.
2 Приведены даты в некалиброванных значениях. - В.К.
Библиографический список
Котов В.Г. Научный отчет о разведочном обследовании в Баймакском, Бурзянском, Мелеузовском и Кугарчинском районах Республики Башкортостан в 2003 г. // Научный архив ИА РАН.
Котов В.Г. Научный отчет о разведочных археологических исследованиях в Баймакском и Бурзянском районах Республики Башкортостан в 2004 г. // Научный архив ИА РАН. Котов В.Г. Научный отчет о разведочных исследованиях в горной части Бурзянского, Кугарчинского и Мелеузовского районов Республики Башкортостан в 2011-2012 гг. // Научный архив ИА РАН.
Румянцев М.М. Научный отчет о разведочных археологических исследованиях в Бурзянском, Абзелиловском и Салаватском районах Республики Башкортостан в 2013 г. по Открытому листу № 482 от 13.06.2013 г. // Научный архив ИА РАН.
Шокуров А.П. Научный отчет об археологической экспедиции в Белорецком, Бурзянском и Бакалинском районах БАССР в 1961 г. // Архив УНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 2. Ед. хр. 545.
Библиографический список
Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. 263 с.
Житенев В.С., Пахунов А.С., Маргарян А., Солдатова Т.Е. Радиоуглеродные даты верхнепалеолитических слоев Каповой пещеры (Южный Урал) // Российская археология. 2015. № 4. С. 5-15.
Историческая экология животных гор Южного Урала / Н.Г. Смирнов, В.Н. Большаков, П.А. Косинцев и др. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. 245 с.
Котов В.Г. Святилище в пещере Шульган-Таш и мифология Южного Урала // Проблемы первобытной культуры. Уфа: Гилем, 2001. С. 54-79.
Котов В.Г. Феномен пещеры Шульган-Таш (Каповой) // Культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс. Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Природное и культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс». 27-29 октября 2009 г. Уфа: Изд-во ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010. С. 43-69.
Котов В.Г. Некоторые итоги изучения пещеры Шульган-Таш (Каповой) // Тр. III (XIX) Всерос. археол. съезда. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011. Т. I. С. 159-161.
Котов В.Г. Палеолитическое святилище в пещере Заповедная на Южном Урале // Российская археология. 2012. № 2. С. 15-23.
Котов В.Г. Исследования многослойной палеолитической стоянки в пещере Шульган-Таш (Каповой) // Проблемы археологии эпохи камня: к 70-летию В.И. Беляевой: Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2014. (Тр. ист. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та. Т.18.). С. 120-141. Котов В.Г., Ляхницкий Ю.С., Пиотровский Ю.Ю. Методика нанесения и состав красочного слоя рисунков пещеры Шульган-Таш (Каповой) // Уфимский археологический вестник. 2004. Вып. 5. С. 65-71.
Котов В.Г., Резников Е.Д., РумянцевМ.М., Гимранов Д.О. Комплексные исследования пещер на территории Природного парка «Мурадымовское ущелье» в 2009 г. // Культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Природное и культурное наследие Южного Урала как инновационный ресурс». Уфа: Изд-во ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010. С. 221-235.
Млекопитающие России: систематико-географический справочник / А.В. Абрамов, Н.И. Абрамсон, А.А. Банникова и др. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2012. 604 с.
Петрин В.Т. Палеолитическое святилище в Игнатиевской пещере на Южном Урале / отв. ред. А.П.Деревянко. Новосибирск: Наука, 1992. 207 с.
Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. 607 с.
Савельев Н.С. Поселенческие памятники кочевников скифо-сарматского врмени в южной части горно-лесной зоны Южного Урала // Уфимский археологический вестник. 2015. Вып. 15. С. 6284.
KosintsevP.A., Bachura O.P. Late Pleistocene and Holocene mammal fauna of the Southern Urals // Quaternary International. 2013. 284. Р.161-170.
Scelinskij V.E., Sirokov V.N. Höhlenmalerei im Ural. Kapova und Ignatievka. Die altsteinzeitlichen Bilderhöhlen im südlichen Ural. Jan Thorbecke Verlag. 1999. 171 S.
Дата поступления рукописи в редакцию 04.12.2017
USE OF LIMESTONE RAW MATERIALS IN THE URAL UPPER PALAEOLITHIC BASED ON THE MATERIALS OF THE CAVE BALATUKAI SITE
P. A .Kosintsev, V. G. Kotov, A. V. Panteleev, A. G. Yakovlev
University of Tyumen, Semakov str., 10, 625003, Tyumen, Russia
nataliamatveeva1703@yandex.ru
qvimen@hotmail.com
The cave Balatukai is located in the Burzyan region of Bashkortostan (53°01 N, 57°01 E). During the study of the cave, the authors identified 5 cultural layers. The two lower cultural layers date back to the Upper Paleolithic (11,900 and 13450-13770 BP). For these cultural layers, it is typical to use local crystallized limestone as a raw material for producing cores, flakes and tools. These products are no different from those of flint and jasper. Numerous artifacts from limestone and calcite were discovered at 7 cave monuments of the Southern Urals. The largest set is collected in the Shulgan-Tash (Kapova) cave. Comparison of these collections demonstrates that in the sanctuaries the technology of splitting limestone and calcite is poorer and the form of flakes and tools from limestone and calcite is rougher. The authors see the explanation of this fact, on the one hand, in the cult character of the splitting of the "cave" stone in the sanctuaries, and, on the other hand, in the absence of experience and skills in stone processing among visitors to cave sanctuaries, most likely children and adolescents. Obviously, the shortage of good raw materials caused the use of limestone in a mountainous terrain. Sufficiently widespread use of limestone in the Southern Urals is a bright regional feature within the Ural Upper Palaeolithic tradition. The composition of the fauna of birds, as well as of large and small mammals demonstrates that in the time of humans' visits to the cave, open (steppe) landscapes with tree and shrub vegetation along river valleys and intermountain depressions dominated.
Key words: multi-layer cave site, limestone raw materials, technology, functions of stone implements, fauna, mammals, birds, the Upper Pleistocene, the Upper Palaeolithic, the Southern Urals.
References
Abramov, A.V., Abramson, N.I., Bannikova, A.A. et al. (2012) (ed.) Mlekopitayuschie Rossii: sistematiko-geographicheskiy spravochnik [The mammals of Russia: A Taxonomic and Geographic Reference], Science Press, Moscow, Russia, 604 p.
Arkheologicheskaya karta Bashkirii [Archaeological map of Bashkortostan] (1976), Nauka, Moscow, Russia, 263 p.
Kosintsev, P.A. & O.P. Bachura, (2013), "Late Pleistocene and Holocene mammal fauna of the Southern Urals", Quaternary International, 284, pp.161 - 170.
Kotov, V.G. (2001), "The Sanctuary in the cave Shulgan-Tash and the mythology of the Southern Urals", In
Problemy pervobytnoi kul'tury [Problems of primitive culture], Gilem, Ufa, Russia, pp. 54-79.
Kotov, V.G. (2004), "The Study of the paleolithic layer in the Baislantash cave (Akbuta). Preliminary results",
Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, Vyp. 5, pp. 36-55.
Kotov, V.G. (2010), "The phenomenon of the Shulgan-Tash (Kapova) cave", in Kul'turnoe nasledie Yuzhnogo Urala kak innovatsionnyy resurs [Cultural heritage of the South Urals as an innovative resource], Izd-vo Instituta Istorii, yazuka i literatury Ufimskogo nauchnogo centra RAN, Ufa, Russia, pp. 43-69.
Kotov, V.G. (2011), "Some results of the study of the Shulgan-Tash (Kapova) cave", in Trudy III (XIX) Vserossiiskogo arkheologicheskogo s"ezda [Proceedings of the III (XIX) All-Russian Archaeological Congress], Vol. I, St. Petersburg - Moscow - Velikiy Novgorod, Russia, pp. 159-161.
Kotov, V.G. (2012), "The Paleolithic sanctuary in the Zapovednaya cave in the Southern Urals", Rossiyskaya arkheologiya, № 2, pp. 15-23.
Kotov, V.G. (2014), "Investigations of a multilayered paleolithic site in the Shulgan-Tash cave (Kapova)", in Problemy arkheologii epokhi kamnia [Problems of Stone Age Archeology], Izdatel'stvo S.-Peterburgskogo Gosudarstvennogo universiteta, St. Petersburg, Russia, (Trudy istoricheskogo fakul'teta S.-Peterburgskogo Gosudarstvennogo universiteta. Vol.18.), pp. 120-141.
Kotov, V.G., Lyakhnitskiy, Yu.S. & Yu.Yu. Piotrovskiy (2004), "The Method of application and composition of the paint layer of the pictures of the Shulgan-Tash (Kapova) cave", Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, Vyp. 5, pp. 65-71.
Kotov, V.G., Reznikov, E.D., Rumiantsev, M.M., D.O. Gimranov (2010), "Integrated research of caves in the territory of the Natural Park "Muradymovskoe Gorge" in 2009", in Kul'turnoe nasledie Yuzhnogo Urala kak innovatsionnyy resurs [Cultural heritage of the South Urals as an innovative resource], Izdatelstvo Instituta Istorii, yazuka i literatury Ufimskogo nauchnogo centra RAN, Ufa, Russia, pp. 221-235.
Petrin, V.T. (1992), Paleoliticheskoe svyatilishche v Ignatyevskoy peshchere na Yuzhnom Urale [The Paleolithic sanctuary in the Ignatyevskaya cave in the Southern Urals], Vostochnoe otdelenie Nauka, Novosibirsk, Russia, 207 p.
Ryabitsev, V. K. (2001), Ptitsy Urala, Priuralya i Zapadnoy Sibiri [Birds of the Urals, the Cis-Urals and Western Siberia], Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, Ekaterinburg, Russia, 607 p.
Savelyev, N.S. (2015), "Settlement monuments of nomads of the Scythian-Sarmatian time in the southern part of the mountain forest zone of the Southern Urals", Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, Vyp. 15, pp. 62-84. Scelinskij, V.E., Sirokov, V.N. (1999), Höhlenmalerei im Ural. Kapova und Ignatievka. Die altsteinzeitlichen Bilderhöhlen im südlichen Ural, Jan Thorbecke Verlag, Germany, 171 p.
Smirnov, N.G., Bol'shakov, V.N., Kosintsev, P.A. et al. (1990) (ed.), Istoricheskaya ekologiya zhivotnykh gor Yuzhnogo Urala [The historical ecology of animals in the mountains of the Southern Urals], Ural'skoe otdelenie Akademii nauk SSSR, Sverdlovsk, Russia, 245 p.
Zhitenev, V.S., Pakhunov, A.S., Margarian, A. & T.E. Soldatova (2015), "Radiocarbon dates of the Upper Paleolithic strata of the Kapova Cave (Southern Urals)", Rossiyskaya arkheologiya, № 4, pp. 5-15.
