CC BY
35решения по уголовному делу, поступившему к прокурору с обвинительным заключением (обвинительным актом либо обвинительным постановлением); при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также по возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. 22.12.2001 (в ред. от 29.07.2017 № 251-ФЗ // Российская газета. № 172. 04.08.2017).
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. Ст. 4472 (в ред. от 29.07.2017 № 238-Ф3 // Российская газета. № 172. 04.08.2017).
3. Воронин С.Э., Кириенко Н.А. Прокурор как участник уголовного судопроизводства: Монография. Биробиджан: Биробиджанский филиал ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», 2012. 196 с.
4. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров / Ю.Е. Винокуров. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 479 с.
5. Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе // Юридические науки, 2014. С. 165-167.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2011. 802 с.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Платонов В.А.
Платонов Владислав Алексеевич - магистрант, факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет),
Приволжский филиал
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Нижний Новгород
Аннотация: в современных условиях глобальной информатизации общества использование информационных технологий в повседневной жизни человека приобретает первостепенный характер. С развитием научно-технического прогресса появляются не только новые, более современные, способы совершения преступления, но и технологии, позволяющие их успешно раскрывать и расследовать. Данная статья посвящена изучению информационных технологий, позволяющих извлекать сведения с мобильных устройств, и проблемы их применения, а также рассматривается применение информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений, а именно извлечение сведений с мобильных устройств, имеющих значение для уголовного дела.
Ключевые слова: извлечение информации, информационные технологии, мобильный телефон, UFED.
Мобильные телефоны содержат личную информацию о пользователе (не только телефонные номера), представляют разведывательную ценность в качестве активов на
национальном уровне и, самое главное, представляют доказательную ценность для правоохранительных служб.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела [1]. При проведении следователем осмотра любых цифровых устройств привлекается специалист, обладающий специальными познаниями и использующий технические средства в исследовании материалов уголовного дела.
Для извлечения сведений с мобильных телефонов в экспертно-криминалистических отделах Следственного комитета Российской Федерации используется комплекс для криминалистических исследований UFED. Данный комплекс был разработан в Израиле и представляет собой профессиональный инструмент для извлечения сведений из мобильных телефонов, которые в заключении эксперта станут доказательствами, имеющих значение для уголовного дела. С помощью комплекса UFED можно извлечь информацию следующими методами [2, с. 54]:
1. Логический метод - позволяет извлечь SMS-сообщения, контакты, историю вызовов, медиафайлы. Данный метод применяется, если данные не удалены и легко извлекаются программными средствами.
2. Дамп файловой системы - позволяет извлечь SMS-сообщения, контакты, историю вызовов, медиафайлы, спрятанные файлы. Данный метод применяется, если данные не удалены и их трудно извлечь программными средствами (например, сопряженные по Bluetooth устройства) или данные «спрятаны» в телефоне.
3. Физический метод - позволяет извлечь SMS-сообщения, контакты, историю вызовов, медиафайлы, файлы, спрятанные файлы, удаленные файлы. Данный метод применяется, если данные удалены данные или содержатся «остаточные» фрагменты данных во флэш-памяти.
После извлечения данных комплекс для криминалистических исследований UFED проводит анализ полученных сведений и представляет их по группам специалисту:
1) персональная информация (календарь, контакты, заметки, журналы вызовов и т.п.);
2) сообщения по типам (SMS, MMS, электронное письмо, сообщение чата и т.п.);
3) информация из web-браузера (заметки, история и т.п.);
4) GPS информация (местоположение, путешествия, метки и т.п.);
5) информация об устройстве (сопряжения bluetooth, данные SIM и т.п.);
6) файлы данных (изображение, аудио, видео, текстовый документ и т.п.).
Комплекс UFED играет большую роль при формировании доказательств по
уголовному делу. Например, в Амурской области в ходе расследования уголовного дела по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней у подозреваемых были изъяты сотовые телефоны. В процессе осмотра мобильных устройств с помощью комплекса UFED были восстановлены удаленные файлы путем физического метода извлечения информации, которые в дальнейшем стали решающими доказательствами совершения преступления подозреваемыми.
Использование фотографий, аудиозаписей, SMS-сообщений и других файлов с мобильного телефона в ходе предварительного расследования приобретает масштабный характер и считается типичным явлением. Однако не всегда сведения, хранящиеся на мобильных устройствах можно извлечь. Отсюда вытекают следующие проблемы:
1) отсутствие единой методики извлечения сведений с мобильных устройств, в связи с развитием информационных технологий;
2) большое количество производителей, операционных систем, файловых систем и проприетарных интерфейсов;
3) новые модели мобильных телефонов выпускаются ежедневно.
124
Данный мобильный комплекс не является единственным в своем роде. Аналогом комплекса для криминалистических исследований UFED является российская разработка «Мобильный криминалист». Отечественный продукт был в 2010 году включен в состав средств ЭКЦ МВД России.
В ходе опроса сотрудников Следственного комитета было выявлено, что при проведении осмотра мобильных устройств эксперты отдают предпочтение комплексу UFED, нежели «Мобильному криминалисту». В связи с этим можно сделать вывод, что отечественные разработки не в полном объеме удовлетворяют требования правоохранительных структур, а зарубежные технологии являются дорогостоящими. Отсюда и возникает следующая проблема - один лицензионный ключ от комплекса UFED приобретается на несколько сотрудников, в связи с этим не всегда возможно оперативно провести компьютерно-техническую экспертизу.
Список литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
2. Бутенко О.С. Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия // Lex Russica, 2016. № 4 (113). С. 49-60.
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА Ремезов П.М.
Ремезов Павел Михайлович - магистрант, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Юридический институт
Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, г. Сыктывкар
Аннотация: в статье рассматриваются классификация и виды современного экстремизма, их краткая характеристика и особенности. Автор предлагает несколько классификаций экстремизма, ставя в основу разные признаки. Важно понять, что классификации пересекаются и находят общие понятия. При этом в работе предполагаются изучение и систематизация классификации экстремизма других исследователей и их сравнение. В итоге автор статьи приходит к выводу о неоднородности понятия экстремизма и его дискуссионности в научной среде. Ключевые слова: экстремизм, экономический экстремизм, политический экстремизм, духовный экстремизм, религиозный экстремизм, националистический экстремизм.
Сегодняшний экстремизм неоднороден по формам своего проявления. Кроме того, его можно сгруппировать по различным идейным основаниям. Научно-практическое рассмотрение проблематики позволяет делить экстремизм по таким направленностям, как экономический, духовный, политический, экологический, религиозный, националистический, молодежный и другие. Важно понимать, что экстремизм также может быть и смешанного характера.
Экономический экстремизм имеет целью уничтожение эклектичности и принятие какой-либо одной конкретной формы собственности, унифицированных методов контроля за хозяйством, категорическое отрицание правил государственного управления экономической сферой.
