CC BY
1УДК 634.11:632.954
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДА В ПЛОДОВОМ САДУ МАЛИНЫ И СМОРОДИНЫ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ
АЛЕКА ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ
Научный сотрудник Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации им.
А.Н. Букейхана, Щучинск, Казахстан
КАБАНОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА
Зав. отделом воспроизводства и лесоразведения Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации им. А.Н. Букейхана, Щучинск, Казахстан
Ученые прогнозируют, что к 2050 году на Земле население увеличится до 9 млр. человек, поэтому вскоре встанет проблема продовольственной безопасности. Но плодотворному выращиванию сельскохозяйственных растений препятствуют во многом засоренность полей сорными растениями. Для уменьшения ручного труда при уходных работах могут применяться гербициды. Но население скептически относится к использованию химических уходов при получении продуктов питания, что требует разработки новых, более безопасных гербицидов и биопестицидов, причем для них нужно выработать новые способы воздействия. В настоящее время гербициды, которые не фитотоксичны для плодовых культур, применяют для культурных растений. Исследования ученых показали, что ежегодное использование различных гербицидов не оказало негативного влияния на саженцы яблони в школке и значительно снизило засоренность до 90% [1, с. 52-55]. Гербициды Тарга, Пантера Зелек и Фюзилад при попадании на листья не оказывают влияния на них и поэтому их можно использовать в растущем молодом производственном саду и на приусадебных участках [2, С. 123-125]. Применение оризалина и дипиопира обеспечило наилучшую борьбу с сорняками при очень незначительном повреждении урожая плодовых и ореховых деревьев [3, с. 493-498].
С целью определения нетоксичного гербицида при проведении химической прополки выполнены наблюдения за опытом по внесению системного гербицида Леопард в посадки малины обыкновенной и смородины черной в питомнике КазНИИЛХА. Гербицид был внесен в посадки в середине июля 2023 года. Через 3 суток после внесения 100% сорняков было уничтожено. При этом малина и смородина не пострадали, малина плодоносила до конца сентября. Проверка фитотоксичности препарата была проведена в июне 2024 года. При этом наблюдается частичная гибель малины садовой. Следует отметить, что у сорта Татьяна сохранность составила 28%, из сохранившихся растений 50% восстанавливается порослью. Сорт малины Красавица Садко оказалась более устойчивой к действию гербицида, его сохранность составила 58%, причем наблюдалась большая часть живых растений. Состояние смородины хорошее, ее сохранность составила 100% и использование гербицида не повлияло на ее сохранность. В июле проведены очередные наблюдения, в ходе которых выявлено, что все ранее учтенные растения сохранились и в настоящее время плодоносят.
Видовой состав сорных растений представлен в таблице 1. Число сорных растений на необработанных участках на 87,6% больше, чем на обработанных пробных площадях. Наиболее часто на контроле встречаются осот полевой и фиалка полевая. Также можно отметить горошек мышиный, который встречается на обеих контрольных площадках. Проективное покрытие на контроле составило 100%, на опытных площадях - от 0 до 5%. Среднее число сорняков на 1 м2 на контроле было 105,2 шт., на опытных - 6,5 шт.
Таблица 1 - Видовой состав и численность сорных растений на посадках малины обыкновенной и смородины черной в питомнике КазНИИЛХА на 5 июня 2024 г.
Вид сорняков Контр оль Номер учетной площадки Сум ма по всем площадка м, шт Средн ее, м2/шт
1 3 онтр оль роб ы пк онтр оль роб ы
пастушья сумка обыкновенная 0 0 3 ,5
одуванчик обыкновенный 0 0 1 5 ,5
осот полевой 1 8 0 3 0 9 3 2 9,5 ,3
вьюнок полевой 0 0 4 ,0 ,8
горец почечуйный 0 0 3 ,0
клевер красный 0 0 3 ,0 ,3
мышиный горошек 3 5 0 0 8 1 4,0
фиалка полевая 8 3 0 0 1 4 0,5
ромашка полевая 1 0 1 ,0 ,3
сурепка обыкновенная 3 0 1 ,0 ,8
молочай огородный 0 0 0 ,5 ,3
всего 9 12 4 4 0 11 6 1 05,2 ,5
проективн ое покрытие, % 00 00 5 0
Следует отметить, что тенденция значительного сокращения сорных растений при использовании гербицида сохраняется на следующий год после обработки.
В таблице 2 охарактеризована встречаемость сорных растений, из которой видно, что на контрольных участках наиболее часто встречаются злостные многолетние сорняки - осот полевой, одуванчик обыкновенный, вьюнок полевой, горец почечуйный. Осот полевой на опытных участках встречается гораздо меньше (25%), по сравнению с контролем (100%), одуванчика обыкновенного нет.
Таблица 2 - Ведомость учета встречаемости сорных видов на посадках малины обыкновенной и смородины черной в питомнике КазНИИЛХА на 5 июня 2024 г.
Видово Число учетных Общее число Встречаемость, %
й состав площадок, на которых учетных площадок, шт
встречается данный
вид, шт
контро оп контро оп контро оп
ль ыт ль ыт ль ыт
пастуш 2 0 2 4 100 0
ья сумка обыкновенна я
одуванч 2 0 2 4 100 0
ик
обыкновенны й
осот 2 1 2 4 100 25
полевой
вьюнок 2 1 2 4 100 25
полевой
горец 2 0 2 4 100 0
почечуйный
клевер 2 1 2 4 100 25
красный
мышин 2 0 2 4 100 0
ый горошек
фиалка 2 0 2 4 100 0
полевая
ромашк 1 1 2 4 50 25
а полевая
сурепка обыкновенна я 1 1 2 4 50 25
молоча 1 1 2 4 50 25
й огородный
Повторное обследование участка показало, что на контрольных площадках число сорняков увеличилось на 37,6%, а на опытных учетных площадках - на 16,1% (таблица 3). Среднее число на единице площади составило соответственно 169 и 7,8 шт.
Таблица 3 - Видовой состав и численность сорных растений на посадках малины
Вид сорняков Контр оль Номер учетной площадки Сум ма по всем площадка м, шт Средн ее, м2/шт
1 3 онтр оль роб ы пк онтр оль роб ы
пастушья сумка обыкновенная 0 1 0 8 9 ,0 ,3
одуванчик обыкновенный 2 0 0 7 8 ,5
осот полевой 1 0 1 3 0 1 5 3 5,5 ,8
вьюнок полевой 0 3 0 0 3 1 1,5 ,8
горец почечуйный 0 0 3 ,0
клевер красный 2 4 0 0 6 1 3,0 ,3
мышиный горошек 9 7 0 0 6 1 8,0
фиалка полевая 2 4 0 0 06 5 3,0
ромашка полевая 1 1 3 6 ,5 ,5
сурепка обыкновенная 2 1 3 ,0 ,8
молочай огородный 0 1 6 8 ,0 ,5
всего 65 73 5 4 3 38 1 1 69,0 ,8
проективн ое покрытие, % 00 00 5 0
В таблице 4 представлен видовой состав сорняков на участке. В июле число сорных трав увеличилось незначительно, в основном их видовой состав представлен осотом полевым и вьюнком полевым. Количество сорняков значительно не увеличилось на учетных площадках, средняя высота осота составила 42,1 см.
Таблица 4 - Видовой состав и численность сорных растений на посадках малины
обыкновенной и смородины черной в питомнике КазНИИЛХА на 29 июля 2024 г.
Контр Номер учетной Сум ма по всем Средн ее, м2/шт
Вид оль площадки площадка м, шт
сорняков пк
1 3 онтр оль роб ы онтр оль роб ы
пастушья сумка обыкновенная 0 0 4
одуванчик обыкновенный 0 0 6 8
осот 0 2 2
полевой 0 9 0 9 2 9,5
вьюнок полевой 0 0 2 6
горец почечуйный 0 0 4 ,5
клевер красный 0 0 2 6 ,25
мышиный горошек 3 5 0 0 8 1 4
фиалка полевая 1 5 0 0 6 4 3
ромашка полевая 1 0 1 ,5 ,25
сурепка обыкновенная 2 0 3 ,5
молочай огородный 0 0 1 ,25
всего 14 27 3 9 2 41 5
проективн ое покрытие, % 00 00 5 2
На рисунке 1 видно, что по прошествии более 10 месяцев после внесения гербицида сорняков на опытном участке практически нет, а смородина имеет хорошее состояние.
Рисунок 1 - Опытный участок смородины черной с использованием гербицида
Отметим тот факт, что поскольку малина плодоносила до сентября 2023 г после применения гербицида, можно предположить, что на гибель малины повлияло ее частичное вымерзание, т.к. погодные условия зимы 2023-2024 г.г. были весьма неблагоприятными для ее роста. Для получения более точных данных по определению влияния гербицидов на состояние малины и смородины, исследования будут продолжены.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антоненко В.В., Зубков А.В., Довгилевич А.В., Дорожкина Л.А. Применение гербицидов в питомнике саженцев в условиях дерново-подзолистых почв // Плодородие. - 2023. - №3.
- С. 52-55.
2. Сухоцкий М.И. Применение гербицидов в садоводстве // Современное садоводство. - 2015.
- № 2. - С. 123-125.
3. Hanson B.D., Schneider S.A. Evaluation of weed control and crop safety with herbicides in open field tree nurseries // Weed Technology. - 2017. - Vol. 22. - Р. 493-498.
