CC BY
434
УДК 343.1 doi: 10.20310/1819-8813-2016-11-11-155-161
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ И РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ
ПОТАПОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина», г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
ПОТАПОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина», г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Статья посвящена вопросам использования экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением сотовых телефонов. Отмечается, что в настоящее время одним из технических средств, наиболее часто используемых в противоправных целях, являются мобильные телефоны сотовой связи. При этом они выступают не только носителями криминалистически значимой информации, но и предметами, и орудиями преступлений. Исследуются обстоятельства, вызывающие наиболее существенные проблемы в раскрытии и расследовании данных преступлений. В первую очередь, это сложный механизм следообразования преступлений, связанных с применением средств сотовой связи, с учетом использования в них современных информационно-цифровых технологий, который имеет свою специфику и по сравнению с традиционными следами, требует разработки принципиально иных методов и средств их исследования. Исследование показывает, что эти следы можно разделить на два основных типа. К первому можно отнести традиционные следы, изучаемые трасологией, ко второму - нетрадиционные в виде компьютерно-технических следов, носящих виртуальный характер. Анализируются мнения ученых о понятии и сущности данных следов, отмечается отсутствие единого понимания среди них исследуемых процессов. Кроме этого, следовая картина данных преступлений напрямую связана с системой организации сотовой связи. Причем ее полная картина складывается из следов, формирующихся в основных элементах этой системы, то есть, в аппа-ратно-технических средствах, средствах информационной и вспомогательной поддержки системы сотовой связи. Механизм следообразования преступлений, совершающихся с применением сотовых телефонов, в свою очередь, определяет совокупность необходимых для их исследования экспертиз. Вследствие увеличения использования в мобильных телефонах сотовой связи, современных информационно-цифровых технологий, возрастает значимость судебной компьютерно-технической экспертизы. Изучаются ее основные виды: аппаратно-компьютерная экспертиза; программно-компьютерная экспертиза; информационно-компьютерная экспертиза; компьютерно-сетевая экспертиза. Исследуются возможности судебной фоноскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением сотовых телефонов. На основании вышеизложенного делается предложение о возможности выделения экспертизы мобильного телефона в самостоятельный вид судебной компьютерно-технической экспертизы «экспертиза средств сотовой связи».
Ключевые слова: преступления, совершенные с применением сотовых телефонов; механизм сле-дообразования; виртуальные следы преступления; судебная компьютерно-техническая экспертиза; судебная фоноскопическая экспертиза
В настоящее время одним из технических средств, наиболее часто используемых в противоправных целях, являются мобильные телефоны сотовой связи. При этом они выступают не только носителями криминалистически значимой информации, но и предметами, и орудиями преступлений. Например, при совершении вымогательства уже типичными являются действия преступных групп, когда по мобильному телефону предъяв-
ляются требования о зачислении на абонентский счет преступника денежных средств за возврат похищенных автомобилей. «Телефонные» мошенничества стали настоящей проблемой для органов следствия, когда по телефону сообщают о необходимости оказания финансовой помощи родственникам, якобы попавшим в сложную жизненную ситуацию. В настоящее время существует специальное понятие - «телефонный терроризм».
Когда преступник, посредством телефона, сообщает заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.
Вышеуказанные преступления причиняют значительный материальный ущерб, при этом, в силу специфики их расследования, преступникам удается продолжительное время оставаться безнаказанными. В данных случаях уголовные дела субъектом расследования приостанавливаются, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а причиненный ущерб потерпевшим остается невозмещенным.
Вышеуказанное подтверждается данными статистики МВД РФ. Так, за январь-декабрь 2015 г. не раскрыто в общей сложности 1026,2 тыс. преступлений. Из них остались нераскрытыми 1,1 тыс. убийств и покушений на убийство, 2,7 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 597,2 тыс. краж, 28,9 тыс. грабежей, 4 тыс. разбойных нападений. При этом нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, остались 1004,1 тыс. преступлений [1].
Также о популярности использования телефонов при совершении преступлений свидетельствуют данные Судебного департамента. Так, в 2014 г. правоохранительные и следственные органы подали в суд 358 тыс. ходатайств о контроле телефонных и иных переговоров, а также проведении ограничивающих конституционные права граждан на тайну связи оперативно-розыскных мероприятий. Более 340 тысяч из них, или 95 % ходатайств суды сочли обоснованными [2].
Определенную проблему в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением сотовых телефонов, вызывает следующее обстоятельство. Механизм следообразования данных преступлений имеет свою специфику, с учетом тенденции интеграции в мобильный телефон функциональных возможностей компьютера, и, по сравнению с традиционными следами, требует разработки принципиально иных методов и средств их исследования. Это связано в первую очередь с тем, что данные следы не оставляют изменений во внешней материальной среде, так как в большинстве случаев они носят информационный характер. В связи с этим они в основном не изучаются современной традиционной трасологией. Как справедливо отмечает А. В. Касаткин, «при современном развитии вычислительной тех-
ники и информационных технологий «компьютерные следы» преступной деятельности имеют широкое распространение. Это должно учитываться следователями и оперативными работниками в их деятельности по собиранию доказательств наряду с поиском уже ставших традиционными следов» [3].
Ввиду этого целесообразно следы преступлений, совершенных с использованием средств сотовой связи, разделить на два типа. К первому отнести традиционные следы (материальные следы в виде следов-отображений, следов-веществ, следов-предметов, также идеальные следы, рассматриваемые трасологией) и нетрадиционные в виде компьютерно-технических следов, носящих виртуальный характер. При этом под «виртуальным» следом понимается любое изменение состояния автоматизированной информационной системы (образованного ею «кибернетического пространства»), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации (т. е. информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе на электромагнитном поле» [4].
Переходя в практическую плоскость вопроса, при использовании сотового телефона при совершении преступления, мы можем обнаружить следующие следы.
Первый тип включает в себя материальные следы (следы пальцев рук, микрочастицы), которые могут остаться на самом корпусе мобильного телефона, SIM-карте, карте-памяти, аккумуляторной батареи и т. д., какие-либо документы, рукописные записи, распечатки и т. п., свидетельствующие о приготовлении и совершении преступления.
Идеальные следы, отражающие события преступления и элементы механизма его совершения в сознании и памяти людей. Данные следы имеют психофизиологическую природу формирования и проявляются в виде мысленных образов преступления в целом, отдельных его моментов и участников данного деяния [5].
Виртуальные следы. Характеризуя данные следы, необходимо отметить, что в настоящее время среди ученых не сложилось единого мнения в определении их понятия и сущности. Например, ряд ученых (в частности, В. А. Мещеряков), пришли к выводу, о необходимости введения понятия «виртуальных следов», как промежуточных в классификации между материальными и идеальными. Данной позиции также придерживается А. К. Шеметов. В свою очередь, Ю. В. Гаврилин, разрабатывая методику расследования преступлений в сфере компьютерной ин-
формации, использует термин «информационные следы преступления». В. А. Милашев в контексте рассмотрения проблем тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ вводит понятие «бинарных следов» [6]. Данное понятие является сравнительно новым в криминалистике.
Механизм следообразования данных преступлений напрямую связан с системой организации сотовой связи. Поэтому определенный интерес вызывают следующие ее основные элементы.
1. Это аппаратно-технические средства поддержки системы сотовой связи, к ним можно отнести как базовые, так и абонентские подвижные станции, центры коммутации, эфирный интерфейс.
2. Средства информационной поддержки системы сотовой связи, которые включают в себя-программное обеспечение, данные и базы данных, позволяющие осуществлять свои функциональные возможности системе сотовой связи.
3. Средства вспомогательной поддержки системы сотовой связи. Сюда обычно относят центры технического обслуживания, работы с клиентами и др.
Учитывая вышерассмотренную систему сотовой связи, типовыми для преступлений совершенных с использованием средств сотовой связи будут являться следующие следы.
Это могут быть информационные следы на машинных носителях оператора связи. Например, данные первоначального номера телефона, используемого для связи с LOG-файлом регистрации; даты сеанса связи; информации о времени связи; статических или динамических IP-адресных журналов регистрации провайдера в Интернет и соответствующих телефонных номеров; скорости передачи сообщения; исходящих журналов сеансов связи, включающих тип использованных протоколов, самих протоколов и т. д.
Это могут быть следы на самом мобильном телефоне. Например, IMEI-код, SMS-сообщения, сведения о направленных сообщениях, телефонных соединениях, абонентская книга телефона, используемые телефонные федеральные номера, следы микрочастиц, пальцев рук. Следы, присутствующие на SIM-карте и имеющиеся на мобильном телефоне, обычно идентичны.
Следы преступления могут также иметься на определенных документах: контрольно-кассовых лентах, чеках выполненных операций, квитанциях банковских учреждений, сведениях о техническом устройстве банкоматов, работы с банковскими картами. Обычно это следы пальцев рук,
микрочастиц, подделки документов, носящих материальный характер.
При этом особое значение при преступном использовании сотового телефона имеют аудио-фонограммы. К ним относятся полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий или иным способом записи разговоров между лицами, зафиксированные на компьютерном файле, в цифровом формате, либо на магнитном носителе.
Специалисты, эксперты, непосредственно сами, или по запросу субъекта расследования, могут изъять все указанные виды следов при проведении следственных действий. При этом следы с мобильных телефонов, SIM-карт извлекаются с помощью специальных программных средств операционной среды, с помощью стандартных алгоритмов работы на машинных носителях. Например, посредством копирования, воспроизведения, извлечения, перенесения информации на бумажный носитель с файла из цифрового формата.
Проведенное нами изучение уголовных дел показало, что при расследовании преступлений, связанных с применением сотовых телефонов, следователями, как правило, для извлечения следов может быть назначены следующие судебные экспертизы: дактилоскопическая, трасологиче-ская, компьютерная, фоноскопическая и ряд других экспертиз.
В последнее время, ввиду увеличения использования функциональных возможностей компьютера в мобильных телефонах сотовой связи, раскрытие и расследование такого рода преступлений невозможно без применения специальных познаний в области современных информационно-цифровых технологий. Данная ситуация в свою очередь приводит к возрастанию значимости по отношению ко всем остальным, судебной компьютерно-технической экспертизы, так как родовым предметом ее исследования являются закономерности разработки и эксплуатации компьютерных средств и систем, обеспечивающих работу информационных процессов. Специальными познаниями данной экспертизы являются направления автоматизации, электроники, электротехники, радиотехники и связи, вычислительной техники и др.
Согласно классификации, предложенной профессорами Е. Р. Россинской и А. И. Усовым, судебная компьютерно-техническая экспертиза -самостоятельный род судебных экспертиз, входящий в класс судебных инженерно-технических экспертиз [7].
Классификация судебной компьютерно-технической экспертизы, предложенная учеными в работе «Классификация компьютерно-технической экспертизы и ее задачи» [8] и поддержанная многими учеными (В. Я. Колдин [9], А. Б. Нехорошев [10], В. А. Мещеряков [11] и др.), выделяет следующие ее виды: аппаратно-компьютерная экспертиза; программно-компьютерная экспертиза; информационно-компьютерная экспертиза; компьютерно-сетевая экспертиза [12].
Предметом исследования аппаратно-компьютерной экспертизы являются имеющие значение для дела обстоятельства, устанавливаемые на основе изучения закономерностей разработки и эксплуатации аппаратных средств компьютерной системы, то есть материальных носителей информации.
В предмет программно-компьютерной экспертизы входят закономерности разработки и использование программного обеспечения компьютерной системы сотового телефона, представленного в исследовании. В свою очередь, изучение ее функционального предназначения, структурных особенностей и текущего состояния системного и прикладного программного обеспечения являются задачам данной экспертизы.
Ключевым видом судебной компьютерно-технической экспертизы является информационно-компьютерная экспертиза. Она позволяет разрешить основные диагностические и идентификационные вопросы, связанные с компьютерной информацией сотового телефона и завершить целостное построение доказательственной базы. При этом поиск, обнаружение, исследование и оценка информации, подготовленной пользователем, или созданной программами данной системы является задачами данного вида экспертизы.
Функциональное предназначение компьютерных средств, реализующих какую-либо сетевую информационную технологию, исследует компьютерно-сетевая экспертиза. Ее предмет составляют обстоятельства, связанные с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий. Особым объектом ее изучения являются технические каналы связи (Интернет-технологии, электронная почта, служба электронных объявлений, телеконференции, www-сервис и пр.). Объект компьютерно-сетевой экспертизы может быть разным, это и сотовые телефоны пользователей, подключенные к Интернету, ресурсы сетевых провайдеров и предоставляемые ими информационные услуги.
Стремительное развитие современных видов связи выделило в компьютерно-сетевой эксперти-
зе особый ее подвид - телематическую экспертизу. В предмет этой экспертизы входят фактические данные, выявленные с помощью применения специальных научных познаний при исследовании средств подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии, имеющих значение для дела.
Практический опыт показывает, что все виды судебной компьютерно-технической экспертизы в своем большинстве применяются комплексно и последовательно. Так как экспертная деятельность обычно связана с необходимостью исследования либо целостной компьютерной системы сотового телефона, или ее части.
Обобщая все вышесказанное, хотелось бы отметить, что сегодня актуален вопрос о возможности выделения экспертизы мобильного телефона в самостоятельный вид судебной компьютерно-технической экспертизы. Данное объединение возможно в виду следующих обстоятельств. Во-первых, выделение мобильных телефонов сотовой связи в новую, особую группу объектов этой экспертизы обусловлено необходимостью формирования комплекса специальных знаний, включающих все специальные знания родов судебной компьютерно-технической экспертизы. Во-вторых, это связано с востребованностью судебной компьютерно-технической экспертизы средств сотовой связи. В первую очередь, это связано с увеличением количества и качества сотовых телефонов. Например, по данным MForum Analytics, объем продаж Dual-SIM сотовых телефонов в Российской Федерации по итогам 2011 г. в штучном выражении составил 4,74 млн штук, в денежном выражении - 673 млн долл. Годовой объем продаж Dual-SIM сотовых телефонов в 2011 г. в штучном выражении вырос на 48 %, в денежном выражении - на 62 % [13]. Поэтому на сегодня экспертиза мобильных телефонов в СЭУ Минюста России и ведомственных учреждениях РФ - одна из самых востребованных, а их количество лавинообразно увеличивается с каждым годом. Только в СЭУ Минюста России количество судебной компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов за период с 2006 г. увеличилось на 15 % и на 2010 г. составило четверть от всех экспертиз, проводимых в лаборатории судебной компьютерно-технической экспертизы [14].
Возможным вариантом решения этой проблемы является выделение судебной компьютерно-технической экспертизы в отдельный класс судебных экспертиз, о чем не раз уже говорилось в работах многих ученых и пересмотр ее классификации в соответствии с группами объектов и особен-
ностями практики исследования этих объектов в различных судебно-экспертных учреждениях.
В этом случае экспертиза мобильных телефонов сотовой связи может выделить в отдельный род судебной компьютерно-технической экспертизы - «экспертиза средств сотовой связи».
Следующей по значимости в раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, на наш взгляд, является судебная фоноскопическая экспертиза. В большинстве случаев ее предметом являются данные, полученные в ходе контроля и записи телефонных переговоров [15]. В свою очередь, они могут быть получены либо в результате оперативно-розыскных мероприятий, либо в результате следственных действий, предусмотренных ст. 186 УПК РФ. При этом лицо, чьи переговоры записаны в фонограмме, должно быть допрошено по обстоятельствам телефонных переговоров.
При получении образцов голоса и речи в соответствии со ст. 202 УПК РФ требуется выполнение определенных правил. Например, необходимо установить микрофон перед объектом на расстоянии 50-80 см. Устранить факторы, искажающие параметры голоса и речи, отрицательно влияющие на качество звукозаписи. Следует иметь в виду, что образцы голоса и речи должны быть представлены в ходе беседы общей длительностью не менее 15 минут. Необходимо помнить, что в случае, если реплики лица, подлежащего идентификации, имеют малую длительность, на образцах подозреваемого обязательно должны присутствовать те же слова (фразы), что и на предоставленной для исследования фонограмме.
Для типовых фонограмм речевые сигналы должны удовлетворять определенным критериям. Средний частотный диапазон полезных речевых сигналов должен находиться в пределах 200-3500 герц. Речевые сигналы лица, подлежащего идентификации, не должны иметь искажений и одновременной фонации с речевыми сигналами других лиц. Речь лица должна быть разборчива. Длительность речевого сигнала должна быть не менее 10 секунд. Для проведения полного лингвистического анализа длительность речевых сигналов подозреваемого лица должна быть не менее 5 минут [16].
С соблюдением требований УПК РФ носитель звукозаписи соответствующим образом прослушивается и упаковывается, после чего направляется субъектом расследования на фоноскопиче-скую экспертизу.
При производстве данной экспертизы могут быть разрешены следующие вопросы:
1) принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фонограмме гражданину, экспериментальные образцы голоса и речи которого представлены?
2) принадлежит ли устная речь, начинающаяся словами (...) и кончающаяся словами (...), или принадлежат ли слова (..) на фонограмме гражданину экспериментальные образцы голоса и речи которого представлены?
3) одним или разными лицами произнесен текст, записанный на фонограмме 1 и текст на фонограмме 2?
4) сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме?
5) какими личностными характеристиками обладает человек, устная речь которого записана на фонограмме?
6) является ли представленная на экспертное исследование фонограмма оригиналом или копией?
7) имеются ли следы монтажа представленной фонограммы? [17].
В заключении хотелось бы обратить внимание на то обстоятельство, что нами исследованы основные и наиболее часто применяемые в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением средств сотовой связи, экспертные исследования. При этом следует отметить, что содержание и пределы использования специальных знаний обусловлены спецификой расследования данных преступлений и могут быть значительно шире за счет исследования вопросов, касающихся развития современных средств сотовой связи, компьютерных технологий и телекоммуникационных сетей.
Литература
1. Министерство внутренних дел. URL: Ы^://мвд.рфЯЬЫег/101762
2. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
3. Касаткин А. В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 17-18.
4. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж, 2002. С. 104.
5. Криминалистика / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 57.
6. Потапов С. А. Совершенствование расследования и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2016. Т. 11. № 10. С. 208.
7. Россинская Е. Р. [и др.] Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: научно-практическое пособие / под ред. Е. Р. Россинской, М.: Викор-Медиа, 2006. С. 259
8. Россинская Е. Р., Усов А. И. Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 27.
9. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В. Я. Колдина. М.: Норма, 2002.
10. Нехорошев А. Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза. Ч. 1 / под ред. В. Н. Черкасова. Саратов: СЮИ МВД РОССИИ, 2003.
11. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж: ВГУ, 2001.
12. Россинская Е. Р. [и др.] Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе / под ред. Е. Р. Россинской, М.: Викор-Медиа, 2006. С. 260.
13. MForum.ru. URL: http://www.mforum.ru /analit/pubs/101734.htm
14. РФЦСЭ при Минюсте России. URL: http://http://www.sudexpert.ru/
15. Шаталов А. С., Ивченко Л. И. Тактика контроля и записи переговоров. М., 2004.
16. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе: типовая методика технического исследования фонограмм, утвержденная в 2009 г. на Ученом и Методическом советах ЭКЦ МВД России, 1996. C. 25.
17. Торговченков В. И., Царьков Д. Е., Орлов Г. В. [и др.] Актуальные проблемы назначения и производства экспертиз в ходе судебного разбирательства по уголовным делам. Использование заключений экспертов при поддержании государственного обвинения в суде / под ред. В. И. Торговченкова, Тамбов, 2016. С.127.
References
1. Ministerstvo vnutrennih del [The Ministry of Internal Affairs] [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://mvd.rf/folder/101762
2. Sudebnyj departament pri Verhovnom Sude RF.[ Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation] [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
3. Kasatkin A. V. Taktika sobiraniya i ispol'zovaniya komp'yuternoj informacii pri rassledovanii prestuplenij: [Tactics of collecting and using the information in the investigation of computer crimes]. avtoref. dis. ... kand. yu-rid. nauk. M., 1997. S. 17-18.
4. Meshcheryakov V. A. Prestupleniya v sfere komp'yuternoj informacii: osnovy teorii i praktiki rassle-dovaniya [Crimes in the sphere of computer information: basic theory and practice of investigation]. Voronezh, 2002. S. 104.
5. Kriminalistika: Uchebnik / Otv. red. N. P. YAblo-kov. 3-e izd., pererab. i dop. M.: YUrist, 2005.
6. Potapov S. A. Sovershenstvovanie rassledovaniya i raskrytiya prestuplenij v sfere komp'yuternoj informacii [Im-
proving the investigation and disclosure of crimes in the sphere of computer information] // Social'no-ehkonomicheskie yavleniya i processy [Social and economic phenomena and processes] Tambov, 2016. T. 11. № 10. S. 208.
7. Rossinskaya E. R. i dr Teoriya i praktika sudebnoj ehkspertizy v grazhdanskom i arbitrazhnom processe [Theory and practice of judicial expertise in civil and arbitration proceedings]; pod red. E. R. Rossinskoj, Moskva: Vikor-Media, 2006. S. 259.
8. Rossinskaya E. R., Usov A. I. Ugolovnyj process i kriminalistika na rubezhe vekov [Criminal trial and criminalistics at the turn of the century]. M.: Akademiya uprav-leniya MVD Rossii, 2000.
9. Veshchestvennye dokazatel'stva: Informacionnye tekhnologii processual'nogo dokazyvaniya [Evidence: Information Technology procedural evidence] / Pod obshch. red. V. YA. Koldina. M.: Norma, 2002.
10. Nekhoroshev A. B. Komp'yuternye prestupleniya: kvalifikaciya, rassledovanie, ehkspertiza [Computer crimes: qualification, investigation, examination] CH. 1 / Pod red. V. N. CHerkasova. Saratov: SYUI MVD ROSSII, 2003.
11. Meshcheryakov V. A. Prestupleniya v sfere komp'yuternoj informacii: pravovoj i kriminalisticheskij analiz [Crimes in the sphere of computer information: legal and forensic analysis] Voronezh: Voronezhskij gosu-darstvennyj universitet, 2001.
12. Rossinskaya E. R. [i dr.] Teoriya i praktika su-debnoj ehkspertizy v grazhdanskom i arbitrazhnom processe: nauchno-prakticheskoe posobie [Theory and practice of judicial expertise in civil and arbitration process: scientific and practical guide]; pod red. E. R. Rossinskoj, Moskva: Vikor-Media, 2006. S. 260.
13. Po dannym MForum.ru. URL: Rezhim dostupa: http://www.mforum.ru /analit/pubs/101734.htm.
14. RFCSEH pri Minyuste Rossii [EHlektronnyj resurs]. UL: http://http://www.sudexpert.ru
15. Shatalov A. S., Ivchenko L. I. Taktika kontrolya i zapisi peregovorov [Monitoring and recording of communications tactics]. M., 2004.
16. Identifikaciya lic po fonogrammam russkoj rechi na avtomatizirovannoj sisteme: tipovaya metodika tekhni-cheskogo issledovaniya fonogramm, utverzhdyonnaya v 2009 g. na Uchyonom i Metodicheskom sovetah EHKC MVD Rossii, 1996. C. 25.
17. Torgovchenkov V. I., Car'kov D. E., Orlov G. V. [i dr.] Aktual'nye problemy naznacheniya i proizvodstva ehkspertiz v hode sudebnogo razbiratel'stva po ugolovnym delam. Ispol'zovanie zaklyuchenij ehkspertov pri podderz-hanii gosudarstvennogo obvineniya v sude: [Actual Problems of appointment and production expertise in the trial of criminal cases. The use of expert opinions, while maintaining the state prosecution in court: a teaching aid] / pod red. V. I. Torgovchenkova, Tambov: Izdatel'skij dom TGU im. G. R. Derzhavina, 2016. S. 127.
* * *
USE OF EXPERTISES IN CASE OF INVESTIGATION AND DISCLOSURE OF THE CRIMES COMMITTED USING CELL PHONES
POTAPOV SERGEJ ALEKSANDROVICH Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, e-mail: [email protected]
POTAPOVA IRINA SERGEEVNA, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article is devoted to the questions of using expertise at disclosing and investigation of crimes committed with the use of cell phones. It is noted that at present mobile phones are one of the most used technical tools for illegal purposes. In doing so they are not only carriers of forensically important information, but also the objects and instruments of crime. Circumstances causing the most significant problems in the detection and investigation of these crimes are investigated. First of all it is a complex mechanism of formation of traces of crimes related to the use of mobile communications equipment, taking into account the use of modern information and digital technologies in these means of communication, which has its own peculiarities and in comparison with traditional traces requires the development of fundamentally new methods and tools for their research. Research shows that these traces can be divided into two main types. The first type can be attributed the traditional traces studied by trasology, the second type includes non-traditional computer-technical traces wearing virtual character. Analyzed opinions of scientists about the concept and essence of trace data, there is no common understanding among them of the processes. In addition, The trace pattern of these crimes is directly related to system of cellular communication of the organization. And its full picture develops of the traces formed in the basic elements of this system. That is, formed in hardware and technical equipment, means of information and backstopping support of cellular communication systems. The mechanism formation of traces of crimes committed with the use of cell phones, in turn, defines a set of studies required for their examinations. In consequence, the increase in the use of mobile phones, cellular communications, modern information and digital technologies is increasing importance of computer judicial and technical expertise. We study basic types: hardware-computer forensics; software and computer forensics; information and computer forensics; computer network forensics. Investigate opportunities of judicial phonoscopic expertise in the identification and investigation of crimes committed with the use of cell phones. Based on the above, we can make the proposal the possibility of allocating the examination of mobile phones in the form of independent computer forensic technical examination «examination of mobile assets».
Key words: crimes committed with the use of cell phones, the mechanism formation of traces, the virtual traces of the crime, forensic, computer forensics, judicial phonoscopic expertise
