CC BY
25
УДК 634.0.266:581.5/9
искусственный медвеженский лес в приманычской сухой степи и первый опыт его научной интерпретации
Д.С. ДЗЫБОВ, доктор биологических наук, консультант
Н.Г. ЛАПЕНКО, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
О.Е. ОРЛОВ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Никонова, 49, Михайловск, Ставропольский край, 356241, Российская Федерация
Резюме. К 1888 г. - началу искусственного лесоразведения в Медвеженском уезде Ставропольской губернии (ныне Ипатов-ский район) - зону сухой степи в течение 7-8 тыс. лет активно использовали в кочевом животноводстве. Климатические условия, в которых формировался и функционировал искусственный лес в течение последних 128 лет, оставались стабильно экстремальными. Годовая норма осадков колебалась в пределах 412-416 мм. Рукотворный Медвеженский лес стал смелым планом облесения засушливых губерний России учеными лесоводами докучаевской школы под эгидой Лесного департамента правительства Николая II. Созданием Лесной дачи, согласно архивным документам, руководили Сосновский Г.Ю., Коченов Н.И., Шлехтер К.Н. и др. Они опирались на научные методы Варгас де Бедемара А.Р. и Генко Н.К. После освоения лесом 1380 га сухой степи основные усилия лесничества направили на проведение работ по уходу. С научных позиций Медвеженский лес оставался неизученным. Первую попытку заполнить этот пробел предприняли авторы в 2008 г. Созданные насаждениия имеют разный возраст. Ассоциации с доминирующим дубом (Quercus robur) функционируют более 90-100 лет. Естественного возобновления (самоподдержания) основных пород в лесах не наблюдается. Самовосстанавливаются кустарники Robinia pseudoacacia, Caragana arborescens, Berberís vulgaris, Cottinus coggigria, Hippophae, rhamnoides, Rosa canina и некоторые другие. Кроме ассоциаций с участием дуба, возраст остальных древесных насаждений колеблется от 5 до 60 лет. Эти ценозы наиболее динамичны в своем развитии и требуют большого внимания в плане обновления. В непосредственной близости от Лесной дачи целинная сухая степь. Она сохранила основное ядро целинной флоры (виды Stipa, Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Medicago romanica, Poterium polygamum и др.). Созданный в степи из древесных интродуцентов биогеоценоз - Лесная дача - уникален как объект высокой экологической, научной, образовательной и рекреационной значимости. Ключевые слова: ассоциация, древостой, искусственный лес, лесная среда, лесоразведение, лесная растительность, степная растительность, сухая степь.
Для цитирования: ДзыбовД.С., Лапенко Н.Г., Орлов О.Е. Искусственный Медвеженский лес в Приманычской сухой степи и первый опыт его научной интерпретации // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №12. С. 75-78.
Медвеженский лес, заложенный в 1888 г., - уникальное рукотворное насаждение в Приманычской сухой степи Ставропольского края. Этот смелый научно-практический эксперимент был осуществлен по указанию и заботами Лесного департамента России в рамках противостояния засухе и суховейным ветрам в Западном Прикаспии и как продолжение плана экологического оздоровления юга страны докучаевской школой почвоведов [1,2]. Его главная цель - облесение казенных земель, «побуждение частных лиц и сельских общин к лесоразведению в степи». До этого целинную растительность использовали под пастбища для овец, крупного рогатого скота, лошадей и частично верблюдов. Здесь располагалось несколько глубоких большого диаметра колодцев - «копаней» с солоноватой водой для поения животных. Возле единственного источника пресной
воды заложили питомник и построили дом лесничего [3], который сохранился до наших дней.
Архивные материалы и другие литературные источники свидетельствуют о том, что, работами по созданию Медвеженского лесничества руководили Г.Ю. Сосновский, А.П. Рудавский, Н.Ф. Коченов, Н.И. Свечников, М.В. Давыдов, К.Н. Шлехтер. При первых посадках деревьев и кустарников, вероятно, использовали научные методики А.Р. Варгас де Бедемара и Н.К. Генко [3, 4, 5].
Однако больше всех внес вклад в создание Медвеженского леса (ныне Лесная дача) Николай Федорович Коченов, занимавшийся разведением леса в Медвеженском уезде Ставропольской губернии с 1888 по 1902 гг. Прекрасно образованный, он эффективно использовал знание биологии деревьев и кустарников, суровых природныхусловий района проведения работ с тем, чтобы свести к минимуму, неизбежные в таких случаях, потери - отпад части растений в первые 2-3 года после посадок. В начале XX столетия он писал: «Десятилетний опыт Медвеженского лесничества блестяще доказал, что почвенные и климатические условия здешней степи не являются неодолимыми препятствиями для разведения леса из наших ценных пород».
В 1934 г. в Медвеженском побывал ученый лесовод Г.М. Дворецкий. Осмотрев посадки 1890 и 1900-х гг., он убедился, что насаждения вполне успешно росли и заключил, что «у этого леса есть будущее» [3]. Такая оценка оправдалась. Зеленый оазис не только преобразил степь. В рукотворном лесу поселились разнообразные насекомые, пресмыкающиеся, птицы, мелкие млекопитающиеся (зайцы, лисы, кроты и др.). Лесная дача (Медвеженское лесничество) стала эталоном создания леса в засушливой степи. В течение 128 лет эта площадь сохраняется практически без изменения. Новые посадки проводятся в прежних границах в порядке обновления по мере старения и выпадения древостоев.
На сегодняшний день здесь полностью сформировалась лесная среда с присущими ей микроклиматом, травянистым покровом и фауной. Лесной массив отличается богатым породным составом: на территории лесничества представлены более 50 видов деревьев и кустарников в чистых и смешанных насаждениях, занимающих площадь около 1380 га.
Медвеженский лес как по видовому составу, так и по структуре создавали на основе применения одновидо-вых, двух-трехчленных и многовидовых посадок [3]. При этом многокомпонентность способствовала более полному освоению растениями почвенных ресурсов; рядковое размещение насаждений обеспечивало достаточную площадь питания растений в посадках, ориентированных с севера на юг. Эти и некоторые другие особенности указанного научно-практического эксперимента делают его уникальным для зоны безводной степи на юге России.
Цель наших исследований - изучить видовой состав растений в пределах искусственного Медвеженского леса, показать их современное состояние с фитоцено-тической точки зрения.
Условия, материалы и методы. Работа выполнена в сухостепной зоне в северо-восточной части Ставропольского края в 70 км от районного центра Ипатово. С учетом флоро-ценотической ситуации, в качестве методической основы мы выбрали способ геоботанического учета флоры
в ключевых точках среди типичных древесных насаждении. Описание травянистой растительности проводили по О. Друде с отметкой обилия и фенофазы видов, а также ярусности травостоя. Обилие видов растений учтено по 6-бальной шкале: 1 - единично; 2 - редко; 3 - изредка; 4 - довольно много (разбросано); 5 - много (рассеяно); 6 - обильно (очень много, фон) по А.П. Шенникову [6]. Учетная площадь один ар (100 м2 = 10x10 м), время описания 30.10.2008 г. Режим использования заповедный. Обработку полевых материалов, осуществляли согласно общепринятым геоботаническим методикам [7,8,9].
Рельеф преимущественно - плоская пониженная равнина с абсолютными высотами до 100 м. Еще в XV веке климат региона характеризовался как резко континентальный, который допускал лишь один вид хозяйственной деятельности - кочевое животноводство [10]. Устойчивое функционирование зональной сухой степи, а также адаптированных к ксеротермическим условиям культурного растениеводства и овцеводства в последние 120 лет свидетельствуют об отсутствии каких-либо резких изменений климата. Среднегодовая норма осадков за последние 60 лет практически оставалась постоянной 412-416 мм. Насаждения формировались и существуют в богарных условиях. В году амплитуда колебаний максимальных и минимальных температур воздуха может достигать от+44 до -34 градусов [11, 12, 13]. Лето продолжительное, жаркое, сухое со среднемесячной температурой июля +24 °С. В летнее время восточный ветер приносит раскалённый воздух среднеазиатских пустынь. С ним связаны засухи и пыльные бури, начинающиеся при скорости ветра 15-20 м/с. Осадки в течение года выпадают неравномерно. Основная их часть приходится на осенне-весенний сезон. Летние осадки кратковременные, преимущественно ливневого характера [14].
Почвенный покров в Ипатовском районе отличается чрезвычайной пестротой. Лес расположен преимущественно на темно-каштановых почвах и соленых карбонатных черноземах, переходных к каштановым слабогумусирован-ным среднемощным почвам [15,16].
результаты и обсуждение. Флора, или совокупность видов растений, в пределах Лесной дачи представлена преимущественно двумя типами растительности: искусственной лесной и естественной травянистой сухой степи.
Лесная растительность - наш основной объект. Ее особенность, в отличие от естественных лесов в том, что
Таблица 1. Ассоциации древесных растений лесной дачи
Название ассоциации Возраст, лет Состояние древесных растений, % Площадь, га
min max хорошее удовлетворительное неудовлетворительное
Акациево-ясенево-дубовая 30 77 10 90 80
Алычово-сосново-гледичевая 16 49 100 11
Дубово-кленовая 13 56 57 43 50
Дубово-ясеневая 39 102 48 52 90
Кленово-ясенево-дубовая 19 92 17 83 134
Смешанно-абрикосово-
дубовая 21 52 74 26 58
Смешанно-дубово-вязовая 15 51 25 55 20 41
Смешанно-дубово-кленовая 16 57 65 35 205
Смешанно-дубово-ясеневая 15 77 43 50 7 77
Смешанно-кленово-дубовая 15 102 45 35 20 166
Смешанно-кленово-тополевая 40 57 80 20 21
Смешанно-кленово-ясеневая 15 57 95 5 86
Смешанно-облепихово-
кленовая 25 57 10 35 55 18
Смешанно-сосново-кленовая 5 57 35 65 71
Смешанно-ясенево-кленовая 16 60 38 34 28 71
Ясенево-дубово-кленовая 21 56 52 40 8 34
Ясенево-кленово-дубовая 5 102 32 60 8 146
она рукотворна. Лес состоит из интродуцентов, создан рядковой посадкой инорайонных пород деревьев и видов кустарников. Вполне закономерно, что древостой при этом, оказавшись в несвойственных абиотических условиях, не в состоянии развиваться сам по себе без помощи человека (систематическая реконструкция погибших древостоев, агротехнические и лесохозяйственные уходы, борьба с вредителями и болезнями, уничтожение сорняков и др.). Как известно, в природных лесах (плакорных или байрач-ных) контроль распространения вредителей, болезней, сорняков происходит под воздействием сил самой природы благодаря биологической конкуренции, в частности межвозрастной борьбы, не знающей компромиссов [17-19]. Лесная дача представляет собой разновозрастные посадки, претерпевшие неоднократное обновление, как по составу, так и по структуре, усилиями работников лесничества.
В результате исследования выделено 17 ассоциаций древесных насаждений (табл.1), из которых наиболее часто встречаются смешанно-дубово-кленовые, смешанно-кленово-дубовые, кленово-ясенево-дубо-вые, ясенево-кленово-дубовые.
На основе оценки обилия видов в насаждениях преобладают клен остролистный - Acer platanoides, ясень обыкновенный - Fraxinus excelsior, дуб черешча-тый - Quercus robur, который в сухостепных условиях оказался наиболее долговечным (более 100 лет).
Характерная черта зрелых деревьев первой величины в Медвеженском лесу - отсутствие самосева и подроста (рис. 1). Это результат несоответствия искусственного неморального фитоценоза экологическим условиям и необходимости систематического вложения антропогенных сил и средств. Однако это тот случай, когда ими следует пренебрегать в целях оздоровления фитоландшафтной ситуации в сухой и даже полупустынной степи.
Многочисленны дикие виды кустарников: барбарис обыкновенный - Berberis vulgaris, шиповник собачий -Rosa canina (рис. 2), слива растопыренная (алыча) -Prunus divaricate, встречющиеся преимущественно в опушечных частях посадок.
Сопутствующими видами-ассектаторами в насаждениях нередко выступают: акация белая - Robinia pseudoacacia, акация желтая - Caragana arborescens, береза пушистая -Betula pubescens, сосна обыкновенная - Pinus sylvestris, скумпия кожевенная - Cotinus coggygria, свидина южная - Swida australis, облепиха крушиновидная - Hippophaё rhamnoides, груша кавказская - Pyrus caucasica, гледичия трехколючковая - Gleditsia triacanthos и ряд других.
Под лесом и на полянах в достаточном обилии встречаются известные съедобные грибы: опята, сморчки, «свиные ушки», вешенки, маслята, лжегрузди, шампиньоны, моховики.
Возраст большинства ассоциаций, за исключением дубовых, колеблется в пределах 5-60 лет. Их состояние - хорошее или удовлетворительное. Однако часть древесных посадок нуждается в возобновлении и ремонте агротехническими или лесоводственными способами.
'ЩтШШ^ШШШШ
Ш f - шш
рис. 1. Полновозрастной древостой клена остролистного -Acerplatanoides в фазе полного листопада (30.10.2008 г.).
Травянистая растительность сухой степи уцелела после перепашки целины и встречается кластерно по южной границе Дачи и несколько изменена - вдоль береговой черты пруда, ныне заросшего камышом. Научный интерес к ней, во-первых, вызывает то, что эта растительность -свидетельница доагрикультурной степи [3], распаханной под Лесную дачу накануне закладки в 1888 г. Во-вторых, эти остатки степи флористически весьма богаты, содержат много хозяйственно ценных и редких видов, генофонд которых представляет существенный интерес для охраны кормовых, лекарственных, редких и исчезающих видов растений. История Лесной дачи сохранила лишь отдельные сведения о некоторых дикорастущих травах исходной степи. Упоминаются «высокий ковыль», «полынь», «кусты солодки», «бобовник, который был единственным деревянистым растением здешней степи», известный ещё как миндаль низкий, «ковылек», «ковыль тырса», «типчак овечий» и некоторые другие.
Аспект степи, прилегающей к югу Лесной дачи -светло-зеленый (степная старика + листья осенней вегетации). Высота I яруса - 80 см, II - 60, III (приземного) - 35 см. Проективное покрытие почвы надземными частями растений - 100 % (поверхность почвы не просматривается через толщу травостоя).
Анализ флористического состава участка степи показал присутствие на 100 м2: 13 злаковых видов (32,5 %), 3 бобовых (7,5 %) и 24 разнотравных (60,0 %). Кроме того, при маршрутном изучении, выявлены: бобовник низкий -Amygdalus nana, шалфей дубравный - Salvia tesquicola, кермек широколистный - Statice latifolia, бурачок туркестанский - Alyssum turkestanicum, прутняк простертый - Kochia prostrata, шиповник собачий - Rosa canina и др.
В целом сухая степь, вплотную граничащая с Лесной дачей, находится в удовлетворительном состоянии: сохранила основное ядро целинной флоры (виды Stipa, Agropyronpectinatum, Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Medicago romanica, Poterium polygamum и др.). Кроме того, в ней присутствуют и редкие краснокнижные виды - Stipa pulcherrima, Tulipa biebersteinii (табл. 2).
В силу перегрузки овцами в прошлом степь содержит ряд сорных растений (Bromus commutatus, Bromus japonicus, Camelina microcarpa, Elytrigia repens, Eryngium campestre - «колючка» - по-местному, Stipa capillata и др.). Семена этих сорняков проникают различными путями в пределы Лесной дачи (по грунтовым дорогам, с животными, птицами и др.), что обусловливает формирование соответствующих зарослей, с которыми приходится бороться лесникам.
рис. 2. Часто встречающийся вид кустарников - Шиповник собачий - Rosa canina.
Наличие вблизи Лесной дачи целинной степи повышает её биоразнообразие, значимость в качестве учебного и рекреационно-познавательного объекта, содержащего хозяйственно-ценные (кормовые и другие), редкие и исчезающие виды растений, внесенные в Красную книгу РФ и Ставропольского края [20].
Таблица 2. Список растений сухой степи
Вид
Латинское назва- Оби
ние
лие
Алтей жестковолосый Бородач кровоостанавливающий
Вероника колосистая Веснянка весенняя Вязель пестрый Дубровник беловатый Железница горная Житняк ширококолосый Зопник колючий Келерия стройная Ковыль волосовидный Ковыль красивейший Ковыль Лессинга Костер переменчивый Костер японский Кострец береговой Лапчатка прямая Люцерна румынская Молочай Сегиеров Мятлик луковичный Мятлик узколистный Овсяница валлисская Песчанка чабрецелистная Подмаренник распростертый Подорожник ланцетолист-ный
Полынь австрийская Пырей ползучий Резак обыкновенный Репейничек евпаторийский Рыжик мелкоплодный Синеголовник полевой Скабиоза бледно-желтая Солодка голая Триния гладкоплодная Тысячелистник Бибер-штейна
Тысячелистник обыкновенный
Тюльпан Биберштейна Цикорий обыкновенный Черноголовник многобрачный
Ястребинка румянковая
Alcea hirsuta Bothriochloa ishae-mum
Veronica spicata Erophila verna Securigera varia Teucrium polium Sideritis montana Agropyron pectinatum Phlomis pungens Koeleria cristata Stipa capillata Stipa pulcherrima Stipa lessingiana Bromus commutatus Bromus japonicus Bromopsis riparia Potentilla recta Medicago romanica Euphorbia sequieriana Poa bulbosa Poa angustifolia Festuca valesiaca Arenaria serpyllifollia Galium humifusum Plantago lanceolata
Artemisia austriaca Elytrigia repens Falcaria vulgaris Agrimonia eupatoria Camelina microcarpa Eryngium campestre Scabiosa ochroleuca Glycyrriza glabra Trinia leiogona Achillea biebersteinii
Achillea nobilis
Tulipa biebersteinii Cichorium inthybus Poterium polygamum
Hieracium echioides
2
С учетом равнинного степного пространства южного Приманычья вообще и обширной территории Ипатов-ского района в особенности, необходимо отметить важную оздоровительную и эколого-эстетическую ценность Лесной дачи. Современная степь, распаханная на 70-80%, оживляется полезащитными полосами. Лесная дача выгодно отличается от них. Такая особенность этого объекта обусловлена охватом единым массивом большой площади, наличием богатого флористического спектра деревьев и кустарников, принадлежащих ко многим семействам, отличающихся габитуально, создающих 2-3 яруса и др. С другой стороны, лес в степи служит важным средообразующим биологическим фактором. Длительное его пребывание на одном месте трансформирует почвообразовательный процесс в ином, не степном - неморальном направлении, что изменяет почвенную фауну и процессы гумусообразования.
выводы. Проведенная в конце XIX в. экспериментальная работа по созданию в зоне сухой степи искусствен-
ного лесонасаждения не имеет аналогов ни по масштабу освоенной территории, ни по составу дендрофлоры-интродуцентов в зоне сухой степи Юга России. Созданный в степи из древесных интродуцентов биогеоценоз - Лесная дача - уникален как объект высокой экологической, научной, образовательной и рекреационной значимости.
С научно-практической точки зрения этот опыт показал возможность лесоразведения в экстремальных экологических условиях сухой степи, а также наличие реальных перспектив поддержания насаждений лесо-хозяйственными мероприятиями.
Необходимо продолжение исследований системного характера по таким направлениям, как определение трансформации педосферы под влиянием леса; поиск возможностей интродукции ряда лесных трав под насаждения разных пород и возраста; анализ состава атмосферного воздуха и систематического спектра фауны в лесу и открытой степи; изучение экономики лесоразведения и влияния на облесение других аналогичных территорий.
Литература.
1. Докучаев В.В. Русский чернозём: Отчет Вольному экономическому обществу. СПб.: тип. Деклерона и Евдокимова, 1883. 376c.
2. Докучаев В.В. Методы исследования вопроса: были ли леса в южной степной России?// Тр. Вольн. эконом. об-ва. 1889. № 1. С. 1-38. Отд. изд. СПб.: тип. В. Демакова, 1889. 39 с.
3. Естественно-исторический очерк. Медвеженская Лесная Дача. Ставрополь Ворошиловск: Орджоникидзовское краевое изд-во, 1938. 24 с.
4. Блохин М.Ф., Блохина Т.И. Лес и степь. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1998. 208 с.
5. Кривокора Л.И. История Медвеженской Лесной дачи - памятника природы, Вестник МГОУ «Естественные науки». 2009. №2. С. 47-52.
6. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л.: изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.
7. Работнов Т. А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках// Ботанический журнал. 1964. Т. 36. №6. С. 47-50.
8. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М.-Л.: изд. «Наука», 1964. Т.3. 530 с.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: «Агропромиздат», 1985. - 350 с.
10. Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. (редактор и составитель Скрижинская Е.Ч.). Л.: Наука, 1971. 274 с.
11. Твалчрелидзе А. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. Ставрополь: изд-во М.Н. Корецкого, 1897. 746 с.
12. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1958. 236 с.
13. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 239 с.
14. Кулинцев В.В., Годунова Е.И., Желнакова Л.И. Система земледелия нового поколения Ставропольского края (монография). Ставрополь «АГРУС», 2013. С. 21-55.
15. Почвенная карта Ставропольского края масштаба 1:600000. М.: изд-во ГУГК, 1979.
16. Куприченков М. Т. Почвы Ставрополья. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2005. 423 с.
17. Дзыбов Д. С. Древесные интродуценты лесопастбищ и восстановительные процессы на Бажиганских песках Западного Прикаспия // Бюлл. бот. сада им. И.С. Косенко, посвящ. 40-летию ботанического сада. Краснодар. 1999. Вып. 14. С. 25-28.
18. Дзыбов Д.С., Лапенко Н.Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья (монография). Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2003. - 236 с.
19. Dzybov D.S. Method of agrosteppes //Envirunment and Natural Resources Reseach. 2013. volume 3. No.3. Рр. 71-77.
20. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Ставрополь: Полиграфсервис, 2001. Т. I. С. 15-321.
ARTIFICIAL MEDVEZHENSKY WOOD IN THE CIS-MANYCHSKOE ARID STEPPE AND THE FIRST ExPERIENCE OF ITS SCIENTIFIC INTERPRETATION
D.S. Dzybov, N.G. Lapenko, O.E. Orlov
Stavropol Agricultural Research Institute, ul. Nikonova, 49, Mikhailovsk, Stavropol'skii krai, 356241, Russian Federation Summary. By 1888 - the beginning of artificial afforestation in the Medvezh'e county of Stavropol province (nowadays Ipatovo district), the zone of the dry steppe was actively used by nomadic animal husbandry during 7-8 thousand years. Climatic conditions, in which the artificial wood formed and functioned during the last 128 years, remained steadily extreme. The annual rainfall rate fluctuated within 412-416 mm. The artificial Medvezhensky wood was the courageous plan of afforestation of droughty provinces of Russia by scientific forestry specialists of Dokuchaev's school under the auspices of the Forest department of the government of Nicholas II. Creation of Forest dacha, according to archival documents, was directed by G.Yu. Sosnovsky, N.I. Kochenov, K.N. Shlekhter and others. They used scientific methods of A.R. Vargas de Bedemar and N.K. Genko. After the development by the wood of 1380 hectares of the dry steppe the main efforts of a forestry organization were directed to the care for the artificial wood. From the view of science the Medvezhensky wood remained not studied. Such attempt was made by authors in 2008. Created plantations are of a different age. Associations with the dominant oak (Quercus robur) function more than 90-100 years. Second growth (self-maintaining) of the main species in the wood is not observed. Bushes Robinia pseudoacacia, Caragana arborescens, Berberis vulgaris, Cottinus coggigria, Hippophae, rhamnoides, Rosa canina and some other are self-restoring. Except for associations with oak, the age of other tree plantation ranges from 5 to 60 years. These cenoses are more dynamic in their development and demand more attention in respect of regeneration. There is a virgin arid steppe in immediate proximity to Forest dacha. It kept the main kernel of virgin flora (Stipa, Agropyron pectinatum, Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Medicago romanica, Poterium polygamum, etc.). The biocenosis Forest dacha, created in the steppe from tree plantations, is unique as an object of a high ecological, scientific, educational and recreational significance. Keywords: association, stand of trees, artificial wood, afforestation, forest vegetation, steppe vegetation, arid steppe. Author Details: D.S. Dzybov, D. Sc. (Biol.), consultant (e-mail: [email protected]) N.G. Lapenko, Cand. Sc. (Boil.), leading research fellow; O.E. Orlov, senior research fellow.
For citation: Dzybov D.S., Lapenko N.G., Orlov O.E. Artificial Medvezhensky Wood in the Cis-Manychskoe Arid Steppe and the First Experience of Its Scientific Interpretation. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016. V.30. No. 12. Pp. 75-78 (in Russ.).
