CC BY
177МАЧАНОВ Дорайд Надир,
аспирант, Российская государственная академия интеллектуальной собственности, e-mail: dorayd09@gmail.com
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
АВТОРСТВА
Аннотация. Машины искусственного интеллекта вошли в нашу жизнь, и продолжают её заполнять: беспилотное вождение, ускорение научного прогресса, упрощение образования и так далее. В статье разбирается, что представляет собой искусственный интеллект, анализируется законодательная база и правовые проблемы авторства. Основные проблемы сегодня связаны с отсутствием четкой законодательной базы как внутри страны, так и на международном уровне. При написании статьи использованы общие методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, описание.
Ключевые слова: искусственный интеллект; проблема авторства; авторское право; правовое регулирование.
MACHANOV Dorayd Nadir,
Postgraduate Student, Russian State Academy intellectual property
ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND LEGAL PROBLEMS OF AUTHORSHIP
Annotation. Artificial intelligence machines have entered our life and continue to fill it: unmanned driving, accelerating scientific progress, simplifying education and so on. The article discusses what constitutes artificial intelligence, analyzes the legislative framework and legal problems of authorship. The main problems today are related to the lack of a clear legislative framework both domestically and internationally. When writing the article used general research methods, such as analysis and synthesis, induction and deduction, description.
Key words: artificial intelligence; authorship issue; copyright; legal regulation.
Введение. С возникновение новых явлений всегда появляется необходимости в их правовом регулировании, что вызывает трудности для законодательных органов. До момента опубликования и принятия в силу нового законодательного акта, он проходит длинный законодательный процесс. Так как нет полного понимания как устроен новый механизм, законодателю приходиться сталкиваться с огромными проблемами. Соответственно, тратится большое количество времени и средств. На современном этапе развития общества проблемные вопросы возникают в сфере разработок искусственного интеллекта. Быстро развивающийся научно-технический прогресс влияет на человечество как положительно, так и отрицательно. С научной точки зрения, существующие глобальные проблемы, такие как изменение климата и осложнение экологической обстановки в целом, возникли благодаря активной деятельности человека с использованием достижений техники. Внедрение роботов во все сферы человеческой жизни порождает проблемы ответственности за действия искусственного интеллекта, например, в случае аварии с участием беспилотного
такси. [5] Однако развитие человечества невозможно остановить, что обусловливает необходимость регламентации новых и развивающихся явлений. Учитывая важную роль искусственного интеллекта для человечества, целью статьи является полное раскрытие понятия «искусственный интеллект» и как технологии искусственного интеллекта законодательно регулируется. Стоит рассмотреть возникающие правовые проблемы авторства, так как эти достижения робототехники и программирования до сих пор полностью не урегулированы. Упомянутые проблемы влекут за собой необходимость научного и теоретического понимания, что представляют собой искусственный интеллект.
В первую очередь, разберем суть понятия «искусственный интеллект». Под искусственным интеллектом понимается машины или программы, которые направлены на решение интеллектуальных задач, как если бы такие задачи решал человек. К искусственному интеллекту также относятся нейронные сети, основная особенность которых заключается в самообучаемости. [3] Разработки, которые делают инженеры, с каждым днём дают
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
нам больше понимания как работают компьютеры и на что они способны. Наиболее яркими примерами машин искусственного интеллекта являются сверхразумный компьютер HAL 9000 из культового научно-фантастического фильма Стэнли Кубрика 1968 года «Космической Одиссеи 2001 года» и роботы из сборника научно-фантастических рассказов Айзека Азимова 1950 года «Я, Робот». [1] Ещё недавно машины искусственного интеллекта казались нам удивительным и невообразимым. Однако сегодня это обычное явление и в быту, и на производстве. Как бы то ни было, но роботы с самосознанием в 2020 году ещё остаются за гранью фантастики. За каждым разработчиком сохраняется авторские права. Они предоставляют авторам ограниченную монополию на производство и распространение их творческого самовыражения. Однако возникают следующие вопросы: Кого следует считать автором машины, созданной искусственным интеллектом: робота или человека? Кто будет виновен в случаях ошибок автономной робототехники? Можно ли привлечь виновного к юридической ответственности в соответствии с действующим законодательством?
Материалы и методы. В российском законодательстве существуют пробелы в области регулирования интеллектуальной собственности. Это можно объяснить тем, что законодатели ещё не готовы разрабатывать и принимать необходимые нормативно-правовые акты, регулирующие использование искусственного интеллекта в соци-
альном взаимодействии и определение кто несёт ответственность за них. В большей степени это связано с тем, что эта область находится в постоянной динамике, отличается новизной и степенью сложности. Поэтому возникают вопросы, каким образом и какими правовыми средствами её следует регулировать. В то же время системы искусственного интеллекта внедряются повсеместно и с каждый годом они усложняются. Возникает острая необходимость развивать это направление в правовой области, совершенствовать правовые приемы, разрабатывать и принимать комплекс нормативных актов. Сегодня законодательство не предпринимает никаких шагов для формирования хотя бы общей правовой основы для развития этих процессов в обществе, однако потом это необходимо будет делать на ходу.
Литературный обзор. В юридической науке рассматриваемая тема еще не получила полного понимания. В качестве исходного материала можно рассматривать только отдельные статьи, в которых раскрывается сущность искусственного интеллекта, и ставятся вопросы правового регулирования в области робототехники и искусственного интеллекта. Формулировка и рассмотрение этих вопросов важны, прежде всего, с позиции прав человека, а не робота.
Результаты. Искусственный интеллект является основным технологическим трендом, и объём инвестиций в него с каждым годом растёт.
Системы исследований и рекомендации в сфере управл(гния качеством 10,3
Диагностические и лечебные системы 10.0
Актам актированные службы поддержки клиентов 9,8
Автоматизированные системы предотвращения угроз 9,8
Системы анализа и расследования мошенничества 9.0
Другое 51J
Основные области применения систем искусственного интеллекта (%)
Ключевая проблема заключается в том, является ли «произведение» авторством человека, когда компьютер является просто вспомогательным инструментом, или же эти традиционные элементы авторства в произведении были на самом деле задуманы и выполнены не человеком, а машиной. Отсутствие как таковой законодательной базы не даёт чёткого понимания и ответов на поставленный вопрос.
Обсуждение. Существуют разные теории, каким будет искусственный интеллект в будущем, так как относительно недавно люди стали осозна-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
вать, что создают машины с программами, которые должны обрабатывать информацию таким образом, чтобы результат соответствовал реакции умного человека в ответ на аналогичный ввод. То есть машины направлены на интерпретацию творческого подхода человека. Возникают правовые и законодательные вопросы, в частности вопросы авторства.
Достижения в области технологий искусственного интеллекта делают машинное авторство реальностью, однако правовые стандарты, регулирующие новаторскую инициативу, не учиты-
вают инновации, не связанные с человеком. Автономные системы и обучающие нейронные сети не похожи на роботов с самосознанием, которые предсказывали на истоках зарождении искусственного интеллекта. Исследования в области искусственного интеллекта привели к технике машинного обучения и автономным вычислительным системам, где человеческое авторство не имеет значение или вообще отсутствует. Тем не менее, закон об авторском праве исключает произведения, которые являются результатом чисто механизированных или случайных процессов, поэтому некоторые результаты компьютерных программ обязательно будут выходить за границы между тем, что защищено авторским правом, а что нет.
Выводы. Произведения, которые разрабатывают машины, где вся оригинальность является результатом вычислительного творчества машины, по сути, не имеют человеческого автора. Предоставление прав на авторские права в тех случаях, когда это не оправдано, создает неоправданные препятствия для доступа. В тех случаях, когда нет идентифицируемого пользователя, закон должен сбалансировать стимулы программиста или создателя с преимуществами, которые общественность получит от возможности свободно использовать конечный продукт. Если разработчикам искусственного интеллекта разрешение заявлять об авторских правах на продукцию своего устройства стимулирует креативность в производстве, законодатели должны кодифицировать этот закон об авторских правах в законе. Если же нет, тогда произведения, созданные машиной, должны стать общедоступными и быть защищены от прав собственности.
Основные принципы, которые должны быть отражены в законодательстве по робототехнике и искусственному интеллекту, включают в себя:
1. Бесспорный приоритет прав человека и их защита.
2. Ответственность разработчиков за то, что они делают. В этом случае следует учитывать независимость роботов в принятии решений. Чем выше эта независимость, тем меньше ответственность должен нести владелец робота.
3. Робот - это просто вещь, его нельзя гуманизировать или считать человеком. Он лишен самосознания и эмоции и в этом отношении отличается даже от животных. Таким образом, гуманизация робота не меньше важная проблема.
4. Введение специального страхования ответственности за ущерб, причиненный роботом, что позволит человеку, пострадавшему в результате деятельности робота, получить гарантированный компенсация.
Заключение. В заключение хотелось бы акцентировать внимание, что в современных условиях искусственный интеллект занимает центральное место в обществе. Автоматизация и компьютеризация деятельности человека оказывает серьёзное влияние на многие сферы жизни. С каждым годом возникает всё больше и больше новых вызовов для человечества и так будет дальше по мере развития искусственного интеллекта и внедрения последних технологий. Они вызывают опасные риски и создают массу неопределённостей. Но как упоминалось ранее, правовое регулирование безнадёжно отстало от технологического прогресса. Часто можно услышать, что в России искусственный интеллект и роботы не так широко используются в быту и производстве, как за рубежом. Однако же, это не причина откладывать разработку правовой базы по данному вопросу. Следует отметить, что правовое регулирование в этой области необходимо для разработки стандартов, без которых невозможно будет эффективно развивать робототехнику и искусственный интеллект в России. Процесс формирования правовой базы для регулирования этих явлений должен развиваться в два этапа. Первый этап предполагает разработку и внесение изменений в существующие законодательные акты. В свою очередь, второй этап должен быть направлен на изучение и понимание отечественного и зарубежного опыта, расстановку приоритетов развития, и создание отдельной отрасли права, которая имеет самостоятельный объект, субъект и метод правового регулирования.
Список литературы:
[1] Acosta R. Artificial Intelligence and Authorship Rights [Электронный ресурс] // Harvard Journal of Law & Technology. URL: https://jolt.law. harvard.edu/digest/artificial-intelligence-and-authorship-rights. (дата обращения: 29.02.2020);
[2] Архипов В.В., Наумов В.Б. Информационно-правовые аспекты формирования законодательства в области робототехники [Электронный ресурс] // КиберЛенинка: научная электронная библиотека. URL: http://xn—7sbbaj7auwnffhk. xn--p1ai/article/24644. (дата обращения: 29.02.2020);
[3] Атений Л.С. Искусственный интеллект в авторском праве [Электронный ресурс] // Кибер-Ленинка: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-avtorskom-prave/viewer. (дата обращения: 27.02.2020);
[4] Васильева Д. Тенденции в развитии Искусственного Интеллекта [Электронный ресурс] // Robotoved — Все о робототехнике. URL: http://
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
robotoved.ru/iskusstvennii_intellket_development/. (дата обращения: 29.02.2020);
[5] Ведомости. 2018 «Беспилотник Uber сбил насмерть пешехода из-за настроек автопилота» [Электронный ресурс] // Ведомости - ежедневная деловая газета. URL: https://www.vedomosti.ru/ technology/news/2018/05/08/768916-bespilotnik-uber-sbil. (дата обращения: 28.02.2020);
[6] Искусственный интеллект [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/0/oD0°/o980/oD1°/o81%D0%BA%D1%83%D1%81 %D1 %81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D1 %8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D 1 %82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B A%D1%82. (дата обращения: 28.02.2020);
[7] Понкин И. В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 1. С. 91-109;
[8] Пройдаков Э. М. Современное состояние искусственного интеллекта [Электронный ресурс] // КиберЛенинка: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sovremennoe-sostoyanie-iskusstvennogo-intellekta/ viewer. (дата обращения: 29.02.2020);
[9] Ужов Ф.В. Искусственный интеллект как субъект права [Электронный ресурс] // КиберЛе-нинка: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-subekt-prava/viewer. (дата обращения: 28.02.2020);
[10] Цитович Л. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. №11. С. 12-22;
[11] Черкасов В.Н. Новый субъект права? // Базис. 2017. № 1. С. 41-44.
Spisok literatury:
[1] Acosta R. Artificial Intelligence and Authorship Rights [Elektronnyj resurs] // Harvard Journal of Law & Technology. URL: https://jolt.law. harvard.edu/digest/artificial-intelligence-and-authorship-rights. (data obrashcheniya: 29.02.2020);
[2] Arhipov V.V., Naumov V.B. Informacionno-pravovye aspekty formirovaniya zakonodatel'stva v oblasti robototekhniki [Elektronnyj resurs] // KiberLeninka: nauchnaya elektronnaya biblioteka.
URL: http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/
article/24644. (data obrashcheniya: 29.02.2020);
[3] Atenij L.S. Iskusstvennyj intellekt v avtorskom prave [Elektronnyj resurs] // KiberLeninka: nauchnaya elektronnaya biblioteka. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-avtorskom-prave/viewer. (data obrashcheniya: 27.02.2020);
[4] Vasil'eva D. Tendencii v razvitii Iskusstvennogo Intellekta [Elektronnyj resurs] // Robotoved — Vse o robototekhnike. URL: http:// robotoved.ru/iskusstvennii_intellket_development/. (data obrashcheniya: 29.02.2020);
[5] Vedomosti. 2018 «Bespilotnik Uber sbil nasmert' peshekhoda iz-za nastroek avtopilota» [Elektronnyj resurs] // Vedomosti ezhednevnaya delovaya gazeta. URL: https://www.vedomosti.ru/ technology/news/2018/05/08/768916-bespilotnik-uber-sbil. (data obrashcheniya: 28.02.2020);
[6] Iskusstvennyj intellekt [Elektronnyj resurs] // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9 8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1% 8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1 %82%D0%B5 %D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82. (data obrashcheniya: 28.02.2020);
[7] Ponkin I. V., Red'kina A.I. Iskusstvennyj intellekt s tochki zreniya prava // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: YUridicheskie nauki. 2018. № 1. S. 91-109;
[8] Projdakov E.M. Sovremennoe sostoyanie iskusstvennogo intellekta [Elektronnyj resurs] // KiberLeninka: nauchnaya elektronnaya biblioteka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-iskusstvennogo-intellekta/viewer. (data obrashcheniya: 29.02.2020);
[9] Uzhov F.V. Iskusstvennyj intellekt kak sub»ekt prava [Elektronnyj resurs] // KiberLeninka: nauchnaya elektronnaya biblioteka. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-subekt-prava/viewer. (data obrashcheniya: 28.02.2020);
[10] Citovich L. Grazhdansko-pravovye sposoby zashchity avtorskih i smezhnyh prav // Intellektual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2015. №11. S. 12-22;
[11] CHerkasov V.N. Novyj sub»ekt prava? // Bazis. 2017. № 1. S. 41-44.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
