CC BY
45
УДК 635.65:631.527:581.1
О. А. ПОСЫЛАЕВА, В. В. КИРИЧЕНКО ИСХОДНЫЙ МАТЕРИЛ СОИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА ЖАРО- И ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ
(Поступила в редакцию 22.05.14)
В опыте 2012-2013 гг. по определению адаптивности In the experiment in 2012-2013 into the determination of
современного исходного материала сои к жаре и засухе adaptability of initial material of soy to heat and drought, we
высевали 83 сорта различной генетической плазмы, с раз- sowed 83 varieties of different genetic plasma, with different vege-
ным вегетационным периодом и из разных стран в есте- tation period and from different countries, in natural conditions of
ственных условиях выращивания зоны восточной части growing in the zone of eastern part of Ukraine forest-steppe, as
лесостепи Украины, а также на искусственном провокаци- well as on artificial provocative background - 'drought tester'.
онном фоне - «засушник». Смоделированные условия позво- Modelled conditions helped to establish significant difference in
лили установить существенные различия в продолжитель- the duration of vegetation period of soy varieties, the changeabil-
ности вегетационного периода сортов сои, изменчивость iy of biometric indicators of plants and their productivity. The
биометрических показателей растений и их продуктив- examined selection of soy varieties was differentiated according to
ность. Изученная выборка сортов сои дифференцирована the degree of heat and drought resistibility within the limits of
по степени жаро- и засухоустойчивости в пределах групп maturity groups. We have established the initial material for the
спелости. Выделен исходный материал для селекции на selection according to increased heat and drought resistibility. повышение жаро- и засухоустойчивости.
Введение
Для стабильного развития производства сои в Украине разработана программа «Соя Украины 20082015 гг.», которая предусматривает увеличение посевных площадей и урожайности сои, как одно из направлений повышения плодородия почв и наращивания производства продовольственного сырья. В результате площади, занятые этой культурой, увеличились с 558,5 тыс. гектаров в 2008 г. до 1,47 млн. в 2013 г. Сегодня Украина занимает 8-ю позицию в рейтинге основных производителей сои, потеснив при этом страны ЕС, которые имеют значительно больший опыт выращивания этой культуры.
Однако из-за глобальных изменений климата, нестабильных погодных условий с повышением температуры воздуха, неравномерным перераспределением осадков, значительным снижением относительной влажности воздуха во время вегетационного периода сои, которые приводят к засухам и характерны для большинства природно-климатических зон Украины, необходим особый подход к селекционному процессу и в первую очередь подбору исходного материала с повышенным адаптивным потенциалом.
Анализ источников
Для возделывания сои следует учитывать, что сорт эффективно может выращиваться только на определенной географической широте. При перенесении сортов, выведенных в определенной зоне, в другой регион изменяется высота растений, продолжительность вегетационного периода, количество бобов на растении, урожайность, что зачастую делает их непригодными для товарного производства [2]. Одно из направлений решения этой проблемы - создание новых линий и сортов, которые реализуют потенциал своей продуктивности в различных условиях среды, в том числе неблагоприятных [14]. К числу главных адаптационных характеристик растений сои в зонах восточной Лесостепи и Степи Украины относится способность выдерживать краткие и длительные периоды без осадков [1, 13].
Доказано, что характер взаимодействия определенного генотипа с условиями окружающей среды находится под четким генетическим контролем [9], а недостаточная адаптивная пластичность генетического материала негативно отражается на продуктивности культуры [1]. Отставание в сфере создания засухоустойчивых зернобобовых культур объясняется слабой изученностью генетики наследования признаков засухоустойчивости, недостаточно полной оценкой мировой коллекции и отсутствием доноров тех или иных признаков устойчивости [11]. Поэтому нужен поиск разнокачественного по генетической плазме исходного материала устойчивого к жаре и засухе. Для подбора исходного материала разработано много разнообразных методов оценки жаро- и засухоустойчивости сельскохозяйственных растений. Однако наиболее надежными остаются, так называемые, прямые методы: полевой (испытание в естественных условиях), метод «засушника», предложенный Л. С. Литвиновым [10] и метод увядания, разработанный И. И. Тумановым [16]. В то же время прямой метод зависит от условий окружающей среды, и поэтому применим не каждый год. При использовании метода увядания нивелируется роль корневой системы, глубина ее залегания и разветвленность [4]. Метод «за-сушника» в исходном виде - очень громоздкий и трудоемкий, но в новых модификациях широко используется в селекционных программах [8, 3] и, в частности, наших исследованиях.
Методы исследования
Опыт по определению адаптивности современного сортимента сои к жаре и засухе был осуществлен в 2012-2013 гг. Для достижения цели использовали метод «засушника». Полевые исследования (контроль) проводили в условиях восточной части Лесостепи Украины в селекционном севообороте Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН в соответствии с общепринятой методикой полевого
эксперимента [7] с учетом зональных особенностей выращивания сои. Предшественник - озимая рожь.
В качестве «засушника» использовали вегетационный домик из поликарбоната без доступа влаги с повышенной температурой воздуха (опыт). Перед закладкой опыта проведено рыхление почвы на глубину 25 см, боронование и одноразовый влагозарядный полив.
Почва - чернозем типичный, глубокий, слабощелочной на пыльно-суглинистом лессе, отличается высоким плодородием и при достаточном количестве влаги обеспечивает хорошие урожаи.
Наличие почвенной влаги очень отличалось как во время вегетационного периода сои, так и по годам. Отбор образцов почвы для определения влажности осуществляли в фазы цветения - формирования бобов и созревания семян сои, согласно методическим рекомендациям [12]. На основании проведенных исследований установлено недостаточное увлажнение почвы в полевых условиях и неудовлетворительное в «засушнике», что было необходимо для проведения опытов (табл. 1).
Таблица 1. Запасы доступной влаги в период вегетации сои, 2012-2013 гг.
Наименование Единица измерения Фаза цветения-формирования бобов Фаза созревания семян
слой почвы, см слой почвы, см
0-10 0-30 0-60 0-100 0-10 0-30 0-60 0-100
Поле (2012 г.) мм 9,0 27,5 59,5 124,4 10,6 22,4 27,9 67,9
% к норме - 45,8 45,8 77,5 - 37,3 27,2 46,9
Поле (2013 г.) мм 1,9 7,8 38,2 89,6 1,9 5,4 13,7 38,7
% к норме - 13,0 29,4 56,0 - 9 10,5 24,2
«Засушник» (2012 г.) мм 3,6 21,4 35,3 87,9 -8,0 -8,1 4,4 28,3
% к норме - 35,6 27,2 54,9 - - 3,4 17,7
«Засушник» (2013 г.) мм -0,6 -0,8 1,3 21,6 -4,1 -5,8 -19,1 10,1
% к норме - - 1 13,5 - - - 6,3
В 2012 г. на протяжении вегетационного периода сои средняя температура воздуха в полевых условиях оказалась выше средней многолетней на 2-6 °С, кроме второй декады августа (ниже на 2 °С). При этом осадков было меньше нормы, кроме аномального августа, когда их количество превышало среднемноголетнюю величину на 62 мм. Вегетационный период 2013 г. можно охарактеризовать как чрезмерно теплый и недостаточно увлажненный. Осадков было меньше нормы во все месяцы, кроме мая (44,8 мм, при норме 43,7 мм). Среднесуточная температура воздуха в мае превышала норму на 4,9 °С (21,0 °С против 16,1 °С), а в летние месяцы - на 1,1-2,1 °С.
Условия, созданные в «засушнике», использовали как стрессовый фактор жары и засухи для сортов сои. Температурный режим в разрезе максимальных температур представлен на графике (рисунок). Данные, представленные на графике, свидетельствуют о том, что температура в опыте была значительно выше нормы и контроля. Отклонение максимальной температуры в «засушнике» относительно максимальной многолетней, составило: в 2012 г. 0,1-12,9 °С, в 2013 г. - 1,5-5,1 °С в зависимости от месяца.
2012 опыт —2012 контроль —Д—многолетняя 1992-2013 рр. —■— 2013 опыт —2013 контроль
Рис. Температура воздуха в годы исследования, °С, 2012-2013 гг.
Размеры делянки в полевом опыте 1 м2, в «засушнике» - 1 ряд (10 растений). Посев осуществляли ручной сеялкой рядовым способом. Повторность трехкратная. Во время вегетации сои проводили фенологические наблюдения (по М. Ф. Куперман) и идентификацию морфологических признаков, согласно методическим рекомендациям [15]. Урожай убирали при полной спелости зерна вручную. Обмолот растений полевого эксперимента проводили на сноповой молотилке, «засушника» - вручную. Структурный анализ осуществляли по общепринятым для сои методикам. Для обработки результатов исследований использовали статистические методы и дисперсионный анализ [6]. Жаро- и засухоустойчивость определяли по проценту средней продуктивности за годы исследований сорта к стандарту выращенных на
провокационном фоне «засушник»: < 75 - очень низкая; 76-95 - низкая; 96-115 - средняя; 116-135 - высокая; > 135 - очень высокая. Материалом служила выборка из 83 образцов сои украинской и зарубежной селекции с различной генетической плазмой, трех групп спелости: ультраскороспелые (до 90 суток.) -13 шт., стандарт сорт Аннушка (UKR); раннеспелые (91-110 сут.) - 58 шт., стандарт - сорт Устя (UKR); среднеспелые (111-130 сут.) - 12 шт., стандарт - сорт Aркадiя одеська (UKR).
Основная часть
Под действием повышенных температур и недостатка доступной влаги, растения в нашем опыте быстрее проходили все фенологические фазы, что приводило к сокращению вегетационного периода, по сравнению с контролем, от 2 до 35 дней в зависимости от сорта.
Основные элементы семенной продуктивности сои - количество бобов и семян с растения. Результаты структурного анализа показали значительное уменьшение в «засушнике» количества бобов (с 22 шт. до 5 шт.) и семян с одного растения (с 45 шт. до 9 шт.), по сравнению с контролем, что непосредственно отразилось на формировании продуктивности растений в контрастных условиях.
С использованием метода дисперсионного анализа мы распределили сорта в пределах каждой группы спелости на три группы: превышающие стандарт, на уровне и с низкой продуктивностью. Благодаря различным погодным условиям в годы исследований установлен генетический потенциал сортов в условиях восточной части Лесостепи Украины.
По результатам полевого опыта в группе ультраскороспелых сортов сои лучшей продуктивностью, в сравнение со стандартом (сорт Аннушка - 5,59 г, НСР005 = 0,52), в 2012 г. характеризовались четыре сорта - F 50 R/W (FRA), Гал (UKR), Есения и Соер 107 (RUS). В 2013 г. (St = 3,81; НСР0,05 = 0,27) в эту группу вошли сорта Соер 345 (RUS) и Ствига (BLR). В среднем за два года на уровне стандарта находился сорт Янкан (RUS), а достоверно ниже были - М 140 (RUS) и Dong nong 36 (CHN).
В раннеспелой группе в полевых условиях в 2012 г. продуктивностью выше стандарта (сорт Устя -6,49 г, НСР005 = 0,55) отличались 19 сортов: Алмаз, Лариса, Байка, Л 34-13, Спритна, Л 50-13, Соняч-на, Спршт (UKR); Maple Donovan, Gaillard, Optimus (CAN); Гера, Донская (молочная) (RUS); NM 4961 (CZE); Л 101 (MDA); Selvia (SWE); Labrador (FRA); Грация (SCG); PVS 00.1 (USA). На уровне стандарта величина этого показателя отмечена у 22 сортов, ниже - у 16. В условиях 2013 г. стандарт превзошли только три сорта (6,44 г. НСР005 = 0,48): Медея, Бшосшжка (UKR) и Донская (молочная) (RUS), причем последний был лучшим оба года. Продуктивность на уровне стандарта показали 19 сортов, ниже - 35 сортов. Причем на уровне стандарта величина этого показателя в оба года была у таких образцов, как Л 52-13, Романтика, Прикарпатская 96, Орiана, Танаю, Вшш, Антрацит (UKR), ниже стандарта - Ke shiang, ВИР 0136611, Gong ning (CHN), Белгородская 6, Белор (RUS), Верас, Припять (BLR), Ворскла, Юг 30 (UKR), AC Oxword, ОТ 94-47 (CAN), Aldana (POL).
В среднеспелой группе продуктивностью выше стандарта (Aркадiя одеська - 8,01 г, НСР005 = 0,46) в
2012 г. характеризовались образца ВНИИОЗ 31 (RUS), Десна (SCG), Вероя (UKR) и УИР 21752 (CHN). В 2013 г. стандарт (5,83 г, НСР005 = 0,52), как и в 2012 г., превзошли ВНИИОЗ 31 (RUS) и Десна (SCG), а также украинские сорта Фея и Валентина. Стабильно низкопродуктивным был сорт Ксеня (UKR).
Результаты дисперсионного анализа показателей продуктивности сортов сои на провокационном фоне «засушник» дали возможность дифференцировать их по уровню адаптивности к жаре и засухе.
В группе ультраскороспелых сортов за годы исследований выделился сорт Галi (UKR), который характеризовался лучшей продуктивностью как в полевых, так и в смоделированных условиях. В 2013 г., кроме этого сорта, превзошли стандарт (0,76 г/р; НСР005 = 0,10); еще пять: Соер 345, Янкан, Есения, Дина (RUS), Бшявка (UKR), F 50 R/W (FRA). Образцы Dong nong 36 (CHN) и Лидия (RUS) в оба года отличались низкой продуктивностью. Среди сортов этой группы спелости выделен один очень жаро- и засухоустойчивый сорт - Галi (136 % к St) - и один с высокой жаро- и засухоустойчивостью - Соер 345 (120 % к St.). Два образца имели среднюю степень выраженности этого признака, 5 - низкую и 3 - очень низкую.
В раннеспелой группе лучшими в 2012 г. были 16 сортов с продуктивностью 1,28-1,78 г/р, достоверно превышающих стандарт (St = 1,13 г/р), 22 - находились на его уровне и 19 - оказались ниже. В
2013 г. уровень стандарта превысили всего два сорта: Припять (BLR) и Gaillard (CAN), и только 7 были на его уровне, продуктивность всех остальных оказалась ниже. По степени жаро- и засухоустойчивости 2 сорта (Сонячна, 123 %; Припять, 116 %) можно назвать высокоустойчивыми, 18 -среднеустойчивыми, 20 - отличались низкой и 17 - очень низкой устойчивостью. В среднеспелой группе в оба года стандарт превышали по одному сорту: в 2012 г. - N0300 (CAN), в 2013 г. - УИР 021752 (CHN). Продуктивность образцов Десна (SCG) и Walsh была на уровне стандарта, а ВНИИОЗ 31 (RUS) и Верая (UKR) - ниже стандарта. В этой группе спелости не удалось выделить образцы с высокой жаро- и засухоустойчивостью, но необходимо отметить сорта N0300 (CAN) и УИР 021752 (CHN), у которых отмечена небольшая прибавка средней продуктивности, по сравнению со стандартом (табл. 2)
Образец Продуктивность (опыт), г/р Отклонение Продуктивность (контроль), г/р Отклонение
2012 г. 2013 г. среднее от стандарта 2012 г. 2013 г. среднее от стандарта
Ультраскороспелые сорта
Аннушка St 1,33 0,76 1,04 5,59 3,85 4,72
lалi 1,61 1,24 1,42 + 0,38 7,02 6,31 6,67 + 1,95
Соер 345* 0,93 1,57 1,25 + 0,21 5,07 5,63 5,35 + 0,63
НСР0,05 0,10 0,10 0,52 0,27
Раннеспелые сорта
Устя St 1,13 1,29 1,21 6,49 6,44 6,47
Сонячна* 1,64 1,36 1,50 + 0,28 7,58 5,81 6,70 + 0,23
Припять* 0,92 1,90 1,41 + 0,20 5,58 5,63 5,61 - 0,86
Донская (молочная) 1,78 0,98 1,38 + 0,17 7,78 8,00 7,89 + 1,43
Спршт 1,52 1,22 1,37 + 0,16 7,36 6,19 6,78 + 0,31
Ларюа 1,61 0,95 1,28 + 0,06 9,11 6,43 7,77 + 1,30
Бшосшжка 1,30 1,24 1,27 + 0,05 5,51 7,10 6,30 - 0,16
Спритна 1,41 1,11 1,26 + 0,05 7,65 6,51 7,08 + 0,61
Gaillard 1,05 1,47 1,26 + 0,05 7,54 6,59 7,07 + 0,60
Байка 1,36 1,16 1,26 + 0,04 8,81 6,86 7,83 + 1,37
Самер 2 1,28 1,24 1,26 + 0,06 5,45 6,58 6,02 - 0,45
Emerson 1,44 1,07 1,26 + 0,04 6,84 4,79 5,82 - 0,65
Л 52-13 1,29 1,20 1,24 + 0,03 6,68 6,33 6,50 + 0,04
НСР0,05 0,13 0,12 0,55 0,48
Среднеспелые сорта
Аркадiя одеська St 1,43 1,05 1,24 8,01 5,83 6,92
УИР 021752 1,40 1,21 1,31 + 0,07 8,55 5,97 7,26 + 0,34
N 0300 1,61 0,97 1,29 + 0,05 6,56 5,72 6,14 - 0,77
НСР0,05 0,13 0,13 0,46 0,52
Примечание : * - высокая жаро- и засухоустойчивость; ** - очень высокая жаро- и засухоустойчивость.
В жестких условиях «засушника» мы установили, что некоторые сорта (Соер 345, Припять, Gaillard, Рента) характеризовались большей урожайностью в 2013 г. На наш взгляд, это позволяет предположить, что они более засухоустойчивы, но плохо переносят резкие скачки высоких температур, которые наблюдали в период цветения-формирования бобов в 2012 г., что отрицательно сказалось на формировании и наливе бобов (рисунок). В 2013 г. благодаря отсутствию резких колебаний растения прошли соответствующую закалку и реализовали свои потенциал в более сложных температурных условиях. Необходимо отметить, что не все сорта, превосходившие стандарт в «засушнике», также вели себя в поле. Например, Припять, Самер 2, Emerson, в полевых условиях характеризуются меньшей средней продуктивностью за два года, относительно стандарта, но она отличается стабильностью по годам, что согласуется с данными авторов сорта Припять [5].
Заключение
В ходе изучения адаптивного потенциала современного сортимента сои к жаре и засухе выявлено разнообразие продуктивности растений у 83 сортов. По этому признаку выделены сорта достоверно превышающие стандарт в полевых условиях: Гал^ Соер 345, Донская (молочная), Ларюа, Спритна, Gaillard, Байка. Дифференциация выборки по степени жаро- и засухоустойчивости в пределах трех групп спелости позволила выделить исходный материал для проведения селекции в данном направлении. К высокожаро- и засухоустойчивым, на наш взгляд, следует отнести сорта Соер 345, Сонячна и Припять, к очень выскожароустойчивым и засухоустойчивым - сорт Галт
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабич, А. О. Селекщя i виробництво œï в Украш / А. О. Бабич, А. А. Бабич-Побережна. - Вшниця, 2008. - С. 14-16.
2. Бабич А. О. Селекщя i зональне розмщення œï в Украш / А. О. Бабич, А. А. Бабич-Побережна // Збiрник наукових праць СП. - НЦНС. - 2010. - Вип. 15 (55). - С. 25-38.
3. Баталова, Г. А. По принципу адаптивной направленности / Г. А. Баталова // Вестник семеноводства в СНГ. - 2000.
- № 1. - С. 16-19.
4. Генкель, П. А. О состоянии и направлении работ по физиологии жаро- и засухоустойчивости растений / П. А. Ген-кель // Проблемы засухоустойчивости растений. - М.: Наука, 1978. - С. 5-20.
5. Голоенко, Д. В. Генетические основы и методы селекции сои для условий Беларуси / Д. В. Голоенко. - Минск, 2007. - 23 с.
6. Горкавий, В. К. Математична статистика (навчальний поибник) / В. К. Горкавий, В. В. Ярова. - К., 2004. - 378 с.
7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат,1985. - 351 с.
8. Ионова, Е. В. Устойчивость сортов и линий пшеницы, ячменя и сорго к региональному типу засухи / Е. В. Ионова.
- Краснодар, 2011. - 20 с.
9. Кильчевский, А. А. Экологическая селекция растений / А. А. Кильчевский, Л. В. Хотылева. - Минск, 1997. - 372 с.
10. Литвинов, Л. С. Методы оценки засухоустойчивости / Л. С. Литвинов // Семеноводство. - 1933. - № 6. - С. 16.
11. Новикова, Н. Е. Проблемы засухоустойчивости растений в аспекте селекции гороха / Н. Е. Новикова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 1. - С. 53-58.
12. Шдопригора, В. С. Практикум з основ наукових дослщжень в агрономн / В. С Шдопригора, П. В. Писаренко / Полтава: 1нтер Графжа, 2003. - С. 74-81.
13. Сичкарь, В. И. Результаты и задачи селекции сои на Украине и в Молдове / В. И. Сичкарь // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. - Одесса: ВСГИ, 1991. - С. 5-17.
14. ^чкар, В. I. Шляхи тдвищення урожаю со! в зош степу / В. I. Счкар // Збiрник наукових праць СГ1. - НЦНС. -2010. - Вип. 15 (55). - С. 14-24.
15. Спещальна селекщя i насшництво польових культур / Н.1. Рябчун [та ш.] / За ред. В.В. Кириченка. - Харюв: 1Р ш. В.Я. Юр'ева НААН Укра!ни, 2010. - С. 346-362.
16. Туманов, И. И. Завядание и засухоустойчивость: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / И. И. Туманов. - Т. 22. - № 1. - С. 107.
УДК 633.15:631.527.51
С. С. КИТАЕВА, В. В. КИРИЧЕНКО, Л. Н. ЧЕРНОБАЙ
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ КУКУРУЗЫ В СИСТЕМЕ ТОПКРОССНЫХ СКРЕЩИВАНИЙ
(Поступила в редакцию 22.05.14)
Проведено селекционно-генетический анализ 60 инбред- We have conducted selection-genetic analysis of 60 inbred
ных линий кукурузы в системе топкроссных скрещиваний. lines of corn in the system of top cross crossings. We have se-
Выделены наиболее ценные образцы по еффектам общей lected the most valuable samples according to the effects of
(ОКС) и вариансам специфической (СКС) комбинационной general combination ability and variances of special combina-
способности. Оценены эффекты ОКС по продуктивности в tion ability. We have estimated effects of general combination
пространстве компонентых признаков. Определены типы ability according to productivity in the space of component
формирования продуктивности и их постояннство в разре- signs. We have established the types of productivity formation
зе экологического градиента. Оценен вклад компонентов and their constancy within ecological gradient. We have esti-
генетической дисперсии в формирование продуктивности и mated the contribution of genetic dispersion components into
ее составляющих. the formation ofproductivity and its components.
Введение
Удельный вес кукурузы в зерновом балансе мира прогрессивно растет. Это связано прежде всего с успехами селекции, которые обеспечивают производство высокоурожайными и адаптивними гибридами [10]. Один из главных вопросов в гибридной селекции кукурузы это оптимальный подбор родительских компонентов, так как просто наличие высоких значений ценных признаков в исходном материале не гарантирует проявления их в потомстве [1, 4]. Для наиболее рационального и точного подбора компонентов скрещиваний необходимо применение количественных методов оценки признаков исходного материала, а именно анализа комбинационной способности как одного из основных этапов в оценке инбредных линий кукурузы, так как при скрещивании инбредных линий с высокими значениями комбинационной способности вероятнее получить высокогетерозисный гибрид кукурузы [6].
Анализ источников
Понятие комбинационной способности появилось в ходе исследований гетерозиса в середине XX века, но и сегодня не потеряло своей ценности в подборе родительских компонентов для скрещиваний. Комбинационная способность явялется генетически обусловленным признаком, наследуется как при самоопылении, так и при скрещиваниях [6].
Б. В. Дзюбецкий считает, что эффективное ведение селекции гибридной кукурузы невозможно без глубоко знания генофонда исходного материала и его родословных [2]. Современная селекция кукурузы базируется на использовании нескольких основных генетических плазм: Рейд, Ланкастер, Айо-дент, Лаукон и другие. Но сегодня селекционный процесс является достаточно динамичным и требует создания новых инбредных линий для привлечения их в селекционные программы. Создание современного исходного материала сопровождается смешением генетических плазм и селекционеру очень сложно идентифицировать принадлежность новой линии к той или иной зародышевой плазме. Поэтому эмпирически подбирать исходный материал, без генетического анализа новых линий является неэффективным путем селекции кукурузы.
Для определения общей (ОКС) и специфической комбинационной способности (СКС) при перекрестном опылении используют как диаллельную схему [7], так и систему топкроссных скрещиваний [10]. Топкроссный метод оценки КС является более экономичным по сравнению с диаллельным
