CC BY
65
№ 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.).
5. Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по маршрутам регулярных перевозок в Оренбургской области: Закон Оренбургской области от 04.03.2011 г. № 4326/Ю15-М-О3 (ред. от 24.12.2012); принят постановл. законодательного Собрания Оренбургской области от 16.02.2011 г. № 4326.
6. О мероприятиях по реализации государственной социальной политики: указ Президента РФ от 7.05.2012 г. № 597.
7. О дне работника автомобильного транспорта: указ Президента РФ от 25.06.2012 г. № 897.
8. Об утверждении перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств: постановл. Правительства РФ от 19.01.2008 г. № 16.
9. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом: постановл. Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 (в ред. постановл. Правительства РФ от 07.09.2011 г. № 757, от 14.05.2013 г. № 411).
10. О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации: приказ Министерства транспорта РФ от 28.10.2005 г. № 130 (с изм. и доп. от 20.06.2007 г.).
11. Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и
УДК 72.03(92)
ИРКУТСКИЙ ДОМ СОВЕТОВ
периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н (ред. от 15.05.2013 г.).
12. Об учреждении нагрудных знаков отличия Министерства транспорта Российской Федерации: приказ Министерства транспорта РФ от 20.06.2007 г. № 80.
13. Положение об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами: приказ Министерства Транспорта РФ от 8.01.1997 г. № 2 (в ред. приказа Минтранса РФ от 18.07.2000 г. № 75).
14. Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей: приказ Министерства транспорта РФ от 20.08.2004 г. № 15.
15. Федеральное отраслевое соглашение по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы; утв. Общероссийским профсоюзом работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Некоммерческой организацией Российским автотраспортным союзом 24.10.2013 г.
16. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года: проект Министерства транспорта Российской Федерации, 2013.
17. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 7.05.2013 г. по делу № 33-4436/2013.
18. Информационно-аналитический бюллетень Государственной инспекции труда в Иркутской области за 2012 год // Государственной инспекции труда в Иркутской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://git38. rostrud. ru/g it/18248
А
© В.Г. Лисицин1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматривается история проектирования в г. Иркутске Дома Советов - нового типа общественного здания, потребность в котором появилась в результате проводимых в СССР социально-политических преобразований. Анализируются вопросы авторства проекта иркутского Дома Советов, определения места его постройки, стилистических особенностей здания. Исследование основных алгоритмов постройки знакового для данного периода типа сооружения, имеющегося во всех провинциальных советских городах, становится источником важного материала для понимания генезиса советской архитектуры. Ил. 7. Библиогр. 17 назв.
Ключевые слова: архитектура; формообразование; модерн; конструктивизм; постконструктивизм; неоклассика.
IRKUTSK HOUSE OF SOVIETS V.G. Lisitsin
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article considers the history of designing the House of Soviets in Irkutsk as a new type of a public building. The need in its construction resulted from the socio-political transformations held in the USSR. The article analyzes the authorship of the project of Irkutsk House of Soviets, choice of the place for its construction and stylistic features of the building. The study of the basic construction algorithms of the building that was architecturally iconic for that period of time and could be found in all provincial Soviet cities, becomes a source of the material important for understanding the genesis of Soviet architecture.
1Лисицин Василий Геннадьевич, соискатель, магистр архитектуры, член Союза дизайнеров России, тел.: 89025661079, e-mail: vasl@mail.ru
Lisitsin Vasily, Competitor for a scientific degree, Master of Architecture, Member of the Union of Designers of Russia, tel.: 89025661079, e-mail: vasl@mail.ru
7 figures. 17 sources.
Key words: architecture; shaping; Modern; constructivism; post-constructivism; Neo-Classicism.
Реформа местного управления в СССР конца 1920-х гг., выразившаяся в организации в городах районных Советов, послужила причиной массового проектирования и строительства новых административных зданий - Домов Советов. По утверждению историка архитектуры С.О. Хан-Магомедова, первым построенным зданием подобного типа является Дом Советов в г. Брянске (1924-1926) архитектора А.З. Гринберга (1881-1938) (рис. 1) [17]. До его постройки архитектура Домов Советов была «бумажной», то есть выполнялись только чертежи и макеты. Сложность проектирования подобных зданий заключалась в отсутствии архитектурных прототипов и аналогов, и зодчим конца 1920-х - начала 1930-х гг. приходилось, не опираясь на чей-либо опыт, творить архитектуру ново-
го общественного здания в их собственном понимании. Проектирование велось, как правило, на конкурсной основе [1, с. 8].
Одним из первых архитектурных конкурсов на общественные здания в СССР был Всероссийский конкурс на проект Дворца труда в Москве (1922-1923), в котором приняли участие такие известные советские архитекторы, как Н. Троцкий, Н. Лансере, А. Белогруд, И. Голосов, братья Веснины и другие. Проект Н. Троцкого получил первую премию, проект братьев Весниных, несмотря на то, что был отмечен только третьей премией, в дальнейшем стал вектором в выстраивании новой концепции архитектуры - конструктивистского стиля (рис. 2).
Рис. 1. Дом Советов, г. Брянск (архитектор А. Гринберг) [4]
Рис. 2. Проект Дворца труда, г. Москва (архитекторы братья Веснины) [12]
Подобные мероприятия проходили и в г. Иркутске. Проводились они как районными, городскими, так и областными, краевыми властными структурами, а также организованным в 1935 г. Восточно-Сибирским отделом Союза советских архитекторов. Инженер-архитектор В. Волков в 1936 г. информировал со страниц «Восточно-Сибирской правды»: «Союз советских архитекторов Восточной Сибири в феврале проводит первый краевой конкурс на лучший архитектурный проект и лучшее сооружение в крае» [5, с. 4].
Но вопрос о постройке Дома Советов (первоначальное название - «Дом госучреждений») был поставлен значительно раньше. На заседании Президиума Востсибкрайисполкома 19 сентября 1931 г. были обозначены основные позиции по организации его строительства в Иркутске [8, л. 375]:
«1. Признать необходимым не позднее весны 1932 г. приступить к постройке Дома госучреждений в г. Иркутске.
ся проект иркутского Дома Советов . В экспозиции выставки были представлены следующие разделы: история Иркутска, строительство, архитектура, благоустройство города. Выставка была призвана служить идеологическим подспорьем в деле утверждения советской власти, так как наглядно демонстрировала технические достижения современного быта в сравнении с дореволюционными годами. Пресса так характеризовала концепцию экспозиции: «...от первого строителя Иркутска, закованного в кандалы - до знатного человека, ударника Ангармоста; от Яндашского острога до величественного проекта Дома Советов.» [14, с. 4]. Отметим, что в проекте здания Дома Советов, представленном на выставке, присутствовали некоторые признаки конструктивизма: лишенные декора фасады, фланкирующие ризалиты лестничных клеток, но общая центрально-симметричная композиция здания уже говорит о появлении первых признаков сталинского неоклассицизма3 (рис. 3).
Рис. 3. Проект Дома Советов, представленный на коммунальной выставке в Иркутске, 1934 г. [14, с. 4]
2. Ориентировочно наметить к размещению в Доме госучреждений следующих организаций: Крайисполком, Крайком ВКП(б), Крайком ВЛКСМ, КрайРКИ, Крайздрав <...>
3. Ориентировочно объем зданий принять в 105 тыс. куб. м., местом постройки наметить площадь Третьего Интернационала в г. Иркутске.
4. Поручить тов. Соосар не позднее 1 декабря внести на утверждение президиума Крайисполкома мероприятия по составлению проекта здания, подготовки площадки строительства и обеспечения строительства необходимыми материалами и рабочей силой.
5. Поручить тов. Попову, находящемуся в Москве, провести необходимые переговоры с Ценкомбанком относительно отпуска кредитов на строительство Дома госучреждений».
На Коммунальной городской выставке, открывшейся 1 декабря 1934 г. в отделе коммунального хозяйства Краевого исторического музея, экспонировал-
Подготовка к строительству Дома Советов в Иркутске затянулась, и в условиях так называемого периода постконструктивизма (после 1932 г.) стало очевидными не только внесение изменений в готовый проект, но и, ввиду его масштабности и особой политической значимости, необходимость расширения рамок до формата Всесоюзного конкурса. Проект иркутского Дома Советов особо существенен и в архитектурном отношении, потому что впервые планировалось, выстроив отдельно стоящее здание, спроектировать всю градостроительную ситуацию в центре города и органично вписать ансамбль площади в окружающую среду, расположенную между рекой Ангарой и площадью III Интернационала (ныне площадь
В декабрьском номере газеты «Восточно-Сибирская правда» за 1934 г. [14, с. 4] было опубликовано фото проекта без указания автора.
3После постановления ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932 г.) архитекторы были вынуждены пересмотреть стилевой вектор своего творчества, обратившись к лучшим традициям классики. На пер-
Рис. 4. Проект иркутского Дома Советов архитектора Виноградова, 1936 г. [15, с. 4]
Рис. 5. Проект иркутского Дома Советов А.Д. Крячкова, 1935 г. [6, с. 4 ]
им. С.М. Кирова).
Был объявлен всесоюзный конкурс на проект Дома Советов г. Иркутска, который, по информации историка Б. Оглы, проходил в 1936 г. [16, с. 67] Схожие данные находим и в летописи Иркутска, составленной Ю. Колмаковым [11, с. 628]. В 1936 г. «ВосточноСибирская правда» сообщала: «Наркомат Коммунального хозяйства РСФСР утвердил технический проект Дома Советов в Иркутске. Проект сделан архитектором-художником архитектурно-планировочной мастерской № 1 Наркомата Коммунального хозяйства РСФСР тов. Виноградовым при участии архитектора Грошниковой» [15, с. 4] (рис. 4). Однако в «ВосточноСибирской правде» за 10 марта 1935 г. представлен проект Дома Советов новосибирского архитектора А.Д. Крячкова4 (рис. 5) [6, с. 4]. Был ли данный проект
Русский архитектор Андрей Дмитриевич Крячков (18761950) в 1930-1936 гг. работал в Сибрайисполкоме, совмещая эту работу с преподавательской деятельностью в Томском технологическом институте, а затем в Сибирском строительном институте (г. Новониколаевск / Новосибирск) [13]. В 1931 г. он стал штатным профессором кафедры архитектуры Сибирского строительного института, в 1935 г. он назначен деканом архитектурного факультета, а в 1936 г. -заместителем директора по научно-учебной части института. Тематика дипломных проектов в 1934-1936 гг. совпадала с реальным проектированием. Так, например, дипломными проектами были следующие объекты в городах Западной Сибири: Дворец молодежи, библиотека и речной вокзал в Новосибирске, вокзал в Сталинске (Новокузнецке), вокзал и
представлен вне конкурса и когда он был фактически выполнен автором - подтвердить достоверно на сегодняшний день не предоставляется возможным.
Следует отметить, что проектирование Домов Советов велось, как правило, в центральной части города, в структуре центральной городской площади, которая являлась крупным общественным центром, и где уже находились архитектурные доминанты - соборные храмы. Дом Советов для новой власти помимо прямого общественного назначения имел большое сакральное значение, поскольку должен был заменить существующее религиозное культовое сооружение, наиболее удачно расположенное в структуре объемно-планировочной композиции площади. Поэтому храмы разрушались, и на их место водружались Дома Советов.
Иркутский Дом Советов планировалось поставить на площади III Интернационала (бывшая Тихвинская, в настоящее время площадь им. С.М. Кирова) на место кафедрального собора во имя Казанской иконы Божией Матери (с небольшим смещением к Ангаре). В 1932 г. Казанский собор, строившийся двадцать лет на пожертвования иркутян, закрыли и, как не представляющий исторической ценности, решили снести. Неслучайно сходство судьбы этого храма с судьбой московского кафедрального храма имени Христа Спасителя, после взрыва которого в 1931 г., как по команде, взрываются находившиеся на центральных площадях
Иркутске, Сталинске, различные здания в Белокурихе и у
Рис. 6. Дом Советов, г. Улан-Удэ (архитектор А. Оль) (фото автора, 2013 г.)
городов храмы, и этим утверждаются новые «духовные» ориентиры и приоритеты. Схожая ситуация происходит и в других городах - Красноярске, Омске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Улан-Удэ (Дом Советов в г. Улан-Удэ был построен по конкурсному проекту ленинградского архитектора А. Оля (рис. 6) [2, с. 10].
Отметим, что место под строительство Дома Советов окончательно определяется и утверждается 15 октября 1931 г. на заседании Президиума Вост-сибкрайисполкома. Очевидно, что участь Казанского собора к этому времени была уже предрешена (в то время он использовался под гараж). Из постановления заседания Президиума Восточно-Сибирского крайисполкома [8, л. 398 об.]:
«1. Для рассмотрения существующих проектов Дома Совета и представления Президиуму Крайисполкома окончательного проекта создать комиссию в составе тт. Сулимоваш, Камбалина и Соосар не позднее 20 декабря 1931 г. <...>
2. Местом постройки Дома Советов утвердить площадку под бывшим собором с примыкающей к ней частью площади III Интернационала. Управлению строительством предложить работы по разборке бывшего собора и полной очистке площади закончить к 15 февраля 1932 г. Начать эти работы не позднее 20 декабря 1931 г. (окончание строительства было запланировано на 1937 г. - прим. автора).
3. Утвердить ориентировочный план потребности строительства в рабочей силе: землекопов - 100; каменщиков - 350; плотников - 150; штукатуров - 300 чел.».
Инженеру А. Артюшкову (Крайкомхоз) было дано поручение составить расчеты на проектируемое здание. Согласно постановлению ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР общая стоимость работ, в том числе отделочных, с учетом дополнительных капиталовложений должна была составить 6 млн руб.
На заседании бюро Иркутского Горкома ВКП(б) от 28 мая 1932 г. выдвигаются следующие предложения: «Пункт 4. Поручить фракции Горсовета немедленно организовать проработку вопроса и подготовку перемощения площади из лучших материалов (брусчатка из гранита, асфальт и т.д.), а также улиц, окружающих площадь. Пункт 5. Обязать фракцию Госсовета не-
медленно приступить к постройке площади отдыха на месте Тихвинской церкви. Архитектору К.В. Миталю поручается осуществить план реконструкции площади III Интернационала» [9, л. 133].
В мае 1932 г. Казанский собор взорвали, поскольку аккуратно его разобрать не получилось из-за качественной кладки стен. Целый месяц разгребали руины, специально соорудив узкоколейку для вывоза мусора. После выравнивания строительного мусора уровень площади, где стоял собор, вырос на один метр.
Архитектор Виноградов в интервью газете «Восточно-Сибирская правда» о своем проекте говорит следующее: «Дом Советов запроектирован в виде буквы «Ш». Главный фасад его обращен на площадь им. Кирова. Левая боковая часть здания, выходит на ул. Красной Звезды (ныне ул. Сухэ-Батора - прим. автора). К заднему фасаду здания, со стороны реки Ангары, примыкает сад «Ударник», который по проекту расширяется и охватит зеленью здание Дома Советов с боков. При проектировании учтены сейсмические условия района Иркутска и особые грунтовые условия. <...> Главный фасад здания, выходящий на площадь им. Кирова, запроектирован в 5 этажей, боковые крылья - в 4 этажа. Все здание будет стоять на гранитном стилобате, приподнятом над поверхностью земли на 1,58 метра, с ведущими на него с площади ступенями, которые одновременно являются и трибунами. Основной вход в здание Дома Советов запроектирован с площади им. Кирова. В боковых крыльях будут самостоятельные входы». В отношении отделки фасада здания Виноградов сообщает: «Внешний фасад здания украшается колоннами и пилястрами. В центре у главного входа колонны венчаются скульптурными группами и по оси здания - гербом Советского Союза. Облицовка колонн, входов и цокольного этажа производится слюдянским мрамором, добываемым в районе озера Байкал». Далее Виноградов добавляет: «Работая над проектом, мы стремились создать не только красивое, но и удобное, светлое здание. Каждая лестница выходит у нас не в коридор, а в светлый холл, служащий одновременно и помещением для ожидания. Все коридоры здания имеют сквозное проветривание и освещение. Ширина коридора - 2,4 метра. Общий объем здания составляет 55 782 куб. метра» [7, с. 4].
Восточно-Сибирская правда» от 24 ноября 1936 г. публикует сообщение уполномоченного крайисполкома по строительству Дома Советов заведующего крайкомхозом тов. Лондона: «27 октября заместитель наркома коммунального хозяйства тов. Нейбах утвердил проект и смету строительства Дома Советов в Иркутске. Общая стоимость строительства определена в 5 миллионов 251 тысячу рублей. По проекту архитектора Виноградова Дом Советов будет самым
лонны, скульптуры и прочие элементы декорирования. Меняется и материал отделки фасада, в частности, мрамор сменяется на штукатурку и пр. Кроме того, был укреплен фундамент. Строительство завершилось в 1959 г. [11, с. 676].
Следует отметить, что историк Б.И. Оглы дает иную информацию об авторстве проекта. В своей книге «Иркутск: о планировке и архитектуре города» он пишет, что проект Дома Советов в Иркутске, выпол-
Рис. 7. Здание Иркутской областной администрации [10]
крупным зданием в Иркутске». Далее тов. Лондон говорит о внутренней отделке помещений: «...Полы паркетные и мозаичные. Панели стен зала заседаний, приемных и кабинетов будут отделаны под дуб. Стены - лепной отделки. <...> Также для строительства Дома Советов потребуется около 5 миллионов штук кирпича, свыше трех тысяч кубометров железобетона, 9-10 тысяч кубометров леса. Сейчас уже идет копка котлованов и подготовка тепляков для укладки фундамента. Окончание сроков строительства установлено на 1938 год» [15, с. 4].
К 1937 г. инженерами и архитекторами «Вост-сибпроекта» Артюшковым, Кербелем, Ляповецкой и Шабалиной была завершена привязка проекта Дома Советов. Кроме того, был осуществлен проект наружной и внутренней отделки и оформления здания [11, с. 639].
Строительство Дома Советов требовало огромных капиталовложений, а острый дефицит стройматериалов и квалифицированных рабочих не позволял закончить строительство в планируемый срок. Вследствие этого, а также из-за просадки фундамента и появления трещин в стенах здания в 1939 г. строительство было законсервировано. Работы возобновились лишь в 1955 г. под руководством архитектора К. М. Гурьева. Объемно-планировочное и функциональное решение проекта осталось в первозданном виде, но изменилось декорирование фасадов: исключены ко-
ненный проф. А.Д. Крячковым и архитектором-художником В.С. Масленниковым, принят к исполнению и работы по его строительству начались в 1938 г. [16, с. 67].
Однако исследование автора показало, что за основу дальнейшего строительства Дома Советов в Иркутске (послевоенный период) взят проект архитектора Виноградова. Это очевидно, исходя из общей планировки и архитектоники здания (рис. 7).
Таким образом, проект Дома Советов претерпел различные метаморфозы в контексте сложившихся политических, экономических и эстетических реалий. В период начала строительства, когда господствовал конструктивизм, в проекте присутствовали аскетизм и «чистые» фасады. Далее в стилевом решении доминировал сталинский ампир с пышными формами (колонны, скульптуры, лепной декор). Но в итоге в облике здания Дома Советов присутствуют черты сдержанности, характерной уже и для периода борьбы с архитектурными излишествами. Являясь архитектурной доминантой площади им. С.М. Кирова, здание Дома Советов, в котором в настоящее время располагается администрация Иркутской области, держит в подчинении весь ансамбль находящихся вблизи сооружений и является полноценным участником архитектурной истории Иркутска.
Статья поступила 30.01.2014 г.
Библиографический список
1. Авдеев В.Г. Проектирование и строительство Ленинградского Дома Советов, 1936-1941. СПб., 2006. 108 с.
2. Архитектор Андрей Андреевич Оль. 1883-1958. Графика и документы в собрании Государственного музея истории Санкт-Петербурга / сост. Л. Кирикова, Г. Васильева, К.
Житорчук. СПб.: ГМИ СПб, 2008. 180 с.
3. Баландин С.Н. А.Д. Крячков. Сибирский архитектор: документальный очерк / Архитектура Новосибирска [Электронный ресурс]. 1^1.: http://nsk.novosibdom.ru/node/277 (15 марта 2013).
4. Брянск. Немного архитектуры 1920-х [Электронный ре-
сурс]. URL: http://cocomera.livejoumal.com/358547.html
5. Волков В. Архитектурный конкурс // Восточно-Сибирская правда. 1936. Февраль. № 34.
6. Восточно-Сибирская правда. 1935. 10 марта.
7. Восточно-Сибирская правда. 1936. Сентябрь. № 210.
8. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-600. Оц. О. 1. Ед. хр. 260.
9. Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО). Ф. 154. Д. 4.
10. Иркутск Lusya.com. Фотоэкскурсия по городу [Электронный ресурс]. URL: http://www.irkutsk.lusya.com/
11. Иркутская летопись 1661-1940 гг. / сост., автор предисловия и прим. Ю.П. Колмаков. Иркутск: Оттиск, 2003. 948 с.
12. Конкурсные проекты Дворца труда / Novosibdom.ru Справочник по архитектуре и проектированию [Электронный ресурс]. URL: http://arx.novosibdom.ru/node/2411
13. Крячков Андрей Дмитриевич / Википедия свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Крячков_Андрей_Дмитриевич
14. Луговский И. Иркутск старый и Иркутск новый // Восточно-Сибирская правда. 1934. 23 декабря. № 295.
15. Началось строительство Дома Советов // ВосточноСибирская правда. 1936. 24 ноября. № 270.
16. Оглы Б.И. Иркутск: о планировке и архитектуре города. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1982. 112 с.
17. Хан-Магомедов. С.А. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. Кн. 2. Социальные проблемы (гл. 4. Новые типы зданий для советских, общественных и административных органов). М.: Стройиздат, 2001 / Архитектура 1900-1950-е [Электронный ресурс]. URL: http: //alyoshin.ru/Files/publika/khan_archi/khan_archi_2_083.html
УДК 008:93(571.53)
К ВОПРОСУ О КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ
© Л.Н. Малкина1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются теоретические и научные обоснования понятия культурное наследие. Проводится сравнительный анализ изучаемых объектов в качестве элементов культурного наследия во временном периоде. Поднимаются вопросы о роли значения отдела культурного наследия в деле консервации, хранения и реставрации; определяются критерии ценностей; выявляются типы культурного наследия, отнесенные к определенному пространству и времени. Ил. 1. Библиогр. 16 назв.
Ключевые слова: культурное наследие; художественное творчество; консервация; реставрация; музеефика-ция.
TO THE PROBLEM OF ^LTURAL HERITAGE L.N. Malkina
Irkutsk State Technical University,
Institute of Fine Arts, Social Sciences and Humanities,
83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The article treats theoretical and scientific substantiations of the concept of cultural heritage. The objects under investigations are compared as the elements of cultural heritage within a particular timeframe. The article discusses the issues on the role of cultural heritage departments in conservation, preservation and restoration of cultural heritage objects; specifies the criteria of cultural values; identifies the types of cultural heritage as referred to a particular space and time. 1 figure. 16 sources.
Key words: cultural heritage; artistic creation; conservation; restoration; museumification.
Понятие культурное наследие в настоящее время можно встретить в самом разнообразном контексте. Интерес к нему в полной мере соответствует тому значению, которое данный объект приобретает в современном обществе. Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Российского института культурологи Министерства культуры РФ Е.Н. Селезнёва определяет освоение культурного наследия как актуализацию потенциала переходного общества, как основной способ адаптации общества к новым социокультурным реалиям [15]. По мнению Э.А. Шулеповой, «.интерес к наследию закономерно возрастает в об-
ществе на поворотных моментах истории, когда со всей остротой ставится вопрос о путях дальнейшего развития, когда усиливается борьба между консерваторами и прогрессистами, традиционалистами и новаторами. Вместе с тем обращение к наследию знаменует собой достижение обществом определенной ступени зрелости, характеризующейся ростом культурного самосознания» [16].
Росту интереса к проблематике культурного наследия способствуют не только крутые перемены в современном российском обществе. На наш взгляд, важнейшим аспектом проблемного поля, связанного с
1Малкина Лариса Николаевна, кандидат культурологии, доцент кафедры монументально-декоративной живописи, тел.: 89041226919, е-mail: larisamalkina1@yandex.ru
Malkina Larisa, Candidate of Cultural Studies, Associate Professor of the Department of Monumental and Decorative Painting, tel.: 89041226919, е-mail: larisamalkina1@yandex.ru
