Иранская молодежь бросает вызов духовному лидеру своей страны Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ским странам использовать экономический потенциал Ирака для реализации планов экономической и политической консолидации.

Камиль Азимов, кандидат исторических наук, Институт востоковедения, Ташкент

Максим Юсин,

журналист

ИРАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ БРОСАЕТ ВЫЗОВ ДУХОВНОМУ ЛИДЕРУ СВОЕЙ СТРАНЫ

В середине июня 2003 г. Тегеран был на пороге гражданской войны. По свидетельству очевидцев, таких волнений в иранской столице не происходило с 1979 г., когда возмущенные студенты сначала свергали шаха, а затем брали штурмом американское посольство. На сей раз действующие лица все те же — учащиеся крупнейших вузов Тегерана. Только если 24 года назад они выступали в авангарде исламской революции и фактически привели к власти аятоллу Хомей-ни, то сегодня все наоборот. Студенты протестуют против исламских порядков и требуют отставки преемника Хомейни — духовного лидера страны Али Хаменеи.

В первые два дня демонстрации шли относительно мирно. Студенты выкрикивали свои "кощунственные" лозунги ("Власть — народу!", "Хаменеи — в отставку!"), полиция внимательно следила за ними, но не реагировала. Но затем терпение властей лопнуло. Аятолла Хаменеи пригрозил "бунтовщикам" "беспощадными мерами", если они немедленно не прекратят выступления. Не прекратили. И "меры" последовали. Режим бросил против демонстрантов свою "преторианскую гвардию" — боевиков-исламистов из группировки "Ансари-Хез-боллах". Вооруженные автоматами Калашникова фанатики (в Иране их называют "басиджи") принялись разгонять студентов, избивать их прикладами, дубинками и железными прутьями. Взяв на себя функции полиции, басиджи установили блокпосты на основных магистралях города, досматривают автомобили, обыскивают пассажиров. Исламисты ворвались в несколько студенческих общежитий и провели там "зачистки". Десятки человек были схвачены боевиками и увезены в неизвестном направлении.

Чем бы ни завершилось противостояние студентов и исламистов, ясно одно: Иран бурлит, режим аятолл стремительно теряет народную поддержку. Население, два раза подряд голосовавшее на выборах за президента-реформатора Мохаммада Хатами, возмущено тем, что клерикалы, сосредоточившие в своих руках реальную власть, блокируют все инициативы главы государства, не позволяют ему модернизировать страну. Последние события в Тегеране — бесценный подарок для американской пропаганды. Джордж Буш и его команда могут теперь с полным основанием утверждать, что против режима аятолл выступают не только Соединенные Штаты, но и сами граждане Ирана. Это не Ирак Саддама Хусейна, где любое инакомыслие подавлялось на корню и где оппозиционеры могли обличать диктатуру только из эмиграции. В случае с Ираном — все наглядно, очевидно. Протесты выплеснулись на улицы, весь мир знает из телерепортажей, как относится иранская молодежь к своим духовным лидерам и как эти лидеры расправляются с демонстрантами, натравливая на них отморозков-басиджей.

Студенческие волнения в Тегеране — веский аргумент в пользу тех сил в администрации, которые призывают не форсировать события, не грозить иранцам силовой акцией, а делать ставку на смену режима, поддерживая его противников внутри страны. Гипотетическая война США против Ирана будет в этом смысле наихудшим решением — борьба с "внешней агрессией" только сплотит народ вокруг аятолл. Да и в военном плане Исламская республика — гораздо более серьезный противник, чем ослабленный санкциями, деморализованный и насквозь коррумпированный саддамовский Ирак.

Последние события в Иране дают повод для серьезных размышлений не только Вашингтону, но и Москве. В который уже раз Россия делает ставку на репрессивный режим, противостоящий Западу и собственному народу. В каждом отдельном случае кажется, что это — пусть циничный, но зато прагматический, рациональный выбор. С кем еще наши компании могут сотрудничать, не испытывая давления со стороны западных конкурентов, как не со "странами-изгоями" — Югославией Слободана Милошевича, Ираком Саддама Хусейна, Северной Кореей Ким Чен Ира, исламистским Ираном? Но не срабатывает эта логика, не оправдываются расчеты. Ни в сербском случае не оправдались (сменившие Милошевича демократы до сих пор не могут простить нам поддержку диктатора), ни тем более в иракском (вчерашняя антисаддамовская оппозиция и слышать не

хочет о сотрудничестве с российскими нефтяными компаниями). Не повторится ли ситуация в Иране? Как отнесутся к России иранские демократы, если завтра они добьются своей цели — свергнут "духовного лидера" Хаменеи, распустят формирования головорезов-басиджей, установят в стране современный, цивилизованный режим? Будут ли они считать нас союзниками? Или, напротив, сообщниками аятолл-мракобесов, столько лет издевавшихся над собственным народом?

Речь не идет о том, чтобы вмешиваться во внутренние дела Ирана, присоединяться к требованиям студентов об отставке Хаме-неи. Но сделать заявление о недопустимости использования исламских боевиков против мирных демонстрантов, призвать к прекращению кровопролития российский МИД, думается, мог бы. И не стоит бояться гнева тегеранских властей. Чем они могут нам ответить? Не аннулируют же контракты, которые, кроме России, все равно никто с "режимом-изгоем" не заключит. Зато в глазах сегодняшней иранской оппозиции (которая завтра может прийти к власти), да и мирового общественного мнения мы бы, несомненно, набрали очки. Но Москва все эти дни молчала. И молчит до сих пор.

"Известия", М., 16 июня 2003 г.

ТУРЦИЯ, ЕВРОПА И БЕН ЛАДЕН (Ливийский лидер Муаммар Каддафи о вступлении Турции в Европейский Союз)

Стать частью Европы отвечало бы экономическим интересам Турции. Мусульманский мир заинтересован в том, чтобы такая мусульманская страна, как Турция, вошла в Европейский Союз и играла там роль "троянского коня". Европа же заинтересована лишь в том, чтобы Турция оставалась членом Североатлантического союза в качестве военной базы и колонии — и только. Европе невыгодно, чтобы Турция вступила в Евросоюз. Турция — это древо, корнями уходящее в Азию и касающееся лишь ветвями Европы. Это мусульманское, суннитское восточное государство по традициям, обычаям, истории, культуре, поведению, вкусам. Даже ее латинский алфавит не совсем латинский, он несколько подпортил латинскую графику. Турция была колыбелью Великой Хеттской цивилизации, центром обширной Османской империи и исламского Халифата. Исторически эта страна