CC BY
751. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика, 1987.
2. Краткий статистический сборник. Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг. (Краткий статистический сборник) // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 2310. Л. 1-250. С. 21.
ИНВЕСТИЦИИ В АРКТИКУ Васильева Н.П.
Васильева Нарыйа Прокопьевна - студент, кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита, Финансово-экономический институт, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, г. Якутск
Аннотация: в статье рассмотрены разные работы экспертов по тематике Арктика для выявления актуальности инвестирования стран мира. На их основе были отмечены ближайшие перспективы развития экономического отношения России и Арктики, заинтересованность Арктикой других стран, а также затронута основная тенденция проблематики Арктики.
Ключевые слова: Арктика, Россия, инвестиция, перспектива развития отношений Арктики, основная тенденция проблематики Арктики.
УДК 008
Арктика - это единый физико-географический район Земли, примыкающий к Северному полюсу и включающий окраины материков Евразии и Северной Америки, почти весь Северный Ледовитый океан с островами (кроме прибрежных островов Норвегии), а также прилегающие части Атлантического и Тихого океанов [5]. Арктика считается самым неосвоенным районом Земли, площадь которого составляет около 27 млн км2. Здесь сокрыты основная часть полезных ископаемых всего мира: 13% нефти, 30% природного газа мирового запаса. Поэтому, как предполагают экономисты, Арктика станет центром мира.
За счет перспективного роста Арктики, развитые страны мира заинтересованы получить какую-либо долю для своей же экономической выгоды. В чем состоит эта выгода? Данную выгоду можно рассматривать как, много полезных ископаемых (38%), большая территория (6%), обеспечение стратегической безопасности (5%) и биоресурсы (5%). Заинтересованными странами являются Россия, Канада, Гренландия, США, Исландии, Норвегии и другие, так как нефть и газ являются главным фактором пополнения национального запаса энергоресурсов. Все эти страны имеют стабильную и крепкую экономическую систему. В данной работе будут рассмотрены следующие научные работы, по которым будет выявлена актуальность инвестиций в Арктику: «Арктика: нанотехнологии, военно-промышленный комплекс, инвестиции, национальная идея» Лукина Юрия Федоровича, «Арктика как объект геополитических интересов неарктических государств» Подпелкина Олега Николаевича, «Проблемы освоения российского арктического шельфа» Ивана Паничкина, «Проблематика темы «Арктика» в российских и зарубежных СМИ: управленческий аспект» Т.А. Ковригиной.
На основе статьи Т.А. Ковригиной можно отметить, что в последние годы в геополитическом контексте заметно возросла ценность Арктики, являющейся одной из важнейших основ оборонного и экономического могущества России. Руководство нашей
страны регулярно подчеркивает, что с развитием территорий Арктики связано решение перспективных задач, имеющих принципиальное геополитическое значение. [3]
И. Паничкин отмечает, что активная работа по освоению арктического шельфа в СССР развернулась вначале 1980-х гг. Перспективы освоения связывались в первую очередь с Печорским и Карским морями, которые представляют собой акваториальные продолжения Тимано-Печорской и Западно-Сибирской нефтегазовых провинций. Первые инвестиции были вложены в создание бурового флота в период 1983-1992 гг. в Баренцевом, Печорском и Карском морях, было открыто 10 крупных месторождений [4]. И с этих пор, шаг за шагом, Россия участвует в развитии, освоении арктических регионов страны. В связи с этим в настоящее время появились определенные проблемы современного развития арктического региона, о технологиях шестого технологического уклада, ВПК, инвестициях. По мнению Ю.Ф. Лукина, поставленные проблемы были сформулированы чрезвычайно широко и не получили должного освещения. Остались открытыми многие вопросы. Но, тем не менее, для реализации своей арктической политики Россия должна создать арктическую организацию государства, включающую специальные объекты, организации и учреждения, арктические формирования и органы, которые в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и иными правовыми актами РФ предназначены для выполнения задач реализации арктической политики государства современными методами и средствами, а также органы управления ими [1].
Кроме России в последние годы возрастает интерес арктических и неарктических государств к ресурсам, которые содержатся на территории Арктики, а также к Северному морскому пути. Рост геополитических интересов стран Азии в Арктике содержит несколько принципиальных аспектов, по О.Н. Подпелкину:
Во-первых, это логистический потенциал СМП, открывающийся ввиду таяния льдов и способный снизить стоимость экономического роста азиатских стран.
Во-вторых, это наличие природных и биологических ресурсов, объемы которых пока не поддаются адекватной оценке, а также фактически завершенное формирование научно -технологических возможностей их экономически эффективной эксплуатации.
Третий аспект - собственно геостратегическое значение Арктики как новой площадки взаимодействия международных факторов, с чем связаны настойчивые требования азиатских государств о допуске к участию в арктических организациях и объединениях, например, в Арктическом совете.
В-четвертых, для азиатских стран, наращивающих соответствующий экономический и интеллектуальный потенциал, Арктика является полигоном для отработки принципов и технологий, которые понадобятся для будущего освоения ими ресурсов и пространств Антарктиды и высокогорий.
В-пятых, и в связи с последним, принципиальное значение (в особенности для РФ) имеет то, что в Арктике отрабатываются политико-правовые методики и информационные технологии обоснования статусов «terra и aqua nullius», интернационализации и обеспечения доступа к имеющимся там ресурсам без применения военных средств [2].
Международные отношения в Арктике становятся системообразующим элементом мировой геополитики, определяющим вызов, перед лицом которого находится Россия. Наша страна сыграла немаловажную роль в освоении территории, недров.
Изучив научные работы экспертов, можно отметить, что тема Арктика все еще не затронута. Но основные тенденции проблематики арктической темы в России и зарубежных странах становятся все более актуальными. Решение перспективных задач, имеющих принципиальное геополитическое значение для приарктических государств, все чаще связано с развитием территорий Арктики. Эта тенденция стимулирует особое внимание стран к освоению территории, природы Арктики. Поставленный вопрос в настоящее время становится актуальнее, поэтому в дальнейшем хочу работать над этой проблемой.
30
1. Лукин Ю.Ф. Арктика: нанотехнологии, военно-промышленный комплекс, инвестиции, национальная идея // Арктика и Север, 2015. № 20. С. 164-168.
2. Подпелкин О.Н. Арктика как объект геополитических интересов неарктических государств // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2011. №2. С. 40-45.
3. Ковригина Т.А. Проблематика темы «Арктика» в российских и зарубежных СМИ: управленческий аспект // Вопросы управления, 2015. №1 (30). С. 65-71.
4. Паничкин И. Проблемы освоения российского арктического шельфа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://рго-arctic.ru/23/11/2015/resources/19076 (дата обращения: 28.10.16).
5. Большой энциклопедический словарь.
СУЩНОСТЬ ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ АБРАХАМА ХОРАЛЬДА МАСЛОУ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Савченко Т.В.
Савченко Таисия Вячеславовна - студент, специальность: управление персоналом, кафедра государственного и корпоративного управления, Негосударственное аккредитованное некоммерческое частное образовательное учреждение Академия маркетинга и социально-информационных технологий, г. Краснодар
Аннотация: в данной статье были рассмотрены такие понятия, как «мотив» и «стимул» и процессы мотивации и стимулирования, с которыми они связаны. Особое внимание обращено на иерархическую модель А.Х. Маслоу и как благодаря этой модели можно управлять мотивацией подчиненных.
Ключевые слова: подчиненные, организация, мотивация, функционирование, потребности.
Многие руководители компаний не различают такие понятия как «мотив» и «стимул», но, несмотря на их близость и сопоставимость, для дальнейшего раскрытия изучаемой темы представляется необходимым различать данные категории и процессы мотивации и стимулирования, с которыми они связаны. В связи с этим, следует отметить высказывание известного советского психолога и философа Леонтьева А.Н. «ввиду расхождения в терминах, работы по проблеме мотивации почти не поддаются систематизации, и это затрудняет практическую деятельность, направленную на решение вопросов мотивации труда» [1]. Сравнительная характеристика мотива и стимула представлена в таблице 1.
Таблица 1. Сравнительная характеристика мотива и стимула [2]
Критерий Мотив Стимул
Фактор побуждения Внутренний Внешний
Порядок становления Первичный Производный
Основы формирования Индивидуальные Социальные
Форма действия Опосредованные Непосредственные
Сущность действий Побуждение Принуждение
