CC BY
50ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / LEGAL RESEARCH
ГРНТИ 10.41.65; 10.81.71; 10.85.01 УДК 343.974:347.78:343.98.068
ИНТЕРНЕТ-МЕМЫ: ПРОПАГАНДА И КОНТРПРОПАГАНДА (НЕКОТОРЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
Шошин Сергей Владимирович,
к.ю.н., магистр юриспруденции, докторант очной формы обучения философского факультета Карлова
университета (г. Прага), доцент кафедры уголовного, экологического права и криминологии юридического факультета Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского,
г. Саратов, serguei8@mail. ru
INTERNET MEME: PROPAGANDA AND COUNTER-PROPAGANDA
(SOME LEGAL ASPECTS)
Sergey V. Shoshin,
Ph.D., Master of Law,
full-time doctoral student at the Faculty of Philosophy of Charles University (Prague), associate professor of the Department of Criminal, Environmental Law and Criminology, Law Faculty of the Saratov National Research State University
named after N. G. Chernyshevsky, Saratov
АННОТАЦИЯ
С развитием сетей коммуникации, особенно всемирной сети Интернет, разработка интернет-мемов становится актуальной для деятельности по
пропаганде и противодействия пропаганде. Для совершенствования правового режима использования интернет-мемов в подобной работе можно рекомендовать совершенствовать действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации. Сохранение авторских и смежных прав на конкретный интернет-мем способно развитию правового государства в России. Многие аспекты использования интернет-мемов в процессе противодействия деятельности по пропаганде заслуживают предварительного общественного обсуждения. В ходе мозгового штурма подобной актуальной задачи общественного развития могут быть выработаны актуальные траектории развития государства и права.
Доступные сегодня учебники по криминологии - не содержат даже термина "мем". Однако, такие учебники используются в учебном процессе на российских юридических факультетах университетов. И в иных учебных заведениях. Игнорирование анализа потенциала использования интернет -мемов в сфере пропаганды преступных ценностей - сегодня является рискованным. Изменить такую сложную ситуацию можно быстро и просто. Недавно были введены новые требования к содержанию издаваемых в России учебников, связанных с отечественной историей. Похожий подход вполне может быть востребован и в российской криминологии. Прежние концепции криминологии достойны нового взгляда. Обновление и расширение концепции профилактики преступлений может принять новый статус.
В современной истории России сдержанно относились к использованию потенциала современных технологий в развитии юридической науки. Внедрение категории "интернет-мем" - способно изменить такую ситуацию. С другой стороны, рекомендуется избегать злоупотребления институтом цензуры. Практика ограничений доступа зрителей к видеоматериалам - достойны нового исследования.
Автором формулируются новые острые проблемные вопросы юридического образования. Предлагается проведение научной полемики.
ABSTRACT
With the development of communication networks, especially the World Wide Web, the development of Internet memes becomes relevant for propaganda activities and countering propaganda. To improve the legal regime for the use of Internet memes in such work, it can be recommended to improve the current Civil Code of the Russian Federation. The preservation of copyright and related rights to a specific Internet meme is capable of developing the rule of law in Russia. Many aspects of the use of Internet memes in the process of countering propaganda activities deserve prior public discussion. In the course of brainstorming such an urgent task of social development, actual trajectories for the development of the state and law can be developed.
Criminology textbooks available today do not even contain the term "meme". However, such textbooks are used in the educational process at Russian law faculties of universities. And in other educational institutions. Ignoring the analysis of the potential of using Internet memes in the field of propaganda of criminal values is risky today. Change such a difficult situation can be quickly and easily. Recently, new requirements have been introduced for the content of textbooks related to Russian history published in Russia. A similar approach may well be in demand in Russian criminology. Former concepts of criminology are worthy of a new look. Updating and expanding the concept of crime prevention can take on a new status.
In the modern history of Russia, the use of the potential of modern technologies in the development of legal science was reserved. The introduction of the "Internet meme" category can change this situation. On the other hand, it is recommended to avoid abuse of the institution of censorship. The practice of restricting viewers' access to video materials is worthy of a new study.
The author formulates new acute problematic issues of legal education. It is proposed to conduct a scientific debate.
Ключевые слова: интернет; мем; авторские; смежные; права; пропаганда; противодействие; контрпропаганда.
Keywords: internet; meme; copyright; related; rights; propaganda; opposition; counter-propaganda.
Сегодня, к сожалению, не имеется информации о рассмотрении на монографическом уровне в России проблематики интернет-мема как структурного элемента пропагандистской деятельности и его использовании в аспекте противодействия усилиям пропагандистов. Указанное обстоятельство, как нам представляется, с помощью творчества автора станет возможным в дальнейшем исправить.
Непосредственно сущность интернет-мема привлекала внимание российских исследователей весьма часто. Среди монографий, авторами которых анализировалась такая проблематика, стоит выделить работы Щуриной Ю.В. [1,8] и коллективную публикацию под редакцией Симаковой С.И. [2,5].
Значительно большее число авторов монографических изданий последнего времени анализировали проблематику пропаганды и контрпропаганды. Здесь необходимо назвать, в частности, работы Вороновой О.Е. [3,10] и Г.Г.Почепцова [4,12].
Из всего многообразия языковых ресурсов, используемых при создании интернет-мемов, мы в настоящей работе остановимся сугубо на русском языке.
Стоит особо остановиться на определении интернет -мема. Наиболее актуальным определением можно назвать мнение Borzsei L. K. [5,17], следуя которому это единица информации, циркулирующей в сети Интернет. Аналогичной точки зрения придерживается и множество иных исследователей соответствующей проблематики, в частности, Канашина С.В. [6,21]. С другой стороны, Мигранова Л.Ш. и Кромина Е.И. охарактеризовали интернет-мем сугубо как средство коммуникации [7,240]. Несомненно, с нашей субъективной точки зрения, следует констатировать, что конкретный интернет -мем является стабильной, оконченной, отличающейся индивидуальностью графической (художественной) конструкцией (в том числе - с текстовым (аудио-
27 Теология. Философия. Право / Theology. Philosophy. Law. № 1 (17) 2022
визуализированным) обозначением), отличающейся оригинальностью (неординарностью, непосредственностью) от иных изображений.
Любопытным моментом можно назвать проблематику распространения авторских и смежных прав на интернет-мем. На монографическом уровне сегодня не известно ни одного источника, авторы которого исследовали в своем творчестве авторские и смежные права на мем, находящийся в сети Интернет. Вопросы, связанные с введением в сугубо правовое пространство интернет -мема, как показывают результаты исследований Аликовой А.В., оказываются свойственными не только сугубо российским применителям норм права, но и иностранным, в частности испанским коллегам [8,28]. Как вариант защиты авторских и смежных прав конкретного автора в российском правовом пространстве можно предположить регистрацию интернет-мема в качестве товарного знака. Существует множество алгоритмов по организации подобного товарного знака, например, предложенный И.Резниковой [9,1]. Также имеется и несколько способов закрепления наличия оригинальности (инновационности) такого графического (художественного) изображения. Однако, подробный их анализ мы сегодня оставим за пределами настоящей работы. Нам представляется необходимым прямо определить в действующем ГК РФ правовой режим интернет-мема, как полноценного института российского национального гражданского законодательства. Вероятно, востребованным окажется некоторая корректировка норм сегодняшней редакции ГК РФ. Весьма любопытным в указанном отношении способен оказаться опыт США. Суд в Северной Америке поддержал мнение заявителя, чьи авторские права на интернет-мем оказались нарушены в результате его недобросовестного использования. Речь в указанном решении американского суда шла о т.н. "сердитой кошке" (Grumpy Cat), использование графического изображения которой без надлежащей оговорке этого в договоре, обошлось предприятию, в котором наносилось такое стилистическое изображение на собственную продукцию, в 71.000 долларов США [10,153]; [11,1].
При формулировке понятия пропаганды стоит обратиться к истории его возникновения. В 1689 году под ним понимали "собрание для распространения веры" [12, с. 1]. Здесь можно согласиться с точкой зрения Оломской Н.Н. и Бобрышевой Д.Е., определяющих современную пропаганду как некую подсистему политической партии, либо социальной группы или правящего режима и, при этом, направлена на манипулирование [13,164].
Об истинном значении использования в целях пропаганды криминала ресурсов всемирной паутины (сети) Интернет хорошо говорит анализ данной проблематики в структурах ООН. Вместе с тем, признавая степень опасности подобных угроз сети, в своем издании "Использование интернета в террористических целях" [14,1] авторы из числа персонала ООН не упоминают термин "мем" ни разу. Вероятно, здесь имеется некоторое пространство для продолжения подобной работы как самих научных работников из числа персонала ООН, так и иных лиц. Можно предположить, соответственно, и разработку новых актуализированных публикаций по анализируемой проблематике. Как под грифом ООН, так и в других издательствах.
В результате массированного воздействия на конкретного человека значительного объема непривычной для него информации, красиво оформленной и (или) пугающей пользователя этого информационного массива, порой, происходит фактическое лишение такой жертвы активности. Можно констатировать возникновение (наступление) своеобразного ступора такой жертвы информационного воздействия.
Инициаторами и выгодоприобретателями таких результатов информационных атак могут выступать самые разные акторы. От легальных одобряемых обществом субъектов до структур организованной преступности. Вариативность здесь представляется весьма широкая.
В случае пристального анализа процессов организации функционирования отдельных элементов пропаганды, связанной с использованием интернет-мемов,
можно проследить комплексное взаимодействие с явлениями, подпадающими под определение гипнотического воздействия. Соответственно, для осознанного понимания сущности манипулятивного воздействия интернет-мемов как факторов пропаганды, рекомендуется изучить предварительно соответствующую монографическую литературу, имеющуюся в открытом доступе [15,5].
Ранее подвергались анализу, в частности, иными авторами такие траектории использования интернет-мема в деятельности по пропаганде, как "наклеивание ярлыков" [16,27]. Следует заметить, что подобная практика не является исчерпывающей и, уж тем более, единственно возможной. Данный сегмент общественных отношений достоин дальнейшего исследования. Как с правовой, так и с политологической, а равно и с художественной и иных точек зрения. В частности, особый интерес сегодня способен вызвать его анализ с позиций развития науки государственного (и муниципального) управления.
Несколько сложнее обстоит дело с противодействием влиянию на психику человека факторов пропаганды. История человечества насчитывает достаточно много примеров активного использования факторов и пропаганды, и контрпропаганды [17,9]; [18,15]. Результативно противостоять серьезно проработанной пропагандистской риторике оказывается способна лишь качественная контр- пропагандистская деятельность. Одним из примеров контрпропаганды можно назвать оборонительную пропаганду. В ее структуре, соответственно, возможно выделить такой оригинальный механизм действий, как "прямое опровержение" [19,297].
Из истории отечественной военной науки можно назвать практиковавшаяся в период второй мировой войны деятельность 7 Управления Главного Политического Управления Советской Армии по ведению контр -пропаганды в войсках противника [20,33]. Безусловно, в указанный исторический период персонал, реализовавший такие задачи, не был осведомлен об интернет-мемах.
Демонстрация лживости доводов пропаганды противника, довести до сведения аудитории (широких народных масс) подлинной сущности завоеваний отечественного общества и государства, наглядная иллюстрация лживого содержания материалов, созданных пропагандистами и идеологами противной (противоположной) стороны, разработка и совершенствование обоснованной критики пропагандистской продукции, созданной противником - все это, как и многое иное, и составляет подлинную сущность контрпропаганды.
В условиях проявления многочисленных факторов глобализации, социальные сети, равно как и всемирная сеть Интернет, получила самое широкое распространение практически во всем мире. Не только население самых богатых государств мира, но и электорат самых бедных (в экономическом плане) стран, сегодня, практически полностью владеет потенциальной возможностью доступа к каналам, предоставляющим указанные цифровые услуги. Численность российских пользователей ресурсов всемирной сети Интернет сейчас также поражает. Даже при учете некоторых факторов организационно-политического (управленческого) характера по приостановлению свободного доступа российских пользователей к ресурсам социальных сетей, таких как Фейсбук («Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ»), Линкедин, Твиттер, интернет-мемы продолжают сохранять уверенное лидерство в среди иных средств, включенных в инструментарий персонала, занимающегося пропагандой, а также сотрудников, противодействующих деятельности таких пропагандистов. Руководствуясь критериями, сформулированными в прошлые периоды существования отечественного государства и общества, нашедшими свое отражение в философской концепции: "запретный плод - сладок", не стоит сбрасывать со счетов потенциально вероятный некоторый рост интереса отдельных пользователей к поиску доступа к содержанию указанных выше ресурсов всемирной сети Интернет, ограниченной по режиму доступа основной массы российских сегодняшних пользователей. Возможно, для смягчения указанных рисков, стоит рекомендовать пересмотреть введенные ранее
подобные ограничения. Наиболее востребованной, в частности, для российских исследователей может оказаться получение доступа в свободном режиме к ресурса сети Линкедин, как имеющей основную цель облегчения установления и поддержания коммуникаций среди представителей научной общественности разных стран мира, среди которых и Российская Федерация. К положенной в обоснование столь строгих ограничительных мер по доступу к указанным ресурсам сети Интернет потребности перемещения сугубо на российскую территорию аппаратуру для хранения архивов указанной социальной сети сейчас стоит относиться с известной долей философского мышления.
Отдельно можно выделить актуальность использования интернет-мемов в контр-пропагандистской деятельности по совершенствованию впечатления от имиджа сотрудников органов внутренних дел [21,27], равно как и от имиджа иных силовых (специальных) структур. На соответствующие пресс-службы специальных (силовых) структур в условиях информационного общества стали возлагаться новые, прежде не являвшиеся известными задачи. Инновационные риски не всегда оказываются легко просчитывать, моделировать траектории их развития, анализировать их угрозы. С новой стороны становится актуальным проявление интереса как к публичным методам ведения пропагандистской и контр-пропагандистской деятельности, так и к неявным (скрытым) методам реализации такой работы. Использование открытой формы цензуры в качестве радикального средства контрпропаганды способно, порой, к весьма негативным последствиям в общественной жизни. Отечественной истории знакомы отдельные примеры использования такой цензуры. По нашему субъективному мнению, от широкого полномасштабного использования потенциала цензуры стоит в максимальной степени сегодня воздерживаться. В указанном отношении стоит прислушаться к подробно проанализировавшей сущность цензуры в своей монографии Куликовой С.А., которая рассматривает российскую цензуру с позиций реализации конституционного запрета на подобную практику общественной жизни [22,201]. Наступательность и последовательность действий контрпропаганды не должна нарушать требований соблюдения норм
российского национального правового пространства. В реализации такого подхода мы снова подходим к констатации необходимости совершенствования правового государства в современных российских условиях [23,87].
Мероприятия по организации использования интернет -мемов в деятельности по контрпропаганде, несомненно, не могут исчерпываться сугубо деятельностью по противодействию сугубо террористическим угрозам [24,18]. Сферы общественной жизни, в которых предполагается допустимым использование институтов (практики) контрпропаганды с применением интернет-мемов вполне заслуживают анализа в рамках публичных гласных слушаний. К таким обсуждениям вполне целесообразно привлечение не только лишь сугубо представителей научной российской общественности и представителей силовых структур, но и самых широких слоев отечественного электората.
Интернет-мем по результативности своего использования в процессе пропагандистской и контрпропагандистской деятельности можно отнести к категории весьма результативных ресурсов. Однако, для дальнейшего развития его правовой регламентации, можно рекомендовать критическое осмысление существующей сегодня практики нормативно-правового регулирования авторских и смежных прав, применительно к интернет-мемам. Однозначное закрепление в ГК РФ вопросов организации процедуры закрепления (признания) авторских и смежных прав именно на конкретный интернет-мем сможет дать импульс дальнейшему развитию российского гражданского законодательства. Равно как и указание интернет-мема в качестве самостоятельного института гражданского права.
Весьма интересно, что проблематика, связанная с использованием ресурсов интернет, особенно мемов, размещенных в нем, в интересах преступности, в том числе - и организованной, и профессиональной, сейчас встретить не удалось. Соответствующую научную проблему, тем не менее, стоит сегодня сформулировать и предложить на обсуждение как юридической
общественности, так и исследователям в сфере политологии, да и пригласить к этой полемике представителей самых широких слоев электората. С другой стороны, при реализации, в будущем, указанной траектории развития науки, рекомендуется принять во внимание встречавшиеся в прошлом некоторые перегибы. Например, запрет легендарных мультфильмов "Ну, погоди!" по субъективно совершенно верной и логически обоснованной причине: наличие графического видеоизображения актов курения, что абсолютно неприемлемо для детской российской публики. В силу Федерального закона от 23.02.2013 г. №15 -ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) [25,1], демонстрация указанного контента видеопродукции сейчас в России является незаконной. Как в указанном аспекте исключения излишнего запрета потребления противоправной продукции, так и в иных, схожих, ситуациях, стоит предложить федеральному российскому законодателю совершенствовать указанный выше сегмент отечественного правового пространства.
Оригинальная ситуация сегодня складывается и с имеющимися и активно используемыми в образовательном (учебном) процессе в университетах и иных высших учебных заведениях юридического профиля учебниках по криминологии. Например, в тексте учебника "Криминология" 2022 года издания, под ред.: Авдийского В.И. и Букалеровой Л.А. даже ни одного раза не было упомянуто само понятие "мем" [26,1]. Более того, парадокс способно вызвать и полное отсутствие термина "мем" в других, доступных сегодня (даже коммерческом доступе) учебниках по криминологии, рекомендованных к использованию в учебном процессе в юридических высших учебных заведениях. Аналогичная ситуация существует и с актуальными сегодня учебниками по криминалистике и связанными с ней учебными дисциплинами. Криминалистика, также, с определенных точек зрения, традиционно, анализирует деятельность по профилактике проявлений преступности, в том числе и организованной. В
аспекте творческого анализа проблематики криминалистической проблематики преступлений, в частности, стоит обратить внимание на точку зрения Шепелева С.В. и Антонова С.Ю. [27,3]. Предлагаемая автором инновация в полном объеме согласуется с концепцией проф. Мешкова В.В. о влиянии фактора времени как на процесс расследования конкретных преступлений, так и в целом на всю теорию криминалистики [28,5].
Как сегодня стали предъявляться некоторые повышенные требования к содержанию излагаемого в них материала перед допуском к потенциальному читателю из числа студентов, можно предположить актуальность формирования нового взгляда и на содержание учебников по криминологии и по криминалистике. Столь актуальный вопрос, как профилактика потенциального возможного использования мемов, содержащихся (размещенных) во всемирной сети интернет, способных нести преступное содержание, пропаганду криминальной идеи, идей превосходства преступников, стоит отнести к категории привлекающей внимание общества. Вероятно, для начала верным может оказаться маркировка подобных изданий грифом, ограничивающим возраст читателей. Как имеет место ситуация с продажей продукции из табака или алкоголя. Теоретически, алгоритм развития подобной практики способен оказаться весьма разноплановым. Как прежде внимание угрозам, содержащимся в сети Интернет, было специфическим, так и сегодня, в аспекте разной направленности интернет-мемов, здесь имеется весьма значительное пространство для совершенствования как современного российского национального законодательства, так и практики его применения. Похожие практики прежде уже имели место в российской истории, затрагивая, среди прочих, и источники по юридической тематике. Поучительной, в этом отношении, можно признать выставку, прошедшую в апреле 2014 года, в Санкт -Петербурге, в Президентской библиотеке. На указанной выставке были представлены оцифрованные издания, прежде являвшиеся запрещенными цензурой в XVIII - начале XX веков. Например, здесь оказалась представлена книга "Право естественное", опубликованная Александром Куницыным
35 Теология. Философия. Право / Theology. Philosophy. Law. № 1 (17) 2022
(запрещенная цензором в 1820 году). В 1838 году автор этой книги, А.Куницын, был избран почетным членом Санкт-Петербургского государственного университета. Аналогичная судьба оказалась и у также представленного на выставке учебника под авторством Владимира Спасовича, называвшегося "Уголовное право". Александр II своим указом лично в 1862 году запретил названный выше учебник [29,1]. Так что в России источникам из числа юридической литературы, особенно - учебникам, известно внимание представителей контролирующих структур. Соответствующие инновации, в частности, могут способствовать некоторому снижению числа регистрируемых впоследствии преступлений. Обусловлено такое снижение уровня преступности может быть определенным уменьшением числа пропаганды преступности, в том числе и организованной, реализуемой, в том числе и с использованием потенциала интернет-мемов.
Список литературы
1. Щурина, Ю. В. Речевые жанры комического в современной массовой коммуникации: Монография / Ю. В. Щурина; Забайкал. гос. ун-т. — Чита: ЗабГУ, 2015, —223 с.
2. Визуальный поворот в массовых коммуникациях: монография / под ред. С. И. Симаковой. Челябинск, 2017.-112 с. // Цит. по: URL:https://www.eHbrary.ru/item.asp?id=34932107 (дата обращения: 20.04.2022), (режим доступа - свободный).
3. Воронова О.Е. Современные информационные войны: типология и технологии [Текст] : монография / О. Е. Воронова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина". - Рязань : РГУ им. С. А. Есенина, 2018. - 187 с.
4. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда: монография / Георгий Почепцов. - М.: Центр, 2004. - 252 с.
5. Börzsei L. K. Makes a meme instead: A concise history of inter net memes //New Media Studies Magazine. 2013. №. 7. 28 р.
6. Канашина С.В. Что такое интернет-мем? // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2017. №28 (277). URL: https://cyberlenmka.m/artide/n/chto-takoe-mtemet-mem (дата обращения: 20.04.2022), (режим доступа - свободный).
7. Мигранова Л. Ш., Кромина Е. И. Интернет-мем как особое средство коммуникации // Вопросы современной филологии и проблемы методики обучения языкам. Материалы третьей международной научно -практической конференции. Под редакцией В.С. Артемовой.- Брянск: БГИТА, 2015. С. 239243. Цит. по: URL:https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28191876_25749947.pdf (дата обращения: 20.04.2022 г.), (режим доступа - свободный).
8. Аликова А.В. Правовая природа интернет-мема как объекта защиты авторского права. В сб.: Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных - 2019 [Электронный ресурс]: сборник материалов конференций: в 2-х томах / сост. Ю.С. Кузнецова; Сев. (Арктич.) федер. ун -т им. М.В. Ломоносова. - Электронные текстовые данные. - Архангельск: САФУ, 2019. - Т. 1. - 591 с. Цит. по: URL:https://narfu. ru/upload/medialibrary/30e/6606_Sbornik_2019_T_1. pdf (дата обращения: 20.04.2022 г.), (режим доступа - свободный).
9. Резникова И. Регистрация товарного знака: инструкция по защите бренда для бизнеса // Гарант.ру. Информационно -правовой портал: URL:https://www.garant.ru/gardium/guide/kak-zaregistrirovat-tovarnyi-znak-instrukciya/ (дата обращения: 20.04.2022 г.), (режим доступа - свободный).
10. Руденкова А.А. Правовое регулирование использования фотографических произведений и интернет-мемов в современном мире. В сб.: Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет: Ежегодник. Вып. 2 /
РАН. ИНИОН. Центр. социал. науч. -информ. исслед. Отд. правоведения; Кафедра предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова; отв. ред. Афанасьева Е.Г. - М., 2019. - 192 с. - (Сер.: Правоведение) DOI: 10.31249/pravbud/2019.00.15. Цит. по: URL:
http: //inion.ru/site/assets/files/5092/2019_e_pravo_budushchego_vyp_2. pdf (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
11. Б.а. Сердитая кошка умерла. Видео // URL:https://youtu.be/OH5MpC6iQk0 (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
12. Iorgulescu A. Propaganda as a Form of Manipulation. Social Sciences and Education Research Review. // URL:https://ideas.repec.org/a/edt/jsserr/v3y2016i1p101-105.html (дата обращения: 20.04.2022 г.), (режим доступа - свободный).
13. Оломская Н.Н., Бобрышева Д.Е. Пропаганда как средство манипуляции массовым сознанием на примере сми КНР и США // Вестник ВУиТ. 2021. №2 (35). URL: https://cyberleninka.m/article/n/propaganda-kak-sredstvo-manipulyatsii-massovym-soznaniem-na-primere-smi-knr-i-ssha (дата обращения: 20.04.2022), (режим доступа - свободный).
14. Б.а. Использование интернета в террористических целях. - Нью-Йорк: ООН, 2013.-164 с. Цит.по: URL: https: //www. unodc. org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_ Terrorist_Purposes/Use_of_the_internet_for_terrorist_purposes_Russian.pdf (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
15. Тукаев Р.Д. Гипноз : механизмы и методы клинической гипнотерапии / Р. Д. Тукаев. - М.: Мед. информационное агентство (МИА), 2006. - 446, [1] с.
16. Горбатов Д. С., Гурушкин П. Ю. Приемы пропаганды в новостных интернет-мемах мессенджера Телеграм // Власть. 2021. Том 29. № 3. С. 26-35. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i3.8128
17. Гитлеровская пропаганда и советская контрпропаганда в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): монография / Ю. Н. Арзамаскин, В. К. Гапон, К. М. Голод [и др.]; Военный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны РФ, Российский государственный университет имени А. Н. Косыгина. - М.: Раритет, 2022. - 401 с.
18. Ивлев И.А. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР, 1941-1944 гг. / И. А. Ивлев, А. Ф. Юденков. - М.: Мысль, 1988. - 285, [2] с.
19. Мандель Б.Р. Политическая психология: современные материалы для изучения в гуманитарном вузе [Текст]: монография / Б. Р. Мандель. - М.: DirectMEDIA, 2014. - 385 c.
20. Советская политика в Австрии, 1945-1955 : сб. док. / ред., сост., введ., коммент. Геннадия Бордюгова и [др.]. - М.: АИРО-XXI ; Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2006. - 655 с.
21. Орлов К.А.Контрпропаганда как средство повышения имиджа сотрудника полиции // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. .№3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontrpropaganda-kak-sredstvo-povysheniya-imidzha-sotrudnika-politsii (дата обращения: 20.04.2022), (режим доступа -свободный).
22. Куликова С.А. Конституционный запрет цензуры в России: монография. -М.: "Проспект", 2017. - 256с.
23. Вестов Ф.А. Правовое государство и специфика политического развития России // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7pravovoe-gosudarstvo-i-spetsifika-politicheskogo-razvitiya-rossii (дата обращения: 20.04.2022), (режим доступа -свободный).
24. Организация контрпропаганды в области борьбы с терроризмом и экстремизмом : Научно-практическое пособие / А.А.Смирнов; под ред. А.П. Новикова. - М.: АТЦ СНГ, 2020. - 232с. Цит. по: URL:https://www.cisatc.org/9099577.pdf (дата обращения: 20.04.2022 г.), (режим доступа - свободный).
25. Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2021) // Некоммерческая интернет-версия КонсультантПлюс:
URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=37329 0&dst=100001#C5vUm9T9wmIVT8sB (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
26. Криминология : учебник для вузов / В. И. Авдийский [и др.] ; под ред. В.И.Авдийского, Л. А.Букалеровой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2022. — 301 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5534-03566-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:https://urait.ru/bcode/498835 (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - платный).
27. Шепелев С.В., Антонов О.Ю. Криминалистическая профилактика преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи // Всероссийский криминологический журнал. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-profilaktika-prestupleniy-svyazannyh-s-nenadlezhaschim-okazaniem-meditsinskoy-pomoschi (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
28. Мешков В.М. Время в уголовном процессе и криминалистике [Текст]: монография / В. М. Мешков. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Юрлитинформ, 2018. -237 с.29.
29. Б.а. Книги по истории цензуры в России показала на выставке Президентская библиотека // ТАСС: URL: https://tass.ru/spb-news/1122344 (дата обращения: 25.06.2022 г.), (режим доступа - свободный).
