CC BY
185
Филатов Александр Владимирович
соискатель кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета
(тел.: 89184129172)
Интерес в уголовном судопроизводстве
Аннотация
В уголовном судопроизводстве принимают участие множество различных субъектов. Не вызывает сомнений, что каждый из них преследует свои интересы, поэтому классификация интересов является необходимой. По носителю различаются, прежде всего, интересы государства и личности. Государственный интерес реализуется органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу или принимающими участие в нем по иным основаниям (например, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при выполнении поручений суда, прокурора, следователя).
Annotation
Ensemble different subject take part In criminal proceedings. Does not cause the doubts that each of they pursue their own interests so categorization interest is necessary. On carrier differ, first of all, interests state and personalities. The state interest is realized organ and executives, leading production on criminal deal or taking part in him on other bases (for instance, executives organ, realizing operative-investigative activity, when performing the commission contracts of the court, public prosecutor, coroner).
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, деятельность субъектов отношений, общество, государство, коллектив, личность, юридическое дозволение, познавательная деятельность, орудие преступления, апелляционное обжалование, судебное решение, субъективные права, органы, осуществляющие уголовное судопроизводство.
Key words: criminal proceedings, activity subject relations, society, state, group, personality, legal agree, cognitive activity, instrument of the crime, appellate appeal, judicial decision, subjective rights, organs, realizing criminal proceedings.
роблема интереса активно
П обсуждается в юридической науке, вт. ч. в науке уголовного процесса [1]. Такое внимание к данной категории является закономерным. Интерес является мощным фактором деятельности субъектов отношений. В уголовном судопроизводстве, как верно отмечает Л.М. Масленникова, интерес "выступает как побудительная сила, приводящая в движение всю систему уголовного судопроизводства. Отсутствие подобного интереса или наличие иного интереса может остановить динамику уголовного процесса" [2, с. 73].
Что же такое интерес (от лат. interest-иметь значение)? В каждой из наук, изучающих интерес, приводятся собственные определения данной категории. Так, в психологии интерес понимается как "эмоциональное состояние, связанное с осуществлением познавательной деятельности и характеризующееся побудительностью этой деятельности" [3], как "форма проявления познавательной потребности,
обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отображению действительности"^]. Философский словарь определяет интерес как причину "действий индивидов, социальных общностей (класса, нации, профессиональной группы), определяющая их социальное поведение) [5]. В уголовном судопроизводстве Т.А. Дуйшенбиев определяет интерес как ''порожденное системой потребностей (охрана и защита) личности и общества осознанное побуждение, направленное на выгодное удовлетворение потребности в пользу носителя (общества, государства, коллектива, личности) посредством деяния, предусмотренного уголовно-процессуальным законом" [6, с. 13].
Анализ определений интереса позволяет выделить несколько его главных признаков: 1) интерес выступает стимулом к деятельности субъектов; 2) направлен на достижение определенной цели; 3) в юриспруденции опосредован в определённой степени нормами
241
соответствующей отрасли права.
В уголовном судопроизводстве принимают участие множество различных субъектов. Не вызывает сомнений, что каждый из них преследует свои интересы, поэтому классификация интересов является необходимой. По носителю различаются, прежде всего, интересы государства и личности. Государственный интерес реализуется органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу или принимающими участие в нем по иным основаниям (например, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при выполнении поручений суда, прокурора, следователя).
Иные лица (физические и юридические) принимают участие в уголовном судопроизводстве в качестве сторон (обвинения и защиты), участников, содействующих правосудию (свидетель, эксперт и т.д.), а также иных лиц (опрашиваемые при проверке сообщения о преступлении; статисты при опознании; лица, чьи имущественные или иные права затрагиваются решениями, принимаемыми по делу и др.). По нашему мнению, все лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства, имеют определённые интересы и стремятся их реализовать.
Возникает вопрос: какие интересы и какими способами могут быть реализованы этими участниками? В этой связи необходимо затронуть такие основания классификации интересов, как природа отношений, в которых возникают или реализуются интересы субъектов, а также степень обеспеченности интересов правовыми нормами.
В зависимости от природы интересы можно разделить на материальные и процессуальные. По мнению РЕ. Гукасяна, материально-правовой интерес удовлетворяется приобретением субъективного материального права или его осуществлением, установлением материального правоотношения [7, с. 74]. Л.Н.Масленникова относит к материальным интересам уголовноправовые и гражданско-правовые, причем по мнению автора, оба вида обусловлены нор-мами уголовного права [8, с. 93]. По нашему мнению, материальные интересы в уголовном процессе обусловлены более широким перечнем материальных норм: гражданскими (определение имущественного и морального вреда, применение меры пресечения в виде залога, арест на имущество), трудовыми (применение меры принуждения в виде временного отстранения от должности, отрыв работника от исполнения трудовых обязанностей в связи с участием в следственных действиях), семейными
(производство по делам о преступлениях несовершеннолетних, участие в производстве по делу родственников) и др.
Уголовно-процессуальные интересы "обусловлены нормами уголовнопроцессуального права и связаны с решением уголовно-процессуальных вопросов" [9, с. 93], "удовлетворяются деятельностью
соответствующих государственных органов или общественных организаций" [10, с. 74]. Процессуальные интересы в уголовном процессе, по нашему мнению, реализуются не только органами, ведущими производство по делу, и участниками со стороны обвинения и защиты [11, с. 33], но и иными лицами, вовлекаемыми в уголовное дело. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этой связи показательным является Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П. Рассмотрев жалобу о проверке конституционности ч. 1, 3, 9 ст. 115 во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, Конституционный Суд РФ установил, что в случаях неустановления местонахождения подозреваемого или обвиняемого, скрывшегося от следствия, арест имущества, находящегося у этих лиц, которые сами подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу не являются, из временной меры, применение которой осуществляется в рамках установленных в законе сроков, практически превращается для них в неопределенное по срокам ограничение права собственности. Специального механизма возмещения убытков собственнику арестованного имущества, причиненных чрезмерно длительным ограничением его прав, в том числе расходы собственника по содержанию арестованного имущества и неполученные доходы от его возможного использования, законом не предусмотрено. Следовательно, в системе действующего правового регулирования отсутствует правовой механизм, применение которого - при сохранении баланса между интересами общего характера и частноправовыми интересами -позволяло бы эффективно защищать права и законные интересы тех лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, чье право
__________________________________242
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
собственности ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на имущество в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено. Поэтому
Конституционный Суд РФ защитил законные интересы этих лиц и постановил, что положения части девятой статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.125 и п. 2 части первой ст.208 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой в случаях приостановления
предварительного расследования по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, эти положения не предусматривают эффективных средств защиты права собственности других лиц, на имущество которых наложен арест [12].
С рассматриваемой ситуацией тесно связано следующее основание классификации интересов - степень обеспеченности интереса правовыми нормами. "Право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный государственной волей и защищенный интерес" [13, с. 9]. "Высшей" формой отражения интересов в праве являются полномочия органов, ведущих процесс, и субъективные права участников судопроизводства.
Однако субъективные права обеспечивают реализацию интересов только тех лиц, которые признаны участниками производства по уголовному делу уголовно-процессуальным законом. Но даже подробная регламентация прав участников не может предусмотреть все возможные ситуации и интересы, которые могут возникнуть у них. Кроме того, как отмечалось ранее, необходимо учитывать и, соответственно, обеспечивать реализацию интересов иных лиц. Для этой цели служит категория законного интереса - "это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным" [14].
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В части 3 данной статьи говориться, что жалоба рассматривается в судебном заседании с участием иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Согласно ч. 1 ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. После вступления в законную силу 1 января 2013 г. глав 471 и 481 УПК РФ аналогичная возможность будет предоставлена иным лицам для обжалования судебных решений в кассационном и надзорном порядке.
Таким образом, в уголовном процессе на современном этапе необходимо учитывать многообразие интересов и лиц, реализующих свои интересы. Кроме того, следует учитывать и различие в способах реализации интересов: с помощью субъективных прав, полномочий или юридических дозволений в форме законного интереса.
1.Васильева М.И. Публичные интересы в
экологическом праве: теория и практика правового регулирования: Автореф. дис. д-ра юрид. Наук. М., 2003; Евстифеев
Д.М. Конституционно-правовые интересы личности в Рос-сийской Федерации (теоретикоправовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007; Иванов
В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002; Коробова Е.А. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005; Малинова А.Г Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук; Першина И.В.. Интерес в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001 и др.
2. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук; Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
243
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО М., 1999; Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002; Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М.: Академия Управления МВД России, 2000; Фоменко А.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006 и др.
3. Масленникова Л.Н. Указ. соч. С. 73.
4. Психологический словарь / http:// psi. webzone. ru/st/043200. htm
5.Психологический словарь/ http:// psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=348
6. Философский словарь/http://www. edudic.ru/ fil/499/
7. Дуйшенбиев Т. А. Указ. соч.С. 13.
8.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1971. С. 74.
_________________________________________244
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
9. Масленникова Л.Н. Указ. соч. С. 94.
10. Гукасян Р.Е. Указ. Соч. С. 74.
11. Ильницкая Л.И. Указ. соч. С. 36.
12. По делу о проверке конституционности
положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого п. 1 ст.126 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л. И. Костаревой: Постановление
Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 2.
13. Першина И.В. Указ. соч. С. 9.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009.
