CC BY
0doi 10.47576/2949-1878.2024.4.4.003 уДК 332
интенсификация точек экономического роста как инструмент устойчивого развития регионов
Быкова Маргарита Леонидовна,
ассистент кафедры экономики инноваций и финансов, Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г. Столетовых, Владимир, Россия, [email protected]
В статье анализируются приоритетные направления мезоэкономики, обеспечивающие социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации. Предложен подход к оценке точек экономического роста на примере субъектов Центрального федерального округа. Анализировались отрасти, занимающие наибольшую долю в структуре валового регионального продукта, а также рассматривалась динамика изменения структурных показателей валового выпуска.
Ключевые слова: точка роста; полюс роста; стратегия кумулятивного роста; устойчивое раз -витие; регион; региональное развитие; социально-экономическое развитие; региональная структура; динамические характеристики.
the intensification of economic growth points as a tool for sustainable development of regions
Bykova Margarita L.,
assistant, Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs, Vladimir, Russia, [email protected]
The paper analyzes the priority areas of mesoeconomics that ensure the social development of the subjects of the Russian Federation. The study proposed an approach to assessing the points of economic growth using the example of the subjects of the Central Federal District. The industries that occupy the largest share in the structure of the gross regional product were analyzed, and the dynamics of changes in the structural indicators of gross output was also considered.
Keywords: growth point; growth pole; cumulative growth strategy; sustainable development; region; regional development; socio-economic development; regional structure; dynamic characteristics.
Развитие способности привлекать, генерировать и перераспределять инвестиции является залогом успешного развития регионов страны. Определение приоритетных функций субъектов и выявление их роли в стратегическом развитии государства является важнейшей задачей, признанной на национальном уровне [1].
В настоящее время исследование ведущих направлений экономической деятельности региона базируется на уже существующих отраслях, для которых существуют ресурсные и иные предпосылки развития на территории данного субъекта. Такой подход к традиционному использованию уже имеющихся возможностей, которые были актуальны в прежних политических, социальных,
экономических и географических условиях, обусловливает низкую степень эффективности межотраслевого взаимодействия. Формирование национальной структуры экономики при такой концепции является инерционным и не учитывает возможности развития территорий, которые появляются под влиянием новых условий окружающей реальности. При административно-плановом характере управления экономическими процессами основой являлся отраслевой подход, однако в современном мире региональные процессы играют все более и более значимую роль в социально-экономическом развитии страны.
Для создания благоприятного пространства в рамках обеспечения стратегических целей развития национальной экономики
необходимо тщательно подходить к анализу приоритетных функций регионов, которые способны обеспечить устойчивый поступательный рост страны даже в сложных кризисных условиях. При этом формирование национального курса с опорой на возможности мезоуровня должно учитывать потенциально новые системы и возникающие между ними отношения, которые формируются в субъектах под влиянием цифровой трансформации, затрагивающей все сферы жизни общества.
Одним из наиболее перспективных подходов к использованию региональных возможностей является создание благоприятных условий не только для первичного производства, но и для последующей переработки и создания конечного продукта. Разумеется, такой подход является более затратным, однако, способен обеспечить комплексное использование имеющегося потенциала территориального развития.
В современном мире развитие социально-экономических систем не представляется возможным без активного создания и распро -странения инновационных товаров, работ и услуг. Стоит отметить, что данные процессы являются дорогостоящим и предполагают определенную готовность производств (финансовую, технологическую, кадровую и т. д.) к активному внедрению новшеств. Теория точек роста предполагает обеспечение условий для повсеместного внедрения инновации за счет эффекта распространения. Такой подход является обоснованным, поскольку именно крупные предприятия, выполняющие основные функции регионального роста, зачастую обладают необходимым потенциалом и могут стать драйвером инновационного развития территорий.
Вопросы эффективного распределения инвестиционных ресурсов в последнее время обсуждаются особенно активно, поскольку факторы, сформировавшиеся под влиянием результатов пандемии, кризиса и международных санкций, существенно сдерживают возможности совершенствования территорий. Одной из основополагающих теорий антикризисного управления является концепция кумулятивного роста, сущность которой состоит в формировании полюсов экономического роста путем сосредоточения экономических ресурсов
на определенной территории в масштабах региона [2]. По мнению сторонников данной концепции, такое точечное влияние не только не ограничивает развитие определенного вида экономической деятельности, но и обеспечивает импульсное развитие других направлений.
Грамотное управление точками экономического роста способно обеспечить синер-гетический эффект при реализации стратегических целей и задач. В результате взаимодействия экономических систем друг с другом и с внешней средой появляются интегративные структуры, обеспечивающие максимальную отдачу от их функционирования [3].
Основоположник теории полюсов Франсуа Перру связал понятие точек роста с компактно размещенными и динамично развивающимися отраслями, распространяющими свое влияние на смежные территории и виды деятельности. Основными положениями классического подхода можно назвать следующие:
- под точкой роста принято понимать высокую концентрацию производственных элементов, обеспечивающих возможности экономического развития территорий;
- сам рост является процессом, отправная точка которого является локальной. При этом эффект роста становится заметным в том случае, если происходит распространение влияния от процессов преобразования в данной локальной точке к окружению;
- создание точек роста требует значительного финансирования организаций и объединений, выполняющих функцию магнита регионального роста. Формирование благоприятного пространства экономического развития требует значительных инвестиций и грамотной стратегии управления с учетом имеющихся территориальных особенностей и возможностей, а также потенциальных угроз;
- локальные компании также могут выполнять роль точек роста в том случае, если их влияние на экономику благоприятно. Как правило, небольшие организации способны быть центром роста в развивающихся странах или регионах [1].
Важно отметить, что другие исследователи не всегда связывают точки роста с отраслевой структурой. Данным термином могут
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
обозначаться целые территории и конкретные населенные пункты, выполняющие роль драйвера инновационного развития [4].
Стоит отметить, что концепция поляризованного развития используется также и в других интерпретациях: отечественным аналогом является программа «Центр-Перифирия», предполагающая взаимодействие в процессе обмена технологиями, опытом развития в рамках разработки и реализации концепции экономического роста по программам центра.
Во многих работах отечественных и зарубежных авторов рассматривается феномен точек роста в контексте отдельных регионов или видов хозяйственной деятельности.
Е. Ю. Широкова [5] связывает формирование инновационных точек роста в обрабатывающей промышленности с освобождением рыночных ниш после введения санкций и ухода значительного числа иностранных компаний с отечественного рынка. По мнению автора, интенсификация инвестиций для стимулирования развития отрасти должна сочетаться с активным внедрением результатов научно-технического прогресса. Острый дефицит технологически сложной продукции обуславливает особую роль исследования возможностей роста данной от-
расли как одной из наиболее существенных в валовом выпуске страны.
В. А. Якимова [6] отмечает особую роль Дальнего Востока в стратегическом развитии страны. Начальный этап создания точек роста экономики сопровождается рядом финансовых и социальных проблем, недостаточностью инвестиций и неравномерностью их распределения для обеспечения опережающего роста.
В качестве сдерживающих факторов выделены недоработки внутренней бизнес-среды резидентов, их финансовое состояние, затянутый начальный этап с момента государственной регистрации предприятий. В работе автора отмечается, что эффективное управление ресурсными возможностями субъекта способно стать инструментом в преодолении кризисных состояний в экономике всей страны. По мнению автора, Дальний Восток способен стать драйвером национального развития, что обусловлено не только существенной сырьевой базой, но и особым геополитическим положением.
Использование потенциала роста является важным аспектом в аграрном секторе экономики. При этом особая роль отводится малым формам хозяйствования. В частности, достижение целей устойчивого развития
Организационные точки роста (связаны с улучшением системы оргиназации производства и формированием новых элементов бизнес-среды)
Технологические точки роста (связаны с появлением и внедрением новых технологий, которые носят преимущественно инновационный характер)
Г
Ресурсные точки роста (ориентированы на эффективное использование ресурсного потенциала территорий)
грамотного перераспределения финансовых потоков с учетом актуальных функций экономического развития)
Рисунок 1 - Виды точек роста НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Рисунок 2 - Структура валовой добавленной стоимости Центрального федерального округа ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
сельскохозяйственной отрасли становится возможным за счет эффективных мер государственной поддержки, системных маркетинговых воздействий, развития института кооперации [7].
Важными точками роста экономики являются территории опережающего развития, которые представляют собой пространства, в которых наблюдаются максимальные инвестиционные льготы и минимальная степень государственного вмешательства. Для того чтобы создание таких зон позволило достичь планируемых целей социально-экономического развития, необходимо, чтобы при их организации учитывались особенности региональной специфики и национальные потребности страны. Создание таких территорий опережающего развития является более эффективной мерой по сравнению с организацией особых экономических зон [8].
По источникам регионального развития
Графически результаты изменения структуры экономической деятельности округа представлены на рис. 3.
По графику можно сделать вывод о том, что доля доходов от торговли и ремонта с 2016 г. снижается, а доля обрабатывающих производств в структуре ВРП меняется неравномерною. Доходы от деятельности по операциям с недвижимым имуществом ежегодно разнонаправленно колеблются, что может быть обусловлено нестабильной обстановкой на рынке недвижимости.
При определении точек роста в развитии экономики страны необходимо помнить о том, что процессы организации вектора развития должны базироваться на понимании всей системы межотраслевого взаимодействия. При отсутствии комплексного подхо-
принято выделять четыре вида точек роста (рис. 1).
В современном мире одним из важнейших параметров развития регионов страны является валовой региональный продукт (ВРП).
Для исследования точек роста была проанализирована динамика наиболее значимых в структуре ВРП отраслей экономики. Расчеты проводились на примере субъектов Центрального федерального округа.
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости Центрального федерального округа приведена на рис. 2. Обозначения на диаграмме приведены по ОКВЭД-2.
По графику видно, что структура валовой добавленной стоимости округа является крайне разнородной. Несмотря на наличие преобладающих в структуре направлений (разделы L, G, С), их суммарная доля не превышает трети (табл. 1). Таким образом, на прочие отрасли приходится свыше 68 % суммарной величины ВРП.
да к созданию таких пространств, возникает риск неэффективной диверсификации отраслевой структуры народного хозяйства.
Таким образом, организация точек роста экономического пространства представляет особой сложный процесс, который должен основываться на всестороннем анализе региональных возможностей в условиях цифровой трансформации.
Динамика изменения доли ведущих видов экономической деятельности в структуре ВРП по регионам осуществлялась по формуле (1): _
Бк = -ущ7к, (1)
где кц - цепные коэффициенты изменения доли анализируемого вида деятельности в структуре ВРП.
Таблица 1 - Изменение доли в структуре ВРП по основным направлениям экономической деятельности
Центрального федерального округа
Доля 1 в структуре ВРП ЦФО, % Доля G в структуре ВРП ЦФО, % Доля С в структуре ВРП ЦФО, %
2016 г. 13,8 23,2 15,0
2017 г. 13,7 23,6 16,3
2018 г. 12,6 22,7 18,4
2019 г. 12,3 21,6 18
2020 г. 13 20 17
2021 г. 13,5 17,5 18,9
2016 2017 2 018 2 01Э 2 0 2 0 2 0 2 1
Рисунок 3 - Графические результаты анализа структуры ВРП Центрального федерального округа
В табл. 2 приведены данные о ведущих стоимости регионах Центрального феде-направлениях в формировании добавленной рального округа.
Таблица 2 - Сведения о ведущих направления экономической деятельности в регионах Центрального
федерального округа
Субъект Ведущая деятельность в структуре ВРП (V) Текущая доля V в структуре ВРП (О) Изменение Ок
Белгородская область Раздел B 31,6 125,132 %
Брянская область Раздел А 16,4 104,359 %
Владимирская область Раздел С 43,4 105,632 %
Воронежская область Раздел G 18,1 100,222 %
Ивановская область Раздел С 22,7 109,378 %
Калужская область Раздел С 42,9 105,260 %
Костромская область Раздел С 26,0 104,564 %
Курская область Раздел B 20,0 119,231 %
Липецкая область Раздел С 48,9 104,736 %
Московская область Раздел G 22,2 100,457 %
Орловская область Раздел С 14,8 97,613 %
Рязанская область Раздел С 25,1 98,698 %
Смоленская область Раздел С 22,1 100,366 %
Тамбовская область Раздел С 12,9 101,289 %
Тверская область Раздел С 20,6 105,184 %
Тульская область Раздел С 42,8 102,300 %
Ярославская область Раздел С 27,9 101,815 %
г. Москва Раздел G 18,4 92,278 %
Анализируя приростные характеристики ведущих направлений в структуре добавленной стоимости регионов Центрального федерального округа, следует отметить, что в большинстве субъектов наблюдается их
увеличение. Для Московской, Рязанской и Орловской областей характерно обратное изменение анализируемого параметра, что может быть связано с диверсификацией отраслевой структуры в целях обеспечения
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
устойчивого мезоразвития. В рамках отдельного исследования планируется анализ факторов, влияющих на формирование точек
роста, и эффективности использования отраслевого потенциала в рамках обеспечения экономического развития страны.
Список источников _
1. Ляшенко А. Ю. Определение точек экономического роста промышленного региона на примере Днепропетровской области // Экономический вестник Донбасса. 2015. № 3(41). C. 91-101.
2. Болотов Ю. Ю. Шкодинский С. В. Становление и развитие теорий кумулятивного роста // Вестник Академии права и управления. 2015. C. 134-141.
3. Буханцева С. Н. Возникновение эффекта синергии в точках роста экономики // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. № 19 (253). C. 8-12
4. Волкова Т. В., Рахлина Л. В. Инвестиционная активность в России на фоне пандемии COVID-19 // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 250-256.
5. Широкова Е. Ю. Инновационные точки роста обрабатывающей промышленности региона // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022. № 60. С. 48-69.
6. Якимова В. А., Хмура С. В. Детерминанты привлечения инвестиций в точки роста экономики Дальнего Востока России // Экономика региона. 2022. Т. 18, вып. 3. С. 943-959.
7. Малов А. Г Савкин В. И. Современное состояние и точки роста малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики России // Вестник аграрной науки. 2022. № 4 (97). C. 103-111.
8. Родин А. В., Родина Е. А. Территории опережающего развития как точки роста // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 3(8). C. 128-131.
References _
1. Lyashenko A. Yu. Determining the points of economic growth of an industrial region on the example of the Dnipropetrovsk region. Economic Bulletin of Donbass. 2015. No. 3(41). Pp. 91-101.
2. Bolotov Yu. Yu. Shkodinsky S. V. Formation and development of theories of cumulative growth. Bulletin of the Academy of Law and Management. 2015. Pp. 134-141.
3. Bukhantseva S. N. The emergence of the synergy effect at points of economic growth. Property relations in the Russian Federation. 2022. № 19 (253). Pp. 8-12.
4. Volkova T. V., Rakhlina L. V. Investment activity in Russia against the background of the COVID-19 pandemic. Bulletin of Economic Security. 2022. No. 1. Pp. 250-256.
5. Shirokova E. Yu. Innovative growth points of the manufacturing industry in the region. Bulletin of Tomsk State University. Economy. 2022. No. 60. Pp. 48-69.
6. Yakimova V. A., Khmura S. V. Determinants of attracting investments to the growth points of the economy of the Russian Far East. The economy of the region. 2022. Vol. 18, issue. 3. Pp. 943-959.
7. Malov A. G. Savkin V. I. The current state and growth points of small business entities in the agricultural sector of the Russian economy. Bulletin of Agrarian Science. 2022. № 4 (97). Pp. 103-111.
8. Rodin A.V., Rodina E. A. Territories of advanced development as points of growth. National Association of Scientists. 2015. № 3(8). Pp. 128-131.
