CC BY
48
УДК 632.93: 633.112.1 (470.40/43)
Интегрированная защита яровой твердой пшеницы в Среднем Заволжье
О.И. ГОРЯНИН, И.Ш. ШАКУРОВ, Б.Ж. ДЖАНГАБАЕВ, А.П. ЧИЧКИН, Е.В. ЩЕРБИНИНА
e-mail: [email protected]
В сложившихся рыночных отношениях яровая твердая пшеница в Среднем Поволжье стала самой востребованной зерновой культурой [1, 7]. Однако ее посевные площади в Самарской области остаются небольшими. Основные причины этого - более затратная технология возделывания, по сравнению с яровой мягкой пшеницей, и недостаточное количество перерабатывающих предприятий [6].
Обострившиеся в последнее время экономические и экологические проблемы требуют значительных изменений применяемых технологий возделывания зерновых культур в сторону их биологи-зации и ресурсосбережения [5]. Важным фактором в реализации этой проблемы является применение интегрированной защиты растений [2]. По расчетам специалистов, ежегодно из-за отсутствия целенаправленной защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков теряется не менее 25-35 % урожая, ухудшается и качество продукции [3, 4].
Целью наших исследований была оценка эффективности средств защиты растений в современных технологиях возделывания яровой твердой пшеницы. Исследования проводились в зернопаропропаш-ном севообороте в 2011-2014 гг. с чередованием культур: черный пар-озимая пшеница-соя-яровая пшеница-ячмень-подсолнечник в многолетнем стационаре отдела земледелия Самарского НИИСХ.
На двух фонах основной обработки почвы (вспашка - варианты 1-4 и дифференцированная обработка почвы в севообороте - варианты 510, в том числе минимальная обработка на глубину 10-12 см под яровую пшеницу) в деляночном опыте на сорте пшеницы Безенчукская нива в 2011-2014 гг. изучались различные уровни интенсификации (удобрения, биопрепараты, пестициды) (табл. 1).
Все семена обрабатывались фунгицидом Ламадор (200 мл/т). Послевсходовый гербицид Секатор Турбо применялся в конце кущения пшеницы одновременно с инсектицидом Децис Профи. Расход рабочей жидкости - 250 л/га. Вторая обработка проводилась в начале колошения пшеницы против вредителей при превышении экономического порога вредоносности (ЭПВ).
Погодные условия в годы проведения исследований были разными: 2011 и 2014 гг. оказались благоприятными для роста и развития
яровой пшеницы, в 2012 г. - были удовлетворительными, а 2013 г. характеризовался очень сильной весенне-летней засухой.
Во все годы исследований засоренность посевов к фазе кущения пшеницы превышала ЭПВ: в 2011 и 2014 гг. отмечалась средняя степень засоренности перед обработкой гербицидами, в 2012 и 2013 гг. - сильная. Основной сор-няковый фон был представлен щирицей запрокинутой (Amaranthus retroflexus L.), пасленом черным (Solanum nugrum L.), из многолетних корнеотпрысковых сорняков -вьюнком и бодяком полевыми (Convolvulus arvensis L., Cirsium arvensis L.), молоканом татарским (Lactuca tatarica L.); многолетние корнеотпрысковые сорняки находились в фазе розетки - стеблевания, однолетние - в фазе всходы -5 листьев.
Послевсходовый гербицид Секатор Турбо в норме расхода 8090 мл/га, обладая пролонгированным действием, проявил высокую биологическую эффективность. Гибель вьюнка полевого за годы исследований составила 67-100 %, остальные корнеотпрысковые сорняки были уничтожены полностью. В 2012 и 2013 гг. при хороших запасах продуктивной влаги в почве
Таблица 1
Схема опыта по испытанию комплексной защиты яровой твердой пшеницы (2011—2014 гг.)
Вариант Способы основной обработки почвы Средства защиты растений Удобрения
1 Вспашка на глубину 22—24 см Фон -
2 Фон + Децис Профи -
3 Фон Аммиачная селитра ^30)
4 Фон + Децис Профи Аммиачная селитра ^30)
5 Минимальная обработка почвы Фон -
6 Фон + Децис Профи -
7 Фон + -
Фитоспорин-М, Ж
8 Фон + Децис Профи + -
Фитоспорин-М, Ж
9 Фон Аммиачная селитра ^30)
10 Фон + Децис Профи Аммиачная селитра ^30)
Примечание. Фон — протравливание семян Ламадором, в конце фазы кущения пшеницы обработка гербицидом Секатор Турбо.
РАБОТЫ НА ХЛЕБНОМ ПОЛЕ
Таблица 2
Эффективность возделывания яровой твердой пшеницы при интегрированной защите растений (2011—2014 гг.)
Вариант Урожайность (т/га) Условный чистый доход (руб/га) Рентабельность (%)
1 Вспашка на глубину 22—24 см 1,61 6434,1 86,0
2 1,91 8519,4 109,8
3 1,77 6615,8 77,1
4 2,10 8910,3 98,4
5 Минимальная обработка почвы 1,45 6101,6 96,7
6 1,74 8107,1 119,8
7 1,58 6639,0 97,3
8 1,87 8744,5 121,4
9 1,65 6542,2 86,6
10 2,03 9335,4 117,9
в начальные фазы развития растений яровой пшеницы Секатор Турбо остановил рост и развитие щирицы запрокинутой и паслена черного, но не обеспечил их полное уничтожение. Сохранившиеся сорняки к уборке находились в угнетенном состоянии и не оказали значительного влияния на урожайность яровой твердой пшеницы.
В годы исследований развитие болезней (бурая ржавчина, мучнистая роса) в фазы трубкование -молочная спелость зерна было слабым (единичные пустулы, пятна), поэтому фунгициды не применялись.
В последние годы на посевах озимой и яровой пшеницы численность вредителей (вредная черепашка, трипсы, гессенская и шведская мухи) в Самарской области превышала экономические пороги вредоносности. В наших опытах одновременно с химической прополкой посевов в фазе кущения применялся инсектицид Децис Профи в норме расхода 0,04 кг/га против имаго клопа-черепашки и злаковых мух. В фазе колошения проведена повторная обработка. За 4 года исследований прибавка урожая от обработки инсектицидами в среднем составила 0,290,38 т/га (18,4-23 %) (табл. 2).
Значительная прибавка урожая -0,86-1,08 т/га в зависимости от уровня интенсификации получена в 2012 г., когда был существенно превышен ЭПВ по вредной черепашке, трипсам, шведской и гессенской мухам, при показателях 0,580,86 т/га без обработки инсектицидом и 1,44-1,87 т/га при двукратной обработке Децисом Профи.
Внесение азотных удобрений стало вторым фактором интенсификации после инсектицидов. Математически доказуемое увеличение урожайности пшеницы установлено в 2011, 2012, 2014 гг., а в среднем за годы исследований прибавка урожая от внесения ми-
неральных удобрений составила 0,16-0,2 т/га (6,6-13,8 %). Прибавка урожая от использования биофунгицида Фитоспорин-М, Ж -1 л/га и удобрения «Богатый» -1 л/га в хелатной форме одновременно с гербицидом в фазе кущения пшеницы находилась на уровне 0,13 т/га (9 %).
Совместное применение удобрений и инсектицидов обеспечило прибавку урожая при традиционной технологии (вспашка) до 0,39 т/га (30,4 %) при ресурсосберегающей - до 0,58 т/га (40 %).
Дополнительные затраты на применение инсектицида окупились стоимостью продукции: увеличение условного чистого дохода составило 2005-2793 руб/га (32,942,7 %).
Наибольший экономический эффект в наших исследованиях получен при комплексном применении удобрений и средств защиты растений на фоне минимальной обработки почвы. Условный чистый доход в этом варианте составил 9335,4 руб/га. Применение традиционной технологии с элементами адаптивной интенсификации, обеспечивая одинаковую продуктивность, снижало условный чистый доход на 425,1 руб/га (4,8 %).
Наибольшую экономическую эффективность обеспечивают современные технологии с исполь-
зованием дифференцированной обработки почвы в севообороте, экологически безопасной интегрированной защиты растений с применением современных препаратов, адаптированного к местным условиям сорта.
На основании проведенных исследований предлагается интегрированная защита посевов яровой твердой пшеницы, которая включает в себя обработку семян протравителем Ламадор, защиту посевов от сорняков гербицидом нового поколения Секатор Турбо, МД в норме расхода 0,05-0,1 л/га. Лама-дор и Секатор Турбо, обладая пролонгированным действием, успешно защищают в различные по увлажнению годы яровую пшеницу от болезней и широкого спектра двудольных сорняков в течение всей вегетации, не оказывая фитотокси-ческого действия на культуру.
При численности злаковых мух, пьявицы, тлей, трипов, вредной черепашки и хлебных жуков выше ЭПВ посевы обрабатываются исек-тицидами Конфидор Экстра, ВДГ, 0,03-0,05 кг/га или Децис Профи, ВДГ, 0,02-0,04 кг/га.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горянин О.И., Горянина Т.А. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье // Аграрный научный журнал, 2013, № 11, с. 19-22.
2. Горянин О.И., Корчагин В.А., Чич-кин А.П., Джангабаев Б.Ж. Интегрированная защита растений от болезней вредителей и сорняков в условиях Самарской области // Самарский земледелец, 2014, № 4-5, с. 70-73.
3. ЗахаренкоА.В. Теоретические основы управления сорным компонентом аг-рофитоценоза в системах земледелия. -М.: МСХА, 2000, 465 с.
4. Захаренко В.А. Химическая защита растений в России в конце ХХ - начале XXI века // Защита и карантин растений, 2007, № 12, с. 6-10.
5. Шевченко С.Н., Милехин А.В., Корчагин В.А. и др. Основные пути повышения эффективности растениеводства Самарской области. Науч.-практ. рек. -Самара, 2008, 131 с.
6. Шевченко С.Н., Корчагин В.А., Горянин О.И. и др. Производство высококачественного зерна яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье. Науч.-практ. ру-ковод. - Самара: СамНЦ РАН, 2010, 75 с.
7. Шевченко С.Н., Корчагин В.А., Горянин О.И. Региональные изменения погодных условий и их влияние на сельскохозяйственное производство // Достижения науки и техники АПК, 2010, № 3, с. 13-16.
Аннотация. Представлены результаты исследований по испытанию интегрированной защиты яровой твердой пшеницы с применением современных препаратов в вариантах с различными способами основной обработки почвы и уровнями интенсификации в 2011-2014 гг. Наибольшую экономическую эффективность обеспечила технология с использованием дифференцированной обработки почвы в севообороте, интегрированной защиты растений с применением современных пестицидов (Ламадор, Секатор Турбо, Децис Профи), адаптивного сорта Безенчукская нива.
Ключевые слова. Яровая твердая пшеница, интегрированная защита растений.
Abstract. Presented the results of studies of integrated crop protection of spring durum wheat by using of modern preparations on variants with different ways of the basic soil cultivation and intensification levels in 201 1-2014. The most cost-effectiveness ensured provided the technology with the use of differentiated tillage in crop rotation, integrated plant protection with the use of modern pesticides (Lamador, Sekator Turbo, Decis Profi), adaptive variety Besenchukskaya niva.
Keywords. Spring durum wheat, integrated plant protection.
Самарский НИИ сельского хозяйства, ЗАО «Байер»
УДК 632.51:633.358: 633.11. 324
Влияние системы обработки почвы, удобрений, гербицида и регулятора роста
на сорный компонент в посевах озимой пшеницы
B.И. ТУРУСОВ, В.М. ГАРМАШОВ, И.М. КОРНИЛОВ, Н.А. НУЖНАЯ,
C.А. ГАВРИЛОВА
e-mail: [email protected]
В Центрально-Черноземной зоне озимая пшеница - одна из основных зерновых культур. По продуктивности она превосходит яровую пшеницу, ячмень и овес. Однако величина ее урожая, как правило, далека от реализации генетического потенциала. В большей степени этому препятствует высокая засоренность посевов в результате перехода на энергосберегающие технологии обработки почвы. Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин [6] отмечают, что засоренность посевов резко увеличивается при нулевой и минимальной обработках почвы по сравнению с систематической вспашкой. Так, в посевах ячменя и яровой пшеницы количество сорных растений при нулевой обработке было больше в 4,1 и 16,5 раза соответственно, чем при систематической вспашке, при мелкой безотвальной - в 1,2 и 6,8 раза, причем в сорном компоненте резко увеличилась доля бодяка и осота полевого. О повышении засоренности посевов при минимальных и поверхностных обработках указано в работах Ю.И. Митрофанова [2]; В.И. Турусова и соавторов [3, 4]; Г.Ю. Федорова [5]. Эффективное воздействие на сорные растения агрофитоценоза оказала адаптивная технология с сочетанием вспашки и щелевания на глубину 35 см. Такая система
обработки почвы снижала степень засоренности посевов на безгербицидном и гербицидном фонах, тогда как сочетание безотвальной и поверхностной обработок на глубину 10-12 см приводило к постоянному увеличению числа сорных растений. Снижение интенсивности обработки почвы способствовало увеличению в сорном компоненте доли многолетних сорных растений. С.М. Вьюгин [1] отмечает, что применение минеральных удобрений существенно улучшало условия роста и развития культур севооборота, что способствовало подавлению сорняков.
В 2011-2013 гг. в зернопропаш-ном севообороте стационарного опыта на полях НИИСХ ЦЧП изучались следующие системы обработки почвы: отвальная - под горох и поверхностная - под озимую пшеницу, безотвальная мелкая -под обе культуры. На основную обработку накладывалась рекомендованная доза удобрений ^0Р60К60 - осенью под обработку + - весной (подкормка), на фоне минеральных удобрений применяли гербицид Прима, СЭ с нормой расхода 0,5 л/га и гербицид + регулятор роста Альбит, 0,04 л/га. Площадь делянки -119 м2, размещение делянок -систематическое. Агротехника озимой пшеницы сорта Черно-земка 115 - рекомендованная для Воронежской области.
В фазе кущения озимой пшеницы преобладал малолетний тип
