CC BY
39
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИНТЕГРАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ВНЕШНЕМ ОБЛИКЕ ЧЕЛОВЕКА
С.А.ПИЧУГИН,
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России 12.00.09 - уголовный процесс Рецензент: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.М. ЗИНИН
Аннотация: Раскрывается сущность, направления и перспективы развития криминалистического учения о внешнем облике человека. Приводятся предложения по совершенствованию основных теоретических положений криминалистического учения.
Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, личность преступника, субъективное отображение, внешний облик
INTEGRATION ESSENCE OF THE CRIMINALISTIC DOCTRINE ABOUT EXTERNAL SHAPE OF THE PERSON
S.A. PICHUGIN, candidate of jurisprudence, teacher of chair of expert and criminalistic activity of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation: In article the author the essence, the directions and prospects of development of the criminalistic doctrine about external shape of the person reveals. Offers on improvement of the basic theoretical provisions of the criminalistic doctrine are provided.
Keywords: forensic gabitoskopi, identity of the criminal, subjective image, external shape.
Современное развитие криминалистического учения о внешнем облике связано с постоянной потребностью в синтезе интеграционных знаний о внешности человека из различных областей естественных, гуманитарных и технических наук. Такая потребность в первую очередь обусловлена тем, что личность необходимо рассматривать не только с позиции определения биологических особенностей внешности, но и с точки зрения ее социальных, психологических, медицинских, антропологических составляющих.
В.А. Жбанков указывает в своей работе: «При исследовании личности весьма продуктивно применение системно-структурного подхода, позволяющего исследовать ее в качестве открытой, сложной, динамической и функциональной системы с множеством взаимосвязанных элементов»1.
В качестве таких элементов ученый выделяет социальные, психологические и биологические особенности
1 Жбанков В.А Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. М.: Изд-во: РИО РТА., 1999. С. 12.
личности, указывая на их перспективность в рамках всестороннего исследования внешнего облика человека.
Однако, следует обратить внимание на то, что социальный компонент, предложенный В.А.Жбанковым не имеет существенного значения для проводимых исследований криминалистического рода. На наш взгляд его необходимо рассматривать в совокупности с психологическим компонентом, позволяя отобразить непосредственную взаимосвязь с функциональными особенностями внешности человека.
В целом, соглашаясь с мнением В.А. Жбанкова, хотелось бы указать, что современные исследования признаков внешности ориентированы исключительно на биологическую (анатомическую) платформу, предполагая рассматривать их в «отрыве» от иных взаимосвязанных знаний о внешнем облике, в том числе в отрыве от социально-психологических, судебно-медицинских, антропологических, криминологических и иных знаний, характеризующих внешность человека, что свидетельствует об ограниченности проводимых криминалистических исследований.
Рассмотрим социально-психологический и биологический компоненты личности, предложенные
B.А. Жбанковым, более подробно, в целях осмысления сущности их взаимосвязи с внешним обликом и взаимообусловленности.
Социально — психологические особенности личности представляются в виде относительно стабильной совокупности индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, систему представлений о себе, межличностные отношения и характер социального взаимодействия1.
Следовательно, социально - психологический компонент представляет собой так называемый «внутренний элемент» личности, относительно устойчивую и неповторимую систему, обеспечивающую активную деятельность в обществе.
Несомненно, имеются существенные различия социально-психологических особенностей личности преступника и правопослушной личности.
Данный тезис подтверждает в своей работе А.Р. Ратинов: «Существуют социально-психологические различия между преступником и правопослушной личностью, что подтверждается многочисленными эмпирическими исследованиями. Различия между преступником и правопослушной личностью наиболее выражены в отношении общественной деятельности, общественной безопасности»2.
Наиболее типичными с точки зрения психологических особенностей представляются лица, совершившие тяжкие насильственные преступления (грабежи, разбои, изнасилования, убийства) и психологически менее типичными являются лица, совершившие ненасильственные преступления (кражи, хищения имущества)3.
Как известно, личность преступника, характеризуется высокой степенью общественной опасности, с присущими ей преступными потребностями и мотивацией, а также эмоционально-волевой деформацией и негативными социальными интересами.
По этому поводу Е.Е. Центров справедливо указывает: «Существуют закономерные связи между способом совершения преступлений и личностными, психическими особенностями субъекта, причастного к его совершению. В совокупности операций, преступных действий методов достижения преступной цели,
1 Антонян Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эми-нов. М.: Изд-во: Инфра, 2010. С. 42.
2 Ратинов А.Р. К ядру личности преступника // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981.
C. 3.
3 См.: Центров Е.Е. Особенности использования сведе-
ний о закономерностях, изучаемых криминалистикой в
процессе раскрытия и расследования преступлений //Вест-
ник криминалистики выпуск № 3 (39). М., 2011.
а также подобранных в криминальных целях орудиях и средствах проявляются личностные характеристики, психологические особенности конкретного человека, а также определенные социально-психологические криминальные черты конкретной преступной группы или отдельной личности»4.
Предполагается, что особенности действий разыскиваемого лица при совершении преступления, выбор специфического вида криминального деяния, профессионализм в использовании подручных средств и орудий, характер оставленных следов на месте преступления и т.п., непременно найдут свое отражение и во внешнем облике.
Кроме того, по следам на месте происшествия можно судить и об особенностях проявленного виновным отношения к жертве преступления, специфике психологической взаимосвязи с ней5. В комплексе это позволяет также извлечь информацию и о внешнем облике разыскиваемого лица.
У всех субъектов совершенного преступления имеются свои специфические психологические особенности восприятия произошедшего события преступления и его участников, фиксации данной информации в виде мысленного образа.
Как отмечает Центров Е.Е.: «Помимо воли и желания в психике разыскиваемого лица остается неизгладимый психический след, как своеобразная психическая реакция, глубокое психическое переживание произошедшего события»6.
Психический след предопределяет реальную возможность «диагностики причастности» лица к совершенному преступлению. Феномен психического следа обуславливает эффективность тактических приемов, направленных на пробуждение в психике человека приобретенных в связи с совершенным им преступлением эмоциональных и психических пере-живаний7.
Лицо, причастное к совершению преступлений, первоначально ведет себя неадекватно ситуации и поэтому своим поведением, психическими реакциями выдает свою привязанность к криминальному событию8. В психическом и эмоциональном состоянии лица может проявиться боязнь задержания, в связи с чем преступник, возможно, крайне насто-
4 Центров Е.Е. Указ. работа. С. 13.
5 Якимов И.Н. Осмотр. М.: УНКВД МО., 1923.
6 Центров Е.Е. Особенности использования сведений о закономерностях, изучаемых криминалистикой в процессе раскрытия и расследования преступлений //Вестник криминалистики. Вып. № 3 (39). М., 2011. С. 13.
7 Лурия А.Л. Психология в определении следов преступления // Научное слово № 3. М., 1928.
8 Центров Е.Е. Некоторые организационно тактические аспекты пресечения, раскрытия и расследования убийств на сексуальной почве // Следственная практика. Вып. 4 (161). М., 2003. С. 259-264.
рожен, излишне подозрителен, что отражается на функциональных особенностях внешности. И наоборот, возможно изменение поведения в пользу неадекватно положительных реакций на трагическое событие, в то время когда остальные переживают случившееся.
В отличие от социально-психологического, биологический компонент нацелен на отражение особенностей «внешней оболочки» личности. Такой оболочкой могут выступать физические особенности внешнего облика человека. Индивидуальность, полнота, относительная устойчивость придают внешности специфику (особенности), позволяющие использовать их в рамках установления личности.
В криминалистической практике чаще других для установления личности преступника, потерпевшего используются физические и анатомические особенности человеческого тела (морфологическое строение рельефа кожного покрова, черты внешности и др.), обладающие выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Но наряду с указанными свойствами, каждая личность отличается суммой и направленностью полученных знаний и умений, приобретенных жизненным или профессиональным опытом1.
Как известно, тяжкие преступления совершаются преимущественно лицами, обладающими определенными профессиональными преступными навыками, позволяющими им с помощью различных инструментов и приспособлений изготавливать различные документы, предметы, незаконно проникать в жилища и т.д. Установление в процессе расследования профессиональных преступных и иных навыков и привычек преступника позволяет правильно построить следственные версии, и, как следствие, получить объективные доказательства.
Несомненно, внутреннее и внешнее проявление личности взаимосвязано и взаимообусловлено. Такая взаимосвязь представляет собой закономерность, которая неразрывно связана как с внутренним компонентом личности — его социально-психологическими особенностями, так и биологическим компонентом — внешним обликом.
Однако, подобные сведения в криминалистической литературе носят в основном отрывочный не систематизированный, а зачастую и интуитивный, эмпирический характер.
По мнению Н. Рамси: «Внутренний мир человека, всегда находит проявление в его внешнем облике и особенностях поведения. О связи между внешними и внутренними особенностями личности, о том, как она проявляется и всегда ли она оправдана, рассматривается в психологической теории, согласно которой те черты человеческого характера, из которых
1 Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и
привычках человека. автореф. дисс. на соискание уч. степе-
ни докт юр. наук. М., 2004. С. 3.
произрастают все реакции на те или иные события, отражены во внешности человека»2.
В связи с этим, предполагается, что вид (категория) совершенного общественно опасного деяния взаимозависимо отображается и преимущественно на функциональных особенностях внешности преступника как внутренней реакции на произошедшее событие.
По мнению М.В. Салтевского: «Всякая преступная деятельность включает детерминирующую подсистему — свойства и качества преступника, которые участвуют в управлении этой деятельностью и включены в ее регуляцию. К ним относятся: походка, поза, мимика, артикуляция, жестикуляция, знания, умения навыки, привычки, установки, темперамент и другие свойства личности субъекта. В криминалистике принято их классифицировать на биологические, психологические группы свойств»3.
Свойства личности не располагаются в одной плоскости, а образуют сложную иерархическую структуру, где одни из них являются фундаментом для развития других, последние в той или иной степени оказывают влияние на развитие нижележащих структур. В этой связи заслуживает внимания высказывание К.К. Платонова: «структура личности состоит из социально обусловленных свойств (направленность, мораль) и биологических (темперамент, задатки, инстинкты, потребности), опыта (объема и качества знаний, навыков, умений, привычек), индивидуальных психических процессов, которые образуют иерархическую динамико-функциональную структуру внешнего облика человека (в ней высшим уровнем являются социальные свойства, выражающие личность и представляющие иные свойства)»4.
Вышеперечисленные свойства образуют основную группу функциональных (динамических) признаков внешности человека и детерминируют способ выполнения определенных действий и операций виновного.
По мнению А.М. Кустова: «Внешние проявления этих свойств обычно находят свое выражение в действиях, манере держаться, в общем состоянии внешности человека. Проявление свойств человека дает основание для классификации на: энергичных и апатичных, аккуратных и неряшливых, спокойных и суетливых, педантичных и разболтанных, замкнутых и общительных и т.д.»5.
Наибольшей наглядностью обладают биологические свойства личности виновного, выражающиеся в привычных положениях, движениях ходьбы или рук, рече-
2 Рамси Н. Харкорт Д. Психология внешности.- СПб.: Изд-во: Питер., 2011. С. 141.
3 Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев., 1983. С. 7.
4 Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. С. 125.
5 Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дисс. на соискание уч. степени докт.. юр. наук. М.: Академия МВД., 1997. С. 140.
вого общения и т.д. К ним относятся: привычная поза, походка, мимика, артикуляция, жестикуляция, манера. Они определяются положением, взамоположением и движением частей тела и обладают относительной устойчивостью, индивидуальностью, рефлекторностью.
Описание данных свойств личности преступника позволят следователю более полно и наглядно представить внешний облик человека и характер его действий. Значительно увеличивается ценность данных свойств в случаях существенного изменения внешности преступником при совершении тяжких преступлений, когда им используются различные средства перед или после совершения преступлений.
На содержание деятельности и характер ее проявлений свой отпечаток накладывает такая особая группа свойств личности, как знания, умения, навыки и привычки.
В криминалистическом плане важно указать на совокупность следующих знаний у лица, совершившего преступление: знания о фактах некоторой области деятельности, в которую вторгается преступник. Например, не имея знаний о процессе изготовления и свойства бумаги, невозможно добиться высокого качества поделки документов1; знания о средствах выражения (языка и тайных сигналов); знания методик производственной деятельности; знания методик отдельных преступных действий и операций2; знания о физической способности будущей жертвы; знания о методах деятельности правоохранительных органов; понимание путей содержания и методов решения задач преступной деятельности.
Умения - это свойства субъекта, позволяющие совершать действия с высоким качеством, т.е. внешнее выражение качеств преступника3. Особенно наглядны признаки умений ручного труда при изготовлении орудий и средств совершения преступлений, спортивных умений.
Внешние признаки специальных навыков могут проявляться лишь при осуществлении определенных действий, так как навыки полностью автоматизированные инстинктоподобные компоненты умений, реализуемые на уровне бессознательного контроля. При автоматизации действия и движения превращаются в навыки, а сливаясь в единый, целостно протекающий акт — в умения, при этом лишние, ненужные движения исчезают, а количество ошибочных резко падает4.
1 Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис... докт. юрид. наук. М.: Академия МВД., 1997. С. 140.
2 См.: КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Дис... докт. юрид. наук. Барнаул., 2003.
3 См.: Кустов А.М. Указ. работа.
4 См.: Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навы-
ках и привычках человека.: автореф. дисс. на соискание уч.
степени докт юр. наук. М., 2004.
Действия, совершаемые человеком в связи с удовлетворением каких-либо потребностей автоматически называют привычками. Привычка — это свойство субъекта, позволяющее выполнять действия или движения механически, не имея при этом сознательной цели или явно выраженного продуктивного заверше-ния5.
Сформировавшийся у определенного лица стереотип привычных движений является, как правило, устойчивым идентификационным комплексом, позволяющим решать не только вопросы отождествления личности, но и диагностические задачи.
Таким образом, лица совершившие преступления, как и правопослушные личности, отличаются весьма существенными особенностями во взаимосвязи социальных, психологических и биологических компонентов, отражающихся в процессе совершения противоправных действий. Подобное обстоятельство позволяет сформировать информативную криминалистическую модель личности, характеризующую конкретного разыскиваемого человека.
Однако, компонентов, предложенных В.А. Жбан-ковым, и подлежащих криминалистическому исследованию во взаимосвязи с внешним обликом человека гораздо больше. Кроме социально — психологического, биологического компонента личности, находят свое отражение и психические, антропологические, криминологические, медицинские составляющие.
Следовательно, с криминалистических научных позиций необходимо обеспечивать возможность исследования внешности личности с различных взаимосвязанных сторон, с целью решения экспертных задач различной научной направленности, приобретая, таким образом, достаточную масштабность.
Для решения подобных экспертных вопросов, несомненно, необходима существенная интеграция знаний о личности в криминалистическое учение о внешнем облике человека.
Как справедливо отмечает Н.П. Майлис: «Интенсивный процесс сближения, комплексное исследование и взаимопроникновение предметов и методов исследования различных наук уже оправдали себя на практике, грани их стерлись, и интеграция знаний на современном уровне имеет первостепенное значение»6.
Неотъемлемым качеством развития учения о внешнем облике человека как самостоятельной отраслевой криминалистической науки, его специфической особенностью является то, что ее дифференциация
5 См.: Чулахов В.Н. Указ. работа.
6 Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: дисс. на соискание уч. степени докт. юр. наук в форме доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1992. С. 14.
не просто сочетается, но во многом определяется возможностями интеграции с другими отраслями научного знания. Подчеркивая, таким образом, постоянно присущую для криминалистического учения органическую взаимосвязь процессов ее дифференциации и интеграции с другими науками, мы, вместе с тем, хотим отметить меняющийся характер конкретных форм и механизмов интеграции знаний о внешности.
Как известно, с научных позиций интеграция криминалистических знаний возможна по различным основаниям, в частности:
♦ интеграция научного знания на основе особенностей методов познания, причем как теоретических, так и экспериментальных. Методы и принципы, первоначально развитые в рамках отдельных областей исследования, оказываются не только применимыми, но и эффективными в других областях1;
♦ интеграция по общему предмету исследования, выделенному в различных объектах познания. При этом возможность интеграции этого типа возникает при условии достаточно высокого уровня развития интегрируемых знаний. В данном случае возможен анализ и сопоставление объектов исследования2;
интеграция одновременно как по объекту, так и по методам.
Потребности практики в разработке научно обоснованных методов, приемов и средств расследования преступлений определили и конкретные механизмы заимствования криминалистическим учением о внешнем облике человека достижений естественно-технических наук, а именно активное приспособление и использование методов этих наук. В свою очередь, интеграции такого типа во многом способствовал уровень развития наук, достижения которых оказались востребованными3.
Таким образом, анализ современного состояния криминалистического учения о внешнем облике позволяет свидетельствовать о том, что интеграция знаний о человеке приобретает все более «внешний характер», т.е. стремление развития научных достижений за счет выявления взаимосвязей с другими науками естественной и технической природы.
Этого же мнения придерживается и Н.П. Яблоков: «Криминалистика как одна из немногих юридических динамично развивающихся наук, несомненно, синтетического характера, вобравшая в себя и приспособившая к решению правовых криминалисти-
1 Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: дисс. на соискание уч. степени докт юр. наук. Ростов н/Д: Ростовский юр. Институт МВД России., С. 67.
2 Матвеев А.К. Развитие науки как общественного способа познания.- Воронеж: Воронеж. гос. университет., 1974. С. 67..
3 Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-кри-
миналистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. юр. наук. М., 1999.
ческих задач по раскрытию и расследованию преступлений, имеет широкий спектр современных данных из области естественных, некоторых технических и других гуманитарных наук»4.
Данное утверждение применимо и к отраслевым криминалистическим наукам, в число которых входит криминалистическая габитоскопия, исследующая внешний облик человека в целях установления личности. В этом отношении важно учитывать, что интеграция знаний в базовую платформу криминалистического исследования внешнего облика допускает не только их адаптацию, т.е. приспособление, использование в готовом виде результатов исследования других наук, но и, что является еще более главным, — развитие собственной криминалистической концепции, которая возникает на стыке использования данных других областей знания, наук, отличных по своим целям и структуре от традиционных научных знаний.
Успехи развития науки и техники на современном этапе объективно сформировали почву и обеспечили возможность заимствования и активного приспособления средств и методов естественных, технических наук в целях повышения эффективности практики борьбы с преступностью.
В аспекте определения наиболее актуальных и перспективных для современного криминалистического учения о внешнем облике человека форм и механизмов интеграции с другими науками, обозначенная выше проблема имеет следующее преломление. Представляется очевидным, что в настоящее время использование учением достижений иных наук в целях разработки наиболее эффективных, отвечающих запросам практики борьбы с преступностью средств и методов раскрытия преступлений, является необходимым.
Как мы уже отмечали, формирование арсенала методов и средств раскрытия и расследования преступлений, построенное на основе заимствования и активного приспособления методов других наук является одним из направлений криминалистических научных разработок. По своей сути данный процесс представляет собой не что иное как реализацию такой формы интеграции, как интеграция методов. Эффективность использования подобных методов на практике во многом определяется степенью их теоретического обоснования, осмысления как в рамках тех «родоначальных» наук, из которых они заимствованы, так и в рамках криминалистической теории.
Как по этому поводу справедливо высказывается М.К.Каминский: «Научные знания всегда строятся на преемственности с другими знаниями, они движутся в потоке деятельности, передаваясь методом своеобразных социальных эстафет, имея одну, но
4 Яблоков Н.П. Значение криминалистики в правоприменительной деятельности //Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Изд-во: МАКС Пресс., 2008. С.11.
весьма важную функцию, функцию организатора действия»1.
В настоящее время все в большей степени расширяется сфера интеграции2. Причем это ка-
1 Каминский М.К. Специальные знания - сила? // Криминалист первопечатный № 3/2011. Харьков: Изд-во: Национального университета Украины им. Ярослава Мудрого., 2011. С. 67.
2 См: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
сается не только перехода от востребованного практикой взаимопроникновения методов к интегрированию на теоретическом уровне, но и к увеличению числа наук, взаимодействующих с криминалистической габитоскопией. Учение о внешнем облике развивается под влиянием закона активного и творческого приспособления для целей судопроизводства, достижений самых разных наук.
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАЕЗДАМИ НА ПЕШЕХОДОВ
Р.В. СКАЧЁК,
адъюнкт научно-педагогического факультета Академии МВД Республики Беларусь 12.00.09 - уголовный процесс Научный руководитель: кандидат юридических наук,
доцент ФЁДОРОВ Г. В. Рецензент: доктор юридических наук, профессор ПОРУБОВ Н.И.
Аннотация. На основе анализа и обобщения теории и практики расследования дорожно-транспортных преступлений, связанных с наездами на пешеходов, представлена классификация следственных экспериментов. Предложены научно-практические рекомендации по проведению отдельных видов экспериментов. Проведено отграничение указанного следственного действия от допроса на месте восприятия дорожно-транспортного происшествия. Для устранения выявленных противоречий и недостатков прикладного характера аргументировано предложение об отнесении следственного эксперимента к числу следственных действий, проведение которых разрешено до возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова: дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода, следственный эксперимент
INVESTIGATORY EXPERIMENTIN CRIMINAL CASES BROUGHT ON THE
VEHICLE/PEDESTRIAN ACCIDENTS
R.V. SKACHIOK, past-graduate student of the Scientific and Pedagogical Faculty of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus
Annotation. The article presents a classification of investigatory experiments in the criminal cases brought on traffic-related crimes, connected with the participation of pedestrians. The author suggests theoretical and practical recommendations for certain types of experiments. A delimitation of this investigative action from the interrogation when observing the place of a traffic accident is done. To resolve the contradictions and shortcomings of an applied nature, the author makes a reasoned proposal for attributing the investigative experiment to the investigative actions, which are allowed to be taken before the beginning of a criminal proceeding.
Key words: cases brought on traffic-related, investigatory experiments
