CC BY
91
УДК 338.45
Козлов Александр Владимирович Aleksandr Kozlov
Ся Чжан Zhangxia
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НА ПРИМЕРЕ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КИТАЯ
INNOVATIVE POTENTIAL OF INDUSTRIAL ENTERPRISES: METHODICS OF DEFINING AND COMPARATIVE ANALYSES ON THE EXAMPLE OF COAL INDUSTRY OF CHINA
Показано, что в настоящее время инновационный путь развития промышленности является единственным направлением, обеспечивающим конкурентные преимущества в долгосрочной перспективе. Рассмотрена специфика предприятий угольной промышленности, описана роль угольной промышленности в энергетическом балансе Китая. Описаны специфические проблемы развития угольной промышленности, возникающие на данном историческом этапе. Рассмотрены существующие подходы к определению инновационного потенциала, выполнен их критический анализ. Дана классификация существующих подходов и сделан вывод о необходимости учета факторов не только внутренней, но и внешней среды предприятий, и на этой основе предложена формулировка понятия «инновационный потенциал». На основе анализа существующих методов расчета и с учетом специфики предприятий угольной промышленности идентифицированы двадцать три показателя, характеризующие инновационный потенциал. Предложен новый метод определения инновационного потенциала промышленного предприятия, обоснованы частные показатели, характеризующие инновационный потенциал, разработана методика определения интегрального показателя. В качестве инструмента формирования интегрального показателя выбран метод энтропии. Описана методика вычисления интегрального по-
The article proves that the innovative way of industrial development is the only one providing the competitive advantages in a long run. The specifics of coal mining industry are regarded. Overview of specific topical problems of coal mining industry is done; the role of coal in the energetic balance of China is described. The authors based their research on critical analysis of existing methods and attitudes to innovative potential definition. It allowed to develop classification to existing approaches and coming to conclusion concerning necessity to take into account the factors of internal and external business environment as well. The new definition of term «innovative potential of industrial enterprise» is formulated. The new method of innovative potential counting is proposed; list of separate indicators is composed; methodic of integrated indicator counting is developed. Methodics of counting of integrated indicator based on entropy approach is described. The methodic includes normalization of separate indicators, counting of their entropy, calculating of their weights and then integrated indicator. The authors gave an example of methodic application for three coal mining enterprises located in provinces of Shansi, Hyubei and Shandun of China. Comparative analysis of results allowed to formulate the key recommendations for coal mining enterprises development which are valuable for development of coal mining industry in Russia including Arctic zone of Russian Federation
казателя на основе метода энтропии, включающая приведение показателей в сопоставимый вид путем нормализации, определение энтропии показателей, расчет их удельного веса и выгчисление интегрального показателя. Авторы представили расчет на примере трех угольныгх предприятий Китая, расположенных в провинциях Шаньси, Хэбей и Шаньдун. Сравнительный анализ результатов позволил сформулировать ключевые рекомендации по развитию предприятий угольной промышленности. Данные рекомендации целесообразно использовать и в определении стратегии развития предприятий угольной промышленности Арктической зоны Российской Федерации
Ключевые слова: промышленное предприятие, инновационный потенциал, методика определения, метод энтропии, угольная промышленность Китая, Арктическая зона РФ
Key words: industrial enterprise; innovative potential; methodic of counting; entropy approach; coal industry of China; Arctic zone of Russian Federation
Статья подготовлена на основе научных исследований, выполненных при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (проект М 14-38-00009). Программно-целевое управление комплексным развитием Арктической зоны РФ. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Китай в последние двадцать лет демонстрировал высокие и устойчивые темпы роста экономики, достигавшие 14 % роста ВВП в 2007 г. [13]. Однако в настоящее время темпы роста экономики снизились до 7,4 % (данные 2013 г.) [13]. Эту негативную тенденцию определяет ряд факторов, среди которых можно выделить отставание материально-технической базы промышленности при недостаточном финансировании научно-исследовательских разработок [8]. Подобное положение характерно и для угольной промышленности Китая, играющей ведущую роль в топливно-энергетическом комплексе страны.
Чтобы изменить ситуацию, необходимо использовать инновационный потенциал угольных предприятий, шире применять инновационные технологии и современное оборудование, повышать квалификацию персонала. Однако для управления процессом инновационного развития необходимо определиться с основными понятиями,
прежде всего с понятием «инновационный потенциал», а также с подходами к его измерению.
Таким образом, целью исследования является разработка методики интегральной оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и выполнение сравнительного анализа на примере предприятий угольной промышленности Китая.
Объект исследования
Угольная промышленность является ведущей отраслью топливно-энергетических комплекса Китая, а уголь в настоящее время играет чрезвычайно важную роль в энергетическом балансе страны. В 2013 г. уголь обеспечивал около 70 % общего потребления энергии КНР (см. рисунок) [13].
Угольная промышленность обладает рядом особенностей и специфических характеристик, среди которых, с точки зрения определения инновационного потенциала, можно выделить приведенные далее.
Схема общего потребления энергии в Китае (2000-2013), тыс. т стандартного угля
1. Высокая капиталоемкость и трудоемкость производства, так как угольные предприятия должны иметь высокотехнологичное оборудование, обслуживаемое высококвалифицированным персоналом. Требование высокой квалификации относится также и к руководящим работникам.
2. Высокие требования к безопасности на производстве. Угольные предприятия — это специальная энергетическая отрасль. Продукция включает: уголь, угольный газ, брикеты, кокс и другие продукты. Эти продукты относятся к огнеопасным и взрывоопасным объектам. Поэтому предприятиям в процессе технологических инноваций необходимо учитывать вопросы безопасности.
3. Особенность китайской государственной политики в угольной отрасли, при которой делается ставка на техническое заимствование как главный источник инноваций. Собственные инновации рассматриваются как дополнительный источник. Самостоятельная инновация требует вложить много финансовых, человеческих и материальных ресурсов, недоступных отдельному предприятию. Данный подход позволяет экономить затраты на инновационные ресурсы и повышать количество инноваций.
4. Важная роль жизненного цикла угольных предприятий в инновационном
процессе. Жизненный цикл включает разведку, проектирование, создание инфраструктуры, производственную фазу, старение и заброшенность. Если предприятия находятся в разных жизненных циклах, инновационные процессы будут отличаться.
Однако, несмотря на многие годы успешного развития, китайские угольные предприятия сталкиваются с многочисленными проблемами, среди которых следует выделить следующие: низкая концентрация производства, экстенсивные методы добычи угля, частые случаи нарушения правил техники безопасности, загрязнение окружающей среды.
Существующая литература
Анализ работ, посвященных исследованию инновационного потенциала предприятий промышленности, показывает, что к настоящему времени не сложилось единого подхода ни к определению данного понятия, ни к методам его измерения. Более того, авторы используют различные термины для данного понятия, наряду с инновационным используются термины: «научно-технический», «технологический», «творческий», «экономический» причем в некоторых трудах используются сразу несколько терминов без идентификации различий между ними. Но и предлагаемые соотношения между понятиями и терминами
вызывают вопросы. В частности, большинство авторов считают, что инновационный потенциал включает в себя, наряду с другими, экономический потенциал [1, 11], в то время как в работе [9] инновационный потенциал есть составная часть экономического потенциала. А.В. Бабкин, давая определение экономического потенциала предприятия как «способности системы изменяться, совершенствоваться, прогрессировать», фактически признает тождество понятий экономический и инновационный потенциал [3].
Оригинальное мнение о взаимосвязи между инновационным процессом и инновационным потенциал предложил Н.В. Собченко [14], который включает в инновационный процесс предприятия, наряду с традиционными этапами (генерирование новой идеи, экспериментальная реализация новой идеи, оценка, куда следует добавить разработку инновационного проекта, освоение в производстве и массовый выпуск), этап оценки инновационного потенциала. Таким образом, определение, оценка инновационного потенциала экономического субъекта становится неотъемлемой частью инновационного процесса. Инновационный потенциал в этом случае выступает в качестве показателя, отражающего способность предприятия реализовать инновацию.
Второй подход базируется на концепции инновационного потенциала, как спо-
Обобщая существующие подходы, среди них можно выделить несколько групп, отличающихся базовыми концепциями понятия «инновационный потенциал». К первой и наиболее распространённой концепции относятся подходы, рассматривающие инновационный потенциал как совокупность ресурсов предприятия [1, 2, 7, 9, 11]. Коллектив китайских исследователей, в том числе Huang Lucheng, Zhang Hongcai, рассмотрели элементы технологии инновационного потенциала и разработали следующие показатели [17] (табл. 1).
собности предприятия к реализации инновации, вне зависимости, создана инновация собственными силами или приобретена в виде патентов, лицензий на изобретения и ноу-хау [10]. Аналогично E. Hoover и F. Giarralani выделяют в инновационном потенциале промышленных предприятий потенциал адаптации, потенциал получения технической информации, потенциал организации и потенциал инновации [16].
Третий подход можно назвать интегра-тивным, поскольку он основан на учете как ресурсных характеристик, так и характеристики способности предприятия. В частности, в работе [15] в качестве составляющих инновационного потенциала предлагается научный потенциал, как ресурсная составляющая, однако в то же время и восприимчивость, а также рыночный потенциал как факторы, описывающие способность предприятия. Аналогично авторы [6] счи-
Таблица 1
Оценка инновационного потенциала предприятий по Huang Lucheng,
Zhang Hongcai [17]
Потенциал Показатели
Ресурсный потенциал Доля затрат в R & D персонала. Доля R & D инвестиций в общем объеме. Доля научно-технического персонала. Доля финансирования научно-технической деятельности
Потенциал технологических инноваций Производительность труда при производстве новых продуктов. Доля экспорта, приходящаяся на продажи новых продуктов. Доходы новых продуктов приходятся на долю продаж новых продуктов.
Потенциал R & D Количество патентов на изобретения, на тыс. чел. Доля научно-технических работников в составе персонала
тают, что инновационный потенциал промышленного предприятия — это продукты на разных стадиях разработки и освоения, ресурсные возможности и способность организовать разработку товаров лучших по сравнению с конкурентами.
Однако потенциал как возможность предприятия реализовывать инновации, неотделим от условий, которые создает внешняя среда. Эффективные связи и сотрудничество между экономическими субъектами являются важным фактором в достижении эффективного использования инновационного потенциала. Рыночная среда является одним из основных факторов развития инновационной деятельности предприятия. Степень развития национального рынка, степень и методы регулирования и операционной эффективности важны для расширения масштаба и эффективности инновационной деятельности.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, следует сделать вывод, что инновационный потенциал промышленного предприятия должен определяться с учетом как внутренних по отношению к предприятию, так и внешних факторов, характерных для предприятий угольной промышленности.
Методология
Методологической базой выполненного исследования являются как количественные, так и качественные методы. К первым относится метод сравнительного анализа статистических данных, характеризующих экономические показатели Китая и угольной отрасли. К количественным методам относится метод энтропии, позволяющий привести многофакторные модели к интегральному показателю. К качественным методам исследований следует отнести метод аналогий, анализа и синтеза, в частности, контентный анализ, экспертный анализ. Методы синтеза использованы, в первую очередь, при обобщении результатов контентного анализа. Методология исследования базируется на следующих принципах:
1) принцип всесторонности, который заключается в комплексной оценке инновационного потенциала за счет учета всех существенных факторов, всесторонне отраженных в показателях деятельности предприятий;
2) принцип обоснованности, который определяется научным подходом, использованием объективно существующих количественно измеримых показателей.
3) принцип системности заключается в использовании системного подхода, рассмотрении взаимосвязи как внутренних, так и внешних по отношению к предприятию факторов;
4) принцип представительности, который определяет представительность выбранных показателей, всесторонне характеризующих инновационный потенциал;
5) принципы осуществимости заключаются в осуществимости расчета интегрального показателя не только в теории, но и на практике.
Результаты и предложения
На основании изложенного анализа литературных источников и учета специфики угольных предприятий можно сформулировать следующее определение инновационного потенциала: инновационный потенциал промышленного предприятия — это способность предприятия использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы и возможности инновационной инфраструктуры окружающей деловой среды для инновационного развития.
В соответствии с определением интегральная оценка будет включать составляющие, представленные в табл. 2.
Для определения интегрального показателя инновационного потенциала предлагается использовать метод энтропии. Рассмотрим пример расчета для трех угольных предприятий, расположенных в китайских провинциях Шаньси, Хэбей и Шаньдун. Исходные данные для расчетов за 2012 г. представлены в табл. 3.
Таблица 2
Состав показателей системы оценки инновационного потенциала предприятий
угольной промышленности
Показатели системы оценки Обозначение
Показатели внутренней среды Показатели, характеризующие внутренние ресурсы Количество научно-исследовательских учреждений р,
Количество принятых заявок на патенты Р„
Количество патентов на изобретения Рз
Рентабельность совокупных активов Р.
Коэффициент задолженности Р5
Рентабельность затрат Рб
Уровень квалификации работников Р7
Себестоимость 1 т угля Р.
Показатели, характеризующие внутренние способности Доля производственного оборудования передового уровня Р9
Затраты на вывод нового продукта в валовой выручке предприятия Р,„
Интенсивность инвестиций в НИОКР предприятия Р„
Рост расходов на НИОКР Р„
Затраты на передачу и преобразование технологий Р13
Доля персонала, работающего в сфере НИОКР Р»
Процент расходов на обучение персонала Р15
Доля инвестиций в новое оборудование Р16
Процент внедрения современного оборудования Р17
Коэффициент внедрения современных технологий Р,.
Вероятность успеха НИОКР предприятия Р19
Показатели внешней среды Доля собственных финансовых ресурсов в научно-технической деятельности Р 20
Доля кредита от финансовых учреждений в финансировании НИОКР Р21
Интенсивность правительственных инвестиций в НИОКР Р 22
Уровень отраслевого сотрудничества в сфере НИОКР Р 23
Таблица 3
Значения отдельных показателей, характеризующих инновационный потенциал для трех предприятий угольной промышленности
Показатель Предприятие Шаньси Предприятие Хэбей Предприятие Шаньдун
Р, 95 104 132
Р2 310 332 387
Р3 221 251 295
Р4 21,2 24,5 30,5
Р5 59,1 54,4 41,8
Р6 18,92 21,23 27,32
Р7 2,4 2,6 2,7
Р8 23,5 23,5 24,5
Р9 0,75 0,77 0,8
Р10 37 39 41
Р11 1,27 1,6 2,6
Р12 28,7 31,6 32,5
Р13 4531 4982 6891
Р14 2,9 3,2 4,1
Р15 3,1 3,4 4,3
Р,6 6,9 7,3 8,1
Р17 46,9 47,7 48
Р18 19,7 21,2 23,1
Р19 69 69 71
Р 20 1,83 2,04 2,62
Р21 65,8 67,4 69,6
Р 22 0,19 0,23 1,25
Р 23 0,26 0,32 0,39
На первом этапе необходимо привести значения показателей различной размерности к нормализованному виду по формуле
= Р« -™ПШ = 12.....23; у. = 1ДД
' тахур^-ттур^
Далее определяем энтропию показателей по формуле
М 1
где I = 1,2,...,т, у = 1,2,3;к = --, т = 23;
1п т
Если Б у = 0, то НтЕ^ ^ 1пБу.
Далее получаем долю (удельный вес) для каждого показателя по формуле 1-Е,
К = 23.
Доля (удельный вес)
0,053 9 0,043 17 0,036
0,049 Ш 10 0,040 Ш 18 0,042
0,043 ""11 0,052 ""19 0,096
0,046 12 0,036 20 0,051
0,064 Ш 13 0,057 Ш 21 0,043
0,050 ""14 0,052 ""22 0,082
0,037 ""15 0,052 2.3 0,041
Ш8 0,096 16 0,047
лиз каждого из предприятий по отдельным показателям, характеризующим инновационный потенциал. Второй — сравнительный анализ предприятий, выявление их слабых и сильных сторон. В данной статье мы остановимся на первом аспекте, так как это позволяет обобщить выводы и рекомендации.
Таблица 5 Значения интегральных показателей инновационного потенциала предприятий угольной промышленности Китая
Значение
Предприятие интегрального Ранг
показателя
Шаньси 0,037 3
Хэбей 0,261 2
Шаньдун 0,919 1
Результат расчетов представлен в табл. 4.
Таблица 4
Удельный вес показателей, входящих в интегральную оценку инновационного потенциала
В результате получаем интегральный показатель для каждого из предприятий по формуле
V = £2=1 Р^и ' = 1,2,к,23; 7 = 1,2,3.
Результат расчетов приведен в табл. 5. Анализ полученных результатов и разработку рекомендаций по повышению уровня инновационного потенциала можно выполнить в двух аспектах. Первый — ана-
Общий вывод таков, что все принятые к рассмотрению угольные предприятия по уровню инновационного потенциала ха-растеризуются целым рядом проблем. Наиболее серьезное отставание имеет место быть в сфере интенсивности инвестиций в инновационное развитие. Так, в соответствии с международными стандартами, конкурентное преимущество имеют предприятия, доля затрат на НИОКР которых в общих затратах составляет 5 %. Способны к выживанию те предприятия, которые имеют эту долю 2 % [12]. Но данный показатель у предприятия Шаньси в 2012 г. составил лишь 1,27 %, что определяет значительные риски выживания.
Ряд показателей, таких как интенсивность правительственных инвестиций, доля научно-исследовательского персонала в штате предприятий, доля затрат на обучение персонала, инвестиции в приобретение нового оборудования свидетельствуют об отставании предприятий в инновационном развитии.
В качестве рекомендаций по улучшению ситуации в области роста инновационного потенциала можно предложить следующие направления.
1. Увеличение интенсивности инновационного инвестирования за счет:
— более активного задействования канала финансирования со стороны кредит-
ных организаций, так как коэффициенты Z по этому показателю отражают наличие значительных резервов, особенно для предприятия Шаньси;
— увеличения роли государства в финансировании НИОКР для предприятий угольной промышленности.
2. Совершенствование человеческого капитала за счет:
— улучшения системы подготовки персонала путем формирования совместных программ с университетами и заключения договоров на подготовку нужных специалистов;
— увеличения инвестиций в обучение персонала предприятий, разработки внутрикорпоративных программ обучения;
— увеличения количества сотрудников предприятий, занятых в сфере НИОКР, в том числе и за счет привлечения зарубежных высококвалифицированных специалистов.
3. Улучшение инновационной среды угольных предприятий за счет:
— изучения и использования правительством и региональными властями опыта других стран и других отраслей, как, например, это предложено в [4, 5];
— совершенствования государственной политики и распределительных механизмов, которые должны быть направлены на инвестиции в инновационные технологии и
Литература-
1. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика. М.: Издательство «Академия Естествознания», 2011. 144 с.
2. Ахметова Н.Н. Один из подходов к определению сущности элементов инновационно-инвестиционной модели. Режим доступа: http://www.anrb. ru/isei/cf2002/ c504.htm
3. Babkin A.V. Methods of evaluating the economic potential of the industrial enterprise. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 2013, no. 1-2(163), pp. 138-148.
4. Гонин В.Н., Малышев Е.А., Кашурников А.Н. Повышение конкурентоспособности Забайкальского региона в условиях экономического раз-
поддержку ученых, работающих в данной области.
Разработанная методика и сформулированные рекомендации могут быть использованы при анализе состояния и разработки рекомендации по повышению уровня инновационного потенциала угольных предприятий России, в том числе, расположенных в Арктической зоне Российской Федерации.
Таким образом, новая формулировка понятия «инновационный потенциал», подход, базирующийся на этой формулировке, учет специфики предприятий угольной промышленности позволили идентифицировать важнейшие показатели, характеризующие инновационный потенциал. На основе данных показателей с использованием метода энтропии, позволяющего интегрировать показатели разной размерности в едином интегральном показателе, характеризующем инновационный потенциал.
Расчеты, выполненные на основе исходных данных трех китайских предприятий, подтвердили работоспособность методики формирования интегрального показателя уровня инновационного потенциала предприятий угольной промышленности. Анализ отдельных показателей, входящих в состав интегрального показателя, позволил разработать рекомендации по повышению уровня инновационного потенциала.
-References
1. Agarkov S.A., Kuznetsova E.S., Gryaznov M.O. Innovatsionny menedzhment i gosudarstven-naya innovatsionnaya politika [Innovation management and state innovation policy]. Moscow: Publisher «Academy of Natural Sciences», 2011. 144 pp.
2. Akhmetova N. Odin iz podhodov k opredeleni-yu sushhnosti elementov innovatsionno-investitsion-noy modeli (One approach to the definition of the elements of innovation and investment model) Available at: http://www.anrb.ru/isei/cf2002/ c504.htm
3. Babkin A.V. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics (St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics), 2013, no. 1-2(163), pp. 138-148.
4. Gonin V.N., Malyshev E.A., Kashurnikov A.N. Vestn. Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2011, no. 12, pp. 3-9.
вития // Вестник Забайкальского государственного университета. 2011. № 12. С. 3-9.
5. Градов А.П., Медников М.Д., Каньковская А.Р. [и др.]. Как управлять конкурентными преимуществами в периоды спада и подъема: монография. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. 636 с.
6. Зинченко В.И., Губин Е.П., Монастырный Е.А., Пушкаренко А.Б., Тюльков Г.И. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Инновации. 2005. № 5б. С. 58-63.
7. Карсунцева О.В. Методологические подходы к определению производственного потенциала // Вестник Университета. 2013. № 5. С. 126-132.
8. Козлов А.В., Ся Ч. Развитие инновационных отраслей промышленности Китая на основе международной кооперации // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер. Экономические науки. 2014. № 3(197). С.108-115.
9. Коршунова Е.Д., Ильичева Е.С. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия: концептуальные основы, этапы управления, метод оценки / / Научный журнал Куб-ГАУ. 2012. № 81(07). С. 1-10.
10. Медведева С.А. Инновационный потенциал предприятия: сложность определения и основные особенности // Креативная экономика. 2010. № 10(46). С. 35-39.
11. Москвичёв А.А. Оценка параметров инновационного потенциала предприятий // Ведомости СПБГПУ. Экономические науки. 2010. № 6. С. 190-195.
12. Новости китайской энергетики. Режим доступа: http://paper.people.com.cn/zgnyb/ html/2013-09/16/content_1299572.htm.
13. Официальный сайт комитета по статистике правительства КНР. Режим доступа: http://data. stats.gov.cn/workspace/index?m=hgnd.
14. Собченко Н.В. Оценка инновационного потенциала как неотъемлемой части инновационного процесса // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. 2011. № 4. с. 1-8. Режим доступа: http://technomag.edu.ru/doc/174695.html.
15. Шамина Л.К. Инновационный потенциал предприятия // Инновации. 2007. № 9. С. 58-60.
16. Hoover E., Giarralani F. An Introduction to Regional Economics. New York: Alfred A. Knopf, 1985.264 p.
17. Lucheng H., Hongcai Zh. Анализ технологических инновационных потенциалов промышленности / / Китайский научно-технический форум, 2005.
5. Gradov A.P., Mednikov M.D., Kankovskaya A.R. [and etc.]. Kak upravlyat konkurentnymi pre-imushhestvami v periody spada i podema [How to manage the competitive advantages in periods of recession and recovery]: monograph. St.-Petersburg: Publishing House of the Polytechnic. University Press, 2013.636 p.
6. Zinchenko V.I., Gubin E.P., Monastyrny E.A., Pushkarenko A.B., Tyulkov G.I. Innovatsii (Innovations), 2005, no. 5b, pp. 58-63.
7. Karsuntseva O.V. Vestnik Universiteta (Bulletin of the University), 2013, no. 5, pp. 126-132.
8. Kozlov A.V., Xia C. Nauchno-tehnicheskie vedomosti SPbGPU. Seriya Ekonomicheskie nauki (Scientific and technical statements STU. Ser. Economic sciences), 2014, no. 3(197), pp. 108-115.
9. Korshunova E.D., Ilicheva E.S. Nauchny zhur-nal KubGAU (Scientific journal), 2012, no. 81(07), pp. 1-10.
10. Medvedev S.A. Kreativnaya ekonomika (Creative economy), 2010, no. 10(46), pp. 35-39.
11. Moskvichev A.A. Vedomosti SPBGPU. Eko-nomicheskie nauki (Sheets of SPbSPU. Economic sciences), 2010, no. 6, pp. 190-195.
12. Novosti kitayskoy energetiki (News of Chinese power) Available at: http://paper.people.com. cn/zgnyb/html/2013-09/16/content_1299572.htm.
13. Ofitsialny sait komiteta po statistike pravitel-stvaKNR (Official site of the Committee on Statistics of the PRC government) Available at: http://data.stats. gov.cn/work space/index?m=hgnd.
14. Sobchenko N.V. Nauka i obrazovanie (Science and education): electronic science and technology publication, 2011, no. 4, pp. 1-8 Available at: http:// technomag.edu.ru/doc/174695. html.
15. Shamina L.K. Innovatsii (Innovations), 2007, no. 9, pp. 58-60.
16. Hoover E., Giarralani F. An Introduction to Regional Economics [An Introduction to Regional Economics]. New York: Alfred A. Knopf, 1985. 264 p.
17. Lucheng H., Hongcai Zh. Kitajskij nauch-no-tehnicheskijforum (Chinese Science and Technology Forum), 2005.
Коротко об авторах _
Козлов A.B., д-р экон. наук, профессор, зав. каф. «Мировая и региональная экономика», Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, г. Санкт-Петербург, Россия Avk55- [email protected]
Научные интересы: международное экономическое сотрудничество, международный менеджмент, кросскультурный менеджмент, экономика глобальной образовательной среды
_Briefly about the authors
A. Kozlov, doctor of economic sciences, professor, head of World and Regional Economy department, St. Petersburg Polytechnic University, St.-Petersburg, Russia
Scientific interests: international economic collaboration, international management, cross-cultural management, economy of global educational system
Ся Чжан, acmpanr, каф. «Mиpoвaя п peгпoнaль-ная экoнoмикa», Caнкт-Пeтepбypгcкий пoлитexпп-ческпй ^^epcm^ Пeтpa Beликoгo, г. Санкт-Пе-тepбypг, Poccия [email protected]
Zhangxia, postgraduate, World and Regional Economy department, St. Petersburg Polytechnic University, St.-Petersburg, Russia
Научные интересы: мeждyпapoднaя пpoмыш-ленная ^o^pau^, иннoвaциoнныe oтpacли экoнo-мпкп
Scientific interests: international industrial cooperation, innovative industries development
