CC BY
397
Лизинг
УДК 336.64
ИННОВАЦИОННЫЙ лизинг КАК ФОРМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Н. Г. КОРОЛЬ, аспирант кафедры прикладной институциональной экономики Е-mail: [email protected] Московский государственный университет
им. М. В. Ломоносова
В статье проанализированы формы инновационного лизинга в развитых странах и в России, сформулированы проблемы и перспективы развития данного сектора лизингового рынка, основное внимание уделено лизингу интеллектуальной собственности, в том числе лизингу программного обеспечения. Сделан вывод об особой актуальности распространения лизинга интеллектуальной собственности в России в связи с высоким потенциалом сферы производства программного обеспечения, определен ряд проблем, решение которых могло бы стимулировать процессы коммерциализации программных продуктов и других объектов интеллектуальной собственности в нашей стране.
Ключевые слова: инновационный лизинг, интеллектуальная собственность, программное обеспечение, коммерциализация.
Создание конкурентоспособной экономики в условиях возрастающей роли знаний в структуре активов предприятий невозможно без стимулирования развития рынка интеллектуальной собственности. Как следствие, приоритетной задачей российской экономики является повышение эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности, что требует:
— увеличения объемов финансирования данного сектора;
— расширения форм и способов приобретения новейших достижений науки и техники.
В связи с этим необходимо развивать нетрадиционные эффективные формы коммерциализации интеллектуальной собственности, одной из которых является инновационный лизинг, получивший распространение в развитых странах.
Развитие рынка лизинга и достижение им стадии зрелости в большинстве развитых стран создали предпосылки интеграции лизинга оборудования и коммерциализации интеллектуальной собственности. Сформировалась новая форма лизинга — лизинг интеллектуальной собственности. Появление инновационного лизинга — логический этап развития как рынка лизинговых услуг, так и рынка интеллектуальной собственности.
Поэтому особый интерес для российских компаний представляет опыт США и стран Европейского Союза, где инновационный лизинг уже стал реальностью.
Понятие «лизинг» (leasing) в мировой практике и в России имеет различную трактовку. Лизинг в США — это особый вид предпринимательской деятельности, заключающийся в финансировании путем приобретения имущества и сдачи его в аренду (lease). В России же термин «лизинг» используется в определении Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и соответствует понятию capital lease в практике хозяйственной деятельности США. В соответствии с данным законом предметом ли-
зинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе:
— предприятия и другие имущественные комплексы;
— здания, сооружения;
— оборудование;
— транспортные средства;
— другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.
Таким образом, согласно российскому законодательству, предметом лизинга не могут выступать права, в том числе на использование программного обеспечения.
Применяемый в российской экономической литературе термин «инновационный лизинг» включает в себя:
1) способ привлечения и размещения финансовых ресурсов, обеспечивающих инновационную деятельность. Такого рода лизинговый бизнес носит название инновационного, поскольку объектом финансирования выступает новый бизнес — компания, находящаяся на ранней стадии производства и реализации продукции. Предметом лизинга обычно является высокотехнологичное оборудование, в результате чего значительно повышаются риски получения платежей по сделке лизингодателя. В данном случае лизинг выступает как самостоятельный вид инновационной деятельности и определяется термином «венчурный лизинг»;
2) способ продвижения инновационного продукта на рынок. Данная форма лизинговых услуг возникает в момент появления самого продукта на рынке и обусловлена тем, что:
— продукт в силу ряда причин (дороговизна, неизвестность для потребителя) может быть реализован на рынке с помощью лизинга;
— посредством лизинговой формы распространения обеспечивается максимальный эффект реализации;
3) одну из форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности — лизинг интеллектуальной собственности.
Венчурный лизинг. Под венчурным лизингом понимается финансирование, предоставляемое лизинговыми компаниями новому бизнесу, развивающемуся за счет фондирования венчурных инвесторов. Первые сделки венчурного лизинга были осуществлены в США в конце 1980-х гг. Успешное развитие венчурного лизинга связывают с появлением большого числа молодых компаний в сфере интернет-индустрии, телекоммуникаций и
фармацевтической промышленности. Как правило, в качестве предмета лизинга выступают:
— компьютеры;
— телекоммуникационные системы;
— тестовые устройства и устройства измерения;
— аппаратура лабораторий и офисное оборудование для start-up проектов молодых инновационных компаний.
В обмен на финансирование лизингодатели получают ежемесячные лизинговые платежи, остаточную стоимость оборудования и варранты.
Венчурные лизинговые компании работают в тесной связи с компаниями венчурного капитала в целях выявления инновационных компаний с наилучшими потенциалом роста и позицией на рынке. Обычно венчурное инвестирование предшествует финансированию путем венчурного лизинга. Появление венчурного лизинга обосновывается его преимуществами по сравнению с венчурными инвестициями, основными из которых являются более низкие требования возврата на инвестиции (15—22 % против 35 %). Стоимость венчурного лизингового финансирования меньше, поскольку риски в данном бизнесе снижаются за счет использования предмета лизинга в качестве обеспечения сделки. Среди дополнительных преимуществ необходимо назвать присущие любому лизинговому бизнесу сильные стороны:
— гибкость;
— оптимизация управления денежными потоками;
— целевое финансирование основного капитала;
— ускорение инвестиционного процесса.
Венчурные лизинговые компании эффективно используют возможность быстрого роста молодой компании в своих интересах в случае, если по условиям договора венчурная компания — лизингополучатель расплачивается варрантами за финансирование. Кроме того, особенностью венчурного лизинга по сравнению с другими формами венчурного инвестирования является то, что лизингодатели, как правило, не требуют залога, а также каких-либо ограничительных соглашений (например, ограничений на дополнительные заимствования).
Лизинг нового оборудования. Наиболее распространенный способ реализации и продвижения нового оборудования заключается в выделении на базе предприятия специализированной структуры — лизинговой компании. Таким образом, в инновационном лизинге нового оборудования первона-
чальным лизингодателем выступает само предприятие-производитель, а в дальнейшем в структуре предприятия происходит выделение дочерней лизинговой компании (кэптивной лизинговой компании). Именно в этом случае лизинг становится основным инструментом, посредством которого продвигается и реализуется новый продукт.
Еще в начале XX в. такие производители, как Bell и Ford использовали лизинг для продвижения своей продукции на рынок. В США и Японии кэптивные лизинговые компании доминируют по объему операций лизинга, в других странах их роль в последнее время возрастает. Такого рода лизинговые компании характерны для:
— отраслей автомобилестроения;
— высокотехнологичного и специализированного оборудования;
— авиастроения;
— строительства;
— сельскохозяйственного машиностроения;
— электро- и энергомашиностроения;
— телекоммуникаций.
Возможность применения лизинга нового оборудования для финансирования инновационной деятельности в России впервые была проверена на практике руководством компании ОАО «Аэрокосмическое оборудование». Для разработки стратегии, анализа инновационных проектов, организации и контроля за ними по всей цепочке — от идеи до выхода на серийный выпуск в корпорации действует инновационный центр.
Для обеспечения эффективного перевооружения предприятий, выполнения технических функций и контроля за разнообразными рисками, возникающими в связи с реализацией предприятиями группы инновационных проектов, руководством компании были учреждены лизинговые фирмы, которые продолжают успешно работать. Таким образом, выделение дочерней лизинговой компании из компании производителя, как правило, позволяет увеличить объемы реализации и расширить сбытовую сеть нового продукта.
Лизинг объектов интеллектуальной собственности. Новое направление развития инновационного лизинга связано с использованием в качестве предмета лизинга не только нового оборудования, но и авторских прав, патентов, товарных знаков, т. е. объектов интеллектуальной собственности (leasing of intellectual property).
Инновационный лизинг интеллектуальной собственности начал развиваться около 20—25 лет назад в США и Европе и на данный момент являет-
ся самостоятельной формой лизинговых сделок. В подавляющем большинстве случаев в качестве объекта инновационного лизинга выступает лицензия на программное обеспечение, но существует опыт сделок по лизингу других видов интеллектуальной собственности (например, патентов, объектов авторского права, товарных знаков).
В 2001 г. американской Ассоциацией компаний, занимающихся лизингом оборудования (Equipment Leasing and Finance Foundation), было проведено исследование, посвященное перспективам развития лизинга. В частности, изучен лизинг объектов интеллектуальной собственности. Согласно данному исследованию будущее лизингового бизнеса связано с новыми технологиями и интеллектуальной собственностью. Основным объектом интеллектуальной собственности, передаваемым в лизинг, стало программное обеспечение. Это обусловлено тем, что лизинг компьютерного оборудования давно является одним из лидирующих секторов на рынке лизинга США. По данным американской компании, специализирующейся на передаче программного обеспечения в лизинг, 80 % американских компаний, в том числе 65 % компаний из списка Fortune 1000, используют лизинговую схему финансирования для приобретения компьютерного оборудования и других активов. Учитывая, что стоимость программного обеспечения (далее — ПО) постоянно возрастает по сравнению с материальной составляющей (в некоторых случаях доходя до 70 %), объемы лизинговых операций по финансированию ПО будут приближаться к размерам рынка лизинга компьютерного оборудования.
В последнее время значение интеллектуальных активов в структуре бизнеса значительно возросло. Например, стоимость компании Nokia на 70 % составляют исключительные права на программное обеспечение. Это доказывает закономерность развития рынка лизинга интеллектуальной собственности, проявляющегося не только в росте объемов рынка, но и в увеличении разнообразия объектов интеллектуальной собственности, финансируемых лизинговыми компаниями. В исследовании американской ассоциации наряду с анализом лизинга программного обеспечения отмечается возможность лизинговых сделок по передаче других видов интеллектуальной собственности — патентов, товарных знаков, авторских прав и др., приводятся примеры уже реализованных сделок данного типа в США.
Несмотря на относительно долгую историю существования аренды программного обеспече-
ния в США (20—25 лет), лизинг интеллектуальной собственности остается новой формой сделок для участников рынка, которой присущи значительные проблемы. До сих пор многие лизинговые компании и фирмы, желающие приобрести программное обеспечение, ставят под сомнение возможность передачи в лизинг данного актива. Иногда это объясняется просто отсутствием знаний об арендных отношениях данного типа. Другие проблемы касаются законодательства, вопросов обеспечения сделок, неразвитости рынка подержанного программного обеспечения.
Лизинг программного обеспечения. Развитие лизинга программного обеспечения началось со сделок, в которых интеллектуальные права выступают как часть передаваемого имущества вместе с компьютерным оборудованием. В таких операциях стоимость программного продукта обычно составляет 10—20 % стоимости всего предмета лизинга, и ПО может быть заранее установлено на компьютере, передаваемом в аренду.
С ростом стоимости нематериальной составляющей появляются сделки, в которых программное обеспечение выступает самостоятельным предметом лизинга. Лизингодателями в таких сделках могут быть как небольшие венчурные лизинговые компании, так и крупные фирмы — разработчики программного обеспечения (вендоры), создающие дочерние лизинговые компании специально для финансирования аренды ПО.
Главное отличие лизинга программного обеспечения от лизинга оборудования заключается в том, что лизинговая компания, как правило, не является владельцем программного обеспечения. При этом могут быть реализованы три варианта участия лизинговой компании в сделке:
— лизинговая компания получает лицензию на программное обеспечение от владельца (компании-вендора) и передает ее в сублицензию лизингополучателю;
— лизингодатель получает лицензию от лизингополучателя и передает ее обратно в сублицензию лизингополучателю;
— лизинговая компании выступает как третья сторона (осуществляющая финансирование) при передаче лицензии от владельца программного обеспечения лизингополучателю.
Согласно определению Марка С. Базрода, президента LPI Software Funding Group Inc. (компании, специализирующейся на лизинге компьютеров и программного обеспечения в США), лизинг программного обеспечения в большинстве случаев —
это финансирование бессрочной, неисключительной, непередаваемой лицензии посредством капитальной (финансовой) аренды, при которой лизингополучатель не выплачивает выкупной стоимости по окончании договора аренды и истечении прав лизингодателя. Таким образом, определенная сделка может принимать разную юридическую форму:
— аренда;
— платеж в рассрочку (installment payment agreement);
— долговое обязательство (promissory note);
— дополнение к лицензии (a rider to a license).
По мнению Марка С. Базрода, лизинг программного обеспечения — это исторический термин, появившийся благодаря тому, что такими сделками впервые стали заниматься лизинговые компании. Более подходящее название для данной трансакции— финансирование программного обеспечения.
Отсутствие единообразного определения понятия «лизинг программного обеспечения» повышает правовые риски участия в данной сделке. От определения, данного экономическим отношениям, зависит законодательное регулирование. Юридическая формулировка понятия лизинга программного обеспечения в свою очередь зависит от механизма сделки.
В американской практике лизинга программного обеспечения распространены несколько схем данного вида сделок.
Реализация первой схемы начинается с того, что владелец программного обеспечения предоставляет лицензию конечному пользователю — лизингополучателю. Для дальнейшего совершения сделки необходимо, чтобы лицензия была передаваемой. Если она не является таковой, то владелец ПО должен дать согласие на передачу лицензии. В таком случае лизингополучатель передает лицензию лизинговой компании, которая в свою очередь возвращает ему обратно ее уже в форме сублицензии на программное обеспечение (рис. 1). Лизинговая компания осуществляет финансирование, выплачивая лицензионные платежи владельцу ПО либо возмещая лизингополучателю уже выплаченные суммы по лицензии.
При такой схеме лизингового соглашения в случае дефолта лизингополучателя и невыплаты лизинговых платежей лизинговая компания может прекратить сублицензию, что обеспечивает лизингодателю право на прекращение сделки.
Второй вариант сделки заключается в том, что разработчик программного обеспечения выдает
Лизингодатель
Передача к 1 Сублицензия + ' Лизинг
Владелец Лицензия Лизингополучатель
(разработчик ПО)
Рис. 1. Возвратная схема лизинга программного обеспечения
лицензию лизинговой компании, которая передает сублицензию лизингополучателю. При этом заключается лизинговый договор, по которому лизингополучатель обязуется возместить лизингодателю стоимость лицензии (рис. 2).
В случае дефолта лизингополучателя по лизинговому договору лизинговая компания имеет право отозвать сублицензию, а также (если это указано в договоре) передать программное обеспечение по сублицензии новому лизингополучателю.
Согласно третьей схеме лизинговая компания приобретает программное обеспечение и авторские права на него и становится новым владельцем программного обеспечения (рис. 3). Далее она выдает лицензию лизингополучателю и устанавливает раз-
Рис. 2. Схема лизинга программного обеспечения с выдачей лицензии напрямую лизингодателю
мер лицензионных платежей. Очевидно, что при дефолте лизингополучателя лизинговая компания как новый владелец программного обеспечения может отозвать лицензию и выдать новую другой компании. Данный вариант лизинговой сделки применяется в случае, если программное обеспечение разрабатывалось для конкретной компании-лизингополучателя, т. е. является высокоспецифичным активом.
Необходимо отметить, что описанные варианты сделок лизинга программного обеспечения взяты из опыта США и соответствуют законодательству и хозяйственной практике этой страны. Возможность осуществления такого вида трансакций в России требует отдельного детального рассмотрения.
Лизингом программного обеспечения называют также сделку, в ходе которой лизинговая компания не участвует в передаче лицензии, а только финансирует покупку лицензии у разработчика программного обеспечения. При этом необходимо, чтобы в договоре финансирования было указано право лизинговой компании на прекращение договора лицензирования в случае невыплаты лизинговых платежей лизингополучателем. Фактически данная сделка является договором займа с определенными гарантиями со стороны разработчика.
Таким образом, на практике в США термин «лизинг программного обеспечения» используется для обозначения сделок различной юридической формы. Тем не менее все перечисленные механизмы трансакций имеют общую экономическую природу: финансирование приобретения ПО, обеспеченное правом лизинговой компании на отзыв лицензии у лизингополучателя.
Проблемы рынка лизинга программного обеспечения. Лизинг интеллектуальной собственности обладает основными преимуществами традиционного лизинга:
— минимальное единовременное отвлечение денежных средств, что позволяет использовать высвободившиеся средства на инвестиции в другие активы и в конечном итоге приводит к расширению производственной деятельности предприятия и повышению эффективности инвестиционной деятельности;
— лизинг предполагает 100 %-ное финансирование, в то время как при
покупке в рассрочку кредитуется только 70—80 % стоимости товара;
— предмет лизинга выступает в качестве залога, дополнительного обеспечения лизинговой сделки не требуется. Это повышает вероятность получения финансирования для лизингополучателя и снижает риски сделки для лизингодателя;
— лизинг — долгосрочная форма финансирования: срок лизинга обычно больше, чем срок кредита, доступного для предприятия;
— гибкость лизинговых платежей — одно из существенных преимуществ лизинга, отличающих его от кредита. Лизинговые компании самостоятельно разрабатывают структуру лизинговых платежей, что позволяет учесть индивидуальные особенности реализационной деятельности предприятия-арендатора и получения выручки;
— на дату окончания срока лизинга рыночная стоимость предмета лизинга значительно превышает его остаточную стоимость, в то время как лизингополучатель приобретает в собственность имущество по остаточной стоимости;
— при лизинге вопросы приобретения и финансирования оборудования решаются одновременно, что ускоряет инвестиционный процесс и снижает риск нецелевого использования профинансированных средств;
— лизинговой компании легче получить долгосрочный кредит, поскольку у нее имеется положительная кредитная история и партнерские отношения с банками;
— лизинговые компании, специализирующиеся на определенных видах оборудования, могут предоставить более выгодные условия, а также оказывать целый комплекс дополнительных услуг.
Однако перед участниками сделок лизинга программного обеспечения стоит ряд проблем, препятствующих реализации части перечисленных преимуществ.
Одним из главных преимуществ лизинга оборудования является использование предмета аренды в качестве залога, поскольку лизингодатель, оставаясь собственником имущества, имеет право изъять его и перепродать в случае дефолта лизингополучателя, что существенно снижает риск невозврата профинансированных средств. В случае лизинга интеллектуальных прав уже не так очевидно — имеет ли данная сделка обеспечение или нет.
Во-первых, лизинговая компания, как правило, не является владельцем программного обеспечения (авторских прав на программное обеспечение). Поэтому могут возникнуть сложности при попытке
отозвать лицензию в случае дефолта лизингополучателя. Право лизингодателя на прекращение лицензии лизингополучателю должно быть особым образом оговорено в договоре финансирования.
Во-вторых, использование программного обеспечения даже при прекращении лицензии бывает сложно запретить лизингополучателю — компании, приобретающей ПО.
В-третьих, даже если лицензия будет отозвана и лизингополучатель прекратит использование ПО, лизинговой компании будет очень сложно возместить издержки за счет «перепродажи» лицензии, как в случае с лизингом оборудования. Кроме чисто юридических препятствий при лицензировании нового лизингополучателя (новую лицензию необходимо согласовывать с разработчиком программы), желающих приобрести подержанное ПО может просто не оказаться. Это связано с высокой специфичностью актива, высокими рисками быстрого морального старения, с неразвитостью рынка подержанного программного обеспечения,
Существуют различные оценки того, насколько существенны перечисленные проблемы. Например, Марк С. Базрод утверждает, что эти сложности вполне преодолимы, поскольку высокую надежность сделке придает тот факт, что программное обеспечение является активом, без которого ведение бизнеса компании становится практически невозможным. Лизингополучатель постарается всеми силами предотвратить отзыв лицензии на приобретенное ПО, поэтому платежи по лизингу будут выплачиваться в первую очередь, даже при дефолте по другим обязательствам. Под сомнение ставится и риск быстрого морального старения ПО, что объясняется примерами использования старой версии программного обеспечения в течение многих лет некоторыми компаниями, практикой бесплатного обновления ПО разработчиками по договору лицензии на первоначальную версию программы.
Однако отмеченные положительные моменты не снимают полностью проблему использования программного обеспечения в качестве залога. Это подтверждает отрицательная практика некоторых лизинговых компаний и венчурных инвесторов, которые не смогли возместить ущерб при дефолте заемщика. Ассоциацией компаний, занимающихся лизингом оборудования в США, приводится пример с инновационной фирмой — разработчиком программного обеспечения, которая была профинансирована венчурным фондом под залог права собственности на программное обеспечение. Залог содержал авторские права разработчика и коммер-
ческую тайну, но патент на данную разработку выдан не был. Когда, не получив необходимого финансирования на очередном этапе, ИТ-фирма обанкротилась, лизинговая компания запретила ей использование программного обеспечения и приобрела право собственности на него. Но, к сожалению, продать программное обеспечение оказалось невозможным. Руководство лизинговой компании пришло к выводу, что не существует рынка программного обеспечения отдельно от компании, т. е. само программное обеспечение отдельно от команды разработчиков не имеет рыночной стоимости. Выходом из данной ситуации стала передача лицензии на данное программное обеспечение прежней группе разработчиков ИТ-компании после ее реорганизации.
С использованием программного обеспечения в качестве залога связана проблема оценки его остаточной стоимости в момент прекращения договора аренды. Сложность оценки объясняется необходимостью учета множества факторов. Среди них выделяются следующие:
— степень защиты интеллектуальной собственности;
— степень развитости рынка подержанного программного обеспечения;
— потенциальные покупатели данного объекта интеллектуальной собственности;
— заинтересованность группы разработчиков в данном объекте (могут ли они стать потенциальными покупателями ПО после дефолта компании);
— юридическая правомерность сделок, которая также подлежит тщательному анализу, когда речь идет о таком нетрадиционном активе, как интеллектуальная собственность, и др.
Помимо трудностей экономического характера лизинг программного обеспечения связан с высокой степенью правовой неопределенности. Например, в США до сих пор не решен вопрос, под действие какого раздела Унифицированного коммерческого кодекса (иСС) подпадает лизинг программного обеспечения? Поскольку данная сделка затрагивает как законодательство об авторском праве, так и о лизинговой деятельности, проблема принимает двойной характер. Одни эксперты настаивают на внесении изменений в раздел, посвященный лизингу, другие разрабатывают изменения в законодательство об интеллектуальной собственности.
Нельзя не согласиться с тем, что лизинг интеллектуальной собственности несет в себе большие риски для экономических агентов по сравнению с традиционным лизингом оборудования. Без сомнения, проблемы, присущие данному сектору рынка,
весьма существенны и требуют принятия эффективных решений. Однако современная экономика, характеризующаяся возрастающим значением интеллектуальных активов, все больше зависит от повышения эффективности и скорости коммерциализации интеллектуальной собственности, что подтверждает перспективность и закономерность распространения инновационного лизинга.
Если в США лизинговые компании составляют существенную часть финансового сектора страны, то в России рынок лизинга находится на стадии становления. Важную роль в развитии рынка играет стимулирование со стороны государства в форме налоговых льгот. Поиск новых путей укрепления данного рынка на стадии зрелости в развитых странах привел к появлению инновационного лизинга, в частности лизинга программного обеспечения и других объектов интеллектуальной собственности.
Актуальность развития лизинга интеллектуальной собственности в России повышается благодаря тому, что производство программного обеспечения— один из самых перспективных сегментов российской экономики. Основу внутреннего рынка ПО составляют отечественные экономические программы, нацеленные на автоматизацию предприятий различного профиля. По некоторым видам программного обеспечения в РФ созданы продукты, качество которых столь высоко, что они успешно лидируют на мировом рынке. В этом ряду нужно отметить продукты ABBYY, Лаборатории Касперского, ParallelGraphics, 1C:MaddoxGames, Nival Interactive. Кроме того, хорошие перспективы обусловлены возможностью развития рынка оффшорного программирования.
В последнее время в нашей стране стали появляться примеры сделок лизинга программного обеспечения, чаще всего передаваемого в составе компьютерного оборудования. Связанные с этим вопросы начинают активно разрабатываться игроками рынка, имеется ряд судебных решений по вопросу о правах интеллектуальной собственности в качестве предмета лизинга. Однако необходимо иметь в виду, что в России данная проблема рассматривается под иным углом зрения, нежели в США. Это связано с различиями в законодательном регулировании лизинга. Для участников российского рынка лизинга важную роль играет инвестиционная льгота, поэтому от законодательного определения лизинга программного обеспечения зависит, получат ли участники сделки право ускоренной амортизации предмета лизинга и отнесения всей суммы лизинговых платежей на расходы.
В настоящее время основными проблемами российского рынка программного обеспечения являются:
— недостаток финансирования;
— неэффективная политика в области защиты интеллектуальной собственности.
В связи с этим развитие инновационного лизинга как формы коммерциализации интеллектуальной собственности и в частности программного обеспечения могло бы стать эффективным решением данных проблем и стимулировать развитие рынка ПО в России.
Список литературы
1. Белова С. Пробелы в законодательстве сдерживают рост лизинга ИТ // ИТ-бизнес. 2003. № 3.
2. Карпова Т. С. Некоторые аспекты управления интеллектуальной собственностью в России // Современные проблемы науки и образования. 2007. № 6.
3. Никифорова Н. Инновационным курсом России // Промышленник России. 10.03.2006.
4. ревинский О. В. Компьютерное программное обеспечение в составе имущества фирмы // Имущественные отношения в РФ. 2010. № 2.
5. Стурикова Л. В. Инновационное обеспечение лизинга в условиях рыночной экономики. М. 2004
6. Bazrod Mark S. Puncturing the 15 Myths of Software Leasing // Journal of Equipment Lease Financing. Number 3. Fall 2006.
7. Crawford Richard D. Intellectual Property: the Leasing Industry Future // Journal of Equipment Lease Financing. Number 2. Fall 2002.
8. Crawford Richard D. Practical Lessons in Using Intellectual Property as Collateral // Journal of Equipment Lease Financing. № 2. Fall 2003.
9. Kleiman R. T. The Characteristics of Venture Lease Financing // The Journal of Equipment Lease Financing. № 1. Spring 2001.
10. Parker George. Venture Leasing: Sturtup Financing On the Rise. URL: http://ezinearticles.com/ ?expert=George_Parker.
11. Veatch William S. Software Leasing: the Intricacies of the Intangible // Journal of Equipment Lease Financing. № 2. Fall 1996.
12. Veatch William S. Software Financing: The Perplexities of a Program Agreement // Journal of Equipment Lease Financing. № 2. Fall 1997.
13. LPI Software Funding Group, Inc. URL: http//: www.lpilease.com/.
8 сентября 2011 г. в гостинице «Золотое кольцо» (г. Москва) CNews Conferences и CNews Analytics проведут конференцию
«Оптимизация затрат на ИТ-инфраструктуру: новые подходы»
Информационная поддержка - Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» Основные вопросы конференции:
• Какие подходы к оптимизации ИТ-расходов наиболее актуальны сегодня?
• Какие практики оценки и сокращения затрат на ТСО наиболее распространены среди российских компаний?
• Существует ли практика оценки эффективности выбираемых ИТ-решений в российском бизнесе?
• На какие показатели нужно ориентироваться при задаче сокращения ТСО?
• Какие оптимизационные проекты реализовываются сегодня чаще всего?
За дополнительной информацией, а также по вопросам участия обращаться по телефонам: +7 (495) 363-11-57, 5078, 5077, 5035, 5087 либо e-mail: [email protected]
Аивазов Армен, Серова Елена, Четвернин Алексеи, Крысина Ольга, http://events.cnews.ru/
