CC BY
144
УДК 316
DOI 10.23672/s3272-4936-2131 -z
Бакушев Валерий Владимирович
доктор политических наук, профессор,
заведующий кафедрой парламентаризма и межпарламентского сотрудничества, Институт государственной службы и управления,
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации [email protected]
Понеделков Александр Васильевич
доктор политических наук, профессор,
заведующий кафедрой политологии и этнополитики, Южно-Российский институт управления -филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ [email protected]
Омельченко Игорь Владимирович
магистрант факультета политологии, Южно-Российский институт управления -филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ igorom111 @yandex.ru
Осипов Олег Георгиевич
аспирант кафедры социологии, Южно-Российский институт управления -филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ [email protected]
«Инклюзивное развитие» или
«инклюзивный капитализм» ■ ■ ■
Аннотация. Современный мир характеризуется нестабильностью и региональной конфликтностью. В статье, на основе анализа целого ряда современных, в том числе, частных теорий, устремляющих свой взгляд в будущее, при признании сложности и неопределённости мироустройства, рассматриваются в сравнении сущности предлагаемых ныне моделей «инклюзивного капитализма» и «инклюзивного развития». Это - две модели, которые высказаны политиками и другими влиятельными в мире персонами. Ставится вопрос: Какая из них ближе к реализации во имя цивилизованного будущего развития?
Valerii V. Bakushev
Doctor of Political Science, Professor,
Head of the Chair of Parliamentarism
and Inter-parliamentary Cooperation,
Institute of Public Service and Management,
Russian Presidential Academy
of National Economy
and Public Administration RANEPA
Aleksandr V. Ponedelkov
Doctor of Political Science, Professor,
Manager of the Department of Political Science and Ethnopolitics, South Russian Institute of Management -branch of the Russian Academy of National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation [email protected]
Igor V. Omelchenko
Master of Political Science, South Russian Institute of Management -branch of the Russian Academy of National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation igoroml 11 @yandex.ru
Oleg G. Osipov
Postgraduate Student
of the Department of Sociology,
South Russian Institute of Management -
branch of the Russian Academy
of National Economy and Public Service
under the President of the Russian Federation
«Inclusive development»
or «inclusive capitalism»
■ ■ ■
Annotation. The modern world is characterized by instability and regional conflict. The article, based on the analysis of a number of modern, including private theories, looking into the future, while recognizing the complexity and uncertainty of the world order, examines in comparison the essence of the currently proposed models of «inclusive capitalism» and «inclusive development». Two models that are expressed by politicians and other influential people in the world. The question is raised: Which of them is closer to implementation in the name of a civilized future development?
Ключевые слова: тенденция стремления коллективного Запада сохранить свою «гегемонию» в мире, ориентиры ООН по «устойчивому развитию» до 2030 года, западная модель будущего - путь к трех-кастовому социуму, модель «инклюзивного развития» как равноправного партнерства, содержательные подходы политических геопартнеров «Россия-Китай».
Keywords: the tendency of the collective West to preserve its «hegemony» in the world; the UN guidelines for «sustainable development» until 2030; the Western model of the future - the path to a three-caste society; the model of «inclusive development» as an equal partnership; meaningful approaches of political geo-partners «Russia-China».
Современный мир характеризуется нестабильностью и региональной конфликтностью. Страны Запада стремятся сохранить свою «гегемонию». Это «усиливает нестабильность» в мире, растут «радикальные и экстремистские настроения», разрушаются экономики и традиционные ценности, игнорируются основные права и свободы человека»... нарастает «геополитическая напряженность» [1]. Постпандемический период затягивается поиском не только адекватной медицинской, профилактической и вспомогательной помощи, но и обновлённой организации экономики в усложненных условиях, целостности и эффективности функционирования комплексов, оказывающих социальные меры поддержки при обеспечении государственной политики.
При этом никто не только не отменял ориентиры устойчивого развития ООН и на первые пятнадцать лет, и до 2030 года ХХ1 века. А, наоборот, очевидна потребность в их лучшей реализации. Это - документированный поворот к новой практике «живущих в мире людей», чтобы не лишать «будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности». Именно для этого были приняты «Цели развития тысячелетия» [2]. Уже в сентябре 2015 г. была согласована повестка в области устойчивого развития на период до 2030 г., которая вступила в силу с января 2016 года [3]. Вышеназванной «Повесткой» предусмотрена адаптация 17 ЦУРов (центральных управленческих решений), состоящих из 169 задач по их реализации в течении пятнадцати лет до 2030 года (табл. 1).
Таблица 1
«Обязательные» для бизнеса цели по устойчивому развитию (2015-2030 гг.)
«Обязательные» цели (ЦУР) Вызовы Выгоды(возможности)
Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей женщин (девушек) в контексте осуществления бизнес-операций Адаптация к изменениям в структуре трудовых кадров - Мотивация для расширения женского персонала; - Замедление текучести персонала; - Профессионализация (создание «бирюзовых» организаций/кампаний)
Обеспечение устойчивых моделей потребления и производства - Изменение моделей потребления; - Требования в отношении производства и цепочек поставок; - Сертификация и экологическая маркировка - Открытие новых ниш - Изменение потребительских предпочтений - Дифференциация продукции - Операционная эффективность
Включение срочных мер по противодействию изменениям и их последствиям - Ужесточение норм регулирования; - Не допускать репутаци-онных рисков - Энергетическая эффективность; - Инновационная продукция; - Введение сегментов торговли квотами на выброс углекислого газа.
В зависимости от достигнутого уровня цивилиза-ционного развития, усилия государств и их правительств, парламентов абсолютного большинства стран ориентированы на борьбу с «неравенством» и «обеспечением того, чтобы никто не был забыт.» [3]. Тем самым, был принят вектор мирового развития. При этом старейшая международная организация - Межпарламентский союз - на своей Ассамблее, осенью 2017 г., - достаточно определённо в своих решениях высказался против «приватизации» и «утверждения» одномодельной демократии (даже американской, считавшейся ранее наиболее развитой) [4]. Декларацией 137-й Ассамблеи МПС «К 20-летию Всеобщей декларации о демократии: общность нашего разнообразия» был призыв к парламентам и правительствам стран «осуждать все формы ., унижающие достоинства других, поощряющие разжигание ненависти и насилия» [5].
Коллективным мнением парламентариев подтверждено, что демократия представляет собой «универсальную ценность» (подч. авт.) и «не является собственностью какой-либо страны или региона». Она признается как «система государственного управления» и должна способствовать «реализации человеческого потенциала, искоренению нищеты, развитию открытых и мирных обществ и улучшению отношений между нациями» [5].
Организация Объединенных Наций, исходя из своего 72-летнего опыта деятельности, относит сегодня к демократическим странам 193 государства, хотя ряд государств и, естественно, их парламентов не полностью пока соответствуют всем признаваемым стандартам парламентаризма. Но 13 государств на планете, имеющие свои конституции и провозгласившие свой суверенитет,
продолжают являться «непризнанными» или «ча- зависимых территорий от бывших своих метро-
стично признанными» [6]. Одновременно, в мире полий (табл. 2).
продолжает существовать ещё около полусотни
Таблица 2
Количество демократических стран и зависимых территорий на континентах мира
Континент Всего государств Зависимые территории Государства с действующими парламентами
Азия 54 6 49
Африка 62 8 54
Америка 36 17 36
Европа 50 7 50
Австралия и Океания 15 11 14
Всего 217 49 193
Одновременно, мировая олигархическая элита, спаянная финансовой монополией, не желает замечать естественный ход мирового процесса и предпринимает усилия к переходу от проектов, уже к практическому выстраиванию модели «инклюзивного капитализма» в планетарном масштабе. Полноценно противостоять такому подходу - «во имя лучших» - могут по полномочиям и должны по обязанности, прежде всего, парламентские учреждения, функционирующие от имени народа и для общего полноценного благополучия. Востребуется развитие парламентаризма и наполнение полноценностью функционирования парламентов всех 193 государств в мире, признанных демократическими [7].
Справочно:
С начала 70-х годов ХХ в. в концептуальных измышлениях К.Шваба [10], поборника глобальной темы «выживания элиты» (создал и идейно заряжал полвека Всемирный экономический форум в Давосе), в начальный постковидный (СОУЮ-19) период раскрыл очередной замысел мировой финансовый олигархии о формировании на планете модели «инклюзивного капитализма». Появилось издание «Великая перезагрузка». По названию звучит красиво - «капитализм для всех». Но в нем предлагается целенаправленное взращивание человечества в трех кастах:
- «лучших» (богачи - собственники, которым могут быть доступны личные и групповые убежища от любых стихийных бедствий на Земле; может апробироваться проект колонизации Марса и т.п.);
- «профессиональные» - менеджеры-управленцы для обеспечения функционирования собственности «лучших» с гарантированным доходом; они могут иметь для своего обеспечения определенную собственность;
- «служебные люди» - тип роботизированных людей для выполнения массовых профессиональных работ и операторских умений, где не требуется высокий уровень профессионального образования (может быть гарантированная оплата, но её недостаточно для приобретения и владения собственностью - лишь удовлетворение текущих потребностей, пользование услугами массовой культуры) [10].
Таким образом, «инклюзивный капитализм» - это форма оксюморона, где сочетаются слова, не сочетаемые со смыслами. Но эта одна из новых буржуазных теорий «всеобщего благоденствия». Но так ли это?! По нашему убеждению, данная теория является, фактически, продолжением фашистской теории, евгеники, гигиенических (генетических) чисток и т.п.
«Инклюзивный капитализм» или особенности «цифровизации», по Б. Гейтсу, являет собой и модель нового мирового порядка! Реально, что идёт поиск содержания модели для «Лучших», смысл которых состоит в гарантировании их доходов. Делается специальная программа для отдельных регионов-агломераций, в т.ч. планируется сегмент и для территории России. Основные тренды, касающиеся Российской Федерации, происходят из ОБЩИХ подходов. Их три: сокращение населения Земли, создать движение к модели «Нового мирового порядка» как матрицы абсолютно новой кастовой социальной структурой. То есть, обуславливается сам процесс формирования трехкастового общества и соответствующих институтов для этого. Рассмотрим ключевые подходы.
Первое - сокращение населения. Здесь автор исходит из посыла, чтобы обеспечить «территорию России» - достаточно 20 млн человек (остальные = «балласт»). По профессиональной способности - это служивые люди (роботы). В этой связи предлагается и прогнозируется:
а) для «масс»: переход на 3-4 дневную рабочую неделю, но с сокращением доходов для личного/семейного ресурса); удовлетворение потребностей через «масскультуру» и, возможно, «вакцинацию как стерилизацию»... (семья не нужна, чаще и больше будет гражданских семей, однополые браки, поддержка ЛГБТ ...);
б) для «избранных»: условия для физического воспроизводства их «избранности». (включено в Программу «Инклюзивного капитала» как формирования Нового мирового порядка (НМП). Смысл «НМП» как смена «уходящего капитализма» - и начало движения к модели «Инклюзивного капитализма» (представляется, что движение к «Инклюзивному капитализму» как длительное).
Второе - путь достижения - необходима «интеграция современных мегапроектов». В т.ч.
«Меморандум 200», от Б. Гейтса проект его Клуба «Хороших людей с названием «Капитализм для всех». Проект «Создать мир лучше» для 2 млн человек [8]. Разрабатывается проект «Колонизации Марса». Уже есть проект о создании У!Р-острова в Тихом океане с причалами яхт и инфраструктурой будущего для «Лучших». Военные стратеги учитывают возможности нанесения информационных (цифровых) ударов по мегаполисам (там 50 % населения, а к 2050 г. - будет до 70 %). Там, где скученность, там уже есть снижение рождаемости, инфекции и вирусы. Осуществляется переход к одной из стадий построения - «Капитализму стейкхолдеров»[ 9].
Капитализм стейкхолдеров - это капитализм «заинтересованных сторон», а не «собственников» (как по классике). Автор идеи - Клаус Шваб -организатор Давосского экономического форума. А цель этого форума помочь бизнесу и политическим лидерам воплощать идею в жизнь [10], исходя из того, что:
- демократии нет, но есть «охлократия» и ею можно легко манипулировать. Поэтому властьпридержащие ею манипулируют, меняя «наживку». Вместо «социализма с человеческим лицом» выстраивались:
а) «перестройка» - как развал;
б) «рыночный социализм» (но не «шведская модель»), был «бандитский рынок» в конце ХХ века;
в) Ёнарод скатывался в нищету, т.к. пошло «нормирование социальной справедливости» (все пост - соцстраны это ощущали.) [11].
Третье. Протекция «цифры» для «яркости» новой социально-экономической формации. Но здесь «цифровизация» работает, прежде всего, на лидеров - «лучших». В разной степени наблюдаются такие явления, как:
- гибридный (холодный) этап предвойны с выбором государства как цели для его ослабления и обрушения (Россия ныне под санкциями Запада).
- гибридные когнитивные технологии (направлены на управление массовым сознанием). Они направлены на простое «одурачивание» поколения людей (тесты вместо предметного Госэкзамена, низкопробный интернет-контент, «пошлые» и тролевые игры...). Прежние формы порабощения - заменены технологическим давлением и разрушением (как замена физического порабощения).
Конкретная цель тонко прописывалась уже давно в международных документах, в том числе, в «Меморандуме ВОЗ 1948 года» [12]. Уже в 1974 г. появился «Меморандум национальной безопасности США», где записано о необходимости «создать социальные и психологические предпосылки «для якобы стихийного снижения рождаемости людей». С этого времени стал выпускаться журнал «Плейбой и др., чтобы ломать морально-психологическое здоровье, киноиндуст-
рия стала богатеть через показ секс-откровений и т.п. Сегодня - это разгул и давление ЛГБТ.
Четвертое. Мечты суперэлит последних десятилетий - создание «служебного человека» (робота). Подобные попытки были уже у фашистов во время в гитлеровской Германии (женщины принудительно оплодотворялись от носителей «Голубой крови», а мужчин (простых) сжигали в печах.., заменяя по теории «м-роботами»). Сейчас технологии уже позволяют создать и тиражировать «служебного человека». И кто же может быть заказчиком? Ультралибералы выступают за создание «служебных людей». Растут военные расходы развитых и новых развивающихся стран. Где же альтернатива модели «Инклюзивного капитализма» ?
На наш взгляд, они начинают складываться. Выступление Президента РФ В.В. Путина на Юбилейной (70 лет) сессии Генассамблеи ООН осенью 2020 года. Его призыв к партнёрскому сотрудничеству во имя Р А З В И Т И Я! Но не кастовой социальной дифференциации, а во имя благоденствия.
Возможно это - мегапроект «Инклюзивное развитие» на принципах укрепления «солидарности» и «партнерства» инициаторами в партнерстве выступают: Китай и Российская Федерация. Его ключевыми подходами, с которыми солидарны авторы данной публикации, являются:
- реализация принципа многосторонности для взаимовыгодного сотрудничества и противодействия «правилам» (по-американски) для подрыва международного порядка, создания конфронтации и раскола;
- поддержание международного равенства и справедливости, отвергать гегемонистские, властные и запугивающие действия с «позиции силы»; соблюдать цели и принципы Устава ООН;
- принцип широких консультаций и совместного вклада в общие выводы;
- активизация взаимного сотрудничества, устранить торговые, инвестиционные и технологические барьеры, способствовать инклюзивному развитию (!) для пользы всех;
- работать вместе, чтобы развивать демократию в международных отношениях, развивая «самих себя», «единую судьбу ШОС», вносить большой вклад в «прочный глобальный мир», общее процветание;
- быть твердо уверенным в «собственном политическом строе», не допускать «менторские и высокомерные нотки», твердо поддерживать друг друга при поиске путей развития и модели управления, согласуемой с национальными реалиями;
- никакого внешнего вмешательства во внутренние дела стран нашего региона под любым предлогом; твердо «держать будущее развития и прогресс наших стран в своих руках»;
- международное сотрудничество в борьбе с С0УЮ-19 против политизации акта «происхождения вируса»;
- для укрепления региональной безопасности принять жесткие меры против терроризма, сепаратизма и экстремизма (в т.ч. против Исламского движения «Восточного Туркестана);
- усилить координацию при способствовании «плавному переходу обстановки в Афганистане»;
- открытость и интеграция в содействии развитию стран ШОС (взаимодополняемость инициатив «Один пояс, один путь» и ЕАЭС);
Литература:
1. Указ Президента РФ. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 02.07.2021 г. № 400, п. 7-9.
2. Цели развития тысячелетия // Официальный сайт ООН. иЯ1- : https://www.un.org/ru/youthink/ тСд^Мте
3. Резолюция Генассамблеи ООН «Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030» А/ЯЕ8/70/1 от 20.10.2015 г. (офиц. сайт ООН).
4. МПС - старейшая международная организация, функционирующая с 1889 г., в которую входят 173 парламента стран и 11 международных организаций. Заседание 137-ой Ассамблеи МПС проходило в г. Санкт-Петербурге (Россия), где была обсуждена и принята Декларация «К 20-летию Всеобщей декларации о демократии: общность нашего разнообразия» / Науч. ред. и автор проф. В.В. Бакушев, автор // Межпарламентские организации: российское участие. М., Изд. гр. «Реал Принт», 2018. С. 7-12.
5. Декларация МПС «К 20-летию Всеобщей декларации о демократии: общность нашего разнообразия». С. 11 (п. 15.12).
6. Из 27 государств, которые в последние годы демонстрировали национально-освободительные движения, 13 приняли демократические конституции и провозгласили политический суверенитет. Но считаются не признанными или частично признанными: Тайвань ч. пр. 1949 г.; Са-харская Арабская Демократическая Республика не пр. с 1976 г.; Турецкая Республика Северного Кипра ч. пр. с 1983 г.; Государство Палестина ч. пр. с 1988 г.; Приднестровье с 1990 г.; Республика Южная Осетия ч. пр. с 1990 г. Нагорно-Кара-бахская Республика с 1991 г.; Республика Абхазия с 1992 г. Государство Шан с 1996 г.; Исламский Эмират Вазиристан с 2006 г.; Республика Косово ч.пр. с 2008 г.; Донецкая Народная Республика с 2014 г. всего; Луганская Народная Республика с 2014 г. 7 непризнанных государств провозгласили суверенитет на пространстве бывшего СССР. При этом следует политически понять, почему на 39-летней Олимпиаде «2020» в Токио было отмечено участие 208 стран, а Россию
- продолжить делиться рыночными возможностями в экономике, достичь объема в 2,3 трлн дол. США в совокупной торговле стран ШОС в последующие пять лет и др. [13].
В Резолюции о 20-летии ШОС, страны участники обязались поддерживать «шанхайский дух» на таких принципах, как взаимное доверие, взаимная выгода, равенство, консультации, уважение к различным цивилизациям, стремление к общему развитию, строительство партнерских отношений, защита общих интересов стран, совместное противостояние новым проблемам [14].
Literature:
1. Decree of the President of the Russian Federation. «On the National Security Strategy of the Russian Federation" dated 2.07.2021. № 400, paragraphs 7-9.
2. Millennium Development Goals // UN official website. URL : https://www.un.org/ru/youthink/mdg.shtme
3. UN General Assembly Resolution «Transforming our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development» A/RES/70/1 dated 10/20/2015 (ofic. UN website).
4. The IPU is the oldest international organization operating since 1889, which now includes 173 parliaments of countries and 11 international organizations. The meeting of the 137th IPU Assembly was held in St. Petersburg (Russia), where the Declaration «On the 20th anniversary of the Universal Declaration on Democracy: the community of our Diversity» was discussed and adopted / Scientific editor and author Professor V.V. Bakushev, author // Interparliamentary Organizations: Russian Participation. M., ed. gr. «Real Print», 2018. P. 7-12.
5. IPU Declaration «On the 20th anniversary of the Universal Declaration on Democracy: the community of our Diversity». P. 11 (paragraphs 15.12).
6. Of the 27 States that have demonstrated national liberation movements in recent years, 13 have adopted democratic constitutions and proclaimed political sovereignty. But they are considered not recognized or partially recognized: Taiwan, part of 1949; the Sahrawi Arab Democratic Republic has not been recognized since 1976; the Turkish Republic of Northern Cyprus, part of the ave. since 1983; The State of Palestine, part of the ave. since 1988; Transnistria since 1990; The Republic of South Ossetia, part of the ave. since 1990, the Nagorno-Karabakh Republic since 1991; The Republic of Abkhazia since 1992, the Shan State since 1996.; The Islamic Emirate of Waziristan since 2006; the Republic of Kosovo, ch.ave. since 2008; the Donetsk People's Republic since 2014 in total; the Luhansk People's Republic since 2014. 7 unrecognized states have declared sovereignty in the former USSR. At the same time, it should be politically understood why 208 countries participated in the 39th Summer Olympics «2020» in Tokyo, and Russia was forced by international
международными санкциями и политическими обвинениями принудили выступать без флага и гимна страны.
7. Явление парламентаризма связано с установлением особого типа государственного устройства - демократической верховной власти и развитой традиционной культуры граждан для легитимного избрания органов, особой подготовки и честного солидарного принятия высших (верховных) решений в форме законов. С этим связана идея демократизации гражданских обществ, а «не правлений от имени глобальной финансовой олигархии» и продажных им управляющих, действующих во имя интересов только получения прибыли трансантлантических корпораций, а не широких социальных слоёв. Парламентаризм -это гармоничная политическая система, где жизнеобеспечение осуществляется на основе парламентской (представительной) демократии и в интересах общественного большинства.
8. По словам А. Гутерриша (9-ый Генсек ООН). миром может управлять 6 млн «лучших менеджеров».
9. Деловая Америка в 2020 г. уже поддержала переход к КС. Это перекошенная система, где социал-демократии путь заблокирован (теория социалистов не работает). В основе действует только «профондовый рынок» и акции (это тип организаций - «трастов» или «корпораций - управляющих»).
10. Шваб К. «Великая перезагрузка». Смотри, также, теоретическое обоснование «ненасильственной борьбы» Джина Шарпа (с 1973 г. публикация научного труда).
11. Глобализация «2.0» = Инклюзивный капитализм» через цифровизацию в управлении («капитализм для всех» = ранее был «социализм с человеческим лицом»). Чтобы скрыть интересы «финансовой олигархии» католическая церковь подключилась: Папа Римский предлагант улучшение через набор «новых благ» (ввести прогрессивный налог; при рождении выплачивать «сумму» из «природной ренты» и др.).
12. Американские братья Аллен Даллес (дир. ЦРУ) и Джэк Даллес (Госсекретарь США) при финансовой поддержке Рокфеллера (недавно умершего с 7-ым искусственным сердцем) инициировали и создали ВОЗ. Но не «лечить», а «контролировать состояние здоровья» всего мира.
13. Из выступления Си Цзиньпина на 21 заседании Совета глав государств ШОС - 17 сентября 2021.
14. На заседании начаты процедуры принятия в члены ШОС: Ирана, Саудовской Аравии, Египта и Катара (ШОС в тандеме с инициативой «Один пояс, один путь» служит «наиболее эффективной платформой для продвижения сотрудничества между региональными державами в области безопасности»).
sanctions and political accusations to perform without the flag and anthem of the country.
7. The phenomenon of parliamentarism is associated with the establishment of a special type of state structure - a democratic supreme power and a developed traditional culture of citizens for the legitimate election of bodies, special training and honest joint adoption of supreme (supreme) decisions in the form of laws. Related to this is the idea of democratizing civil societies, and «not boards on behalf of the global financial oligarchy» and corrupt managers acting in the name of the interests of only profit-making transatlantic corporations, and not broad social strata. Parliamentarism is a harmonious political system where life support is carried out on the basis of parliamentary (representative) democracy and in the interests of the public majority.
8. According to A. Guterres (9th UN Secretary General). the world can be managed by 6 million "best managers».
9. Business America has already supported the transition to CS in 2020. This is a skewed system where the path of social democracy is blocked (the theory of socialists does not work). It is based only on the «profond market» and stocks (this is a type of organizations - «trusts» or «management corporations»).
10. Schwab K. «The Great Reboot». See also the theoretical justification of the «nonviolent struggle» by Gene Sharp (since 1973, the publication of a scientific work).
11. Globalization «2.0» = Inclusive capitalism» through digitalization in management («capitalism for all» = previously there was «socialism with a human face»). In order to hide the interests of the «financial oligarchy», the Catholic Church joined in: the Pope proposed improvement through a set of «new bene-fits» (to introduce a progressive tax; at birth to pay an «amount» from «natural rent», etc.).
12. American brothers Allen Dulles (CIA Director) and Jack Dulles (US Secretary of State), with the financial support of Rockefeller (who recently died with the 7th artificial heart), initiated and created the WHO. But not to «treat», but to «control the state of health» of the whole world.
13. From Xi Jinping's speech at the 21st meeting of the SCO Council of Heads of State - September 17, 2021.
14. At the meeting, the procedures for admission to the SCO membership were initiated: Iran, Saudi Arabia, Egypt and Qatar (the SCO in tandem with the «One Belt, One Road» initiative serves as «the most effective platform for promoting cooperation between regional powers in the field of security»).
