CC BY
3
Научная статья
УДК 330(470:510)+327:330.322.013 https://doi.org/10.24158/pep.2024.10.9
Инициатива «Один пояс, один путь» и традиционные западные геополитические теории
Ван Синь
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. В данной статье рассматривается связь между инициативой «Один пояс, один путь» и тремя основными традиционными геополитическими теориями: морской силы - А.Т. Мэхэна, Хартленда -Х. Маккиндера и Римленда - Н. Спайкмана. Автор отмечает, что все они принципиально отличаются от инициативы «Один пояс, один путь» и дифференцируются во времени и пространстве. Аргументируя данное утверждение, он рассматривает суть всех трех концепций, которую можно свести к достижению гегемонии в человеческом обществе за счет военных завоеваний, экономического давления либо принуждения к подчинению путем использования иных средств. В этом контексте концепция «Один пояс, один путь» представляется как антипод западным стратегиям, поскольку она ориентирована на отказ от национальных интересов в пользу общечеловеческих и представляет собой план интеграционного развития всех стран мира на условиях партнерского взаимодействия между собой с исключением какого-либо доминирования.
Ключевые слова: инициатива «Один пояс, один путь», теория морской силы, теория Хартленда, теория Римленда, США, Китай
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Ван Синь. Инициатива «Один пояс, один путь» и традиционные западные геополитические теории // Общество: политика, экономика, право. 2024. № 10. С. 80-84. https: //d oi.org/10.24158/pep.2024.10.9.
Original article
One Belt, One Road Initiative and Traditional Western Geopolitical Theories
Wang Xin
Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. This article examines the relationship between the "One Belt, One Road" initiative and three major traditional geopolitical theories: sea power - by A.T. Mahan, Heartland - by H. Mackinder and Rimland - by N. Spyk-man. The author notes that all of them are fundamentally different from the "One Belt, One Road" initiative and are differentiated in time and space. Arguing this statement, he considers the essence of all three concepts, which can be reduced to the achievement of hegemony in human society through military conquests, economic pressure or coercion to subjugation through other means. In this context, the concept of "One Belt, one Road" is presented as an antipode to Western strategies, since it is focused on abandoning national interests in favor of universal human interests and represents a plan for the integration development of all countries of the world on the terms of partnership with each other, excluding any dominance.
Keywords: One Belt, One Road initiative, maritime power theory, Heartland theory, Rimland theory, USA, China Funding: Independent work.
For citation: Wang Xin. (2024) One Belt, One Road Initiative and Traditional Western Geopolitical Theories. Society: Politics, Economics, Law. (10), 80-84. Available from: doi:10.24158/pep.2024.10.9 (In Russian).
Введение. Мировая геополитическая ситуация находится в постоянном изменении, и ученые, сделавшие ее своим предметом изучения, пытаются представить процесс развития международных отношений через несколько концепций. Настоящая статья посвящена рассмотрению китайской инициативы «Один пояс, один путь» в свете традиционных западных геополитических теорий. В качестве задач исследования обозначим следующие:
- краткая характеристика традиционных западных геополитических концепций;
- рассмотрение сути теории морской силы;
- описание теории Хартленда;
© Ван Синь, 2024
- репрезентация основных положений концепции Римленда;
- установление связи между инициативой «Один пояс, один путь» и тремя рассмотренными геополитическими теориями;
- обобщение умозаключений, формулирование выводов.
При проведении исследования применялись следующие методы: анализ, сравнение, систематизация данных, изучение научной литературы по проблематике статьи, интеграция.
Краткая характеристика традиционных западных геополитических теорий. Геополитика возникла из политической географии. Как отдельная наука она была впервые представлена в 1897 г. немецким географом Ф. Ратцелем. Ученый утверждал, что территориальная экспансия является разумным и важным способом укрепления страны. В то же время он считал, что процесс расширения территории сделает население государства более сильным и предприимчивым (Ratzel, 1897).
Шведский ученый Р. Челлен (1864-1922) также работал над концепцией геополитики. К.Ю. Аласания отмечает, что точка зрения его совпадала с убеждениями Ф. Ратцеля, поэтому Р. Челлен продолжил продвигать теорию государственных структур, сравнивая их с человеческим организмом (Аласания, 2020).
С развитием промышленной революции в XIX в. люди обнаружили, что океаны, суша и граница между ними стали концентрированными зонами национального развития и важным средством контроля над миром. Постепенно возникли следующие три геополитические теории.
1. Теория морской силы. Она была представлена в 1890 г. А. Мехеном, американским военно-морским теоретиком и историком. Суть этой концепции заключалась в том, что любое государство, желающее достичь статуса великой державы, должно развивать свою «морскую силу». Обладание ею позволяло контролировать океанские коммуникации и, следовательно, весь мир. Ученый утверждал: «Когда море не просто является границей государства, не просто окружает его, а разделяет на две или более частей, контроль над морем становится не желанием, а делом огромной важности для выживания нации. Такое природное условие либо способствует рождению и укреплению военно-морского флота, либо ослабляет его» (Мехен, 1941).
А. Мехен жил в эпоху, когда США начали расширяться за счет торговли, колониальных завоеваний, его теория в стране считается основной стратегией управления государством.
2. Теория Хартленда. Английский географ Х. Маккиндер разделил мир на три основные зоны: «осевой регион» (с центром в России), большой «внутренний полумесяц» (Германия, Австрия, Турция, Индия, Китай) и «внешний полумесяц» (Великобритания, Южная Африка, Австралия, США, Канада, Япония) (Mackinder, 1919).
Ученый предполагал, что контроль над Восточной Европой жизненно важен для власти над миром. Он постулировал следующее: «Кто правит Восточной Европой, тот правит Хартлендом, кто правит Хартлендом, тот правит Мировым островом, кто правит Мировым островом, тот правит миром» (Mackinder, 1904).
Х. Маккиндер также жил в эпоху, когда великие державы Азии и Европы боролись за земли, и его теория оказала глубокое влияние на это противостояние.
3. Теория Римленда. Голландско-американский ученый Н. Спайкман развил теорию Х. Мак-киндера, несколько видоизменив ее. Он считал, что концепция Хартленда не имеет самостоятельной геополитической миссии, а является лишь потенциальным пространством. Серьезным же геополитическим функционалом обладает теория Римленда, согласно которой контроль над окружающими морскими районами, береговой линией является ключом к доминированию в мире, и только имея выход в приморские районы Евразии, одни государства могут окончательно подчинить себе другие, сухопутные.
Н. Спайкман поделил мир на три региона: сердцевину, периферию и далекие африканские и австралийские континенты. Периферия включает Западную и Центральную Европу, Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Индию, страны Юго-Восточной Азии и Китай. Ученый видоизменил геополитическую теорию Х. Маккиндера, изложив ее так: «Кто контролирует Римленд, доминирует над Евразией, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках» (Спайкман, 2014).
Связь между инициативой «Один пояс, один путь» и тремя геополитическими теориями. Традиционная западная геополитическая теория - это изучение игр за власть, которые ведут государственные акторы в рамках географического пространства. Конечной целью силовой политики является получение региональной или глобальной гегемонии на суше и на море путем контроля над стратегическими геопространственными точками. Западные теоретики дают разные ответы на вопрос о том, где они находятся. А. Мехен считает, что ключ к мировой гегемонии лежит в захвате водных владений. Морская сила, по его мнению, является важнейшим элементом национальной мощи, поскольку отражает способность страны контролировать пространство и стратегические морские пути (Мехен, 1941). Именно используя свое преимущество на море, Великобритания стала мировой державой и получила основу для экспансии. По мнению
Х. Маккиндера, стратегическим геопространственным местом для борьбы между сухопутной и морской силой является «сердечный материк» - Евразийский континент. Н. Спайкман, напротив, считал, что значимым местом для борьбы между сухопутной и морской мощью является не «сердцевина», а «периферия». В целом, западные традиционные теоретики геополитики признавали возможность реализации стратегии по захвату региональной или глобальной гегемонии на суше и море за счет опоры на сильную национальную власть для получения экономических, политических и военных преимуществ; путем создания военных союзов с целью предотвращения появления на Евразийском континенте доминирующей державы; при помощи реализации концепции сдерживания в отношении стратегических соперников; прямого использования войны для захвата гегемонии, примером чему служат европейские конфликты XIX в. и две мировые войны XX в. Н. Спайкман рекомендовал американскому правительству реализовать подобную стратегию во время и после Второй мировой войны. Для достижения цели паритета он также предположил, что правительство США может опираться на мощь Германии и Японии (Спайкман, 2014). А. Мехен подчеркивал, что в процессе захвата гегемонии важно сосредоточиться на использовании комбинации средств, «либо путем мирного законодательства о монополиях или положениях, явно запрещенных для других, либо путем прямого применения силы» (Мехен, 1941).
В противоположность рассмотренным концепциям была выдвинута китайская инициатива «Один пояс, один путь». Следование стратегии мирного развития, основанного на взаимном уважении и сотрудничестве государств, является важной частью дипломатической мысли Си Цзинь-пина. Политик рассматривает и понимает вопрос пути мирного развития со стратегической точки зрения на будущее и судьбу страны и нации в целом. Он считает: «Путь определяет судьбу. Только найдя путь, соответствующий его собственным условиям, страна или нация достигают своих собственных целей развития»1. Начиная с 18-го Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая, Си Цзиньпин неоднократно разъяснял глобальному сообществу суть представляемой им стратегии о пути мирного развития во многих случаях в стране и за рубежом. 28 июня 2014 г. Си Цзиньпин в своем выступлении на совещании, посвященном 60-летию принятия Пяти принципов мирного сосуществования, отметил: «Китай будет неуклонно следовать по пути мирного развития. Встать на него - это задача Китая, решение, основанное на тенденциях развития времени и собственных фундаментальных интересах. Китайский народ верит в принцип "не делай другим того, чего не хочешь, чтобы другие делали тебе"... Китай искренне надеется, что другие страны будут идти по пути мирного развития, и мы будем работать вместе, чтобы неуклонно двигаться по этому пути»2. В своей речи на ужине лорд-мэра в лондонском Сити 21 октября 2015 г. Си Цзиньпин также отметил: «Китайский народ хочет мира и развития во всем мире. Такое понятие, как гармония без единообразия и между всеми народами, передается в Китае из поколения в поколение, и ген мира глубоко укоренен в крови китайской нации. Наш народ пережил серьезные трудности, поэтому он больше ценит мир; Китай стремится к развитию, поэтому он больше нуждается в мире и ценит его. Сильная страна должна стремиться к гегемонии. Никто, ничто и никакая причина не могут поколебать решимость и волю Китая следовать по пути мирного развития»3.
Идея Си Цзиньпина о приверженности Китая пути мирного развития выходит за рамки узкого видения традиционных западных геополитических теорий о пути к гегемонии. Во-первых, Китай стремится к саморазвитию в мирной международной обстановке, сохранению и укреплению ее во всем мире, то есть перспективное развитие Поднебесной и других стран связаны в обоих направлениях. Путь к достижению целей развития Китая - это путь мира, а не путь войны, как это пропагандируется традиционными западными геополитическими теориями. Во-вторых, такое развитие Китая - это благо для страны, Азии и всего человечества, в то время как две мировые войны, ставшие результатом военного пути, проповедуемого геополитическими теоретиками Запада, принесли человечеству огромные бедствия. Поэтому Китай активно проводит в жизнь идею партнерства в процессе мирного развития; вместо того чтобы создавать военные союзы или реализовывать стратегию сдерживания других стран, он выступает за совместное мирное развитие с другими странами. Подъем КНР никогда не будет происходить за счет интересов каких-либо государств. «Китай будет неуклонно следовать по пути мирного развития, всегда быть строителем мира во всем мире, вносить вклад в глобальное развитие и защищать международный порядок, готов сотрудничать с остальным миром, чтобы способствовать построению сообщества единой судьбы для человечества»4.
1 Си Цзиньпин. Совместно выступаем за открытость и инклюзивность и совместно продвигаем мирное развитие : речь на ужине лорд-мэра лондонского Сити // Guangming Daily. 2015. 23 октября.
2 Си Цзиньпин: все мировые дела должны решаться в ходе совместного обсуждения правительствами и народами [Электронный ресурс] // Синьхуа. URL: http://russian.cri.cn/841/2014/06/29/1s516387.htm (дата обращения: 30.09.2024).
3 Китай заявил, что будет следовать по пути мирного развития. [Электронный ресурс] // ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21225867 (дата обращения: 30.09.2024).
4 Там же.
Инициатива «Один пояс, один путь» - это инновационное развитие марксистской теории международных отношений, которая исходит из критики гегемонизма и капитализма и поддержания мира во всем мире в качестве своей основной позиции. С точки зрения международных отношений данная концепция основана на космополитизме и соответствует интересам большинства стран и регионов. Реализация инициативы «Один пояс, один путь» доказала всему миру, что подъем Китая создает возможности и выгоды для мировой цивилизации и развития, а не экспансию и угрозы. По словам К. Маркса, «все исторические конфликты коренятся в противоречиях между формами взаимодействия производительных сил» (Маркс, Энгельс, 1984).
Инициатива «Один пояс, один путь» решительно способствует экономическим, политическим и культурным обменам и сотрудничеству между странами и регионами, помогает ослабить международные классовые конфликты, идеологически совпадает с марксистским призывом к осуществлению освобождения нации и человечества, соответствует давним принципам и концепциям международных отношений Китая и имеет особое значение для укрепления международного дискурса и совершенствования внешней политики Китая.
Инициатива «Один пояс, один путь» - концепция интеграции Китая в мир в новую эпоху. Она способствует дальнейшему продвижению Поднебесной в условиях глубоких изменений международной ситуации. Это реалистичная инициатива для обеспечения реформ и развития Китая в будущем, для процветания и прогресса мира, а также для создания благоприятных внешних условий для реализации китайской мечты о великом омоложении нации. Инициатива «Один пояс, один путь» может ускорить региональную экономическую интеграцию, способствовать модернизации и трансформации мировой экономики, стимулировать жизненную силу развития и потенциал сотрудничества между регионами и странами. Си Цзиньпин подчеркнул, что она «проходит через Евразийский континент, соединяя Азиатско-Тихоокеанский экономический круг на востоке и входя в Европейский экономический круг на западе. Многие страны, расположенные вдоль "Пояса и пути", имеют общие интересы с Китаем в развитии своей экономики и улучшении условий жизни, а также в преодолении кризисов и ускорении корректировок»1. Инициатива «Один пояс, один путь» эффективно улучшает всесторонние и многоуровневые каналы международного диалога и механизмы сотрудничества Китая с мировым сообществом, а также способствует соединению китайской мечты с азиатской и глобальной.
Инициатива «Один пояс, один путь» - это новый путь в стремлении Китая к сообществу человеческой судьбы. В докладе 18-го съезда партии четко сказано: «Сотрудничество "победа -выигрыш" означает отстаивание чувства общности человеческой судьбы, учет законных интересов других стран при реализации собственных, содействие своему и общему развитию всех государств, создание нового типа более равного и сбалансированного партнерства в области глобального развития в общих интересах человечества»2.
Основная концепция и практическая цель инициативы «Один пояс, один путь» заключается в построении сообщества человеческой судьбы путем продвижения и реализации беспроигрышного сотрудничества. Она направлена на углубление и расширение обменов и сотрудничества с другими странами мира, интеграцию Китая в мировое сообщество на более глубоком и широком уровне. Си Цзиньпин подчеркнул, что «Китай выступает за чувство общности человеческой судьбы, против менталитета холодной войны и игры с нулевой суммой»3.
Заключение. Инициатива «Один пояс, один путь» пропагандирует международную нравственность и соответствует веянию времени и общей тенденции мира. Реализация ее способствует развитию отношений экономической взаимной выгоды, политической и культурной дружбы и равенства, интеграции и взаимного доверия между странами и регионами во главе с Китаем, чтобы создать общую человеческую цивилизацию. Инициатива «Один пояс, один путь» - это грандиозный план на благо международного сообщества и существенный шаг в продвижении его от реализации собственных интересов к построению социума человеческой судьбы. Как сказал Си Цзиньпин, «Китай выступает за то, чтобы люди всех стран работали вместе, превращали давление в силу, кризис
1 ffiffi . АйВ№> 2015-12-11(01) = Продвижение строительства «Пояса и пути»
[Электронный ресурс] // People's Daily. URL: http://opinion.people.com.en/n/2015/1211/c1003-27913424.html (дата обращения: 30.09.2024). (на кит. яз.)
ЙА^^ШВ.и'Ж® = Неуклонно следовать по пути социализма с китайской спецификой и стремиться к всестороннему построению благополучного общества : выдержки из доклада Ху Цзиньтао на Генеральной Ассамблее от имени Центрального комитета 17-го созыва [Электронный ресурс] // ^^^.яИ. https://www.12371.cn/2012/11/09/ARTI1352405843306678.shtml (дата обращения: 30.09.2024). (на кит. яз.)
3 [N] . Ш^Щ, 2016-07-01(02) = Выступление Си Цзинь-
пина на праздновании 95-летия основания Коммунистической партии Китая [Электронный ресурс] // Синьхуанет. URL: http://www.xinhuanet.com/politics/2016-07/01/c_1119150660.htm (дата обращения: 30.09.2024). (на кит. яз.)
в жизненную силу, заменяли конфронтацию сотрудничеством, исключительность взаимовыгодным сотрудничеством»1.
Инициатива «Один пояс, один путь» - это выход за рамки традиционных геополитических теорий Запада; это, по сути, международная инициатива и практика приверженности Китая пути мирного развития. Реализация ее ломает традиционную модель возвышения отдельных держав, основанную на стремлении к власти и противостоянии сил, и открывает широкие перспективы для сотрудничества и развития международного сообщества, что имеет всемирное значение для разрешения геополитических конфликтов, содействия развитию и сотрудничеству стран и построения сообщества человеческой судьбы.
Таким образом, инициатива «Один пояс, один путь» не является комбинацией трех традиционных геополитических теорий, разработанных на Западе, и не служит теоретической основой для обеспечения стремления Китая к мировому лидерству. Концепция Си Цзиньпина призвана построить мост экономической выгоды, общего развития, политической и культурной дружбы и равенства, интеграции и взаимного доверия между странами и регионами во главе с Китаем, чтобы создать общую человеческую цивилизацию.
Список источников:
Аласания К.Ю. Понятие биополитики в геополитической теории Рудольфа Челлена // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2020. № 1. С. 18-28.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения : в 9 т. М., 1984. Т. 1. 549 с. Мехен А.Т. Влияние морской силы на историю: 1660-1783. М. ; Л., 1941. 439 с.
Spikeman N.Rimlandi!i6° ^Ьж, 2014^„ 224Шо = Спайкман Н. Теория Римленда. Пекин, 2014. 224 с. (на кит. яз.) Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality; a Study in the Politics of Reconstruction. L., 1919. 288 р. Mackinder H.J. The Geographical Pivot of History // The Geographical Journal. 1904. Vol. 23, iss. 4. P. 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498.
Ratzel F. Politische Geographie. München, 1897. 748 s. (на нем. яз.)
References:
Alasania, K. Yu. (2020) The Concept of Biopolitics in Rudolf Kjellen's Geopolitical Theory. Bulletin of Moscow University. Series 27: Global Studies and Geopolitics. (1), 18-28. (In Russian)
Mackinder, H. J. (1904) The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal. 23 (4), 421-437. Available from: doi:10.2307/1775498.
Mackinder, H. J. (1919) Democratic Ideals and Reality; a Study in the Politics of Reconstruction. London. 288 р. Marks, K. & Engel's, F. (1984) Izbrannye sochineniya [Selected works]. Vol. 1. Moscow. 549 р. (In Russian) Mekhen, A. T. (1941) Vliyanie morskoi sily na istoriyu: 1660-1783 [The influence of sea power on history: 1660-1783]. Moscow ; Leningrad. 439 p. (In Russian)
Ratzel, F. (1897) Politische Geographie. München. 748 s. (In German) Spaikman, N. (2014) [Rimland Theory]. Beijing. 224 p. (In Chines)
Информация об авторе Ван Синь - аспирант кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия.
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author Wang Xin - PhD student at the Department of Comparative Political Science, Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Moscow, Russia.
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 16.09.2024; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 14.10.2024; Принята к публикации / Accepted for publication 22.10.2024.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
1 . ШФШ, 2016-07-01(02) = Выступление Си Цзинь-
пина на праздновании 95-летия основания Коммунистической партии Китая [Электронный ресурс]...
