CC BY
24
УДК 343.98 ББК 67.53
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10112 © И.О. Несмиянова, 2020
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ИНФОРМАЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА-ТРАСОЛОГА
Ирина Олеговна Несмиянова,
адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров по кафедре оружиеведения и трасологии
учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
Е-таП: [email protected]
Научный руководитель: О.А. Харламова, начальник кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. Рассматриваются вопросы профилактической деятельности судебной экспертизы, приведен ее исторический и правовой анализ. Представлены различные точки зрения ведущих криминалистов в отношении понятия профилактики, рассмотрены принципы и формы осуществления профилактической деятельности. Дано авторское определение профилактической деятельности эксперта-трасолога, перечислены ее основные задачи.
Ключевые слова: судебная экспертиза, профилактика, судебная профилактика, профилактическая деятельность, эксперт-трасолог.
INFORMATION AS THE MAIN FACTOR OF PREVENTIVE ACTIVITY
OF AN EXPERT TRASOLOGIST
Irina O. Nesmiyanova,
Adjunct of the Faculty for the Preparation of Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel of the Department of Weapon Studies and Trasology of the educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The article discusses the issues of preventive activity of forensic examination, its historical and legal analysis. Various points of view of leading forensic scientists are presented regarding the concept of prevention; the principles and forms of implementing preventive activities are considered. The author's definition of the preventive activity of an expert trasologist is given, its main tasks are listed. Keywords: forensic examination, prophylaxis, forensic prophylaxis, preventive activities, expert trasologist.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Несмиянова И.О. Информация как основной фактор профилактической деятельности эксперта-трасолога. Вестник экономической безопасности. 2020;(2):193-5.
Одним из вопросов судебной экспертизы является судебная профилактика. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминали-стических подразделяй имеет нормативную основу, которая включает нормы уголовно-процессуального права, нормы ведомственных правовых актов.
В специальной литературе проблемы судебно-экспертной профилактики начали рассматриваться с 60-х гг. XX в. В разработке данной темы приняли участие: В.П. Колмаков, И.Я. Фридман, Ю.Г. Кору-хов, В.Ф. Зудин, И.А. Алиев и др. Впервые проблема экспертной профилактики была озвучена В.П. Кол-маковым в 1961 г. В.П. Колмаков считал, что необходимым условием является выделение криминалистической профилактики в самостоятельную теорию. Впервые научно обоснована данная теория была в
трудах И.А. Алиева [3]. Автором было сформулировано понятие профилактики судебно-экспертной деятельности, раскрыто ее содержание и структура.
Пионер криминалистики Р.С. Белкин по поводу экспертной профилактики говорил: «Если применительно к криминалистике не следует вести речь о некоей теории криминалистической профилактики, то в контексте общей теории судебной экспертизы, объектом которой служит практическая экспертная деятельность, такая частная теория имеет, на наш взгляд, право на существование, поскольку отражает самостоятельное и к тому же весьма существенное направление экспертной практики, которое с полным правом можно назвать экспертной профилактикой» [4].
Снетковым В.А. в учебном пособии обозначены формы и методы применения экспертно-кримина-
листических методов и средств в профилактической деятельности по выявлению и устранению условий, способствующих совершению преступлений [5, с. 18].
Основой профилактической деятельности судебных экспертов является уголовно-процессуальный кодекс (далее - УПК) [1]. Так, в ч. 2 ст. 204 УПК говорится, что если экспертом при производстве судебной экспертизы установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, но по ним в ходе производства экспертизы ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. К данному обстоятельству также относятся и условия, способствующие совершению преступления.
В соответствии с Наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденным приказом МВД России от 11 января 2009 г. № 7 одной из функций экспертно-криминалистических подразделений является экспертная профилактика [2].
Рассмотрим подробнее положение Наставления, относительно экспертной профилактики.
Так, в п. 4.8. Наставления по организации экс-пертно-криминалистической деятельности в системе МВД России одной из основных функция экспер-тно-криминалистических подразделений является участие в деятельности по предупреждению преступлений, в п. 26.3 одной из основной формы взаимодействия экспертно-криминалистических подразделений с другими подразделениями является выявление при осуществлении экспертно-кримина-листической деятельности причин и условий, способствующих совершению преступлений, а информация о выявленных причинах и условиях, которые способствуют совершению преступлений, приобща-
ется к документам о результатах осуществления экс-пертно-криминалистической деятельности.
Теперь перейдем к понятию экспертной профилактики.
Под профилактикой понимаются меры для недопущения чего-либо, при противодействии преступности - это активные, инициативные, наступательные, оперативные действия уполномоченных на это должностных лиц [8].
По мнению Россинской Е.Р., профилактическая деятельность эксперта - это деятельность по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (правонарушения) и разработке мер по их устранению, как при производстве экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу, делу об административном правонарушении, так и на основе обобщения экспертной практики, условий, способствовавших (могущих способствовать) совершению правонарушений, и разработка предложений, направленных на их устранение [7, с. 54].
Выделяют следующие принципы организации профилактической деятельности:
1. Плановость, т.е. наличие плана при осуществлении экспертной профилактики;
2. Контроль, т.е. проверка за осуществление профилактических мероприятий;
3. Взаимодействие, т.е. сотрудничество эксперта, следователя и иных лиц, при осуществлении экспертной профилактики;
4. Приемлемость, т.е. доступность в использовании способов, приемов при осуществлении экспертной профилактики;
5. Целесообразность, т.е. разумность (экономическая) при применении профилактических мероприятий.
194
Вестник экономической безопасности
№ 2/2020
Профилактическая деятельность, как и любая другая может осуществляться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
1) процессуальная (участие в качестве специалиста в следственных действиях; при производстве экспертиз);
2) непроцессуальная (справочная, консультационная деятельность, участие в профилактических мероприятиях, участие в пропаганде, обобщение следственной и экспертной практики).
Таким образом, под профилактикой деятельностью эксперта-трасолога мы понимаем - деятельность, направленную на выявление условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступления (правонарушения), и разработку предложений, по их недопущению и устранению, которая осуществляется при производстве трасологической экспертизы, обобщении экспертной практики, а также пропагандистская деятельность эксперта-трасолога.
Выделим задачи профилактической деятельности эксперта-трасолога:
- применение результатов трасологической экспертизы для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления;
- разработка экспертом-трасологом в рамках производства экспертизы профилактических мер;
- взаимодействие эксперта-трасолога с иными участниками (дознавателем, следователем, участковым, оперативным сотрудником) для эффективности профилактической деятельности.
Рассмотрим статистику ЭКЦ: так, по статистике ЭКЦ МВД России по г. Москве за 2018 год было произведено 80 414 ОМП, из них 36 691 ОМП с изъятием следов и объектов, зафиксировано на фото и изъято трасологических следов - 9 992, назначено 3 365 трасологических экспертиз. Таким образом большее количество следов и объектов, изымаемых в ходе осмотров мест происшествия это трасологиче-ские объекты и следы. Поэтому мы делаем акцент на профилактическую деятельность эксперта-трасолога.
Одним, из объектов трасологической экспертизы являются замки, запорно-пломбировочные устройства. В 2002 году система государственных стандартов определила требования к испытанию стойкости защитных свойств запорно-пломбиро-вочных устройств, порядок пломбирования, контроля и утилизации [6]. Однако наряду с совершенство-
ванием защиты несанкционированного вскрытия ЗПУ, преступный мир совершенствует новые способы вскрытия и способы поделки. Поэтому при исследовании таких объектах в рамках производства экспертиз, эксперту необходимо взаимодействовать с лицом, назначившим экспертизы, для координации профилактической деятельность, так как именно экспертом-трасологом могут быть выявлены новые способы вскрытия и подделки.
XXI век харакеризуется как век информации, информационных технологий. Неслучайно сказано: «Кто владеет информацией - владеет миром (Н. Ротшильд)». Ведь в настоящее время именно информация является основой профилактической деятельности в экспертно-криминалистических подразделений в целом, а в частности эксперта-трасолога.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921; 2018. № 1 (Часть I), ст. 85.
2. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 (ред. 16.08.2018 г.) «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистиче-ской деятельности в системе МВД России».
3. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. С. 151.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 297.
5. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Учебное пособие / В.А. Снетков. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 72 с.
6. Кругляк С.А. К проблеме методического обеспечения исследования замков и ЗПУ // Журнал «Теория и практика судебной экспертизы» № 3 (43), 2016. С. 59-63.
7. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.
8. Хмыз А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):105-8.
