Информационная война против России и национализм на Украине как актуальная угроза национальной безопасности РФ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК 339.543

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ И НАЦИОНАЛИЗМ НА УКРАИНЕ КАК АКТУАЛЬНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

INFORMATION WARFARE AGAINST RUSSIA AND UKRANAN NATIONALISM AS A THREAT TO NATIONAL SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION

© Фролкин Павел Петрович

Pavel P. Frolkin

доктор исторических наук, профессор, Саратовский социально-экономического институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

PhD (History), professor, Saratov socio-economic institute (branch) of Ple-khanov Russian University of Economics

e-mail: Frolkinpp@yandex.ru

© Шишкин Дмитрий Петрович

Dmitry P. Shishkin

соискатель кафедры экономической и политической истории России, Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

postgraduate student of the department of economic and political history of Russia, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics

e-mail: dm@kpsaratov.ru

Ш

Актуальность статьи обусловлена жгучим интересом российского общества и СМИ к вопросам патриотизма и национализма в связи с событиями на Украине. Основное содержание работы посвящено анализу принципов, методов и приемов массированной информационной войны, развязанной против России США и ЕС. Автор изучает различные аспекты темы на примерах культивирования радикального украинского национализма западными электронными СМИ. В заключение делается вывод о том, что информационная война против нашей страны представляет угрозу национальной безопасности РФ. Предлагается усилиями государства и научного сообщества разработать комплекс мер по защите национальных интересов в данной сфере.

Ключевые слова: патриотизм, национализм, информационная война, информационная безопасность, национальные интересы.

The paper is motivated by strong interest of the Russian society and the media to the issues of patriotism and nationalism in view of the events in Ukraine. The main part of the research work is devoted to analyzing the principles, methods and techniques of massive information warfare waged against Russia by the U.S. and EU. The authors examine various aspects of the information warfare through the examples of cultivating radical Ukrainian nationalism by Western mass media. The paper concludes that the information war waged against Russia poses a threat to Russia's national security and suggests to develop a set of measures for protecting the national interests in the global information space that requires joint efforts from the state and academic community.

Keywords: patriotism, nationalism, information warfare, information security, national interests.

Сегодня мир живет в информационную эпоху. Одним из основных средств управления обществом становится манипуляция общественным сознанием. Последние события во-

круг Украины ясно показали, что против России ведется масштабная агрессивная информационная война, которая ставит под угрозу национальную безопасность нашей страны.

Ныне главные сражения информационной войны идут на украинско-российском фронте. Ведется тотальный информационный обстрел, который должен убедить западного обывателя в том, что Россия - агрессивная страна, представляющая угрозу «свободному западному миру». В этой информационной войне все вооруженные насилия в Одессе, Краматорске, Славянске и других городах Украины подаются в западных СМИ как «конфликт Украины с Россией», идут сообщения о гибели людей, боевых столкновениях и т.д. Поэтому у населения США и Европы создается впечатление, что боевые столкновения идут между Украиной и Россией. Конечно, суть этих событий совсем иная - украинская армия и агрессивные националисты, граждане Украины, стреляют в не согласных с ними мирных граждан Украины. Позиция России всегда была предельно четкой: граждане Украины должны сами в правовом поле найти пути решения своих проблем. Позиция Киева состоит в том, чтобы любой ценой, по сценарию Запада, втянуть во внутри-украинский конфликт Россию.

Сегодня информационные войны представляют наиболее опасную форму борьбы, осуществляемой насильственными способами с целью решения своих стратегических целей. В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России с помощью современных информационных технологий внедряют информационные вирусы в массовое сознание [1, с. 8]. Развитие информационных войн характеризуется выходом на качественно новый уровень. Очевидно, что такая позиция Запада несет угрозу национальной безопасности РФ и международному миру. Использование информационных войн в локальных конфликтах, как в случае последних событий на Украине, является прямой угрозой безопасности нашей страны. Информационные войны позволяют западным странам решать свои задачи в отношении России без применения вооруженных сил. В американских СМИ уже появляются выражения наподобие «новая холодная война», говорят о необходимости все новых экономических санкций для того, чтобы изолировать Россию от внешнего мира. Не случайно на недавней встрече в Шанхае серьезную обеспокоенность использованием информационно-коммуникационных технологий в ущерб государственному суверенитету и международной стабильности выразили Президент РФ В.В. Путин и председатель КНР Си Цзиньпин. Они приняли совместное заявление, в котором призвали разработать новые правила поведения в информационном пространстве [2, с. 1]. Очевидно, что события в Ки-

еве произошли при прямой поддержке Запада. Так, задолго до Майдана на базе полицейских участков Польши прошли подготовку 86 активистов неонацистской группировки «Правый сектор», прибывших туда под видом студентов [з, с. 1]. Понятно, что за действиями путчистов стоят ЦРУ и Правительство США. Например, тесно связанная с ЦРУ организация National Endowment for Democracy за последние годы профинансировала на Украине 65 проектов. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд сообщила, что США потратили 5 миллиардов долларов на создание условий для смены режима в Киеве [4, с. 1]. Однако Украина для Запада является всего лишь промежуточной целью. Очевидно, что главной мишенью в информационной войне является не столько Украина, сколько Россия, а также Белоруссия. Известный американский политик Л. Ларуш считает: «Украина - это всего лишь территория, на которой Запад пытается сломать Россию, и если сломает, пойдет дальше» [5, с. 1].

Курс на отрыв Украины от России является давним геополитическим «проектом» Запада. Пресловутый «план Даллеса» был инициирован еще Отто фон Бисмарком. В конце Х1Х в. О. Бисмарк сформулировал концепцию отрыва Украины от России и предложил конкретные способы решения этой задачи. Он призывал вызвать внутрироссийский раскол, столкнуть народы Украины и России, для чего необходимо «вырастить» среди самих русских «украинцев». Бисмарк писал, что «необходимо стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени» [6, с. 1]. О. Бисмарк стоял за идеей создания Украины, на его картах Украина простиралась от Саратова на северо-востоке до Махачкалы на юге. В конце XIX в. в Германии была запущена программа украинизации и создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольных Вене СМИ вместо понятий «Русь», «русский» стали применяться термины «Украина», «украинский» и т.д. [6, с. 1]. Таким образом, речь шла об информационной исторической операции, целью которой являлось создание славян-русофобов как социокультурного типа и политической силы. Они и должны были оторвать Украину от России. Немецкими политиками были созданы органи-

Информационная безопасность регионов. 2014. № 2(15)

зационные основы отрыва Украины от России путем насаждения агрессивного украинского национализма [6, с. 2]. Радикальный украинский национализм имел обширную социальную базу в Галиции. Хотя в остальных областях Украины население относилось к нему отрицательно, так как он всегда пользовался поддержкой Запада. В 1920-1930-х гг. ударные отряды украинских националистов в Галиции работали на Абвер, они действовали против Польши, а затем и против СССР. Неопровержимыми являются факты сотрудничества военных формирований украинских националистов с фашистами. Во время Второй мировой войны германские нацисты создали в Галиции дивизию СС «Галичина», занимавшуюся карательными операциями против евреев, русских, поляков.

А с 1990-х гг. в работу по созданию «антироссийской» Украины включились новые творцы нового мирового порядка - американцы. После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача успешно решена, но до конца ее реализовать не получилось. В этот момент Запад отказался от «оранжевого» пути отрыва Украины от России, США и ЕС сделали ставку на украинских неонацистов, «бандеров-цев». Радикальный национализм, нацизм, является прекрасной основой для информационной войны, поскольку он делает акцент на эмоциях и исторической традиции, а не на разуме и рациональных оценках. Нынешние украинские власти стали открыто декларировать свое духовное родство и историческую связь с коллаборационистами из бандеров-ских банд, дивизии СС «Галичина», заявив о себе как об их идейном наследнике и политическом преемнике. На государственном уровне была развернута героизация нацистских пособников, которые выдают себя за «борцов за независимость Украины». Одной из вызывающих акций в этом плане явилось присвоение звания героев Украины Р. Шухевичу и С. Бандере. Любопытно, что в американских или европейских СМИ не прозвучало ни слова осуждения действий неонацистов. Примечателен также следующий факт: за принятие резолюции Генеральной ассамблее ООН, осуждающей проявление нацизма, проголосовали 122 страны, против была только делегация США, а украинская делегация воздержалась.

В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко продемонстрировали лицемерие, двойные стандарты и русофобию. Логика проста: если нацисты на Украине против России, то пусть они и действуют. 36 мест в украинском парламенте занимает неонацистская партия «Свобода». Очевидно, за их спинами

стоят США, которые поддерживают даже неонацистов из «Правого сектора», лишь бы они выступали против России. Праворадикальные группировки были ударной силой движения гражданского протеста, начавшегося на Майдане при помощи Запада. Они же стали основой полувоенных формирований, которые при поддержке США и ЕС создали условия для смены режима, поставили у власти прозападное олигархическое правительство, находящееся под влиянием правых радикалов. Нынешняя власть использует армию против народа. Киевская хунта проводит карательную армейскую операцию с применением тяжелого вооружения против мирных жителей Юго-Востока. Но она и впредь будет получать всемерную поддержку Запада, ей только нужно оставаться в антироссийском русле. 2 мая, когда в Одессе сторонники киевских властей подожгли здание, в котором от огня и удушья погибли десятки человек, Обама и Меркель угрожали России новыми санкциями, не сказав ни слова о случившемся. Западные СМИ либо вообще не писали об этом событии, либо утверждали, что здание «загорелось само по себе» [7, с. 2].

Программа нынешней информационной войны против России состоит в создании на Украине неонацистского государства. Основная функция его должна заключаться в постоянном давлении на Россию, провоцировании ее на конфликт. В случае адекватного ответа со стороны РФ последует отработанный прием информационной войны. Он состоит в тиражировании в СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит «имперская Россия». Иначе говоря, «маленькая Украина является жертвой большой агрессивной России». Основная стратегическая задача этой войны прежняя - решение «славянского вопроса» силами самих славян с последующим разделом России и присвоением ее ресурсов и пространства.

Главной жертвой украинской масштабной информационной войны стало все население Украины, оказавшееся под тотальным пропагандистским давлением. Инициаторы современной войны не считают нужным существенно менять свои старые методы. Технология украинских СМИ заключается в тотальном засорении информационного пространства дезинформацией и ложью. СМИ Украины продолжают использовать технологии создания иллюзорной реальности, сокрытия реальных фактов, искажения информации, привлечения лживых авторитетов, «экспертов» и «очевидцев», активизации стереотипов сознания, которые действуют на уровне эмоций и т.д. [7, с. 1]. Результатами использования этнических

стереотипов и концепции этнического превосходства, внедрения в массовое сознание комплексов «жертвы» стал всплеск ксенофобии. Это убедительно доказывают данные Института Социологии НАН Украины на примере отношения украинцев к русским, евреям, цыганам [9, с. 3].

В информационной войне легко внушить человеку ложь, в которую он хочет верить. Например, четко указав на «врага», не имеющего отношения к источнику зла, человека легко поставить под полный психологический контроль. Проще переложить вину за ситуацию на «чуждого» по этносу или религии, чем разбираться в причинах происходящего. В соответствии с идеологией неонацизма, которая включает в себя «стратегию напряжения», в стране нагнетается атмосфера постоянного психоза, происходит культивирование образа врага в лице России, всего российского [9, с. 2]. Приведем в подтверждение выдержки из письма инженера, жителя Украины, который пишет о том, как в его стране ведется «антирусская, антироссийская информационная война». Он, в частности, отмечает: «Мобилизованная и хорошо оплачиваемая элита нации -интеллигенция (профессора, писатели, журналисты) - сменяют друг друга у микрофона, чтобы излить очередную порцию грязи на братскую страну, а также русский народ. Война эта против России, и она продолжается со все большим ожесточением. Каждое лживое слово - это как выстрел в этой войне. Враг номер один - РФ, этого уже никто не скрывает. Русский язык фактически запрещен, он объявлен «ворожей мовой». Русские - это оккупанты, пятая колонна. И все это официальная политика» [7, с. 2].

В украинских СМИ применяются лживые образы и формируемые ими примитивные стереотипы. После такого массированного «промывания мозгов» население перестает доверять своей логике, своему жизненному опыту и т.д. После смены власти информационная сфера Украины погрузилась в анархию, виртуальное искажение реальной жизни резко усилилось. Ныне в лавине новостей невозможно рационально анализировать информацию, на смену одной новости приходят десятки других [9, с. 4]. Приведем описание результатов зом-бирования населения Украины, данное киевским журналистом Я. Серебровским: «Как мы, коренные жители Киева, докатились до такого? И почему мой друг Игорь, которого я знаю с малых лет... словно обезумевший, хватается за ружье и бежит записываться в Национальную гвардию для того, чтобы «убивать рус-

ских»? Некоторые знакомые киевляне хотят сменить не только отца родного, «который смеет потреблять российские товары», но и веру. Прыгнуть из православия в католицизм «из принципа», «чтобы не быть единой веры с приверженцами курса Путина [8, с. 1]». И далее он продолжает: «Когда слышишь подобный бред от людей близких, некогда адекватных, становится жутко. Неужели мы одурели и отупели до того, что утратили способность элементарно анализировать происходящее?» [8, с. 1].

Понятия «Великая Отечественная война», «дружба народов» стали исчезать из политического лексикона. Все это сопровождается циничной фальсификацией истории, прежде всего пересмотром итогов Великой Отечественной войны, отрицанием подвига советского народа, освободителей Европы от ига фашизма. Киевская хунта пытается отнять у ветеранов Победу, заставить народ капитулировать перед бандеровцами. В националистическом духе формировалось сознание молодежи. Соответственно были переписаны школьные и вузовские учебники. Историки Украины переосмыслили прошлое с точки зрения новых неонацистких властей. В их трудах пребывание народа Украины в составе России и СССР связывается с национальным угнетением. Однако в 1990-е годы и в российской науке также были сформированы «стереотипы» о России как «тюрьме народов» и русском народе «угнетателе». Тем самым подрывались представления о значении российской цивилизации, о роли русских в развитии общего государства и т.д. Наша национальная позиция последних лет состояла в самобичевании, поэтому почти во всей Европе выросло поколение молодежи, воспитанное на антироссийских мифах. Последние события на Украине подтверждают необходимость всемерной борьбы с возрождением радикального национализма и нацизма, какими бы они лозунгами ни прикрывались. Реакция России и отпор, которых на Западе не ждали, не означают, что Вашингтон уже готов отступить. Как верно замечает С.Ю. Наумов, впервые за последнюю четверть века Россия открыто заявила: «. мы имеем определенные интересы в окружающем пространстве, и мы имеем право отстаивать их». А главное, наша страна показала способность отстаивать национальные интересы, причем при резком противодействии сильнейших геополитических игроков [10, с. 8].

Материалы приняты к публикации 26.05.2014 г.

Информационная безопасность регионов. 2014. № 2(15)

Библиографический список (References)

1. Информационные войны в мирной жизни. URL: http: / / psyfactor.org/psyops/infowarll.htm (дата бращения: 11.05.2014 г.).

2. Россия и Китай призвали разработать правила поведения в информпространстве. Взгляд. URL: http://vz.rU/news/2014/5/20/687545.html (дата обращения: 21.05.2014 г.).

3. Война на Украине - последний вклад Империи хаоса в кризис. Интервью с Энрике Льописом // La Vanguardia. URL: http://www.infox.sg/others/ frame/voyna-na-ukraine-posledniy-vklad-imperii hao-sa-v-krizis (дата обращения: 21.05.2014 г.)._

4. Кризис на Украине развязала Америка / / JB Press. URL: http://inosmi.ru/world/ 20140506/ 220058567.html // (дата обращения: 21.05.2014 г.).

5. Ларуш. На Украине США ставят на нацистов. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id= 1352404 (дата обращения: 21.05.2014 г.).

6. Пилявская Л. Бисмарк о России и Украине // Всенародний фронт. URL: http://politikus.ru/ articles/6330-kto-pridumal-ukrainu.html (дата обращения: 21.05.2014 г.)._

7. Территория лжи. Как ведутся информационные войны в Украине. URL: http://focus.ua/soci-ety/299625/ (дата обращения: 11.05.2014 г.).

8. Серебрянский Я. В эфирной ванночке. Портал Primochka.kiev.ua. URL: http://www.vz.ru/ opinions/2014/5/7/685583.html (дата обращения: 21.05.2014 г ).

9. Самарин. А. Украина и Крым сквозь дым информационной войны. URL: http: //www.1-sovetnik. com/articles/article-1243.html (дата обращения: 21.05.2014 г.).

10. Наумов С.Ю. Украинский кризис как момент истины для российской политики // Власть. 2014. № 4. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/ 2014/2014-04/Naumov.pdf (дата обращения: 21.05.2014 г.).

1. Information warfare in civilian life. URL: http:// psyfactor.org/psyops/infowarll.htm (date of access: 11.05.2014).

2. Russia and China has called for a code of conduct in the information space. An opinion. URL: http:// vz.rU/news/2014/5/20/687545.html (date of access: 21.05.2014).

3. War in Ukraine - latest contribution of the Empire of chaos in the crisis. Interview with Enrique Lopi-som // La Vanguardia. URL: http://www.infox.sg/oth-ers/frame/voyna-na-ukraine-posledniy-vklad-imperii haosa-v-krizis (date of access: 21.05.2014).

4. Crisis in Ukraine was unleashed by America // JB Press. URL: http://inosmi.ru/world/20140506/ 220058567.html // (date of access: 21.05.2014).

5. LaRouche. The United States bet on the Nazis in Ukraine. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id= 1352404 (date of access: 21.05.2014).

6. Pilyavskaya L. Bismarck about Russia and Ukraine // Vsenarodniy front. URL: http://politikus. ru/articles/6330-kto-pridumal-ukrainu.html (date of access: 21.05.2014).

7. The territory of lies. How information warfare is conducted in Ukraine. URL: http://focus.ua/soci-ety/299625/ (date of access: 11.05.2014).

8. Serebryanskiy Ya. In the ether bath. Primoch-ka.kiev.ua portal URL: http://www.vz.ru/opin-ions/2014/5/7/685583.html (date of access: 21.05.2014).

9. Samarin A. Ukraine and Crimea: through the smoke of the information war URL: http: //www.1-sovetnik.com/articles/article-1243.html (date of access: 21.05.2014).

10. Naumov S.Yu. Ukrainian crisis as a moment of truth for the Russian politics // Vlast. 2014 № 4. URL: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2014/ 2014-04/ Naumov.pdf (date of access: 21.05.2014).