CC BY
3122
УДК: 070
ББК: 76.0
Кихтан В.В., Качмазова З.Н.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ
ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ
Kikhtan V.V., Kachmazova Z.N.
INFORMATION WAR: CONCEPT, CONTENTS AND MAIN FORMS
OF MANIFESTATION
Ключевые слова: информация, информационные войны, информационное противоборство, противоборство, информационно-психологическая война, информационное воздействие, информационные каналы, агрессия, данные, манипулирование.
Keywords: information, information wars, information confrontation, confrontation, information war of nerves, information influence, information channels, aggression, data, manipulation.
Аннотация: актуальность заявленной в статье проблемы обусловлена тем, что проблема определения «информационных войн» относится к числу спорных в современной науке. От ее решения зависит развитие общества, без четкого понимания которого нельзя понять процессы, происходящие в геополитике.
Цель статьи заключается в выработке принципов определения термина «информационная война», представляющего собой связь информационно -психологических воздействий.
Основной научный метод, заложенный в основу решения проблемы определения «информационных войн», - метод синтеза, позволяющий на основе системного толкования различных мнений об определении понятия «информационная война» объединить в единое толкование всех полученных результатов проведенного анализа и сконструировать нечто новое.
Статья посвящена проблеме информационного противоборства, которое часто называют «информационной войной». Рассматривается возникновение термина «информационная война», а также схожесть понятия «информационная война» с понятиями «информационно-психологическая война» и «информационное противоборство». При сравнении данных терминов установлено, что некоторые ученые считают их равнозначными. Но есть и те, кто говорят об обратном: информационная война ведется более активно с использованием диверсионных методов.
Результаты данного исследования могут применяться в теоретических исследованиях, посвященных анализу содержания и сущности информационных войн, а также в деятельности СМИ для создания методики прогнозирования регулирования проблемы «информационная война».
Abstract: the relevance of the problem stated in article is caused by the fact that the definition problem of «information wars» is among disputable in modern science. Development of society without which clear understanding it is impossible to understand the processes happening in geopolitics depends on her decision.
The purpose of article consists in development of the principles of definition of the term «information war» representing communication of information and psychological influences.
The main scientific method put in a basis of a solution of the problem of definition of «information wars» - the synthesis method allowing to unite on the basis of system interpretation of various opinions on definition of the concept «information war» in uniform interpretation of all r e-ceived results of the carried-out analysis and to design something new.
Article is devoted to a problem of information confrontation which is often called «inform a-tion war». Emergence of the term «information war» and also similarity of the concept «information war» with the concepts «information war of nerves» and «information confrontation» is considered. When comparing these terms it is established that some scientists consider them equivalent.
But, there are also those who suggest otherwise: information war is waged more actively with use of diversionary methods.
Results of this research can be applied in the theoretical researches devoted to the analysis of contents and essence of information wars and also in activity of media to creation of a technique of forecasting of regulation of a problem «information war».
Сегодня новые средства массовой коммуникации связали невидимыми нитями практически весь мир, и к сожалению, и этот мир не обходится без информационных войн.
Термин «информационная война» актуальный и важный на современном этапе развития Без четкого понимания понятия «информационная война» невозможно понять процессы, которые происходят в политической жизни страны и мира.
Информационные войны могут угрожать как всему человечеству, так и отдельной личности.
Например, исследователи Я.С. Шатило и В.Н. Черкассов первыми информационными войнами считают мифы, так как войска каждого завоевателя следовали за рассказами об их жесткости, это достаточно сильно подрывало моральных дух противника1.
В 1976 году Т. Рон в своем докладе «Системы оружия и информационная война» впервые употребил понятие «информационная война»2. Т. Рон обращал особое внимание, что информационная инфраструктура является ключевым аспектом американской экономики, и в это же время она становится уязвимой целью как в военное, так и мирное время.
Но, по мнению И.Н. Панарина, впервые термин «информационная война» был употреблен в 1967 году А. Даллесом в книге «Тайная капитуляция». Книга посвящена тайным переговорам между США и Великобританией с одной стороны и рейхсфюре-ром СС Гиммлером - с другой. Позже это понятие часто употребляется в прессе3.
На сегодняшний день термин «инфор-
1 Шатило Я.С., Черкасов В.Н. Информационные войны // Информационная безопастность регионов. - 2009. - №2 (5).
2 Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира [Электронный ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/ psy-chology/conception_psywar.php
3 Панарин И.С. Информационная война: креп-
кий щит и острый меч [Электронный ресурс]. - URL:
http//www.panarin.com/comment/16/?sphrase_id=9391.
мационная война» трактуется по-разному. Прежде всего это связано с вариациями перевода словосочетания «information warfare ». Его переводят и как «информационная война», и как «информационное противоборство», и как «информационно-психологическая война».
Существует целый ряд приемов и методов определения термина «информационная война». Например, Г. Вирен считает, что «информационная война - это комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов, а также защита от подобных воздействий»4.
В своей работе мы определяем понятие «информационная война» как своего рода конфликт репутаций между различными коалициями. В рамках информационной войны неявная агрессия оказывается более существенной, чем физическая агрессия, хотя в моменты открытых вооруженных столкновений оба вида агрессии взаимно дополняют друг друга. Неявная агрессия, по определению, реализуется через информационные каналы СМИ.
Информация как воплощение угрозы и манипуляции в целях достижения конкурентного превосходства над оппонентом предстает фундаментальным оружием и мишенью информационной войны. Признается необходимость исследования оборонительных взаимоотношений между военным руководством и гражданским населением в процессе подготовки информационной войны5. Обозначенные взаимоотношения, в свою очередь, нацелены на оптимальное сочетание защиты демократических ценностей (свободы выражения мнения, непри-
4 Вирен Георгий. Современные медиа: Приемы информационных войн. М.: Аспект Пресс, 2013. 126 с.
5 Forno R., Baklarz R. The Art of Information Warfare: Insight into the Knowledge Warrior Philosophy. - NY. : Universal Publishers, 1999. - P. 43.
косновенность личной жизни) и мер, необходимых для защиты против внешней информационной угрозы. Указанная проблема остро стоит перед различенными государствами, поскольку информационные технологии продолжают распространяться в стремительно глобализирующемся мире.
Традиционными средствами разворачивания информационной войны предстают данные, информация и знание, которые, в свою очередь, могут быть определены в линейной последовательности. Данные описывают характеристики объектов реальной действительности, информация представляет собой собранные данные, которые представлены в определенном контексте, знание - это информация, интерпретируемая в св е-те определенного жизненного опыта. С учетом коммуникативной сферы информационной войны указанные феномены дефини-руются более определенным образом.
Например, в рамках модели, предложенной М.Х. Боисотом, данные ассоциируются с самим объектом, различными его состояниями, событиями, в которые вовлечен объект, проявляющий те или иные свои характеристики. События и объекты обладают своими специфическими характеристиками. Описание этих характеристик и является данными. Знание, напротив, характеризует субъекта (индивида или группу индивидов). Оно представляет собой набор взаимодействующих образов мысли, мышлений относительно данных, активированных конкретным событием. Информация - как совокупность данных, «отфильтрованных» субъектом в границах имеющегося у него знания -определяет связь между субъектом и имеющимися у него данными. В определенной ситуации знание используется с опорой на некоторый контекст1.
В контексте информационной войны каждый из представленных выше элементов могут испытывать интегрированные и динамические атаки со стороны противоборствующей стороны (т.е. воздействию может подвергаться один или сразу все элементы). В частности, если мишенью предстают данные, то атакующее воздействие может приобретать следующие формы:
1 Boisot M.H. Knowledge Assets. - Oxford: Oxford University Press, 1998. - P. 14, 23, 35.
- отказ в получении данных: атаки на системы, содержащие данные, стирание данных;
- физическое уничтожение накопителей данных;
- кража данных с последующим их манипулированием для реализации преследуемых целей.
Информационная война, в сущности, интерпретируется как феномен, синонимичный революции в информационных технологиях с ее потенциалом реализовывать стремительные трансформации военных стратегий. Процветание государства - если не сам факт его выживания - зависит от его способности эффективно развивать и применять информационные технологии. Без надежной защиты жизненно важной информации, информационных процессов и систем данная общегосударственная стратегия обречена на провал.
«Поле сражения» информационной войны постоянно расширяется, выходит за рамки традиционных ситуаций вооруженного конфликта2. В этом отношении она ассоциируется с экстенсивным использованием информационных технологий в целях достижения их эффективности, рентабельности и оперативности. Подобная ситуация, в свою очередь, приводит к тому, что семантика понятия «информационная война» постоянно расширяется и порождает в большей степени путаницу, чем четкую дефиницию. По этой причине в соответствующих изысканиях задействуется также термин «информационные стратегии», обозначающий использование информации и информационных технологий как инструмента национальной мощи, который может быть независим или реализовываться дополнительно к вооруженным операциям.
В отдельных случаях понятие об информационной войне приобретает в трудах исследователей эзотерический характер. Так, информационная атака, реализуясь в универсуме материи и энергии, представляется как сфера исключительного использования компьютеров и коммуникации. Атаки неявной информационной войны воздействуют прежде всего на уровень наблюдений
2 Кудинова А.Е. Информационно -психологическая война. - М.: МОФ ЭТЦ, 2013. - С. 7.
«акционального цикла 'наблюдение - ориентация в окружающей действительности -принятие решения'». Явная информационная война разрушает уровень ориентации в действительности указанного цикла с целью оказания воздействия на анализ действительности, который, в свою очередь, ре-зультируется в актах принятия решений и реализации конкретных действий1.
На сегодняшний день «информационная война» представляет собой зонтичный концепт, который, по своему определению, охватывает разрозненные положения из многих сфер знания и формирует из них более сложное образование, обладающее действенной объяснительной силой. Среди наиболее частотных терминов, которые используются для обозначения разнообразных практик в аспекте информационной войны, можно отметить следующие: безопасность информационных систем, информационное превосходство, информационное доминирование, защита критической инфраструктуры, операционная безопасность и многие др.
Информационные войны становятся все более изощренными и действенными вследствие интенсивного развития сектора информационных технологий. Их негативное влияние на самые разнообразные ценности - как и самосознание - испытывающей воздействие стороны может не ощущаться в течение длительного периода, а иногда так и остается не замеченным. Сторона, прибегнувшая к информационной войне, способна обнаружить для своих действий соответствующий канал вследствие взаимосвязанности и взаимозависимости многих инфраструктур в современном мире.
И. Василенко рассматривает термин «информационная война» в широком понимании. Она определяет его как «планомерное информационное воздействие на всю инфокоммуникационную систему противника и нейтральные государства с целью формирования благоприятной глобальной информационной среды для проведения любых политических и геополитических операций, обеспечивающих максимальный
1 Stein G. J. Information Attack: Information Warfare in 2025 // White Papers: Power and Influence. -1996. - Vol. 3. - P. 98.
контроль над пространством»2.
Также информационная война может трактоваться как новая форма борьбы двух и более сторон. Здесь следует упомянуть мнение В.С. Пирумова, который считает, что информационная война состоит в целенаправленном использовании специальных средств и методов влияния на информационные ресурсы противника, а также защиты собственного информационного ресурса для достижения назначенных целей .
Анализируя научную литературу, следует разобраться можно ли ставить знак равенства между понятиями «информационная война» и «информационное противоборство». Некоторые исследователи отмечают, что информационная война - это противоборство, однако не все авторы согласны с этим мнением. Например, И.Н. Панарин отмечает, что «информационное противоборство - это форма борьбы сторон, заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно с использованием диверсионных и террористи-
4
ческих методов» .
А.В. Манойло считает что понятия «информационная война» и «информационное противоборство» равны. Термин «информационно-психологическая война» в России появился из военного словаря США и дословно означает «information and psychological warfare» и в связи с этим может звучать как «информационное противоборство», так и «информационно-психологическая война» в зависимости от контекста5.
В связи с этим выделяется несколько трактовок, рассматривающих информаци-
2 Василенко И. Информационная война как фактор мировой политики// Государственная служба. - 2009. - №3.
3 Крынина О.Ю. Дефиниции понятия «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта [Электронный ресурс]. - URL: http// lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf
4 Панарин И.С. Информационная война: крепкий щит и острый меч [Электронный ресурс]. - URL: http//www.panarin.com/comment/16/?sphrase_id=9391.
5 Манойло А.В. К вопросу о содержании понятия «Информационная война» [Электронный ресурс]. - URL: http// www.ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.
онную войну как информационно-психологическую. Например, В. Лисичкин и Л. Шелепин определяют так информационно-психологическую войну: «война нового типа, в которой используется канал непосредственного воздействия на общественное сознание, на души людей. Задача состоит в том, чтобы заставить массы действовать в нужном направлении даже против своих интересов, а в стране противника расколоть людей, заставить их встать друг против друга»1.
В числе определений термина «информационное противоборство» и «информационная война» присутствует и такое: «информационное противоборство - одна из форм государственного или внутригосударственного противоборства в мирное и военное время. Включает совокупность взаимосвязанных мероприятий технического и информационно-психологического характера с целью информационного воздействия на государственные, общественные организации, вооруженные структуры, компьютерные сети, системы управления, на общественное и индивидуальное сознание в нужном для противоположной стороны направлении, их дезинформации и нарушения нормального и достоверного функционирования информационных процессов, при одновременной защите своей информационной среды от воздействия противостоящей стороны. Организуется и ведется также в операциях и боевых действиях различного масштаба»2.
0 больших возможностях использования Интернета в целях борьбы в области развертывания информационной войны в разных сферах и между абсолютно разными субъектами противоборства говорит Евгений Касперский в интервью Кристофу Аликсу: «Я работаю долгие годы в информационной безопасности и через нее я узнал, что реальность там превосходила мои самые худшие параноидальные сценарии. Внедрив 1% компьютеров планеты в зомби-
1 Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно -психологическая война [Электронный ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/ russian/library/books/wwIII/ww_1 .htm.
2 Бухарин С.Н., Глушков А.Г., Ермолаев И.Д.
Информационное противоборство. Кн. 2. М.: Полио-ри, 2004.
рованные сети, сегодня можно блокировать всю систему, сети коммуникаций, электрические сети, финансовые рынки, оборонные системы и т.д. Недавняя имитация внезапной кибератаки против Соединенных Штатов доказала, до какой степени они были плохо подготовлены. Завтра меньшинство может блокировать всю мировую экономику, которая уже на 90% зависит от Паутины, и это не научная фантастика»3.
Сегодня сетевые войны превратились в реальность нашей жизни. Хочется отметить, что размах информационных кампаний в сети порой ничуть не меньше по масштабу информационной борьбы в СМИ. Часто, потому что в сети большая оперативность, нежели в СМИ.
Общеизвестно, что для многих Интернет уже давно стал единственным способом получения и распространения информации, в связи с этим организаторы любой информационной войны обязательно используют такой мощный инструмент, как интернет для достижения своих целей. Интернет дает некоторые уникальные способности для организаторов информационной борьбы. Например:
- анонимность. Благодаря Интернету можно придумать вымышленные персонажи, наделяя их необходимым характером и историей. Тем временем аудитория таких псевдоперсонажей будет воспринимать вполне за реальных. Создатель такого героя может вызвать огромное доверие у окружающих к своему персонажу;
- многовекторное воздействие. Одну мысль, идею можно сразу транслировать на несколько площадок. Люди одновременно на разных сайтах видят одну и ту же информацию, следовательно, больше начинают ей доверять. Считается, что более эффективной считается та пропаганда, которая транслируется сразу по всем направлениям;
- отсутствие верификации. В связи с бурным развитием социальных сетей возникает большое количество псевдоинформации. На основе этой информации аудитория делает ложные выводы. Вот мнение известного немецкого медиаэксперта Норберта
3 Christophe Alix. La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios // Ecrans.fr. jeudi 11 mars 2010, s électionné par Spyworld.
Больца: «Именно в Интернете возникла во всей своей остроте проблема доверия к знанию. В результате наша культура уже давно отказалась от истины... Тот, кто сегодня входит в Сеть, отдается на волю информационной анархии, в которой отсутствует возможность контроля, - полезное знание и паранойя идут здесь рука об руку, мирно сосуществуя»1
- приоритет живого общения. Обмен мнениями в комментариях к блогам и сайтам играет очень важную роль при формировании новостных лент на сайтах;
- Мультимедийность. Интернет открывает большие способности для интерактивности информации. Для этого используют все чаще видеоряды.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что последствия информационных войн столь же глобальны и долговре-менны, что и результаты вооруженных войн.
Благодаря Интернету и современным методам политтехнологий по соотношению цена-эффективность на несколько порядков превосходит все остальные. Прежде всего это обусловлено тем, что из всех существующих средств массовой коммуникации Интернет предоставляет широкие возможности для ведения информационных войн2.
К базовым характеристикам стратегической информационной войны относят:
- относительно низкие затраты: по сравнению с технологиями традиционного вооружения, развитие информационных технологий требует соизмеримых источников финансирования или спонсирования со стороны государства;
- размытые традиционные границы: традиционные разграничения - общественные интересы vs частные интересы, воинственный vs преступный, как и исторически определенные границы между государствами - оказываются несущественными в силу возрастающего взаимодействия на уровне информационных инфраструктур;
- усиливающаяся роль управления ак-
1 Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011.
136 с.
2 Макарова Ю.О. Особенности осуществления информационных войн в Интернете. Вестник ЗабГУ № (108) 2014.
тами восприятия: новые информационные технологии способны заметно увеличить мощь стратегий обмана, манипулирования образами, таким образом «обезвредить» попытки государства, против которого направлена информационная война, заручиться внутренней и внешней поддержкой в целях реализации инициатив, связанных с собственной информационной безопасностью;
- первоочередной вызов разведывательным службам: недостаточное осознание стратегической важности информационной войны, потенциальной возможности уязвимости и стать мишенью в этой войне снижает эффективность деятельности разведывательных служб, применяемых ими методов сбора и анализа данных; актуализуется острая необходимость развития передовых способов анализа эмпирических материалов, сфокусированного на текущих потребностях стратегической информационной войны;
- проблемы, связанные с оценкой потенциальных информационных атак со стороны неприятеля: в настоящее время отсутствует какая-либо система тактического предупреждения, которая бы могла эффективно разграничивать атаки, связанные со стратегической информационной войной, и другие виды деятельности в киберпростран-стве;
- трудности, связанные с формированием и поддержанием коалиций: участники коалиционных сообществ подвергают себя внешним информационным атакам, оказываются потенциально уязвимыми в этом плане, что дает противнику несоразмерное
3
стратегическое преимущество .
Информационная война представляет собой стремительно развивающуюся и все же с трудом поддающуюся точному определению сферу действенных интересов разработчиков оборонных стратегий и политиков. Источником возрастающих интересов к данной сфере можно рассматривать так называемую информационную революцию, которая базируется на ускоренной эволюции киберпространства, микрокомпьютеров
3 Molander R.C., Riddile A.S., Wilson P.A. Strategic Information Warfare: A New face of War. - Santa Monica, CA: RAND, 1996. - P. xiv.
и связанных с ними технологий1. В милитаристских целях каждая из противоборствующих сторон стремится задействовать в информационной войне глобальную информационную инфраструктуру и соответствующие передовые технологии.
Коалиции, вовлеченные во взаимную информационную войну, обладают значительными ресурсами, включая сложные системы управления и инфраструктуры, осуществляющие жесткий контроль над денежными потоками, воздушными сообщениями, электроэнергией, природными ресурсами (прежде всего газом и нефтью) и другими информационно зависимыми объ-
ектами. С концептуальной точки зрения, в случае, если противник предпринимает попытку разрушить эти системы и инфраструктуры, используя технологии информационной войны, то ответная информационная война для уязвленной стороны принимает стратегический характер.
Подводя итог, обобщая разные мнения, можно сформулировать определение информационной войны. Информационные войны задействуются на всем пространстве государства-мишени в течение длительного времени с учетом всех доступных механизмов, включая пропаганду, психологические атаки внутри государства, а также - через дипломатические круги - во всем мире.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бедрицкий, А.В. Информационная война: концепции и их реализация в США. - М.: РИСИ, 2008. - С. 20-30.
2. Больц, Н. Азбука медиа. - М.: Европа, 2011. - 136 с.
3. Бухарин, С.Н., Глушков, А.Г., Ермолаев, И.Д. Информационное противоборство. Кн. 2. - М.: Полиори, 2004.
4. Василенко, И. Информационная война как фактор мировой политики // Государственная служба. - 2009. - №3.
5. Вирен, Георгий. Современные медиа: Приемы информационных войн. - М.: Аспект Пресс, 2013. - 126 с.
6. Гриняев, С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира [Электронный ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php
7. Крынина, О.Ю. Дефиниции понятия «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта [Электронный ресурс]. - URL: http//lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf (дата обращения 17.03.2018 г.)
8. Кудинова, А.Е. Информационно-психологическая война. - М.: МОФ ЭТЦ, 2013. -
С. 7.
9. Лисичкин, В., Шелепин, Л. Третья мировая информационно-психологическая война [Электронный ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwIII/ww_1.htm (дата обращения 07.03.2018 г.).
10. Макарова, Ю.О. Особенности осуществления информационных войн в Интернете // Вестник ЗабГУ. - 2014. - № (108).
11. Манойло, А.В. К вопросу о содержании понятия «Информационная война» [Электронный ресурс]. - URL: http// www.ashpi.asu.ru/ic/?p=1552 (дата обращения 08.03.2017 г.).
12. Панарин, И.С. Информационная война: крепкий щит и острый меч [Электронный ресурс]. - URL: http//www.panarin.com/comment/16/?sphrase_id=9391 (дата обращения 08.03.2018 г.).
13. Шатило, Я.С., Черкасов, В.Н. Информационные войны // Информационная безопасность регионов. - 2009. - №2 (5).
14. Boisot, M.H. Knowledge Assets. - Oxford: Oxford University Press, 1998. - P. 14, 23, 35.
15. Christophe, Alix. La réalité du cybercrime dépasse les pires scénarios // Ecrans.fr. jeudi 11 mars 2010, sélectionné par Spyworld.
1 Бедрицкий А.В. Информационная война: концепции и их реализация в США. - М.: РИСИ, 2008. - С. 20- 30.
16. Forno, R., Baklarz, R. The Art of Information Warfare: Insight into the Knowledge Warrior Philosophy. - NY.: Universal Publishers, 1999. - P. 43.
17. Molander, R.C., Riddile, A.S., Wilson, P.A. Strategic Information Warfare: A New face of War. - Santa Monica, CA: RAND, 1996. - P. xiv.
18. Stein, G.J. Information Attack: Information Warfare in 2025 // White Papers: Power and Influence. - 1996. - Vol. 3. - P. 98.
