CC BY
269
УДК 355.01
Кибардин Антон Сергеевич
магистр.
Уральский федеральный университет anton.kibardin@gmail.com
Денисенко Семен Захарович
магистр.
Уральский федеральный университет denisenkosem@yandex.ru
Саруханян Ханум Сейрановна
магистр.
Уральский федеральный университет sarukhanyan122334@rambler.ru
Информационная война
КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В XXI ВЕКЕ
Anton S. Kibardin
Master.
Ural Federal University anton.kibardin@gmail.com
Semen Z. Denisenko
Master.
Ural Federal University denisenkosem@yandex.ru
Khanum S. Sarukhanyan
Master.
Ural Federal University sarukhanyan122334@rambler.ru
Information warfare
AS A PRIMARY MEANS OF ACCOMPLISHING THE MILITARY-POLITICAL OBJECTIVES IN THE XXI CENTURY
Аннотация. В данной статье рассматривается такое явление, как информационная война, определяется его роль и место в современном мире. С учетом того значения, которое имеет информация в жизни современного общества, и уровня развития информационных технологий, авторами сделан вывод о существовании угрозы национальной безопасности России, проявляющейся в информационной сфере. Поскольку информационное противоборство, в том или ином виде, осуществлялось на протяжении всей истории человечества, в данной статье рассмотрено несколько примеров, свидетельствующих об этом. В заключении подчеркивается необходимость совершенствования системы противодействия угрозам национальной безопасности, связанных с информационной сферой.
Ключевые слова: информационная война, психологическая война, информационная безопасность, национальная безопасность России, современные методы ведения войны, противостояние.
Annotation. This article discusses the phenomenon of information warfare, determines its role and place in the modern world. Taking into account the significance of information in modern society and the level of development of information technologies, the authors make the conclusion about existence of a threat to the national security of Russia, manifested in the information sphere. Because information confrontation, one way or another, was carried out throughout the history of mankind, this article discusses a few examples testifying to this. In conclusion it is emphasized the necessity of improving the system of counteraction to threats to national security related to information sphere.
Keywords: information warfare, psychological warfare, information security, Russia's national security, modern warfare, confrontation.
сновная часть:
Понятие «информационная война» или «информационно-психологическая война» в
настоящее время прочно вошло в употребление. В основном оно употребляется в связи с информацией, передаваемой средствами массовой информации по поводу того или иного события, последствия которого затрагивают интересы какой-либо страны или группы стран. Примеры таких событий известны всем:
2. 2014 год - государственный переворот в Украине, разрастание внутреннего конфликта, активные боевые действия между вооруженными силами Украины и ополчением Донецкой и Луганской народных республик;
3. 2015 год - начало применения воздушнокосмических сил РФ в гражданской войне в Сирии.
Список далеко не полный и содержит лишь наиболее, на наш взгляд, важные события, оказывающие влияние на национальную безопасность России. Помимо прочего, их объединяет
1. 2008 год - события в непризнанной республике Южная Осетия, грузино-осетинский конфликт;
88
противоречивость или, в большинстве случаев, противоположность оценок и выводов, формируемых российскими и западными средствами массовой информации. В 2014 году активные действия в сфере массовой информации оказались подготовкой и даже в чем-то моральным обоснованием для введения мер экономического давления на руководство нашей страны.
По нашему мнению, выше сказанное является лишь одним из проявлений такого сложного и актуального в современном мире явления, как «информационная война». Его актуальность обусловлена переходом человеческой цивилизации в конце XX - начале XXI вв. на новую стадию развития - информационную. Так называемое постиндустриальное общество, предполагает в качестве определяющего фактора своего развития теоретические знания и информацию. Можно по-разному относиться к идеям постиндустриальной экономики и информационного общества, но отрицать огромное значение информации и информационных технологий в современной жизни невозможно. Информационные системы [1] в данный момент являются неотъемлемым элементом управления государством, в том числе национальной безопасностью и обороной, а получаемая по различным каналам информация оказывает огромное влияние на принятие решения руководителями разного уровня и формирование системы ценностей отдельно взятого человека, предопределяющей его поведение.
В таких условиях информация может выступать как средство нанесения ущерба противнику с целью его ослабления или полного подавления, а к традиционным областям противоборства - на суше, в море и воздухе, добавляется сфера информационного противоборства. Данный тезис находит подтверждение в Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Президентом 25 декабря 2014 года, пункт 11 которой гласит: «Наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации» [2].
Необходимо определить сущность рассматриваемого явления. На наш взгляд, наиболее точным и полным является определение А.В. Манойло, данное им в своей статье «Информационнопсихологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликта». Итак, под информационой войной следует понимать «процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и противодействия таким воздействиям на собственную сторону» [3].
Теоретико-методологическая разработка рассматриваемого явления была произведена в 1990-е годы в интересах военного ведомства
США. Собственно, термин «информационнопсихологическая война» был привнесен в русский язык из военной сферы США. Оригинал -«information and psychological warfare», на русский язык словосочетание в зависимости от контекста применения может быть переведено «информационное противоборство» или «информационная, психологическая война».
Таким образом, с учетом той роли, которая информация играет в жизни современного общества, информационная война является важнейшим элементом геополитического противостояния и неотъемлемой частью вооруженного конфликта и даже, более того, в некоторых случаях реализация мероприятий информационного воздействия позволяет достигнуть военных целей, сведя вооруженные столкновения с противником к минимуму.
Стоит отметить, что рассматриваемое явление имеет, без преувеличения, древнее происхождение. Некоторые аспекты информационной войны были отражены на рубеже VI и V вв. до нашей эры китайским стратегом и мыслителем Сунь Цзы в широко известном трактате «Искусство войны». В частности, в главе III «Стратегическое нападение» автор говорит о том, что «наилучшее - сохранить армию противника в целости» и лишь «на втором месте - разбить ее», а «самая лучшая война -разбить замыслы противника» [4]. Собственно говоря, идея о необходимости, прежде всего, психологического подавления противника прослеживается во всем тексте трактата.
Труд Сунь Цзы оказался уникальным по своему содержанию - на протяжении своей истории человечество, так или иначе, прибегало к методам и средствам ведения информационной войны.
Представляет безусловный интерес так называемый «план Даллеса». Речь идет о высказывании Аллена Даллеса - в 1940-1960-х гг. сотрудника разведслужб США, главы Центрального разведывательного управления с 1953 по 1961 год. Не прибегая к цитированию текста, отметим то, что речь идет о подчинении СССР путем навязывания населению ложных ценностей, влекущих за собой моральное разложение и деградацию народа. Несмотря на то, что документального подтверждения достоверности указанного текста в открытом доступе не существует, делать однозначный вывод об отсутствии проведения подобных мероприятий спецслужбами недружественных государств не стоит, тем более что косвенные подтверждения успешности их реализации, к сожалению, существуют.
Возращаясь к теме настоящей статьи, стоит указать, что руководством нашей страны в XX веке вопросам ведения информационной войны и информационной безопасности также придавалось высокое значение. На сегодняшний день существует достаточно документов, публикаций и иных материалов, освещающих деятельность Комитета государственной безопасности СССР. В задачи этого органа входил широкий круг задач, в том числе те, которые напрямую относятся к сфере информационного противоборства. В
89
составе Первого Главного управления - структурного подразделения, ответственного за ведение внешней разведки, существовала служба «А». Данная структура занималась проведением «активных мероприятий». Под эти термином понимаются: «мероприятия по созданию агентурных позиций в лагере противника и его окружении, ведению оперативных игр с противником, по дезинформированию, компрометации и разложению сил противника, выводу на территорию СССР лиц, представляющих оперативный интерес, по добыванию разведывательной информации и т.д.» [5].
Защитой населения от информационного воздействия занималось, в том числе, Пятое управление КГБ. Главной задачей этого подразделения являлась «борьба с идеологическими диверсиями». Идеологическая диверсия рассматривалась как действия капиталистических государств, направленные на дискредитацию идей социализма и системы ценностей и иное политическое и идеологическое влияние.
На сегодняшний день обстановка в мире и внутри страны изменилась кардинально, задачи, стоящие субъектами информационного противоборства, существенно усложнились.
Огромное влияние оказывает развитие информационных технологий. Его уровень на сегодняшний день делает доступным для большинства граждан широкий круг информационных ресурсов. В этой связи нельзя не упомянуть сеть Интернет. Для значительной части населения, прежде всего молодого поколения, глобальная сеть стала важным, если не основным, источником получения информации о протекающих в мире процессах, в том числе в политической и экономической сфере. Естественно, Интернет не мог не стать своеобразным всеобъемлющим глобальным театром военных действий в информационной сфере. Особенно это проявляется в последнее время в связи с обострением
Литература:
1. Об информации, информационных технологиях и защите информации. Федеральный закон № 149-ФЗ от 27.07.2006 (в редакции от 01.09.2015) / Кон-сультантПлюс. Официальный сайт. URL: http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=L AW;n=178751 (дата обращения: 26.10.2015).
2. Военная доктрина Российской Федерации
(утверждена Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976) / КонсультантПлюс. Официальный сайт. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?
req=doc;base=LAW;n=172989 (дата обращения:
26.10.2015) .
3. Манойло А.В. Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликта / Пси-фактор. Информационный ресурсный центр по научной и практической психологии. URL: http:// psyfactor.org/lib/psywar35.htm (дата обращения:
26.10.2015) .
отношений и откровенно враждебными действиями западных государств по отношению к России.
В таких условиях противостояние информационному воздействию, направленному на навязывание населению ущербной системы ценностей, психологическое подавление и подчинение своим интересам становится одной из приоритетных задач национальной безопасности. Уровень угрозы можно оценить, если проследить судьбу нескольких государств, в которых на протяжении последних десяти лет происходили событий, приводящие к силовой смене власти. Практически во всех случаях имела место предварительная идеологическая обработка населения, во многом обусловившая успех операции по смене режима.
Противодействие любой угрозе возможно лишь при создании эффективной системы безопасности. В целях успешного функционирования системы информационной безопасности страны необходима разработка соответствующей нормативно-правовой базы, закрепляющей наличие рассматриваемой угрозы, ее место в системе угроз национальной безопасности и определяющей силы и средства обеспечения информационной безопасности страны.
Также, безусловно, необходимо воспитание в населении адекватного, здорового патриотизма наряду с обеспечением доступности и качества образования. Важную роль также играет повышение информационной культуры. Эти меры снижают уязвимость сознания населения как объекта информационного воздействия. Однако, важно понимать, что любая информационная операция направлена, в том числе, на ту часть психологии человека, которая отвечает за удовлетворение потребностей человека, поэтому роль системы информационной безопасности снижается при отсутствии обеспечения должного уровня социально-экономического положения человека.
Literature:
1. On information, information technologies and protection of information. Federal law No. 149-FZ of 27.07.2006 (as amended from 01.09.2015) / Consult-antPlus. Official site. URL: http://base.consultant.ru/ cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=178751 (refe- rence date: 26.10.2015).
2. Military doctrine of the Russian Federation (approved by RF President 25.12.2014 N PR-2976) / ConsultantPlus. Official site. URL: http:// base. consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1729 89 (reference date: 26.10.2015).
3. Manoilo A.V. Information-psychological war: factors, determining the format of the modern armed conflict // Psi-factor. Resources information center of scientific and practical psychology. URL: http:// psy-factor.org/lib/psywar35.htm (reference date: 26.10. 2015).
90
4. Суньцзы. Искусство войны. URL: http://lib.ru/ POECHIN/ suntzur.txt (дата обращения: 26.10.2015).
5. Контрразведывательный словарь. М. : Высшая краснознаменная школа Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1972.
4. Suintszy. The art of war. URL: http://lib.ru/ POECHIN/suntzur.txt (reference date: 26.10.2015).
5. Counterintelligence dictionary. M. : Higher Red Banner School of the Committee for State Security under the Council of Ministers of the USSR. F.E. Dzerzhinsky, 1972.
91
