CC BY
3584 Молочное скотоводство
www.agroyug.ru
Петкевич Н.С.1' 3, доктор с.-х. наук, доцент, Шумейко Н.Н.2, кандидат э. наук, Кольцов Д.Н.3, кандидат с.-х. наук, доцент,
Листратенкова В.И.1, кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник, Яковлева Ю.С.2, 3, аспирант
1 ФГБОУ ВО «Смоленская ГСХА»; 2 ОАО Смоленское по племенной работе; 3 ФГБНУ Смоленский НИИСХ
ИНДЕКСНАЯ ОцЕНКА ПЛЕМЕННЫХ
производителей сычевской И бурой швицкой пород крупного рогатого скота
Для обеспечения населения страны продуктами питания одной из важнейших задач животноводства является увеличение производства продукции молочного скотоводства [3, 6, 7]. В селекции молочного скота все большее значение приобретает интегрированная оценка животных с учетом ряда признаков. Практика показывает, что односторонний отбор по одному признаку, как правило, не дает должного эффекта, и часто такой отбор ухудшает другие признаки. Вычисление индексов племенной ценности позволяет повысить эффективность племенной работы с породами крупного рогатого скота [1].
Научная новизна заключается в том, что впервые на Смоленщине проведена индексная оценка племенных производителей сычевской и бурой швицкой пород. Использование селекционного индекса гарантирует прогресс всех учитываемых признаков.
Материал и методика исследований. Внедрение индексной оценки племенных производителей осуществляется последовательно, через прохождение ряда этапов, путем использования принципов и методик, апробированных в других странах и регионах РФ, и с учетом возможностей племенной службы [4, 5].
Расчет суммарных индексов и итогового селекционного индекса производственной ценности проведен с использованием данных зоотехнического и племенного учета на базе 6 племенных хозяйств по разведению сычевского скота и 13 по разведению бурого швицкого скота. Исследования проведены в ОАО «Смоленское» по племенной работе в 2013-2017 гг. с использованием возможностей специализированных программ АРМ «Селэкс. — Молочный скот, Многохозяйственный», «Картотека быков», «ОТТ», «Регион», «БУСП», «Оценка быков-производителей». Использовались каталоги и племенные карточки быков-производителей (форма 1-МОЛ), племенные карточки коров-матерей (форма 2-МОЛ), Государственные
племенные книги. Объектом исследований были 54 быка и 820 их дочерей сычевской породы и 50 производителей и 703 их дочери бурой швицкой по наивысшей лактации, родившиеся в племенных хозяйствах Смоленской области в 2009 году. Референтская популяция быков составила 12 в сычевской породе и 26 голов в бурой швицкой породе.
цель исследований. Изучение результативности использования быков-производителей сычевской и бурой швицкой пород, расчет селекционных индексов по комплексу хозяйственно-полезных признаков.
Результаты исследований. Основным поставщиком семени для хозяйств области является ОАО «Смоленское» по племенной работе, где создан банк семени от 109 быков в количестве 1588,3 тыс. доз, а также содержатся 37 производителей.
В структуре стада из пяти пород наибольший удельный вес занимают быки-производители бурой швицкой (44%) и сычевской (49%) пород.
Быки-производители сычевской породы в большинстве своем принадлежат к линиям и родословным группам Альберта 4191 ЗСВ-24, Клевера 68 КЕС-4, Вахтера 4333 ЗСВ-2, Леванта 509 ЗСв-348, Ликера 5412 ЗСВ-585, Тореодора 3032 ЗС-485, Рефлекшн Соверинга 198998, бурой швицкой породы — к линиям Меридиана 90827, Концентрата 106157, Мастера 106902, Амура 3033 и Хилла 76059.
ЭФФЕКТИВНОЕ №8 ноябрь
животноводство 2018
Основной причиной выбытия племенных производителей сычевской и бурой швицкой пород является достаточное накопление спермы.
Выявлено, что у быков сычевской породы, использовавшихся в племенных хозяйствах Смоленской области, родительский индекс вариабелен: по удою — от 6206 до 10425 кг; по массовой доле жира — от 3,77 до 4,19%; по выходу молочного жира — от 241 до 402 кг; по массовой доле белка — от 3,29 до 3,54%; по выходу молочного белка — от 211 до 349 кг и суммарный общий балл — от 3 до 8,8. Самый высокий ранг по суммарному родительскому индексу имеет бык-улуч-шатель Магнетик 6748 (10425), А1.
Молочная продуктивность дочерей быков в 6 племенных хозяйствах значительно колебалась: по удою от 4050±197 до 7780±370 кг, по содержанию жира от 3,71±0,16 до 4,18±0,25%, по производству молочного жира от 150±36 до 325±34 кг, по содержанию белка от 3,21±0,01 до 3,63±0,08%, по производству молочного белка от 130±9 до 272±32 кг. Лидером по продуктивности дочерей за наивысшую лактацию (8189±854 кг молока с содержанием жира 3,81±0,06% и белка 3,19±0,05%) стал бык-улучшатель Джессо 6739 в плем-заводе ОАО «Смоленское» по племенной работе.
Коэффициент реализации генетического потенциала быков-производителей составлял: по удою — 57-98%, по содержанию жира — 94-101%, по производству молочного жира — 56-93%, по содержанию белка — 57-100%, по производству молочного белка — 41-98%. Суммарный индекс степени реализации генетического потенциала варьировал от 4 до 10 баллов.
Лучше других реализовали генетический потенциал дочери быка-улучшателя нежный 6766 (10,2) из родственной группы Вахтера ЗСВ-57. У этого производителя высоким был суммарный индекс развития и телосложения при живой массе животного 1000 кг.
При проведении линейной оценки установлено, что за молочный тип дочери разных быков получили 80,0-83,6 балла, за постановку ног — 79,0-82,6%, за строение (композицию) вымени — 77,0-81,0 балл. Суммарный общий балл за оценку типа телосложения колебался от 3,5 до 11,7 баллов. Лидером по оценке типа телосложения (11,7 баллов) стал бык-улучшатель
Магнетик 6748. Его дочери оценены первым рангом за молочный тип (83,6 балла), за постановку ного (82,4 баллов), за общий вид и развитие (82,2 балла) и за индекс строения вымени дочерей (81,5 баллов).
При изучении показателей воспроизводительной способности выявлены существенные различия между отдельными быками. Самым высоким общим баллом (10) по объему эякулятов, концентрацию спер-миев и оплодотворяющую способность аттестован производитель Чарльз 6723. Кроме того, он оказался лучшим по итоговому суммарному индексу племенной ценности (таблица 1).
У быков бурой швицкой породы, использовавшихся в племенных хозяйствах Смоленской области, родительский индекс вариабелен: по удою от 5829 до 10551 кг; по массовой доле жира от 3,65 до 4,23%; по выходу молочного жира от 212 до 431 кг; по массовой доле белка от 3,25 до 3,67%; по выходу молочного белка от 195 до 348 кг и суммарный общий балл от 13 до 44. Самый высокий ранг по суммарному родительскому индексу имеет бык-улучшатель Сердечный 7159 (А1).
Молочная продуктивность дочерей быков в 13 племенных хозяйствах также значительно колебалась: по удою от 2469±221 до 6180±914 кг, по содержанию жира от 3,71±0,16 до 4,18±0,25%, по производству молочного жира от 90,9±36 до 258±34, по содержанию белка от 3,21±0,01 до 3,63±0,08%, по производству молочного белка от 79,3±9 до 216,6±32 кг. Лидером по продуктивности дочерей за наивысшую лактацию (6161±878 кг молока с содержанием жира 4,18±0,25% и белка 3,51±0,17%) стал бык-улучшатель Сердечный 7159 в племрепродукторе ПСК «Новомихайловский».
Коэффициент реализации генетического потенциала быков-производителей составлял: по удою — 71-106%, по содержанию жира — 91-107%, по производству молочного жира — 59-114%, по содержанию белка — 87-106%, по производству молочного белка — 60-108%.
Суммарный индекс степени реализации генетического потенциала варьировал от 10 до 47 баллов.
Лучше других реализовали генетический потенциал дочери быка-улучшателя Металла 1295 (А1) отечественной линии Азота-Пловца 196. Высоким (69 баллов)
Таблица. 1 Характеристика племенных производителей сычевской породы по итоговому селекционному индексу производственной ценности баллов
Кличка и номер быка Суммарный индекс РИБ Суммарный индекс реализации генетического потенциала Суммарный индекс за развитие и телосложение Суммарный индекс ОТТ Суммарный индекс за воспроизводительную способность Суммарный общий балл Итоговый суммарный индекс
Раструб 6682 2,8 8,8 7,5 8,0 4,4 31,5 6,30
Флер 6781 7,8 4,4 8,0 7,2 5,2 32,6 6,52
Надрез 6787 6,8 6,2 10,9 7,0 6,4 37,3 7,46
Налив 6791 5,0 6,2 10,1 7,7 7,9 36,9 7,36
Финик 6797 8,2 5,4 8,1 6,0 8,8 36,5 7,30
Нежный 6766 3,4 10,2 6,6 5,2 5,4 30,8 6,16
Феникс 6703 8,4 6,0 6,9 8,0 6,6 35,9 7,18
Накат 6622 8,4 3,8 8,7 7,7 6,8 35,4 7,08
Магнетик 6728 8,8 4,8 9,4 11,7 7,2 41,9 8,38
Чарльз 6723 8,6 6,0 8,4 10,2 10,0 43,2 8,64
Флокс 6786 6,6 8,2 7,2 4,7 5,4 32,1 6,42
Клен 6751 4,8 9,8 10,5 3,5 7,6 36,2 7,24
86
Молочное скотоводство
www.agroyug.ru
был суммарный индекс развития и телосложения у дочерей этого производителя. Он имел высший ранг по двум промерам тела (ширина и обхват груди) и второй ранг по пяти промерам при живой массе 1000 кг.
При проведении линейной оценки установлено, что за молочный тип дочери разных быков получили 80,5-82,8 балла, за постановку ног — 79,6-82,9%, за строение (композицию) вымени — 77,6-80,4 балла. Суммарный общий балл за оценку типа телосложения колебался от 12 до 99 баллов. Лидером за оценку типа телосложения (39 баллов) стал бык-улучшатель Сатурн 6318 (А1) из линии Концентрата. Его дочери оценены первым рангом за молочный тип (82,8 балла), за постановку ног (82,9 баллов), за общий вид и развитие (81,6 балла) и вторым рангом за индекс строения вымени дочерей (80,3 баллов).
При изучении показателей воспроизводительной способности выявлены существенные различия между отдельными быками. Самым высоким общим баллом (46) по количеству, объему эякуля-тов, концентрацию и оплодотворяющую способность семени аттестован производитель Сердечный 7159 из линии Меридиана 90827. Кроме того, он оказался лучшим по итоговому суммарному индексу племенной ценности (табл. 2).
Таким образом, дифференциация быков по показателям суммарных индексов к итоговому показателю даст возможность определить племенную ценность производителей, целенаправленно совершенствовать продуктивные качества животных сычевской и бурой швицкой пород.
Таблица 2. Характеристика быков-производителей бурой швицкой породы по итоговому селекционному индексу производственной ценности баллов
Кличка и номер быка Суммарный индекс РИБ Суммарный индекс реализации генетического потенциала Суммарный индекс за развитие и телосложение Суммарный индекс ОТТ Суммарный индекс за воспроизводительную способность Суммарный общий, Итоговый суммарный индекс
Нептун 7523 28 32 30 25 23 138 27,6
Ягель 8369 25 37 44 19 27 152 30,4
Пепел 4189 25 10 48 25 36 144 28,8
Сатурн 6318 43 21 57 39 27 187 37,4
Енисей 219 21 36 49 12 14 132 26,4
Сивуч 4382 36 28 48 24 26 162 32,4
Ястреб 5752 42 21 52 20 26 161 32,2
Штриб 8883 34 24 60 34 33 185 37
Металл 1295 13 47 69 31 29 189 37,8
Сердечный 7159 44 19 62 28 46 199 39,8
Литература:
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Постановление Правительства от 14 июля 2012 г. № 717 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - 3 32, ст. 4549. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности: Методические рекомендации / сост. П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах // — Москва, 2005. — 29 с. Кузьминова Е.В. Изучение биологических эффектов гепавитола при моделировании кинетических процессов в организме коров /Кузьминова Е.В., Кононенко С.И., Семененко М.П. //Известия Горского государственного аграрного университета. 2017. Т. 54. № 4. С. 98-103. Петкевич Н.С. Индексная оценка быков-производителей бурой швицкой породы / Петкевич Н.С., Курская Ю.А., Листратенкова В.И. и др. // Вестник АПК Верхневолжья. — 2016. — № 3 (35). — С. 63-66.
Петкевич Н.С. Индексная оценка быков-производителей сычевской породы / Петкевич Н.С., Курская Ю.А., Листратенкова В.И. и др. //Электронно-методический журнал Омского ГАУ. - 2016. - №с 4 (7) октябрь-ноябрь. - С. 1-6. Ратошный А.Н. Профилактика нарушений обмена веществ у новотельных коров / А.Н. Ратошный, А.А. Солдатов, С.И. Кононенко //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 136. С. 211-222. Chabaev M.G. Effect of different adsorbent doses on the morphological and biochemical composition of blood of bull calvesin detoxication of heavy metals / M.G. Chabaev, V.V. Tedtova, Z.T. Baeva, S.I. Kononenko, T.T. Tarchokov, L.V. Chopikashvili //Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. 2018. Т. 10. № 5. С. 1122-1124.
