CC BY
13
УДК: 614.9:69.059.7: 636.2.053.034
Польовий Л.В., Романенко Т.Д. ©
Втницький державный аграрный уюверситет
РУХОВА АКТИВН1СТЬ ТЕЛЯТ УКРА1НСЬКО1 ЧЕРВОНО-РЯБО1 МОЛОЧНО1 ПОРОДИ ЗАЛЕЖНО В1Д ФРОНТУ ГОД1ВЛ1 ТА ПЛОЩ1 П1ДЛОГИ У ТВАРИННИЦЬКОМУ ПРИМ1ЩЕНН1
Проведенш дослгдження за оцткою руховог активност1 телят тдтверджують в1дсутшсть гх д1й на подразники зовншнього середовища.
Серед фактов, яю впливають на комфортш умови утримання тварин, е фронт годiвлi та площа тдлоги з регулюванням повiтряного середовища у тваринницьких примiщеннях в спйловий перiод (Демчук М.В.,Польовий Л.В., 1997).
Згiдно Вщомчих норм технологiчного проектування Скотарськi пщприемства (АПК-01.05) молочний перiод для ремонтного молодняку молочних та комбiнованих напрямюв за продуктивнiсть проходить до 6-мiсячного вiку. Телята м'ясних порщ утримуються на пiдсисi до 8 - мюячного вiку. Надремонтний молодняк вщ молочних i комбiнованих порщ утримуються у молочний перюд до 4-мюячного вiку. Тому серед варiантiв утримання телят молочних i комбшованих порiд доцiльно використовувати безприв'язне утримання у групових кликах.
Ремонтнi телички та надремонтш бугайцi потребують незначно! диференщаци за площею пiдлоги та фронтом годiвлi. Це дозволяе максимально забезпечити генетичш задатки для формування у майбутньому молочний тип тварин, а надремонтного - м'ясний, вiдгодiвельний.
Мета дослiджень. Розробка стандартизованих групових кл^ок, якi можливо використовувати для утримання телят: ремонтних та надремонтних у рiзнi вiковi перiоди, що дозволить рацiонально використовувати тваринницьку будiвлю 12х72м при утриманнi телят у молочний перюд.
Вщповщно до поставлено! мети були визначеш наступнi завдання: розробити стандартизовану групову клiтку для утримання телят у молочний перюд; розмютити вщповщно до в^ та стаи телят у оптимальному варiантi; вивчити рухову актившсть телят укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи залежно вщ фронту годiвлi та площi пщлоги; провести дослiдження за приростами живо! маси телят украшсько! червоно-рябо! молочно! породи у залежност вщ фронту годiвлi та площi пiдлоги; обгрунтувати ефективнiсть використання виробничих площ у будiвлi для утримання ремонтних та надремонтних телят.
Методика дослщжень. Використана дiюча тваринницька будiвля розмiром 12х72м. У данш будiвлi розмiщено 12 клiток по 5 голiв ремонтних телят до 6 -мюячного вiку, 5 кл^ок з бугайцями до 4- мюячного вiку по 5 голiв, 5 клiток з бугайцями з 4- до 8 - мюячного вiку по 7 голiв та 2 кл^ки з бугайцями вiдстаючих у рост по 6 голiв.
© Польовий Л.В., Романенко Т.Д., 2008
226
Для Bcix груп телят передбачена стандартизована групова кл^ка: довжиною 3,5м, шириною - 2,5м.
Загальна кшькють скотомюць у реконструйованiй будiвлi складае 132 голови, в тому чи^ : 60 ремонтних теличок та 72 надремонтних бугайцi.
Рухову актившсть визначали за методиками В.И. Великжанина (1975), М.В. Зубця, Н.Ф. Токарева, Д.Т. Винничука (1996) та Л.В. Польового, А.С. Безпечного, Н.Ф. Токарева (1977).
Рухову актившсть визначали протягом одше! години крокомiром "Зоря", якого закршлювали на тулубi за лопатками через одну годину тсля випоювання молока або згодовування тваринам грубих, соковитих та iнших кормiв (перший дослщ), на кiнцiвках (другий дослщ) i на шийному ремiнцi (третш дослiд).
Умови годiвлi вiдповiдали деталiзованим рацiонам для телят до 6- 8 мюячного вiцi.
Результати дослщжень. Рухова поведiнка телят виходить iз скороченням м'яз, руху кшщвок i рухомих частин тша. Тому, розмщення приладу на тулубi за лопатками дозволяе фксувати всi рухи тварин, що дозволяе враховувати неспецифiчну рухову актившсть тварин (харчову, статеву, адаптивну, популяцшну).
Отриманi результати дослiдження рухово! поведiнки телят висвiтлюють загальнi бюлопчш закономiрностi iндивiдуального розвитку тварин.
Рухова актившсть телят укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи залежно вiд фронту годiвлi та площi пiдлоги при утриманш у груповiй клiтцi представлена за першим дослщом у таблицi 1.
Таблиця 1
Рухова актившсть телят украУнськоУ червоно-рябоУ молочноУ породи залежно вщ фронту год1вл1 та площ1 шдлоги при утриманн1 у
Вар1анги Фронт год1вл1, м Площа 2 тдлоги м Рухома актившсть за час (в од. рухомосп)
телички бугайщ
n х ± Sx n х ± Sx
До 4 - мюячного в1ку
1 0,5 1,25 7 825 ± 5,59 7 870 ± 6,04
2 0,7 1,75 5 767 ± 12,32 5 727 ± 10,22
До 6 - м1сячного в1ку
3 0,5 1,25 7 771 ± 7,87 7 724 ± 6,85
4 0,7 1,75 5 716 ± 2,49 5 658 ± 9,66
До 8 - м1сячного в1ку
5 0,5 1,25 7 686 ± 5,40 7 765 ± 6,62
6 0,7 1,75 5 662 ± 3,72 5 731 ± 3,53
З даних таблиц 1 видно, що до 4 - мшячного в^ бугайцi у клiтцi на 7 голiв рухались бiльше нiж телички на 5,4% (Р<0,001), а при збшьшенш фронту годiвлi та пло1Щ пiдлоги, навпаки, телички рухались бшьше на 5,5%, але така рiзниця була вiрогiдна при Р<0,05.
Таким чином, збшьшення фронту годiвлi та площi пiдлоги для ремонтних теличок було бшьш позитивним нiж для бугайщв.
227
Продовження термiну утримання телят у групових стандартних кликах показало, що ремонтнi телички бiльше рухались в двох варiантах за кiлькiстю тварин у груповш клiтцi (7 i 5 голiв) нiж бугайцi вщповщно на 6,5 i 8,8% (Р<0,01, Р<0,001).
Утримання п1ддос,п1дних телят до 8-мюячного вiку змiнило ситуацию на користь бугайщв. Так, при !х розмiщеннi у груповiй клiтцi по 7 голв, вони за 1 годину зробили 765 рухiв, а ремонтш телички бшьше на 11,5 % ( Р<0,001). При розмщенш клiток по 5 голiв в однш, перевага бугайщв була бшьшою на 10,4% ( Р<0,001).
Порiвняльне дослiдження у першому дослiдi вЫх варiантiв найбiльшу рухову активнiсть мали телички та бугайцi у 4 - мюячному вiцi, а вщношення !х до 2,3,4,5,6 варiантiв було вiрогiдне при Р<0,001.
Таким чином, вирощування теличок найбiльш доцiльно до 6-мюячного вiку у груповiй кштщ шириною 2,5м , довжиною 3,5м по 5 гашв, де фронт годiвлi 0,7м за площею тдлоги 1,75м2. Бугайцiв необхiдно розмiщувати до 4-мiсячного вiку по 7 голiв у груповiй клiтцi, а по закшченш молочного перiоду утримувати з 4- до 8- мюячного в^ по 5 голiв з фронтом годiвлi 0,7м та площею тдлоги 1,75м2.
З даних таблиц 2, оцшка приростiв пiддослiдних телят показала, що в ус вiковi перiоди у бугайцiв прирости живо! маси були вищими (табл. 2).
Таблиця 2.
Прирости живо'Т маси телят украТнсько'Т червоно-рябоТ молочноТ породи
залежно вщ фронту год1вл1 та плопи тдлоги при утриманн1 у груповш кл1тц1
Рухома активнють за час (в од. рухомосп)
Вар1анти Фронт Площа телички бугайщ
год1вл1, м • 2 тдлоги м п х ± Sх п х ± Sх
До 4 - мюячного в1ку
1 0,5 1,25 7 682,6 ± 12,14 7 780,6 ± 7,80
2 0,7 1,75 5 717,8 ± 8,86 5 802,2 ± 3,75
До 6 - мюячного в1ку
3 0,5 1,25 7 682,7 ± 7,85 7 768,8 ± 6,98
4 0,7 1,75 5 707,0 ± 5,30 5 799,8 ± 5,05
До 8 - мюячного в1ку
5 0,5 1,25 7 698,1 ± 4,48 7 722,4 ± 6,86
6 0,7 1,75 5 727,2 ± 4,71 5 799,6 ± 8,37
З даних таблищ 2 видно, що при планових приростах живо! маси ремонтних теличок 700г на добу було отримано таю прирости в уЫх вжових перюдах. Це свiдчить, про те, що умови утримання теличок забезпечують рацюнальне використання ними поживних речовин кормiв, але збiльшення поголiв'я у кштщ призвело до зменшення прирост живо! маси у ремонтних теличок. Так до 4-мюячному вщ на 2,5 % вщ планових, у 6-мюячному вiцi також на 2,5% вщ планових та у 8-мюячному вiцi на 0,3%.
У той же час зменшення поголiв'я у груповш кл^щ позитивно вплинуло на прирости живо! маси ремонтних телиць вщповщно на 2,5% , 1%, 3,9%.
228
Висновки:
1. Установлено, що одним i3 показниюв комфортного утримання тварин е ощнка !х рухомо! активности де телички мали перевагу над бугайцями у 6-мiсячному вщ, а бугайцi - у 4- i 8-мiсячному вiцi.
2. Зменшення голiв у групових клiтках призвело до пiдвищення приростiв живо! маси у ремонтних теличок та у бугайщв.
3. Проведенш дослщження ефективност використання виробничих площ у реконструйованш будiвлi для утримання ремонтних та надремонтних телят укра!нсько! червоно-рябо! молочно! породи показали, що ефектившсть приросив живо! маси телят залежать вщ фронту годiвлi та площi пщлоги, а оцiнка !х рухово! активност пiдтверджуе вiдсутнi дi! телят на подразники зовшшнього середовища.
Л1тература
1. Вiдомчi норми технологiчного проектування. Скотарсью пiдприемства (комплекси, ферми, малi ферми). ВНТП-АПК-01.05.: -К.: Мiнагрополiтики Укра!ни. -2005. -111с.
2. Демчук М.В., Польовий Л.В. Прогнозування енергоощадних технологiй при створенш температурно-вологого режиму в примщеннях для пiдприемств по виробництву яловичини // Зб. наук праць Вшницького державного с.-г. iнституту . - Вшниця, 1997. Вип.4 . -С. 7-10.
3. Зубець М.В., Токарев М.Ф., Винничук Д.Т. Этология крупного рогатого скота. -К.: Аграрна наука. -1996. -213с.
4. Полевой Л.В. , Беспечный А.С., Токарев Н.Ф. Совершенствование технологии выращивания телят // Животноводство. -1997. -№9. -С.78-80.
5. Методические рекомендации по изучению сельскохозяйственных животных /Под ред. В.И. Великжанина. -Л.:, 1975. -Вип1. -84с.
6. Токарев М.Ф. Рухова актившсть i продуктившсть // Тваринництво Укра!ни. -1999. №10. -С.31.
Summary
Polevoy L.V., the doctor with.-г. sciences, Romanenko T.D., an item the
teacher
Vinnitsa state agrarian university, Vinnitsa, Ukraine
IMPELLENT ACTIVITY CALFS OF THE UKRAINIAN RED -SPECKLED DAIRY BREED DEPENDING ON FRONT OF FEEDING AND THE AREA OF THE FLOOR IN THE CATTLE-BREEDING PREMISE
Carrying out of research of efficiency of use of floor spaces in the reconstructed building for the maintenance repair and to fatten calfs the Ukrainian red - motley dairy breed have shown, that efficiency increase alive weight calfs depend on front of feeding and the area of a floor, and the estimation of their impellent activity confirms there are no actions calfs on раздражители an environment.
Key words: behaviour, impellent activity, calfs, front of feeding, the area of a floor, increases.
Стаття надшшла до редакцИ 20.08.2008
229
