CC BY
144
ИМЕННАЯ ПРЕФИКСАЦИЯ КАК АКТИВНЫЙ ДЕРИВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС СЛОВООБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
Г. А. Потапова
Аннотация. В статье рассмотрено явление именной префиксации в современном русском языке на примере становления и особенностей функционирования словообразовательного форманта супер-.
Ключевые слова: именная префиксация, словообразовательные процессы, словообразовательный формант супер-, лексикализация морфемы
Summary. The article deals nominal prefixion in modern Russian on an example of formation and operating features of prefix super-.
Keywords: nominal prefixion, word-formation processes, prefix super-, independence of morpheme.
290
На данном этапе развития словообразования современного русского языка наблюдается тенденция к росту именной префиксации. Если раньше отмечалось, что «префиксальное образование от существительных представлено весьма ограниченно» [3, с. 190] и «преимущественной сферой использования приставок является категория глагола» [2, с. 99], то в последнее время ученые уверенно утверждают факт активизации именных префиксов. При этом важную роль в префиксальном образовании современного русского языка начинают играть заимствованные приставки, такие как анти-, де-, гипер-, контр-, псевдо-, супер-, ультра-, экс-, экстра- и т.п. Активное распространение подобных препозитивных единиц стало возможным благодаря русификации неразло-
жимых прежде заимствованных основ, которые начали восприниматься как основы членимые, а следовательно, способные к образованию новых слов. Так, М. М. Петрова, исследуя процессы морфемизации словообразовательных элементов латинского происхождения в русском языке, отмечает, что увеличение степени продуктивности некоторых иноязычных аффиксов происходит не сразу, а поэтапно, и включает в себя несколько уровней освоения: «Постепенное осознание носителями языка производности иноязычного слова, частичное восстановление его словообразовательной структуры на почве заимствующего языка и последующую словообразовательную активизацию элементов, которые на начальном этапе словообразовательно-
го освоения слова вычленялись лишь на морфемном уровне» [3, с. 76]. Указанные выше иноязычные приставки оказались вследствие своей высокой информативности, семантической дифференциации и закрепленности за книжной сферой даже более продуктивными, чем синонимичные им исконно русские.
Среди заимствованных приставок выделяется, в частности, префикс супер- с основным значением «крайняя степень признака, очень высокие качества предмета» [4, с. 687], который получил широкое распространение в устной речи и в языке печатных СМИ, в языке рекламы.
Латинский по происхождению префикс супер- проникает в русский язык посредством английского языка-реципиента в середине ХХ в. Первоначально данная словообразовательная единица адаптируется в научной терминологии, конкурируя с исконно русской приставкой сверх- (супероксид, суперсегментные средства языка, супердавление, суперпроводимость, принцип суперпозиции). Появление оценочного оттенка значения приставки по отношению к тому, что названо производящей основой, приводит к стремительному увеличению количества новообразований с префиксом супер-: суперсредство, суперинтеллект, супермодный, суперсовременный, суперважный. Во всех этих словах непременно присутствует положительный эмотив, означающий «лучший», то есть сильно выделяющийся из ряда однородных наименований, значительно превышающий их по своим характеристикам. Приведем примеры из современной газетно-публицистической речи: Супермодель Наталья Водянова и просто модель (Аргументы и факты. -
2009. - 16 декабря); По ее мнению, школа ориентируется на учеников с высокой успеваемостью, а если у ребенка нет каких-то суперспособностей, на него стараются не обращать внимания (Российская газета. - 2008. - 22 июля); В воскресенье болельщиков ждет суперматч, в котором встретятся чемпион и вице-чемпион прошлогоднего первенства - «Зенит» и «Спартак» (Российская газета. - 2008. -12 марта). Необходимо отметить, однако, что в языке-первоисточнике у данного префикса наряду с позитивным было и негативное значение («избыток», «лишнее», «сверх меры»), например: зирегГогапеш - «бесполезный» или зирегйиш - «лишний, ненужный». В российской речевой практике подобное значение у приставки супер- не выделяется.
Развитие семантики оценочности в значении приставки супер-, функционирующей в русском языке, можно объяснить наметившейся в начале 90-х гг. ХХ в. общей тенденцией к экс-прессивизации речи и возрастанием в ней личностного начала. Это влияет и на употребление данной деривационной единицы в составе общественно-политических, технических и особенно спортивных терминов. У терминологических новообразований при этом часто появляется добавочное коннотативное значение. Например, 1) «более современный»: «Суперкомпьютеры (мощные ЭВМ) уже несколько лет работают в МГУ, Томском университете и других» (Аргументы и факты. -2009. - 18 ноября); «Пока Чехия готовится отдать часть своей земли под американскую военную базу, где будет установлен суперрадар - элемент противоракетной обороны США, одна из гражданок чешского государства решила забрать у России земельный участок в Праге» (Рос-
292
сийская газета. - 2008. - 7 июля); 2) «более сложный»: «Организаторы ралли «Дакар» подтвердили информацию о том, что в следующем году супермарафон пройдет на территории Аргентины и Чили» (Российская газета. - 2008. - 13 февраля); «Сборная России выиграла суперфинал Евролиги, проходивший на пляжах атлантического побережья в Португалии» (Известия. - 2009. - 24 августа); 3) «больший по размерам»: «Норвежский корабль береговой охраны «Свалбард» задержал российский супертраулер «Николай Афанасьев» на промысле близ Шпицбергена» (Российская газета. -
2008. - 25 августа); «В планах - создание новой системы шлюзов, которая позволит пропускать супертанкеры водоизмещением более 300 тысяч тонн» (Известия. -
2009. - 25 августа).
Анализ толковых словарей и современных газетно-публицистических текстов показал, что семантика анализируемой морфемы отличается большим разнообразием и пестротой. Рассмотрим зафиксированные в словарях значения приставки супер- и приведем соответствующие примеры наиболее распространенной реализации этих значений в речи. Итак, префикс супер-образует имена прилагательные со значением «признака, который характеризуется высшей степенью проявления качества, названного мотивирующим словом» [5, с. 462]: супермощный, суперновый, супертрадиционный, суперэластичный, суперэффективный. «Мы не хотим превращать постановку в супертехнологичное шоу с лазерами, хотя спецэффекты у нас тоже будут» (Аргументы и факты. - 2009. - 18 ноября). Приставка супер- образует имена существительные со значением:
1) «высшего качества, свойства или повышенного, усиленного дей-
ствия» [6, с. 1199]: суперфильтр, суперцемент, супероружие, суперэкспресс, суперприз. Российский спецназ вооружили супероружием (Аргументы и факты. - 2009. - 30 декабря);
2) «превосходящий подобное» [7, с. 745]: супердержава, суперкоманда, суперлюкс, супербестселлер. «Российский суперснайпер «Вашингтон Кэпи-талз» Александр Овечкин второй раз в своей карьере преодолел рубеж в 50 шайб» (Российская газета. - 2008. - 5 марта);
3) «главный» [8, с. 162]: суперарбитр, суперинтендант, суперсерия. «Участник суперсерий с клубами НХЛ предпочел тренерской работе бизнес по перепродаже подержанных автомобилей, а в итоге оказался на скамье подсудимых по обвинению в убийстве» (Российская газета. - 2008. - 26 марта);
4) «находящийся сверху, над чем-либо» [6, с. 1199]: суперобложка, суперблок (подтип непродуктивен);
5) «вторичный, повторный» [9, с. 1290]: суперинфекция (подтип непродуктивен).
Очевидно, что перечисленные выше значения могут пересекаться, переходить друг в друга в разных контекстах. Граница между ними еще только определяется, формируется. Не случайно в различных словарях некоторые из этих значений объединяются (например, первое и второе значения или четвертое и пятое).
Постоянно расширяя сферу употребления и развивая новые значения, приставка супер- уверенно вытесняет свой исконно русский синоним - приставку сверх-, которая остается привязанной к научной, книжной сфере (ср. сверхпроводимость, сверхчеловек, сверхзадача, сверхскорость). В определенных контекстах приставка супер- может уже существенно отличаться от нее, вплоть
до использования в противоположном значении. Например, в предложении «Щенки Кане Корсо разных окрасов по суперцене» (Российская газета. - 2008. -28 июля) слово «суперцена», возникшее в результате контаминации слов «цена» и «суперскидка», имеет значение уже не большая цена (или сверхцена), а, наоборот, наиболее низкая цена (то есть по сути: «миницена»). В предложении «Новый бизнес дает возможность получить за короткий срок уже не просто прибыль, а сверхприбыль, суперприбыль» (Независимая газета. - 2008. - 27 марта) второе слово воспринимается уже как аналог «сверхприбыли» и приобретает значение «больше чем сверх». Подобные случаи можно объяснить, опять же, интенсивным увеличением оценочного компонента в значении приставки супер-, которая становится более востребованной и актуальной именно в этом своем проявлении.
Среди всех аналогичных деривационных единиц префикс супер- отличается, очевидно, наибольшей самостоятельностью. Это подтверждается многими лингвистическими фактами, например, его способностью сочетаться с именами собственными: «Хочется уточнить: это не просто Америка, а супер-Америка, как называют калифорнийцы свой процветающий штат» (Известия. - 2003. - 11 августа); «Так называемая «супер-Земля» находится от нас на расстоянии около 42 световых лет и имеет радиус в 2,7 раза больше земного» (Известия. - 2009. - 11 марта); «Поскольку Турция имеет давние традиции взаимоотношений с НАТО, под ее прикрытием последователи Гюлена угнездились в Турции и создают тайно действующие силовые структуры, которые мы называем «супер-НАТО»» (Независимая газета. - 2007. - 28 декабря).
Об этом также убедительно свидетельствует и орфография. Например, все чаще на страницах печати слова с первой частью супер- пишутся через дефис, а иногда даже и раздельно: « Сколько стоит такой супер-богатырь -коммерческая тайна» (Известия. -2006. - 20 октября); «То, о чем будет сказано в статье, будет касаться процессов, происходящих в условиях, с которыми человек имеет дело без создания каких-то супер давлений, температур и т.д.» (Известия. - 2008. - 29 сентября).
Факт отдельного употребления префиксов давно известен. Например, Е. А. Земская, анализируя принципиальные различия между суффиксами и приставками, говорит о том, что «приставки чаще и легче, чем суффиксы, приобретают возможность употребляться самостоятельно, как особые слова» [10, с. 27]. Тем не менее, приставка супер-, по сравнению с другими иноязычными и даже исконно русскими префиксами, демонстрирует более широкий спектр словообразовательных вариантов, проявляя корневой характер своей семантики. Например, в следующих предложениях деривационный компонент супер- является аналогом эмоционально окрашенных слов и выражений, имеющих значение «высокая степень удовольствия, восхищения» («шик!», «блеск!», «вот это да!», «здорово!», «клево!», «классно!», «отпад!», «круто!»): «А действия сотрудников авиакомпании охарактеризовал только одним словом: «Супер!»» (Известия. -2003. - 22 сентября); «На мой вопрос о красотах и отдыхе в Таджикистане европейцы восторженно отозвались: «Супер!»» (Известия. - 2008. - 29 сентября); «Когда я подал мысль установить видеокамеры в магазинах, мне сказали: «Супер!»» (Аргументы и факты. - 2009. - 18 ноября).
293
ф
294
Об относительной грамматической автономности анализируемой единицы свидетельствует также и появление в ряде случаев словоизменительной парадигмы: «Нашим главным рыбным хозяином было получено полмиллиарда долларов под строительство пятнадцати супертраулеров в Приморье. И вот эти супера построены на государственные деньги» (Эхо Москвы. - 2001. - 19 февраля); «А цена новенького «супера», по правилам FIA, не должна превышать 168 тысяч евро» (Аргументы и факты. - 2008. - 24 февраля). Подобные примеры можно назвать усечением, которое обусловлено действием закона языковой экономии, характерным для современной разговорной речи. Однако в данном случае происходит усечение целого слова - производящей базы для новообразования с приставкой супер-. В связи с этим можно говорить о нарушении способов традиционного словообразования или возникновении нового способа словообразования, реализуемого по указанной выше модели. Еще более значимо использование элемента супер- в качестве базовой основы: «Телезритель разработал суперский способ определения лучшего игрока» (Эхо Москвы. -2000. - 17 декабря); «Джинсовка - самая что ни на есть суперская на сегодняшний день ткань» (Комсомольская правда. - 2001. - 30 марта).
Рассмотренные выше способы словообразования, основанные на использовании префикса в качестве отдельного слова, получили в литературе различные наименования: лек-сикализация [11], высвобождение аффикса [12], эмансипация [13]. Нам представляется, что наиболее удачный термин для подобных случаев -
лексикализация, так как в процессе отдельного употребления эти аффиксы наиболее ярко проявляют свое значение, семантически наполняются, приобретают грамматические свойства и, по сути, становятся новыми словами - лексикализуются. Приведем еще примеры лексикализации с участием форманта супер-: «Ну и что с того, что этот супер размером с небольшой ларек ? Кого это волнует?» (Независимая газета. - 2005. - 21 ноября); «Фото недели: «Зенит» - супер!» (Независимая газета. - 2008. - 26 сентября); «По-моему, супер!» (Независимая газета. - 2008. - 29 сентября); «Супер! Вот, какую сокрушающую разработочку получат российские Су-25» (Аргументы и факты. - 2009. - 23 декабря).
По причине того, что элемент супер- в процессе своего употребления обнаруживает признаки различных морфем (приставки и корня), среди ученых отсутствует единое мнение относительно морфемного статуса и семантики данного словоэлемента. Например, «Русская грамматика» рассматривает данный элемент как префикс, наиболее продуктивный в образовании имен существительных и отмечает его синонимичность приставке сверх- [14]. «Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка» [5] трактует супер- как префиксальную словообразовательную единицу, выделяющуюся с равной регулярностью и продуктивностью в именах существительных и в именах прилагательных. «Большой толковый словарь иностранных слов» [8] также определяет супер-как приставку. Однако в некоторых толковых словарях формант супер-квалифицируется как первая часть сложных слов, то есть как префик-
соид [6; 15]. А в ряде новых словарей супер- зафиксирован как отдельное слово: «То же, что суперобложка (жарг.) - от суперобложка» [7, с. 745]; «1) То же, что суперобложка (разг.); 2) Неизм., в зн. прил. отличный, очень хороший, превосходный (разг.). У него джинсы просто супер. В зн. нареч. (2 зн.). Как дела? - Супер! [9, с. 1290]; «Выражение, возглас, выражающие высшую оценку (жарг.)» [16, с. 963].
Таким образом, формант супер- может быть определен либо как префиксальная или корневая морфема, либо как морфема переходного характера - префиксоид. Рассмотрим критерии выделения этих трех обозначений морфем, чтобы определить, с которым из них соотносится словообразовательный элемент супер-.
Традиционно к корневым морфемам относятся непроизводные основы, которые в каждом слове являются основным элементом, мотивирующим его значение. У В. Н. Немченко это замечание дополняется критерием повторяемости в составе всех родственных слов и тем, что корневая морфема должна номинировать фрагмент реальной действительности [17]. В «Русской грамматике» утверждается, что «корневой морф может полностью совпадать с основой» [14, с. 124].
Среди признаков префиксов выделяется их большая, по сравнению с суффиксами, независимость в качестве значимой части слова, способность образовывать слова в качестве одиночно выступающей морфемы. Префикс должен выражать лексико-грамматическое значение; он может иметь «более узкий, чем у суффиксов, диапазон действия» [2,
с. 100], «может иметь побочное ударение» [17, с. 21].
Префиксоидом в лингвистике называется морфема, совмещающая «признаки приставки и корня» [там же, с. 214]. В. Н. Немченко отмечает также обязательную регулярность префиксоидов, их способность выступать в качестве корня и в то же время в качестве префикса [там же]. В. В. Лопатин приводит следующие примеры префиксоидов: само- (самообслуживание), полу- (полукруг), лже- (лженаука) и т.п. [18, с. 26].
Некоторые варианты употребления элемента супер доказывают нам наличие у него словоизменительной парадигмы (супер - супера), словообразовательного гнезда (супер - су-перский, суперски) и других признаков, свидетельствущих о том, что супер - корневая морфема. Но статус корня супер приобретает лишь тогда, когда он употребляется как отдельное слово (образованное способом лексикализации). В составе слова супер- имеет статус приставки, хотя и очень продуктивной, свободно присоединяемой к именным 295 частям речи (существительным и прилагательным). Определять формант супер как префиксоид нам представляется нецелесообразным по причине недостаточного проявления его корневой семантики. Являясь частью слова, он не выступает одновременно и в качестве корня и в качестве приставки. Супер не номинирует фрагмент реальной действительности, а лишь выражает оценку, в отличие, например, от таких формантов, как авиа-, гидро-, само-, теле-, которые и признаются «собственно» префиксоидами.
