CC BY
241
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
Преображенский А.С. 1
Иконные собрания московских старообрядцев в начале XIX века. Свидетельства владельческих надписей1 2
Аннотация. Ряд древних икон, приобретенных и поновленных старообрядцами в начале XIX в. и позже, сохранили владельческие надписи, помещенные в медальоны на оборотах. Подобные декоративные тексты выделяли иконы как редкие предметы, достойные включения в собрание, и создавали образ владельца как благочестивого собирателя русских древностей. Некоторые надписи такого рода включают сведения о времени и месте создания иконы, превращаясь в своеобразные музейные этикетки. Несмотря на консерватизм, характерный для старообрядческой культуры, эти надписи, очевидно, отражают европейскую практику коллекционирования.
Ключевые слова: иконы, надписи, старообрядцы, собиратели
УДК 7(091)+7(47)"18"
Abstract. Some old icons, bought and restored by Old Believers in the early 19th century and later, have preserved the owners’ inscriptions, put in roundels on their back sides. Such texts, made in decorative form, would mark the icons as rare objects, worth of being added to collection, and designate the owner as pious connoisseur of Russian antiquities. Some inscriptions of this kind include information regarding the date of the icon and the place where it was made, thus being a kind of museum label. In spite of general conservatism characteristic for Old Believers’ culture, these inscriptions seem to reflect some practices of modern European art collecting.
Key words: icons, inscriptions, Old Believers, collectors
Открытие русской средневековой иконописи в начале XX века в значительной степени является заслугой коллекционеров-старообрядцев, принадлежавших к кругу просвещенных московских
1 Преображенский Александр Сергеевич - кандидат искусствоведения, доцент кафедры истории отечественного искусства, исторический факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: transfiguration@newmail.ru)
2Публикация основана на тексте доклада, прочитанного 21 марта 2014 г. на международной конференции «Exhibit 'A'. Russian Art: Collections, Exhibitions and Archives» (Институт искусств Курто, Лондон). Развернутый вариант текста опубликован: Преображенский А.С. К ранней истории старообрядческого собирательства: иконы с художественно оформленными владельческими надписями конца XVIII - XIX века // История собирания, хранения и реставрации памятников древнерусского искусства. Сборник статей по материалам научной конференции (Государственная Третьяковская галерея, 25-28 мая 2010 года). М., 2012. С. 25-120.
206
Преображенский А.С.
№2 (2015)
предпринимателей. Их деятельность, как и деятельность собирателей второй половины XIX столетия, хорошо известна исследователям. Однако история старообрядческого собирательства имеет более ранние истоки. Уже в конце XVIII - начале XIX века старообрядцы не только собирали древние иконы и книги для своих храмов в Москве, Петербурге и провинциальных городах, но и формировали личные коллекции. Эта деятельность также имела религиозную природу: собрания купцов, фабрикантов и духовных лиц, как правило, размещались в их домашних моленных, и древние иконы сохраняли свои культовые функции. Однако мы вправе говорить о формировании нового отношения к этим предметам.
На некоторых древних иконах, купленных и поновленных собирателями-старообрядцами в начале XIX века и позже, были сделаны владельческие надписи, размещенные на загрунтованных и выкрашенных оборотах в специальных медальонах. В последние годы было выявлено большое количество таких текстов, относящихся к первой половине XIX столетия.
Ил.1. «Что Тя наречем, обрадованная...». Икона XVII в. с поновлениями 1809/1810 г. Бывшее собрание М.Е. Елизаветина (фото: Русские иконы, 2009. Ил. с. 185, 186)
Большая их часть помещена на иконах, принадлежавших московскому купцу и фабриканту, члену общины старообрядческого Преображенского кладбища Лаврентию Осипову, скончавшемуся в 1825 году . Тексты несколько отличаются друг от друга, но в целом следуют одной и той же формуле. Ее примером может быть надпись на иконе «Что Тя наречем» из бывшего собрания М.Е. Елизаветина, которая была куплена Осиповым в 1810 году: «Пред сим образом молится московской купец Лаврентей Иванов сын Осипов и преобретена им сия икона в лето 7318 (1809/1810)»3 4.
3 Подробнее о Л.И. Осипове см.: Преображенский А.С. К ранней истории старообрядческого собирательства. С. 53-58.
4 Русские иконы в собрании Михаила Де Буара (Елизаветина). Каталог выставки. Государственный музей-заповедник «Царицыно» (июнь 2008 - июнь 2009 г.) / Авт.-сост. Н.И. Комашко, А.С. Преображенский, Э.С. Смирнова. М., 2009. Кат. 105. С. 176-177, 323-324. Ил. с. 185-186.
207
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
Надпись появилась одновременно с грунтом тыльной стороны и новой живописью на полях, из чего следует, что Лаврентий Осипов, не просто владевший иконой, а купивший ее, и был заказчиком этих поновительских работ. Мы не знаем, как именно они были организованы (владелец мог отдать купленную икону в некую мастерскую, где ориентировались на его вкусы, но не исключено, что все описанные операции выполнялись продавцом уже после того, как состоялась сделка). Бесспорно одно: создание подобной надписи и вообще дополнительное оформление оборота иконы являлось программной акцией.
Ил.2. Владельческая надпись московского купца Лаврентия Иванова Осипова на обороте иконы «Что Тя наречем, обрадованная...» (фото автора)
Сам текст при своей относительной краткости говорит о многом. Его первая часть восходит к владельческим надписям на небольших иконах, приносившихся в приходские церкви, но считавшихся личной собственностью верующих, тогда как вторая, содержащая дату, напоминает о вкладных надписях на произведениях, которые навечно жертвовались в храм. Однако здесь говорится не о «поставлении» образа в церковь, а о его «преобретении», подразумевающем пребывание иконы в доме (пусть даже и в домашней моленной) приобретателя, который гордится удачной покупкой и, возможно, воспринимает ее как акт, подобный «обретению» чудотворного образа. Текст, свидетельствующий о благочестии владельца, одновременно подчеркивает факт обладания предметом, заставляя вспомнить об экслибрисах и тому подобных собирательских знаках. С учетом того, что надпись была доступна лишь взору собирателя и близких к нему лиц, данные о покупке образа и социальном статусе Лаврентия
208
Преображенский А.С.
№2 (2015)
Осипова говорят не только о важности этих сведений для него самого, но и о желании сохранить их, превратив икону в мемориальный объект.
Ил.3. Апостолы Петр и Павел. Икона начала XVII в. с поновлениями 1809/1810 г. и владельческой надписью Л.И. Осипова. Частное собрание (фото автора)
К настоящему времени известно девять икон с владельческими надписями Л.И. Осипова, приобретенных им между 1804/1805 и 1820/1821 гг.5Они показывают, что этот старообрядец-собиратель сознательно помечал своим именем принадлежавшие ему произведения, не забывая при этом указать время приобретения каждой иконы. Таким образом, его интересовала не только древность иконы, но и новейшие факты ее истории, совпадающие с фактами собственной биографии. Владельческие надписипозволялиОсипову и посетителям его дома ощутить смысловое единство собрания и воспринимать самого коллекционера не просто как благочестивого человека, но и как хранителя и знатока отечественных древностей.
5Эти произведения хранятся в Государственной Третьяковской галерее, Челябинской областной картинной галерее, Музее икон в Реклингхаузене (Германия) и в нескольких частных собраниях. См.: Антонова В.И., Мнёва Н.Е. Государственная Третьяковская галерея. Каталог древнерусской живописи XI - начала XVIII вв. Опыт историко-художественной классификации. М., 1963. Т. 2. Кат. 842. С. 355; София Премудрость Божия. Выставка русской иконописи XIII-XIX веков из собраний музеев России. М., 2000. Кат. 64; Спас Нерукотворный в русской иконе / Авт-сост. Л.М. Евсеева, А.М. Лидов, Н.Н. Чугреева. М., 2005. Кат. 31; Пантелеева Г.И. Памятники Древней Руси из собрания Челябинской областной картинной галереи. Часть 1. Иконопись. Челябинск, 2003. Кат. 28, 29, 30. С. 81. Ил. с. 27, 29; Хауштайн -Барч Е., Бенчев И. Музей икон в Реклингхаузене, Германия. М., 2008. Кат. 134-136. С. 149-151 (без публикации надписей); Святые образы. Русские иконы XV-XX веков из частных собраний / Авт.-сост. И. Тарноградский. Авт. статей И. Бусева-Давыдова. М., 2006. Кат. 21. С. 48-49, 369 (без упоминания надписи и воспроизведения оборота).
209
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
Ил.4. Архангел Михаил, мученики Георгий и Димитрий. Икона середины XVIIb., поновленная в первой трети Х1Хв. Михаилом Молаховым. Принадлежала московскому купцу Фоме Тимофееву Шевалдышеву. Государственная Третьяковская галерея (фото: Ковтырева, 2012. Ил. 1, 2)
Мы не знаем других собирателей начала Х1Х века, которые действовали бы столь же систематически, как Лаврентий Осипов. Тем не менее, медальоны с владельческими надписями сохранились и на других иконах, принадлежавших московским старообрядцам-беспоповцам, в частности - членам купеческих семейств Шевалдышевых6 и Бавыкиных7 8, а также некоему Фёдору Афанасьеву .Все эти люди, скорее всего, входили в состав одной и той же старообрядческой общины, в которой сформировались определенные приемы реставрации (поновления) древних икон. По всей видимости, иконы с надписями в медальонах реставрировались мастерами, группировавшимися вокруг московского Преображенского кладбища, или Преображенского богаделенного дома - духовного центра старообрядцев-федосеевцев. Есть основания думать, что именно в этой среде сложился обычай снабжать иконы медальонами с надписями. Об этом свидетельствуют тексты на некоторых
6Икона избранных святых из собрания Государственной Третьяковской галереи: Ковтырева Л.В. Старообрядцы-федосеевцы и их иконы в музейных коллекциях // История собирания, хранения и реставрации памятников древнерусского искусства. Сборник статей по материалам научной конференции (Государственная Третьяковская галерея, 25-28 мая 2010 года). М., 2012.С. 135-137. Ил. 1, 2.
7Икона «Благовещение у кладезя» из бывшего собрания Н.М. Постникова (современное местонахождение неизвестно): Каталог христианских древностей, собранных московским купцом Николаем Михайловичем Постниковым. 1. М., 1888. С. 20. № 392 (в разделе «строгановских писем»). Табл. 16 (после с. 32); Каталог выставки Археологического съезда в Москве, 1890 г. М., 1890. Залы 5 и 6-ая. С. 22. № 392.
8 Ему принадлежал трехстворчатый складень из бывшего собрания М.Е. Елизаветина (Преображенский А.С. К ранней истории старообрядческого собирательства... С. 59 - 62. Ил. 13, 14).
210
Преображенский А.С.
№2 (2015)
новонаписанных иконах, которые по тем или иным признакам также могут быть связаны с Преображенским кладбищем9.
Если в надписях на иконах из собрания Осипова значительное место занимает информация о
владельце, то относящиеся к 1830-м годам тексты на пяти иконах из неизвестной старообрядческой коллекции10 на первый взгляд выглядят более «благочестиво».
Ил.5. Богоматерь Неопалимая купина. Икона XVII в., поновленная в 1834 г. Частное собрание (фото Г. Латария)
Почти все они начинаются церковным песнопением, относящимся к сюжету на лицевой стороне, а имя владельца в них отсутствует. Тем не менее, все тексты содержат сведения о «возобновлении» иконы «в царствующем граде Москве» и дату этого «возобновления», то есть реставрации. Кроме того, отсутствие имени владельца компенсируется попыткой краткой атрибуции произведения: указывается, что оно «письма древнего», «письма греческого» или, чаще всего, «письма строгановского». Вне зависимости от того, насколько верны такие характеристики, они превращаются в один из главных признаков иконы как конкретного материального объекта, а сами надписи начинают напоминать этикетки с пояснительными текстами. Следует подчеркнуть, что все произведения с такими надписями явно находились в одном и том же старообрядческом собрании. Таким образом, и в этом случае можно говорить об определенном замысле владельца и отработанном способе оформления принадлежавших ему икон.
9 См.: подробнее: Преображенский А.С. К ранней истории старообрядческого собирательства... С. 49-53, 58-64, 84-89.
10Это иконы из бывшего собрания Н.М. Постникова (современное местонахождение неизвестно), из Государственного Исторического музея, Государственного Эрмитажа и частных коллекций: Каталог христианских древностей. 1888. С. 20. №400; Каталог выставки. 1890. Залы 5 и 6-ая. С. 22-23. № 400; Косцова А.С., Побединская А.Г. Русские иконы XVI -начала XX века с надписями, подписями и датами. Каталог выставки. Л., 1990. Кат. 18. С. 18; Кызласова И.Л. О проблеме копирования и подделывания икон в XIX - начале XX века // Искусство христианского мира. Сборник статей. Вып. 2. М., 1998. С. 65-66, 72 (примеч. 1). Ил. 1; Святые образы.. Кат. 26. С. 54, 371 (упомянута надпись на обороте, оборот не воспроизведен).
211
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
Тенденция к превращению владельческих надписей на иконах в своего рода документ, приложенный к древнему произведению, доходит до своего логического финала во второй половине XIX века. Это видно по нескольким иконам, купленным в 1870-е годы саратовским (затем -московским) купцом Даниилом Никитичем Спириным (находятся в собрании Саратовского
Ил.6. Богоматерь Неопалимая купина. Икона второй половины XVI в., приобретенная саратовским купцом Данилой Никитиным Спириным в 1876 г. Саратовский государственный художественный музей имени А.Н. Радищева (фото: http://ogis.sgu.ru/ogis/katalog/rus/frames3.htm)
На их оборотах при покупке были помещены медальоны с текстами, сообщающими о времени и месте покупки, указывающими имена покупателей и продавцов, стоимость икон, а также время и место их создания. Примечательно, что эти тексты, в которых уже фактически отсутствует религиозная лексика, начинаются с порядкового номера, присвоенного иконе собирателем. С одной стороны, надписи на иконах Спирина обладают явной преемственностью по отношению к текстам начала XK^ra. С другой стороны, мы видим все признаки восприятия иконы как неповторимого объекта коллекционирования.
Финал трансформации владельческой надписи в пояснительный текст отмечает надпись уставом на залевкашенном и окрашенном в зеленый цвет обороте четырехчастной иконыXVI века, входившей в собрание серпуховских фабрикантов-федосеевцев Мараевых (Государственная Третьяковская
государственного художественного музея имени А.Н. Радищева11).
галерея)12.
11 См. электронный каталог музея: http://ogis.sgu.ru/ogis/katalog/rus/frames3.htm
12Антонова В.И., Мнёва Н.Е. Государственная Третьяковская галерея. Каталог древнерусской живописи... Т. 2. Кат. 1042.
12
С. 498-499. Ил. 179.
212
Преображенский А.С.
№2 (2015)
Ил.7. Четырехчастная икона. Вторая половина XVIb., с поновлениями XIX в. Из собрания Мараевых в Серпухове. Государственная Третьяковская галерея (фото: Преображенский, 2012. Ил. 24, 25)
Этот текст, к сожалению, не датированный, но вряд ли созданный ранее последней трети XIX века, так велик, что уже не мог быть помещен в медальон. Он представляет собой целое атрибуционное исследование из нескольких пунктов, в котором сквозь неуклюжие формулировки владельца (или иконописца-поновителя) проглядывают более квалифицированные рассуждения знатока-нестарообрядца - просвещенного дилетанта или ученого-гуманитария: «Сия святая икона изографов греческих, относится ко времени XIII века. 1-е служит тому доказательством: на изображение на иконе Похвалы Пресвятыя Богородицы пророков являет тип гречиския и характеры. Написана по старому греческому подлиннику. 2-е. На изображение на сей же иконе О Тебе радуется не видим руских святых; следовательна, вполне удостоверяет глубокой древности сей иконы: первоначально греки ни писали руских святых, в познейщия время и греки писали русских святых. 3-е. А надпись на иконе руская, вполне удостоверяет к старому времени. Как то: на конце в место тебе тобе, ето самая речь относится весма старого времени. И самый штриф колиграфии слов рукописный древние книги доказывают. 4-е. А предположение есть, что надпись нипо гречески быть можит писана в Росии, и руский писал надпись, а икону писал грек. А если писана в Греции вироятно, по заказу, или подарена руским с руской надписью. 5-е. Достоинсво иконы сама собой дает знать: вся сохранилась в целости, и яркость красок, и сама прочность изумительная. Знаток пус укажет етаго времени и где сохранилис иконы, ни говоря о писме Рублева и новогородских которыя познея етаго время учились у греков».
В надписи на этой иконе сведения о самом произведении полностью отделяются от сведений о владельце. В то же время приведенный текст воспринимается как запись «с голоса» собирателя, который, обоснованно хваля редкую икону, заодно хвалит самого себя и свою ученость. Икона и
213
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
надпись на ней, даже будучи анонимными, по-прежнему, как и в случае с надписями Л.И. Осипова, используются для создания идеального образа владельца. Однако это уже не столько образ благочестивого старообрядца, претендующего на «патрицианскую» или, может быть, наставническую роль внутри своей общины, сколько образ коллекционера, для которого, конечно, по-прежнему важно дониконовское происхождение иконы.
Сделанный нами обзор памятников не только приводит к заключению о содержательном многообразии надписей в медальонах, но и позволяет сделать предварительные выводы о характере развития этой традиции. Едва ли не с момента появления в ней, наряду с прочими мотивами, присутствовала своеобразно истолкованная «коллекционерская» тема. Это нашло отражение во внимании владельцев к истории икон и к самим себе, иногда - к личности поновителя или создателя произведения, а также в выработке устойчивых приемов оформления памятников, входивших в одно собрание. Довольно рано, уже в 1830-е годы составители надписей начинают обращать внимание не только на святость образа, но и на его принадлежность к конкретной художественной традиции (интересно, что это происходит с надписями определенного типа, в которых появление атрибуционной характеристики как бы уравновешивается молитвенным текстом). Отмеченная тенденция получает весьма полное развитие во второй половине XIX века, о чем свидетельствуют тексты на иконах Д.Н. Спирина, а также лишенная медальона надпись на образе из собрания Мараевых. Эти произведения позволяют говорить о своего рода секуляризации подобных текстов, очевидно, совпадающей с более широким процессом трансформации быта крупной старообрядческой буржуазии. С одной стороны, перед нами упрощение поэтики надписей раннего XIX столетия за счет почти полного отказа от собственно религиозных мотивов, с другой - выявление уникальных, не зависящих от личности владельца свойств той или иной иконы как памятника отечественной истории и художества. Соответствующие впечатления от обстановки в домах московских собирателей-старообрядцев середины XIX века переданы в известной заметке Фёдора Буслаева «Московские молельни»: Буслаев с воодушевлением пишет о благочестивых владельцах моленных, которые в присутствии других знатоков «снимают иконы с их мест на стене, чтоб лучше рассмотреть все подробности исполнения или разобрать на них древнюю надпись», и входят в споры «о времени происхождения и характере письма»13.
Следует подчеркнуть, что уже надписи первой трети XIX столетия, как и сама практика старообрядческого собирательства древностей, содержали предпосылки для таких изменений. Судя по всему, подобные тексты подражали владельческим надписям на иконах, создававшихся в начале
13 Буслаев Ф.И. Московские молельни // Сборник на 1866 год, изданный Обществом древнерусского искусства при Московском публичном музее. М., 1866. Отд. 2. С. 124-128 (особ. с. 125-126); то же: Буслаев Ф.И. Сочинения. Т. 1. Сочинения по археологии и истории искусства. СПб., 1908. С. 249-256 (особ. с. 252-253).
214
Преображенский А.С.
№2 (2015)
XVII века по заказу промышленников Строгановых14.Это объясняется не только ролью строгановской художественной традиции в становлении старообрядческого иконописания, но и особым отношением старообрядцев к самим Строгановым. Судя по всему, в них видели идеальных представителей дораскольной Руси, отличавшихся подлинным благочестием, любовью к святыне и уважением к высокому иконописному мастерству. Эти качества и принадлежность Строгановых к торговопромышленному сословию привели к тому, что в их лице купцы-старообрядцы получили подходящий образец для прямого подражания (в том числе в экономической сфере) и стилизации собственного религиозного быта. В частности, они унаследовали «коллекционерское» отношение Строгановых к образам тонкого письма.
Ил.8. Благовещение. 1610-е гг. Назарий Истомин Савин. На обороте - владельческая надпись
Максима Яковлевича Строганова.
Бывшее собрание М.Е. Елизаветина (фото: Русские иконы, 2009. Ил. С. 65, 66)
Однако строгановские надписи были почти одновременны самим иконам, а владельческие надписи старообрядцев обычно помещались на древних предметах. Они свидетельствовали о сакральных качествах и древнем происхождении иконы, а также о ее новейшей судьбе и личности
14 Сведения о надписях и метках на строгановских иконах можно найти в следующих изданиях: Ровинский Д.А. Обозрение иконописания в России до конца XVII века. М., 1903; Антонова В.И., Мнёва Н.Е. Государственная Третьяковская галерея. Каталог древнерусской живописи... Т. 2; Антонова В.И. Древнерусское искусство в собрании Павла Корина. М., 1966; Искусство строгановских мастеров в собрании Государственного Русского музея. Каталог выставки / Сост. Т.Б. Вилинбахова, И.Д. Соловьёва, А.А. Мальцева. Л., 1987; Иконы строгановских вотчин XVI-XVII веков. По материалам реставрационных работ ВХНРЦ имени академика И.Э. Грабаря. Каталог-альбом. М., 2003; Вилинбахова Т.Б. Строгановская икона. СПб., 2005; Древности и духовные святыни старообрядчества. Иконы, книги, облачения, предметы церковного убранства Архиерейской ризницы и Покровского собора при Рогожском кладбище в Москве. М., 2005; Шесть веков русской иконы. Новые открытия. Выставка из частных собраний к 60-летию Музея имени Андрея Рублёва / Ред.-сост. Н.И. Комашко. М., 2007; Возвращенное достояние. Русские иконы в частных собраниях. Каталог / Ред.-сост. И.А. Шалина. М., 2008; Образы и символы старой веры. Памятники старообрядческой культуры из собрания Русского музея. СПб., 2008; Русские иконы в собрании Михаила Де Буара (Елизаветина)..; Словарь русских иконописцев XI-XVII веков / Ред.-сост. И.А. Кочетков. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2009. Свода таких надписей не существует. Кроме перечисленных изданий, см. некоторые общие сведения по этому вопросу: Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI-XVII веках. М., 1962. С. 185-195.
215
Исторические исследования
www.historystudies.msu.ru
владельца. Поэтому, несмотря на общий консерватизм старообрядческой культуры, в этих надписях можно видеть отражение европейской практики собирания произведений искусства в Новое время.
Библиография:
1. Антонова В.И. Древнерусское искусство в собрании Павла Корина. М., 1966.
2. Антонова В.И., Мнёва Н.Е. Государственная Третьяковская галерея. Каталог древнерусской живописи XI - начала XVIII вв. Опыт историко-художественной классификации. М., 1963. Т. 1-2.
3. Буслаев Ф.И. Московские молельни // Сборник на 1866 год, изданный Обществом древнерусского искусства при Московском публичном музее. М., 1866. Отд. 2. С. 124-128.
4. Буслаев Ф.И. Сочинения. Т. 1. Сочинения по археологии и истории искусства. СПб., 1908.
5. Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI-XVII веках. М., 1962.
6. Вилинбахова Т.Б. Строгановская икона. СПб., 2005.
7. Возвращенное достояние. Русские иконы в частных собраниях. Каталог / Ред.-сост. И.А. Шалина. М., 2008.
8. Древности и духовные святыни старообрядчества. Иконы, книги, облачения, предметы церковного убранства Архиерейской ризницы и Покровского собора при Рогожском кладбище в Москве. М., 2005.
9. Иконы строгановских вотчин XVI-XVII веков. По материалам реставрационных работ ВХНРЦ имени академика И.Э. Грабаря. Каталог-альбом. М., 2003.
10. Искусство строгановских мастеров в собрании Государственного Русского музея. Каталог выставки / Сост. Т.Б. Вилинбахова, И.Д. Соловьёва, А.А. Мальцева. Л., 1987.
11. Каталог выставки Археологического съезда в Москве, 1890 г. М., 1890.
12. Каталог христианских древностей, собранных московским купцом Николаем Михайловичем Постниковым. 1. М., 1888.
13. Ковтырева Л.В. Старообрядцы-федосеевцы и их иконы в музейных коллекциях // История собирания, хранения и реставрации памятников древнерусского искусства. Сборник статей по материалам научной конференции (Государственная Третьяковская галерея, 25-28 мая 2010 года). М., 2012. С. 133-150.
14. Косцова А.С., Побединская А.Г. Русские иконы XVI - начала XX века с надписями, подписями и датами. Каталог выставки. Л., 1990.
15. Кызласова И.Л. О проблеме копирования и подделывания икон в XIX - начале XX века // Искусство христианского мира. Сборник статей. Вып. 2. М., 1998. С. 64-73.
216
Преображенский А.С.
№2 (2015)
16. Образы и символы старой веры. Памятники старообрядческой культуры из собрания Русского музея. СПб., 2008.
17. Пантелеева Г.И. Памятники Древней Руси из собрания Челябинской областной картинной галереи. Часть 1. Иконопись. Челябинск, 2003.
18. Преображенский А.С. К ранней истории старообрядческого собирательства: иконы с художественно оформленными владельческими надписями конца XVIII - XIX века // История собирания, хранения и реставрации памятников древнерусского искусства. Сборник статей по материалам научной конференции (Государственная Третьяковская галерея, 25-28 мая 2010 года). М., 2012. С. 25-120.
19. Ровинский Д.А. Обозрение иконописания в России до конца XVII века. М., 1903.
20. Русские иконы в собрании Михаила Де Буара (Елизаветина). Каталог выставки. Государственный музей-заповедник «Царицыно» (июнь 2008 - июнь 2009 г.) / Авт.-сост. Н.И. Комашко, А.С. Преображенский, Э.С. Смирнова. М., 2009.
21. Святые образы. Русские иконы XV-XX веков из частных собраний / Авт.-сост. И. Тарноградский. Авт. статей И. Бусева-Давыдова. М., 2006.
22. Словарь русских иконописцев XI-XVII веков / Ред.-сост. И.А. Кочетков. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2009.
23. София Премудрость Божия. Выставка русской иконописи XIII-XIX веков из собраний музеев России. М., 2000.
24. Спас Нерукотворный в русской иконе / Авт-сост. Л.М. Евсеева, А.М. Лидов, Н.Н. Чугреева. М., 2005.
25. Хауштайн-Барч Е., Бенчев И. Музей икон в Реклингхаузене, Германия. М., 2008.
26. Шесть веков русской иконы. Новые открытия. Выставка из частных собраний к 6 0-летию Музея имени Андрея Рублёва / Ред.-сост. Н.И. Комашко. М., 2007.
217
